Prompts
Bibliothèque de prompts d'IA juridique
Des prompts prêts à l'emploi pour la rédaction, la révision, la recherche, la conformité et plus encore. Filtrez par juridiction, cas d'usage, domaine de pratique ou niveau de complexité.
Affichage de 391 prompts
Rédigez-moi un NDA — mais posez-moi d'abord les questions
Rédigez-moi un NDA. Avant d'écrire un mot, posez-moi les questions qui changent le document, et attendez mes réponses. Demandez au minimum : qui divulgue et l'accord est-il unilatéral ou réciproque ; la loi applicable et les juridictions ; la finalité d'utilisation des informations ; la durée de la confidentialité après le terme ; si les secrets d'affaires bénéficient d'une durée plus longue ou indéfinie ; les destinataires autorisés ; si le savoir résiduel est exclu ; la restitution ou destruction des supports ; et si le référé-interdiction est ouvert dans cette juridiction sans preuve du préjudice. Posez-les en liste numérotée dans un seul message. Puis rédigez. Après le projet, donnez-moi trois choses : les deux clauses les plus susceptibles d'être négociées et ma position de repli sur chacune ; toute clause inexécutable dans la juridiction indiquée ; et une ligne me disant si un NDA réciproque me sert réellement ici ou si je cède une protection sans nécessité. Ne produisez pas un modèle générique sans poser de questions — cette version-là, je la trouve partout.
Revue des risques et notation depuis la position d'une partie
Analysez le document joint. J'interviens pour [partie] et la loi applicable est celle de [juridiction]. Restituez, dans cet ordre : 1. Un tableau des risques. Colonnes : référence de la clause, risque en une ligne, gravité (élevée / moyenne / faible), et les mots précis qui le créent. Triez par gravité. 2. Ce qui manque et devrait figurer. Jugez le document à l'aune de ce qu'un avocat compétent attendrait pour ce type d'acte dans cette juridiction, non d'une check-list générique. 3. Les points forts — les clauses qui servent déjà mon client, pour ne pas les céder. 4. Une note sur 10 du point de vue de mon client, motivée en deux lignes. Puis la note du point de vue de la partie adverse : un acte qui obtient 9 des deux côtés est en général un acte que personne n'a vraiment lu. 5. Les trois corrections qui font le plus monter la note, chacune rédigée comme un texte de remplacement prêt à coller. Règles impératives : citez littéralement le texte de la clause sur laquelle vous vous fondez — ne paraphrasez pas une clause pour ensuite critiquer votre propre paraphrase. Si un risque dépend d'un fait extérieur au document, nommez ce fait. Si le document est incomplet ou une page illisible, dites-le avant toute analyse.
Ce qui exige une attention urgente dans ce dossier
Lisez le dossier joint et dites-moi ce qui exige une attention urgente. Supposez que je dispose de dix minutes. Restituez : 1. Les trois points les plus importants, chacun en une phrase, classés par imminence. 2. Toute date du document créant un délai, une échéance, un préavis ou une forclusion — sous forme de tableau : date, ce qui s'y produit, et qui doit agir. Signalez celles déjà passées. 3. Tout ce qui manque, n'est pas signé, pas daté, laissé en blanc ou intérieurement contradictoire. 4. Tout ce qui engage mon client à une somme, une garantie, une exclusivité ou une reconduction automatique. 5. Une ligne : si je ne fais rien cette semaine, quel est le pire qui puisse arriver. Règles impératives : commencez par les délais — un risque daté prime un risque sans date. Ne remplissez pas la liste pour atteindre trois points ; s'il n'y a qu'une urgence, dites qu'il n'y en a qu'une. Donnez la page ou la clause pour chaque point afin que je puisse vérifier moi-même.
Évaluation tabulaire des risques d'un document joint
Réalisez une évaluation tabulaire des risques du document joint. Sortez d'abord le tableau, puis le commentaire, afin que je puisse coller le tableau tel quel dans une note au client. Colonnes : clause, obligation ou droit créé, qui elle lie, risque si elle joue contre nous, probabilité (élevée / moyenne / faible), impact (élevé / moyen / faible), risque résiduel après les atténuations déjà présentes dans le document, et action recommandée. Après le tableau : 1. Les trois lignes à porter en premier au client, et pourquoi celles-là. 2. Tout ce qui crée un délai ou une obligation de notification, extrait sous forme de liste datée. 3. Tout ce qui survit à la résiliation, en liste séparée. Règles impératives : une ligne par clause porteuse de risque — ne fusionnez pas des clauses sans lien pour raccourcir le tableau. Laissez une cellule vide plutôt que de deviner. Si une clause est ambiguë, portez les deux lectures dans la ligne et marquez-la comme ambiguë : l'ambiguïté est elle-même le risque.
Recherche juridique à citations vérifiées
Recherchez cette question en droit de [juridiction] : [énoncer la question]. Il s'agit d'un test de résistance, non d'une consultation définitive. Règles impératives, et je les vérifierai : 1. N'inventez jamais un texte, un numéro d'article, un nom d'affaire ou une référence. Si vous ne savez pas, écrivez « non trouvé » et passez. 2. Distinguez ce que dit le texte, ce qu'a fixé la jurisprudence, et ce qui relève de votre propre raisonnement. Indiquez en tête de chaque paragraphe duquel des trois il s'agit. 3. Lorsqu'un point est réellement discuté, exposez les deux positions, dites laquelle est majoritaire et votre degré de confiance. 4. Signalez toute proposition que je devrai vérifier au journal officiel ou dans une source primaire avant de m'y fier. Structure : (a) la réponse courte en trois lignes ; (b) les textes applicables article par article ; (c) l'analyse appliquée à mes faits ; (d) l'argument adverse et sa solidité ; (e) les faits qu'il me reste à vous fournir ; (f) une liste de vérification avant que le travail ne quitte le cabinet. N'adoucissez pas la réponse par complaisance. Si ma position est faible, dites-le dès les trois premières lignes.
Loi exceptionnelle sur les loyers : expulsion et prorogation
J'interviens pour le [bailleur/locataire] d'un bien résidentiel à [zone] au Liban, soumis à la loi exceptionnelle sur les loyers. Faits : occupation depuis [date], loyer actuel [montant], valeur vénale estimée [montant], situation du locataire vis-à-vis du Fonds [bénéficiaire / non bénéficiaire / demande déposée une fois sans renouvellement]. Livrables : 1. Déterminer si les années de prorogation légale sont écoulées, en calculant chaque délai depuis l'entrée en vigueur. 2. Calculer la valeur locative et les augmentations annuelles dues, en indiquant le fondement légal de chaque chiffre. 3. Expliquer l'effet, sur la position du locataire, du recours au Fonds ou du non-renouvellement annuel de la demande. 4. Identifier la juridiction compétente pour l'action en expulsion et les délais de procédure. 5. Présenter les options de mon client, de la plus forte à la plus faible, avec le risque attaché à chacune. Règles impératives : appuyer chaque point sur le texte et la jurisprudence libanaise, en citant le numéro d'article. Si un point est réellement discuté, le dire plutôt que de trancher sans autorité. Ne pas inventer d'articles ni de décisions.
Mémoire en réponse à une assignation signifiée
Ci-joint une assignation signifiée à mon client devant [juridiction] au Liban. Rédigez un mémoire en réponse complet selon la procédure civile libanaise. Structure : 1. En la forme : toutes les exceptions de procédure disponibles (incompétence, nullité, irrecevabilité, prescription), en signalant celles qui sont couvertes si elles ne sont pas soulevées avant toute défense au fond. 2. Au fond : répondre à chaque allégation de l'assignation, paragraphe par paragraphe, avec le fondement juridique et la pièce qui y répond. 3. Demandes reconventionnelles si les conditions sont réunies. 4. Le bordereau de pièces à produire et ce qui manque. 5. Un dispositif prêt à déposer. Règles impératives : citer l'article du Code de procédure civile ou de la loi de fond pour chaque exception. Mettre entre crochets tout fait que l'assignation ne fournit pas et dont vous avez besoin. Ne pas inventer de jurisprudence ni de numéro d'article ; en cas de doute, le dire.
Efficacité d'un plafond de responsabilité en droit émirati
Le contrat joint plafonne la responsabilité à [montant / multiple des honoraires] et exclut [les dommages indirects / le manque à gagner / la faute lourde]. Loi applicable : droit des EAU ; for [juridictions onshore / DIFC / ADGM / arbitrage]. Avis demandé : 1. Le plafond est-il opposable en l'état devant le for retenu, et sur quel fondement légal. 2. Quelles exclusions sont d'ordre public et ne peuvent être écartées quoi qu'aient convenu les parties : dol, faute lourde, faute intentionnelle, décès et dommage corporel, ainsi que la garantie décennale ou toute responsabilité légale applicable. 3. En quoi l'approche d'une juridiction onshore diffère de celle du DIFC ou de l'ADGM sur la même rédaction. 4. Le plafond survit-il à la résiliation ou à l'annulation du contrat. 5. Réécrire la clause pour qu'elle tienne, en motivant chaque modification. Règles impératives : citer l'article de la loi sur les transactions civiles ou commerciales à l'appui de chaque proposition. Là où onshore et zones franches financières divergent, les présenter côte à côte. Ne pas citer une décision que vous ne pouvez pas nommer.
Validité de la clause de non-concurrence en droit du travail émirati
Appréciez une clause de non-concurrence en droit du travail émirati. Faits : fonction du salarié [fonction], durée de la restriction [durée], champ géographique [champ], activités visées [activités], rémunération [montant], cause de la rupture [démission / licenciement / terme], et existence d'une contrepartie financière [oui/non]. Avis demandé : 1. La clause satisfait-elle aux conditions légales de durée, de lieu et de nature du travail, et qu'exige le texte pour chacune. 2. Ce que l'employeur doit prouver pour en obtenir l'exécution, et la charge probatoire réelle. 3. Les cas où la restriction tombe de plein droit. 4. Les sanctions réellement disponibles — dommages-intérêts, mesure d'interdiction, conséquences d'une interdiction de travail — et celles qu'un juge émirati accorde en pratique. 5. Une clause réécrite offrant la meilleure chance d'exécution, assortie d'une clause de repli si la première est annulée. Règles impératives : citer l'article de la loi sur les relations de travail et de son règlement d'exécution pour chaque condition. Distinguer le contrat onshore du contrat DIFC ou ADGM. Ne pas prêter aux juridictions une pratique que vous ne pouvez pas sourcer.
Requête en annulation d'une décision administrative
Rédigez une requête complète et motivée devant le tribunal de première instance (chambre administrative) d'Oman tendant à l'annulation d'une décision administrative, régulière en la forme. Faits : autorité auteur [autorité], numéro et date de la décision [éléments], date de connaissance [date], objet [objet], qualité et intérêt du requérant [éléments], recours administratif préalable [formé le / non formé]. Livrables : 1. Toutes les mentions formelles exigées de la requête et la conséquence de l'omission de chacune. 2. Le délai : computation depuis la connaissance, la publication ou la notification ; effet suspensif du recours préalable ; caractère obligatoire ou non de celui-ci. 3. Les moyens d'annulation dans l'ordre — incompétence, vice de forme ou de procédure, violation de la loi, détournement de pouvoir — et leur application à nos faits. 4. La demande de sursis à exécution : conditions de sérieux et d'urgence, et leur rédaction. 5. Le dispositif et le bordereau de pièces. Règles impératives : citer l'article de chaque exigence formelle et de chaque délai. Mettre entre crochets les faits manquants. Si le délai paraît expiré, le dire avant toute autre chose.
La prescription est-elle d'ordre public ?
Répondez, en droit omanais : la prescription est-elle d'ordre public ? Traitez précisément : 1. Le juge la relève-t-il d'office, ou l'intéressé doit-il l'invoquer. 2. À quel stade peut-elle être soulevée, et est-elle recevable pour la première fois en appel ou devant la Cour suprême. 3. Les parties peuvent-elles convenir d'allonger, de réduire ou de renoncer au délai, et quel est le sort d'une telle convention. 4. En quoi la réponse diffère entre prescription extinctive et acquisitive, et entre matières civile, commerciale, sociale et pénale lorsqu'elles divergent. 5. L'effet d'une renonciation à la prescription déjà acquise. Règles impératives : s'appuyer sur la loi omanaise sur les transactions civiles et sur le code de procédure civile et commerciale, en citant le numéro d'article à chaque fois. Si la réponse varie selon la nature de l'action, la présenter en tableau comparatif. Ne pas transposer une règle d'un autre code en l'attribuant à Oman ; en l'absence de texte exprès, le dire.
Délais de réponse et de preuve dans l'instance prud'homale
En droit jordanien, quel est le délai pour déposer la réponse et les preuves dans une instance prud'homale, et est-il prorogeable ? Traitez : 1. Le délai légal de dépôt du mémoire en réponse à compter de la signification, et le délai de production des pièces et de la liste des témoins. 2. Le caractère péremptoire ou simplement indicatif de ces délais, et la sanction de leur dépassement. 3. Les conditions d'une prorogation : qui peut l'accorder, faut-il un motif recevable, et combien de fois. 4. L'effet du défaut de réponse du défendeur sur le cours de l'instance et sur la possibilité de produire des preuves ultérieurement. 5. Ce qui distingue ces délais de ceux de l'instance civile ordinaire, le cas échéant. Règles impératives : citer l'article du code de procédure civile ou de la loi jordanienne sur le travail pour chaque délai, et préciser s'il court en jours calendaires ou ouvrables et à compter de quelle date. Ne pas inventer de numéro d'article. Si le texte a été modifié, signaler qu'il faut vérifier la version en vigueur.
Reconduction tacite du bail
En droit jordanien : un bail comportant une clause de reconduction automatique se renouvelle-t-il une seule fois pour une durée identique, ou se poursuit-il indéfiniment à défaut de congé ? Traitez : 1. La règle de la tacite reconduction et le texte dont elle procède, ainsi que la durée du bail reconduit. 2. La forme du congé : délai, mode de signification, effet d'un congé tardif ou irrégulier. 3. L'effet du maintien du locataire dans les lieux après le terme, le bailleur continuant d'encaisser le loyer. 4. Ce que les parties peuvent valablement stipuler contrairement, et ce qui est impératif. 5. La juridiction compétente et les délais en cas de litige. Règles impératives : citer l'article du code civil ou de la loi jordanienne sur les baux. Si la réponse diffère entre bail d'habitation et bail commercial, ou selon la date de conclusion, le dire expressément.
NDA Standard
Rédiger un accord de confidentialité mutuel entre [Partie A] et [Partie B] aux fins d'évaluer un potentiel [décrire la transaction ou le projet]. Inclure les obligations de confidentialité standard, les divulgations autorisées, une durée de [X] ans et la loi applicable de [juridiction].
Mettre HAQQ au travail sur mon dossier réel
Voici un dossier réel sur lequel je travaille en ce moment : [décrire en trois ou quatre lignes, en précisant la juridiction et pour qui j'interviens]. Ne me donnez ni liste de fonctionnalités ni description générale de vos capacités. À la place : 1. Dites-moi les trois choses que vous feriez d'abord sur ce dossier, dans l'ordre, et ce que chacune produirait. 2. Faites la première maintenant. 3. Indiquez précisément ce que je dois vous fournir — quelles pièces, quels faits — pour que la deuxième et la troisième vaillent la peine. 4. Nommez les aspects de ce dossier sur lesquels il ne faut pas vous faire confiance, et pourquoi : tout ce qui dépend d'une pratique locale de dépôt, d'une décision non publiée, de la disposition actuelle d'une juridiction, ou d'un fait que seul le client connaît. Répondez comme un confrère qui cadre un dossier, pas comme un produit. Si ce dossier sort de ce sur quoi vous êtes réellement utile, dites-le dès la première ligne.
Répondez dans la langue où j'ai écrit
Appliquez les règles suivantes à toutes vos réponses dans ce dossier, et ne revenez pas à l'anglais sauf demande de ma part : 1. Répondez-moi en arabe. Expliquez l'analyse dans une langue claire, en conservant les textes légaux et les termes techniques en arabe littéraire précis, tels qu'ils figurent dans la loi. 2. Lorsque vous citez un texte, reproduisez-le littéralement puis expliquez-le — ne fondez pas la citation dans l'explication. 3. Lorsque vous rédigez un acte destiné à une juridiction ou à une administration, écrivez-le intégralement en arabe littéraire professionnel, quelle que soit la langue de ma question. 4. Si je vous écris en dialecte ou en caractères latins, comprenez mon intention, répondez en arabe littéraire, et ne commentez pas ma façon d'écrire. 5. S'il vous faut un terme sans équivalent arabe établi, donnez l'original étranger entre parenthèses une seule fois, à la première occurrence. 6. Pour un document bilingue, placez l'arabe et l'anglais sur la même page, section en regard de section, et précisez quelle langue fait foi en cas de divergence. Confirmez ces règles en une ligne, puis passez directement à ma question.
Forces et faiblesses de l'écriture adverse
Ci-joint une écriture déposée par la partie adverse dans [juridiction]. Analysez-la et exposez ses forces et ses faiblesses, en traitant le droit en cohérence avec les faits. Livrables : 1. Décomposez les allégations adverses en liste numérotée : chaque allégation, le fondement juridique invoqué, et la preuve sur laquelle l'écriture s'appuie. 2. Pour chaque allégation : la preuve citée suffit-elle, et où se situe l'écart entre ce qui est allégué et ce qui est produit. 3. Les exceptions de procédure que l'écriture nous ouvre, avec le délai pour les soulever. 4. Les moyens de fond, classés par solidité et non dans l'ordre de l'écriture. 5. L'allégation la plus dangereuse pour nous, et les pièces ou témoignages nécessaires pour y répondre. 6. Le risque de garder le silence sur un point plutôt que d'y répondre. Règles impératives : citez l'écriture mot pour mot pour chaque observation. Distinguez nettement ce que l'écriture dit de ce que vous en déduisez. Ne présumez aucun fait en notre faveur ; si un fait manque, demandez-le-moi.
Amender un modèle au profit d'une partie
Apportez les modifications nécessaires pour que le modèle joint serve [la partie divulgatrice / l'acquéreur / le bailleur / la partie que je désigne]. Loi applicable : [juridiction]. Restituez : 1. Un comparatif en tableau : clause, rédaction actuelle, rédaction proposée, et motif en une ligne. Ne réécrivez pas tout l'acte — ne modifiez que le nécessaire, et dites-le lorsqu'une clause convient déjà. 2. Les clauses nouvelles à insérer, avec l'emplacement de chacune. 3. Les clauses à supprimer, avec ce que mon client abandonne en les supprimant : un acte unilatéral que la partie adverse refuse de signer n'est pas un gain. 4. Une brève note de négociation : celles de ces modifications que l'autre partie acceptera sans discuter, celles qu'elle contestera, et une position de repli pour chacune des secondes. 5. Toute demande de ma part qui serait inexécutable dans cette juridiction quelle que soit la rédaction — dites-le-moi maintenant, pas après signature. Règles impératives : citez la rédaction actuelle exactement telle qu'elle figure. Conservez les définitions et la numérotation existantes plutôt que d'en introduire de nouvelles.
Stratégie du dossier à partir des pièces du client
Voici les faits et pièces de mon dossier dans [juridiction] : [exposer les faits ou joindre le dossier]. Construisez la stratégie : 1. Une chronologie de chaque fait avec la pièce qui l'établit. Portez en colonne distincte tout fait allégué sans pièce : cette colonne, c'est le dossier. 2. Les fondements d'action ou moyens de défense réellement ouverts sur ces faits, avec leur base légale et les éléments à prouver. 3. Pour chaque élément : la preuve dont je dispose, celle qu'il me faut, et où l'obtenir. 4. Mes trois points les plus forts et les trois plus forts contre moi, formulés comme l'adversaire les formulerait, sans atténuation. 5. For et procédure : où agir, pourquoi là, l'état de la prescription, et tout préalable conditionnant la recevabilité. 6. Les issues réalistes avec une fourchette de probabilité, et ce qui modifierait ces probabilités. 7. Une fourchette transactionnelle et le point où le procès coûte plus qu'il ne rapporte. Règles impératives : ne présumez aucun fait non fourni. Si la stratégie dépend d'une pièce manquante, nommez-la. Donnez-moi les faiblesses avant les forces — une note qui s'ouvre sur nos points forts est une note écrite pour plaire.
Exceptions de procédure ouvertes à la signification
Mon client a été assigné dans [juridiction]. Avant toute défense au fond, listez les exceptions de procédure disponibles. Faits : date de signification [date], mode [à personne / à domicile / par publication / électronique], juridiction [juridiction], objet [objet], montant [montant], qualité du demandeur [éléments]. Pour chaque exception envisageable, donnez cinq éléments : 1. Son nom et le texte qui la prévoit. 2. La condition de fait requise, et où elle figure dans notre dossier. 3. Le délai et le stade auquel elle doit être soulevée, et si elle est couverte par le retard ou par une défense au fond préalable. 4. Son effet si elle est accueillie : rejet, renvoi, sursis, ou simple régularisation. 5. Le coût tactique : ce que sa mise en avant révèle à l'adversaire, et si elle lui offre l'occasion de régulariser un vice qu'il aurait manqué. Classez ensuite les exceptions selon l'ordre imposé par la loi, non selon leur force. Règles impératives : citer l'article de chaque exception. Signaler nettement celles qui sont perdues dès qu'on conclut au fond. Ne proposez aucune exception que nos faits ne soutiennent pas.
Revue Complète des Risques Contractuels
Examinez le contrat suivant : [COLLER LE TEXTE DU CONTRAT OU JOINDRE LE FICHIER]. Identifiez les risques juridiques, les clauses floues, les protections manquantes et les conditions susceptibles d'exposer [NOM DE LA SOCIÉTÉ] à une responsabilité financière ou juridique. Fournissez un rapport structuré avec ces sections : - Clauses à haut risque - Langage flou ou ambigu - Protections manquantes pour [NOM DE LA SOCIÉTÉ] - Clauses fortement favorables à l'autre partie - Révisions suggérées en langage clair Terminez par un bref résumé des principaux risques.
Protocole d'Accord
Rédiger un protocole d'accord entre [Partie A] et [Partie B] concernant leur intention de [décrire la collaboration ou le projet]. Distinguer clairement les dispositions contraignantes et non contraignantes, définir les responsabilités, le calendrier et la voie vers l'accord définitif.
Contrat de Distribution
Rédiger un contrat de distribution désignant [Distributeur] comme distributeur [exclusif/non exclusif] de [produits] sur [territoire]. Inclure les engagements d'achat minimum, les conditions tarifaires, les obligations marketing, les dispositions relatives à la propriété intellectuelle, la durée et les droits de résiliation.
Contrat de Services
Rédiger un contrat de services où [Prestataire] fournira [décrire les services] à [Client]. Inclure l'étendue des travaux, les livrables, les conditions de paiement de [montant/échéancier], la durée de [période], les dispositions de résiliation, la limitation de responsabilité et la loi applicable de [juridiction].
Domaine de pratique
Every practice area has its own page, with the full text of each prompt on it.
- Sociétés / Commercial49
- Droit de la Famille37
- Contentieux / Litiges34
- Opérations Juridiques / Facturation29
- Droit du Travail25
- Arbitrage19
- Logement et Location17
- Petite Entreprise17
- Sociétés / Fusions-Acquisitions17
- Gouvernance d'Entreprise16
- Vie Privée et Protection des Données16
- Droits du Salarié15
- FinTech / Paiements14
- Propriété Intellectuelle / Licences14
- Immobilier (Personnel)11
- Fiscalité Personnelle10
- Immigration10
- Planification Successorale10
- Dommages Corporels9
- Finance Islamique et Charia9
- Dettes et Faillite8
- Défense Pénale3
- Citoyen / Administration2
Juridiction
Prompts written for one legal system, rather than a template with the country left blank.
What you need done
The same prompts, cut by the kind of work rather than the area of law.