Prompts
Bibliothèque de prompts d'IA juridique
Des prompts prêts à l'emploi pour la rédaction, la révision, la recherche, la conformité et plus encore. Filtrez par juridiction, cas d'usage, domaine de pratique ou niveau de complexité.
Affichage de 391 prompts
Rédigez-moi un NDA, mais posez-moi d'abord les questions
J'interviens pour [la partie qui divulgue / la partie qui reçoit / les deux parties, si le NDA est réciproque]. Rédigez-moi un NDA. Avant d'écrire un mot, posez-moi les questions qui changent le document, et attendez mes réponses. Demandez au minimum : qui divulgue et l'accord est-il unilatéral ou réciproque ; la loi applicable et les juridictions ; la finalité d'utilisation des informations ; la durée de la confidentialité après le terme ; si les secrets d'affaires bénéficient d'une durée plus longue ou indéfinie ; les destinataires autorisés ; si le savoir résiduel est exclu ; la restitution ou destruction des supports ; et si le référé-interdiction est ouvert dans cette juridiction sans preuve du préjudice. Posez-les en liste numérotée dans un seul message. Puis rédigez. Après le projet, donnez-moi trois choses : les deux clauses les plus susceptibles d'être négociées et ma position de repli sur chacune ; toute clause inexécutable dans la juridiction indiquée, signalée pour confirmation plutôt que présentée comme établie ; et une ligne me disant si un NDA réciproque me sert réellement ici ou si je cède une protection sans nécessité. Ne produisez pas un modèle générique sans poser de questions. Cette version-là, je la trouve partout.
Revue des risques et notation depuis la position d'une partie
J'interviens pour [partie] et la loi applicable est celle de [juridiction]. Restituez, dans cet ordre : 1. Un tableau des risques. Colonnes : référence de la clause, risque en une ligne, gravité (élevée / moyenne / faible), et les mots précis qui le créent. Triez par gravité. 2. Ce qui manque et devrait figurer. Jugez le document à l'aune de ce qu'un avocat compétent attendrait pour ce type d'acte dans cette juridiction, non d'une check-list générique. 3. Les points forts : les clauses qui servent déjà mon client, pour ne pas les céder. 4. Une note sur 10 du point de vue de mon client, motivée en deux lignes. Puis la note du point de vue de la partie adverse : un acte qui obtient 9 des deux côtés est en général un acte que personne n'a vraiment lu. 5. Les trois corrections qui font le plus monter la note, chacune rédigée comme un texte de remplacement prêt à coller. Règles impératives : citez littéralement le texte de la clause sur laquelle vous vous fondez. Ne paraphrasez pas une clause pour ensuite critiquer votre propre paraphrase. Si un risque dépend d'un fait extérieur au document, nommez ce fait. Si le document est incomplet ou une page illisible, dites-le avant toute analyse. Là où vous vous appuyez sur une règle de droit ou un chiffre que le document lui-même ne fournit pas, signalez-le pour confirmation plutôt que de le présenter comme établi.
Ce qui exige une attention urgente dans ce dossier
J'interviens pour [la partie qui s'appuie sur ce document]. Lisez le dossier joint et dites-moi ce qui exige une attention urgente. Supposez que je dispose de dix minutes. Restituez : 1. Les trois points les plus importants, chacun en une phrase, classés par imminence. 2. Toute date du document créant un délai, une échéance, un préavis ou une forclusion, sous forme de tableau : date, ce qui s'y produit, et qui doit agir. Signalez celles déjà passées. 3. Tout ce qui manque, n'est pas signé, pas daté, laissé en blanc ou intérieurement contradictoire. 4. Tout ce qui engage mon client à une somme, une garantie, une exclusivité ou une reconduction automatique. 5. Une ligne : si je ne fais rien cette semaine, quel est le pire qui puisse arriver. Règles impératives : commencez par les délais. Un risque daté prime un risque sans date. Ne remplissez pas la liste pour atteindre trois points ; s'il n'y a qu'une urgence, dites qu'il n'y en a qu'une. Donnez la page ou la clause pour chaque point afin que je puisse vérifier moi-même. N'indiquez pas de date, de chiffre ou d'obligation qui ne figure pas réellement dans le document ; si quelque chose n'est pas clair ou manque, dites-le plutôt que de combler le vide.
Évaluation tabulaire des risques d'un document joint
J'interviens pour [partie]. Réalisez une évaluation tabulaire des risques du document joint. Sortez d'abord le tableau, puis le commentaire, afin que je puisse coller le tableau tel quel dans une note au client. Colonnes : clause, obligation ou droit créé, qui elle lie, risque si elle joue contre nous, probabilité (élevée / moyenne / faible), impact (élevé / moyen / faible), risque résiduel après les atténuations déjà présentes dans le document, et action recommandée. Après le tableau : 1. Les trois lignes à porter en premier au client, et pourquoi celles-là. 2. Tout ce qui crée un délai ou une obligation de notification, extrait sous forme de liste datée. 3. Tout ce qui survit à la résiliation, en liste séparée. Règles impératives : une ligne par clause porteuse de risque. Ne fusionnez pas des clauses sans lien pour raccourcir le tableau. Laissez une cellule vide plutôt que de deviner. Si une clause est ambiguë, portez les deux lectures dans la ligne et marquez-la comme ambiguë : l'ambiguïté est elle-même le risque. Ne notez pas une probabilité ou un impact que vous ne pouvez pas justifier par le texte même de la clause ; là où le document vous donne trop peu pour la noter, dites-le plutôt que de deviner.
Recherche juridique à citations vérifiées
J'interviens pour [partie]. Recherchez cette question en droit de [juridiction] : [énoncer la question]. Il s'agit d'un test de résistance, non d'une consultation définitive. Règles impératives, et je les vérifierai : 1. N'inventez jamais un texte, un numéro d'article, un nom d'affaire ou une référence. Si vous ne savez pas, écrivez « non trouvé » et passez. 2. Distinguez ce que dit le texte, ce qu'a fixé la jurisprudence, et ce qui relève de votre propre raisonnement. Indiquez en tête de chaque paragraphe duquel des trois il s'agit. 3. Lorsqu'un point est réellement discuté, exposez les deux positions, dites laquelle est majoritaire et votre degré de confiance. 4. Signalez toute proposition que je devrai vérifier au journal officiel ou dans une source primaire avant de m'y fier. Structure : (a) la réponse courte en trois lignes ; (b) les textes applicables article par article ; (c) l'analyse appliquée à mes faits ; (d) l'argument adverse et sa solidité ; (e) les faits qu'il me reste à vous fournir ; (f) une liste de vérification avant que le travail ne quitte le cabinet. N'adoucissez pas la réponse par complaisance. Si ma position est faible, dites-le dès les trois premières lignes.
Loi exceptionnelle sur les loyers : expulsion et prorogation
J'interviens pour le [bailleur/locataire] d'un bien résidentiel à [zone] au Liban, soumis à la loi exceptionnelle sur les loyers. Faits : occupation depuis [date], loyer actuel [montant], valeur vénale estimée [montant], situation du locataire vis-à-vis du Fonds [bénéficiaire / non bénéficiaire / demande déposée une fois sans renouvellement]. Livrables : 1. Déterminer si les années de prorogation légale sont écoulées, en calculant chaque délai depuis l'entrée en vigueur. 2. Calculer la valeur locative et les augmentations annuelles dues, en indiquant le fondement légal de chaque chiffre. 3. Expliquer l'effet, sur la position du locataire, du recours au Fonds ou du non-renouvellement annuel de la demande. 4. Identifier la juridiction compétente pour l'action en expulsion et les délais de procédure. 5. Présenter les options de mon client, de la plus forte à la plus faible, avec le risque attaché à chacune. Règles impératives : appuyer chaque point sur le texte et la jurisprudence libanaise, en citant le numéro d'article. Si un point est réellement discuté, le dire plutôt que de trancher sans autorité. Ne pas inventer d'articles ni de décisions.
Mémoire en réponse à une assignation signifiée
J'interviens pour le défendeur. Ci-joint une assignation signifiée à mon client devant [juridiction] au Liban. Rédigez un mémoire en réponse complet selon la procédure civile libanaise. Structure : 1. En la forme : toutes les exceptions de procédure disponibles (incompétence, nullité, irrecevabilité, prescription), en signalant celles qui sont couvertes si elles ne sont pas soulevées avant toute défense au fond. 2. Au fond : répondre à chaque allégation de l'assignation, paragraphe par paragraphe, avec le fondement juridique et la pièce qui y répond. 3. Demandes reconventionnelles si les conditions sont réunies. 4. Le bordereau de pièces à produire et ce qui manque. 5. Un dispositif prêt à déposer. Règles impératives : citer l'article du Code de procédure civile ou de la loi de fond pour chaque exception. Mettre entre crochets tout fait que l'assignation ne fournit pas et dont vous avez besoin. Ne pas inventer de jurisprudence ni de numéro d'article ; en cas de doute, le dire.
Efficacité d'un plafond de responsabilité en droit émirati
J'interviens pour [la partie qui bénéficie du plafond / la partie qui le conteste]. Le contrat joint plafonne la responsabilité à [montant / multiple des honoraires] et exclut [les dommages indirects / le manque à gagner / la faute lourde]. Loi applicable : droit des EAU ; for [juridictions onshore / DIFC / ADGM / arbitrage]. Avis demandé : 1. Le plafond est-il opposable en l'état devant le for retenu, et sur quel fondement légal. 2. Quelles exclusions sont d'ordre public et ne peuvent être écartées quoi qu'aient convenu les parties : dol, faute lourde, faute intentionnelle, décès et dommage corporel, ainsi que la garantie décennale ou toute responsabilité légale applicable. 3. En quoi l'approche d'une juridiction onshore diffère de celle du DIFC ou de l'ADGM sur la même rédaction. 4. Le plafond survit-il à la résiliation ou à l'annulation du contrat. 5. Réécrire la clause pour qu'elle tienne, en motivant chaque modification. Règles impératives : citer l'article de la loi sur les transactions civiles ou commerciales à l'appui de chaque proposition. Là où onshore et zones franches financières divergent, les présenter côte à côte. Ne pas citer une décision que vous ne pouvez pas nommer, et signaler tout point qui dépend d'une affaire que vous ne pouvez pas vérifier plutôt que de le présenter comme établi.
Validité de la clause de non-concurrence en droit du travail émirati
J'interviens pour [l'employeur / le salarié]. Appréciez une clause de non-concurrence en droit du travail émirati. Faits : fonction du salarié [fonction], durée de la restriction [durée], champ géographique [champ], activités visées [activités], rémunération [montant], cause de la rupture [démission / licenciement / terme], et existence d'une contrepartie financière [oui/non]. Avis demandé : 1. La clause satisfait-elle aux conditions légales de durée, de lieu et de nature du travail, et qu'exige le texte pour chacune. 2. Ce que l'employeur doit prouver pour en obtenir l'exécution, et la charge probatoire réelle. 3. Les cas où la restriction tombe de plein droit. 4. Les sanctions réellement disponibles (dommages-intérêts, mesure d'interdiction, conséquences d'une interdiction de travail) et celles qu'un juge émirati accorde en pratique. 5. Une clause réécrite offrant la meilleure chance d'exécution, assortie d'une clause de repli si la première est annulée. Règles impératives : citer l'article de la loi sur les relations de travail et de son règlement d'exécution pour chaque condition. Distinguer le contrat onshore du contrat DIFC ou ADGM. Ne pas prêter aux juridictions une pratique que vous ne pouvez pas sourcer ; signalez-le pour vérification plutôt que de le présenter comme établi.
Requête en annulation d'une décision administrative
J'interviens pour le requérant. Rédigez une requête complète et motivée devant le tribunal de première instance (chambre administrative) d'Oman tendant à l'annulation d'une décision administrative, régulière en la forme. Faits : autorité auteur [autorité], numéro et date de la décision [éléments], date de connaissance [date], objet [objet], qualité et intérêt du requérant [éléments], recours administratif préalable [formé le / non formé]. Livrables : 1. Toutes les mentions formelles exigées de la requête et la conséquence de l'omission de chacune. 2. Le délai : computation depuis la connaissance, la publication ou la notification ; effet suspensif du recours préalable ; caractère obligatoire ou non de celui-ci. 3. Les moyens d'annulation dans l'ordre (incompétence, vice de forme ou de procédure, violation de la loi, détournement de pouvoir) et leur application à nos faits. 4. La demande de sursis à exécution : conditions de sérieux et d'urgence, et leur rédaction. 5. Le dispositif et le bordereau de pièces. Règles impératives : citer l'article de chaque exigence formelle et de chaque délai. N'inventez ni numéro d'article ni délai ; si vous n'êtes pas certain, dites-le et signalez-le pour vérification avant le dépôt. Mettre entre crochets les faits manquants. Si le délai paraît expiré, le dire avant toute autre chose.
La prescription est-elle d'ordre public ?
J'assiste un client en droit omanais. Répondez à la question suivante : la prescription est-elle d'ordre public ? Traitez précisément : 1. Le juge la relève-t-il d'office, ou l'intéressé doit-il l'invoquer. 2. À quel stade elle peut être soulevée, et si elle est recevable pour la première fois en appel ou devant la Cour suprême. 3. Si les parties peuvent convenir à l'avance d'allonger, de réduire ou de renoncer au délai, et l'effet d'une telle convention. 4. En quoi la réponse diffère entre prescription extinctive et acquisitive, et entre matières civile, commerciale, sociale et pénale lorsqu'elles divergent. 5. L'effet d'une renonciation à la prescription déjà acquise. Règles impératives : appuyez-vous sur la loi omanaise sur les transactions civiles et sur le code de procédure civile et commerciale, en citant le numéro d'article à chaque fois, sans en inventer aucun. Si la réponse varie selon la nature de l'action, présentez-la en tableau comparatif. Ne transposez pas une règle d'un autre code en l'attribuant à Oman ; en l'absence de texte exprès, dites-le.
Délais de réponse et de preuve dans l'instance prud'homale
J'interviens pour [le demandeur / le défendeur] dans une instance prud'homale jordanienne. Quel est le délai en droit jordanien pour déposer la réponse et les preuves, et est-il prorogeable ? Traitez : 1. Le délai légal de dépôt du mémoire en réponse à compter de la signification, et le délai de production des pièces et de la liste des témoins. 2. Si ces délais sont péremptoires ou simplement indicatifs, et la sanction de leur dépassement. 3. Les conditions d'une prorogation : qui a le pouvoir de l'accorder, si un motif recevable est exigé, et combien de fois elle peut être accordée. 4. L'effet du défaut de réponse du défendeur, tant sur le cours de l'instance que sur la possibilité de produire des preuves ultérieurement. 5. Ce qui distingue ces délais de ceux d'une instance civile ordinaire, le cas échéant. Règles impératives : citez l'article du code de procédure civile ou de la loi jordanienne sur le travail pour chaque délai, sans en inventer aucun. Précisez s'il court en jours calendaires ou ouvrables et à compter de quelle date. Si le texte a été modifié, signalez qu'il faut vérifier la version en vigueur.
Reconduction tacite du bail
J'interviens pour [le bailleur / le locataire]. En droit jordanien : un bail comporte une clause de reconduction automatique. Se renouvelle-t-il une seule fois pour une durée identique, ou se poursuit-il indéfiniment à défaut de congé donné par l'une des parties ? Traitez : 1. La règle de la tacite reconduction et le texte dont elle procède, ainsi que la durée du bail reconduit. 2. La forme du congé de non-renouvellement : son délai, son mode de signification, et l'effet d'un congé tardif ou irrégulier. 3. L'effet du maintien du locataire dans les lieux après le terme, alors que le bailleur continue d'encaisser le loyer. 4. Ce que les parties peuvent valablement stipuler contrairement à cette règle, et ce qui est impératif et ne peut être écarté. 5. La juridiction compétente et les délais en cas de litige. Règles impératives : citez l'article du code civil ou de la loi jordanienne sur les baux. N'inventez aucun numéro d'article ; lorsque le texte ne tranche pas le point, dites-le au lieu de choisir une réponse. Si la réponse diffère entre bail d'habitation et bail commercial, ou selon la date de conclusion, dites-le expressément plutôt que de donner une seule réponse.
NDA Standard
Vous rédigez un accord de confidentialité mutuel entre [Partie A] et [Partie B], conclu afin que les deux parties puissent évaluer un(e) éventuel(le) [décrire la transaction ou le projet]. Traitez les obligations de confidentialité incombant à chaque partie, les exceptions pour les informations déjà publiques ou développées de manière indépendante, les divulgations autorisées aux conseillers et aux autorités de régulation, une durée de [X] ans, et la loi applicable de [juridiction]. Remettez un accord complet en clauses numérotées prêt à être examiné. N'affirmez pas qu'une clause est exécutoire dans [juridiction] à moins de pouvoir désigner la règle précise sur laquelle vous vous appuyez ; signalez plutôt ce point pour confirmation par un conseil juridique local.
Mettre HAQQ au travail sur mon dossier réel
Voici un dossier réel sur lequel je travaille en ce moment : [décrire en trois ou quatre lignes, en précisant la juridiction et pour qui j'interviens]. Ne me donnez ni liste de fonctionnalités ni description générale de vos capacités. À la place : 1. Dites-moi les trois choses que vous feriez d'abord sur ce dossier, dans l'ordre, et ce que chacune produirait. 2. Faites la première maintenant. Là où cela exige une règle, un délai ou un chiffre, nommez la source ; si vous ne le pouvez pas, signalez-le pour que je le vérifie plutôt que de le présenter comme acquis. 3. Indiquez précisément ce que je dois vous fournir (quelles pièces, quels faits) pour que la deuxième et la troisième chose vaillent la peine. 4. Nommez les aspects de ce dossier sur lesquels il ne faut pas me faire confiance, et pourquoi : tout ce qui dépend d'une pratique locale de dépôt, d'une décision non publiée, de la disposition actuelle d'une juridiction, ou d'un fait que seul le client connaît. Répondez comme un confrère qui cadre un dossier, pas comme un produit. Si ce dossier sort de ce sur quoi vous êtes réellement utile, dites-le dès la première ligne.
Répondez dans la langue où j'ai écrit
J'interviens pour un client dans ce dossier. Appliquez les règles suivantes à toutes vos réponses, et ne revenez pas à l'anglais sauf demande de ma part : 1. Répondez-moi en arabe. Expliquez l'analyse dans une langue claire, en conservant les textes légaux et les termes techniques en arabe littéraire précis, tels qu'ils figurent dans la loi. 2. Lorsque vous citez un texte, reproduisez-le littéralement puis expliquez-le. Ne fondez pas la citation dans l'explication. 3. Lorsque vous rédigez un acte destiné à une juridiction ou à une administration, écrivez-le intégralement en arabe littéraire professionnel, quelle que soit la langue de ma question. 4. Si je vous écris en dialecte ou en caractères latins, comprenez mon intention, répondez en arabe littéraire, et ne commentez pas ma façon d'écrire. 5. S'il vous faut un terme sans équivalent arabe établi, donnez l'original étranger entre crochets une seule fois, à la première occurrence, et signalez que la version arabe doit être confirmée plutôt que traitée comme le terme officiel. 6. Pour un document bilingue, placez l'arabe et l'anglais sur la même page, section en regard de section, et précisez quelle langue fait foi en cas de divergence. Règle impérative : si vous n'êtes pas certain qu'un texte cité, un terme ou une référence soit exact, dites-le plutôt que de le présenter comme acquis. Confirmez ces règles en une ligne, puis passez directement à ma question.
Forces et faiblesses de l'écriture adverse
J'interviens pour la partie défenderesse. Ci-joint une écriture déposée par la partie adverse dans [juridiction]. Analysez-la et exposez ses forces et ses faiblesses, en traitant le droit en cohérence avec les faits. Livrables : 1. Décomposez les allégations adverses en liste numérotée : chaque allégation, le fondement juridique invoqué, et la preuve sur laquelle l'écriture s'appuie elle-même. 2. Pour chaque allégation : la preuve citée suffit-elle à l'établir, et où se situe l'écart entre ce qui est allégué et ce qui est produit. 3. Les exceptions de procédure que l'écriture nous ouvre, avec le délai pour soulever chacune. 4. Les moyens de fond, classés par solidité et non dans l'ordre de l'écriture. 5. L'allégation la plus dangereuse contre nous, et les pièces ou témoignages nécessaires pour y répondre. 6. Le risque de garder le silence sur un point plutôt que d'y répondre. Règles impératives : citez l'écriture mot pour mot pour chaque observation. Distinguez nettement ce que l'écriture dit réellement de ce que vous en déduisez. Lorsque vous vous appuyez sur une règle de droit ou un délai pour apprécier une allégation, nommez le texte ; si vous n'en êtes pas certain, signalez-le pour vérification plutôt que de l'affirmer. Ne présumez aucun fait en notre faveur ; si un fait manque, demandez-le-moi.
Amender un modèle au profit d'une partie
J'interviens pour [la partie divulgatrice / l'acquéreur / le bailleur / la partie que je désigne]. Apportez les modifications nécessaires pour que le modèle joint lui soit favorable. Loi applicable : [juridiction]. Restituez : 1. Un comparatif en tableau : clause, rédaction actuelle, rédaction proposée, et motif en une ligne. Ne réécrivez pas tout l'acte. Ne modifiez que le nécessaire, et dites-le expressément lorsqu'une clause convient déjà telle quelle. 2. Les clauses nouvelles à insérer, avec l'emplacement de chacune dans le document. 3. Les clauses à supprimer, avec ce que mon client abandonne en les supprimant, car un acte unilatéral que la partie adverse refuse de signer n'est pas un gain. 4. Une brève note de négociation : celles de ces modifications que l'autre partie acceptera sans discuter, celles qu'elle contestera, et une position de repli pour chacune des clauses contestées. 5. Toute demande de ma part qui serait inexécutable dans cette juridiction quelle que soit sa rédaction. Dites-le-moi maintenant, pas après la signature. Règles impératives : citez la rédaction actuelle exactement telle qu'elle figure. Conservez les définitions et la numérotation existantes dans le document plutôt que d'en introduire de nouvelles. Lorsque vous indiquez qu'une clause serait inexécutable, nommez la règle qui la rend telle ; si vous n'en êtes pas certain, signalez-le pour confirmation plutôt que de l'affirmer.
Stratégie du dossier à partir des pièces du client
J'interviens pour [le demandeur / le défendeur]. Voici les faits et pièces de mon dossier dans [juridiction] : [exposer les faits ou joindre le dossier]. Construisez la stratégie du dossier : 1. Une chronologie de chaque fait avec la pièce qui l'établit. Portez en colonne distincte tout fait que j'ai allégué sans pièce à l'appui. Cette colonne, c'est le dossier. 2. Les fondements d'action ou moyens de défense réellement ouverts sur ces faits, avec leur base légale et les éléments à prouver pour chacun. 3. Pour chaque élément : la preuve dont je dispose, celle qu'il me faut, et où l'obtenir. 4. Les trois points les plus forts de mon dossier et les trois plus forts contre lui, formulés comme l'adversaire les formulerait, sans atténuation. 5. For et procédure : où agir, pourquoi là, l'état de la prescription, et tout préalable conditionnant la recevabilité. 6. Les issues réalistes avec une fourchette de probabilité approximative pour chacune, et ce qui modifierait ces probabilités. 7. Une fourchette transactionnelle et le point où le procès coûte plus qu'il ne rapporte. Règles impératives : ne présumez aucun fait que je ne vous ai pas fourni. Si la stratégie dépend d'une pièce manquante, nommez-la. Lorsqu'un élément ou un délai de prescription repose sur une règle de droit, nommez le texte ; si vous n'en êtes pas certain, signalez-le plutôt que de le présenter comme acquis. Donnez-moi les faiblesses avant les forces. Une note de stratégie qui s'ouvre sur nos points forts est une note écrite pour plaire.
Exceptions de procédure ouvertes à la signification
J'interviens pour le défendeur. Mon client a été assigné dans [juridiction]. Avant toute défense au fond, dressez la liste des exceptions de procédure disponibles. Faits : date de signification [date], mode [à personne / à domicile / par publication / électronique], juridiction [juridiction], objet de la demande [objet], montant [montant], qualité du demandeur [éléments]. Pour chaque exception envisageable, donnez cinq éléments : 1. Son nom et le texte qui la prévoit. 2. La condition de fait requise pour la soulever, et où elle figure dans notre dossier. 3. Le délai et le stade auquel elle doit être soulevée, et si elle est couverte par le retard ou par une défense au fond préalable. 4. Son effet si elle est accueillie : rejet, renvoi, sursis, ou simple régularisation. 5. Le coût tactique : ce que sa mise en avant révèle à l'adversaire, et si elle lui offre l'occasion de régulariser un vice qu'il aurait autrement manqué. Classez ensuite les exceptions selon l'ordre imposé par la loi, non selon leur force. Règles impératives : citez l'article de chaque exception. Ne citez pas un article que vous ne pouvez pas vérifier ; lorsque vous n'êtes pas certain d'un article, dites-le plutôt que de le présenter comme sûr. Signalez nettement les exceptions perdues dès qu'on conclut au fond. Ne proposez aucune exception que nos faits ne soutiennent pas.
Revue Complète des Risques Contractuels
J'interviens pour [NOM DE LA SOCIÉTÉ]. Examinez le contrat suivant : [COLLER LE TEXTE DU CONTRAT OU JOINDRE LE FICHIER]. Identifiez les risques juridiques, les clauses floues, les protections manquantes et les conditions susceptibles d'exposer [NOM DE LA SOCIÉTÉ] à une responsabilité financière ou juridique. Fournissez un rapport structuré avec ces sections : - Clauses à haut risque - Langage flou ou ambigu - Protections manquantes pour [NOM DE LA SOCIÉTÉ] - Clauses fortement favorables à l'autre partie - Révisions suggérées en langage clair Règle impérative : citez la formulation exacte de la clause à l'origine de chaque risque signalé. Lorsqu'un risque dépend d'une règle de droit que le contrat n'énonce pas, dites-le plutôt que de présumer comment elle se résoudrait. Terminez par un bref résumé des principaux risques.
Protocole d'Accord
J'interviens pour [la Partie A / la Partie B]. Rédigez un protocole d'accord entre [Partie A] et [Partie B] concernant leur intention de [décrire la collaboration ou le projet]. Distinguez clairement les dispositions contraignantes des non contraignantes, et traitez les responsabilités, le calendrier et la voie vers l'accord définitif. Résultat : un seul document de protocole d'accord, prêt à être diffusé pour commentaires. Règle impérative : indiquez pour chaque clause si elle est contraignante ou non plutôt que de laisser son statut à déduire, et signalez toute disposition dont vous n'êtes pas certain de l'opposabilité plutôt que de la rédiger comme acquise.
Contrat de Distribution
Vous rédigez un contrat de distribution désignant [Distributeur] comme distributeur [exclusif/non exclusif] de [produits] sur [territoire]. Traitez les engagements d'achat minimum, les conditions tarifaires et de remise, les obligations de marketing et de promotion, la licence et la protection de la propriété intellectuelle, la durée, et les droits de résiliation, y compris les délais de préavis. Remettez un accord complet en clauses numérotées. Lorsqu'une limite tirée du droit de la concurrence ou du droit de l'agence commerciale peut s'appliquer à l'exclusivité ou à la résiliation, signalez ce point pour confirmation plutôt que d'affirmer une règle précise. Citez le texte ou la jurisprudence sur lesquels repose toute limite de droit de la concurrence ou de droit de l'agence commerciale mentionnée dans ce signalement, plutôt que de décrire cette limite en termes généraux.
Contrat de Services
J'interviens pour [le Prestataire / le Client]. Rédigez un contrat de services où [Prestataire] fournira [décrire les services] à [Client]. Inclure l'étendue des travaux, les livrables, les conditions de paiement de [montant/échéancier], la durée de [période], les dispositions de résiliation, la limitation de responsabilité et la loi applicable de [juridiction]. Résultat : un seul contrat de services prêt à être envoyé pour signature. Règle impérative : signalez toute clause de limitation de responsabilité ou de résiliation susceptible de ne pas être opposable au regard de la loi applicable indiquée ci-dessus, plutôt que de la rédiger comme acquise. Citez le texte ou la jurisprudence précis sur lequel repose toute limitation de responsabilité ou tout droit de résiliation que vous présentez comme exigé par la loi applicable indiquée ci-dessus, plutôt que de le présenter comme une pratique courante.
Comment ces prompts sont écrits
- Chaque prompt indique les faits et les documents que vous fournissez, afin que vous sachiez quoi préparer avant de le lancer.
- Chaque prompt énonce les sections qu'il renvoie, au lieu de laisser la forme de la réponse au hasard.
- Chaque prompt impose au modèle de citer ce sur quoi il s'appuie, et de signaler ce qu'il ne peut pas sourcer plutôt que de l'affirmer.
Domaine de pratique
Every practice area has its own page, with the full text of each prompt on it.
- Sociétés / Commercial49
- Droit de la Famille37
- Contentieux / Litiges34
- Opérations Juridiques / Facturation29
- Droit du Travail25
- Arbitrage19
- Logement et Location17
- Petite Entreprise17
- Sociétés / Fusions-Acquisitions17
- Gouvernance d'Entreprise16
- Vie Privée et Protection des Données16
- Droits du Salarié15
- FinTech / Paiements14
- Propriété Intellectuelle / Licences14
- Immobilier (Personnel)11
- Fiscalité Personnelle10
- Immigration10
- Planification Successorale10
- Dommages Corporels9
- Finance Islamique et Charia9
- Dettes et Faillite8
- Défense Pénale3
- Citoyen / Administration2
Juridiction
Prompts written for one legal system, rather than a template with the country left blank.
What you need done
The same prompts, cut by the kind of work rather than the area of law.