Prompt
Biblioteca de prompturi Legal AI
Prompturi gata de utilizare pentru redactare, analiză, cercetare, conformitate și altele. Filtrați după jurisdicție, caz de utilizare, arie de practică sau nivel de complexitate.
Se afișează 391 prompturi
Redactați-mi un NDA: Puneți-mi mai întâi întrebările
Reprezint [partea divulgatoare / partea destinatară / ambele părți, dacă NDA-ul este reciproc]. Redactați-mi un NDA. Înainte de a scrie un cuvânt, puneți-mi întrebările care schimbă documentul și așteptați răspunsurile mele. Cel puțin întrebați: cine divulgă și dacă este unilateral sau reciproc; legea aplicabilă și instanțele competente; scopul în care informațiile pot fi utilizate; cât timp durează obligația de confidențialitate după încetarea duratei contractului; dacă secretele comerciale beneficiază de o protecție mai lungă sau nelimitată; destinatarii autorizați; dacă cunoștințele reziduale sunt exceptate; returnarea sau distrugerea materialelor; și dacă se poate obține o ordonanță președințială în acea jurisdicție fără a dovedi un prejudiciu. Puneți-le ca o listă numerotată într-un singur mesaj. Apoi redactați. După redactare, oferiți-mi trei lucruri: cele două clauze cel mai probabil să fie negociate și soluția mea de compromis pentru fiecare; orice clauză care nu ar fi executorie în jurisdicția pe care am indicat-o, semnalată pentru confirmare, nu prezentată ca certă; și o notă de o singură linie dacă un NDA reciproc îmi servește de fapt aici sau dacă ofer o protecție de care nu aveam nevoie. Nu produceți un șablon generic, fără întrebări. Aceea este versiunea pe care o pot obține deja oriunde.
Analiză tip steag roșu și punctaj din perspectiva unei părți
Analizați documentul atașat. Reprezint [partea], iar legea aplicabilă este [jurisdicția]. Prezentați, în această ordine: 1. Un tabel cu steaguri roșii. Coloane: referința clauzei, riscul într-o singură linie, gravitatea (ridicată / medie / scăzută) și cuvintele specifice care îl creează. Sortați după gravitate. 2. Ce lipsește și ar trebui să fie prezent. Evaluați documentul în raport cu ceea ce un avocat competent ar aștepta pentru acest tip de contract în această jurisdicție, nu în raport cu o listă generică de verificare. 3. Puncte forte: clauzele care deja funcționează în favoarea clientului meu, pentru a nu le ceda în negociere. 4. Un punctaj din 10 din perspectiva clientului meu, cu motivul punctajului în două rânduri. Apoi spuneți care ar fi punctajul din perspectiva părții adverse, deoarece un document care obține 9 pentru ambele părți este de obicei un document pe care nimeni nu l-a citit corespunzător. 5. Cele trei corecții care îmbunătățesc cel mai mult punctajul, fiecare redactată ca text de înlocuire pe care îl pot insera. Reguli obligatorii: citați textul real al clauzei pe care vă bazați. Nu parafrazați niciodată o clauză și apoi nu criticați propria parafrază. Dacă un risc depinde de un fapt extern documentului, spuneți care fapt. Dacă documentul este incomplet sau o pagină este ilizibilă, spuneți acest lucru înainte de a analiza. Acolo unde vă bazați pe o normă legală sau o cifră pe care documentul nu o furnizează, semnalați-o pentru confirmare, nu o prezentați ca certă.
Ce necesită atenție urgentă în acest dosar
Reprezint [partea care se bazează pe acest document]. Citiți dosarul atașat și spuneți-mi ce necesită atenție urgentă. Presupuneți că am zece minute. Prezentați: 1. Cele trei aspecte cele mai importante, fiecare într-o singură propoziție, ordonate după cât de repede au impact. 2. Fiecare dată din document care creează un termen limită, o expirare, o perioadă de notificare sau un termen de prescripție: sub forma unui tabel cu data, ce se întâmplă la acea dată și cine trebuie să acționeze. Semnalați orice dată care a trecut deja. 3. Orice element care lipsește, este nesemnat, nedatat, necompletat sau incoerent intern. 4. Orice angajament al clientului meu pentru bani, o indemnizație, o exclusivitate sau o reînnoire automată. 5. O singură linie: dacă nu fac nimic săptămâna aceasta, care este cel mai rău lucru care se poate întâmpla. Reguli obligatorii: începeți cu termenele limită. Un risc cu o dată prevalează asupra unui risc fără dată. Nu umpleți lista pentru a ajunge la trei aspecte; dacă doar unul este urgent, spuneți că doar unul este urgent. Furnizați referința paginii sau a clauzei pentru fiecare punct, astfel încât să pot verifica eu însumi. Nu menționați o dată, o cifră sau o obligație care nu se regăsește efectiv în document; dacă ceva este neclar sau lipsește, spuneți acest lucru în loc să completați golul.
Evaluare tabelară a riscurilor unui document atașat
Reprezint [partea]. Efectuați o evaluare tabelară a riscurilor documentului atașat. Prezentați mai întâi tabelul și apoi comentariile, astfel încât să pot insera tabelul direct într-o notă pentru client. Coloane: clauza, obligația sau dreptul creat, cui i se adresează, riscul dacă acționează împotriva noastră, probabilitatea (ridicată / medie / scăzută), impactul (ridicat / mediu / scăzut), riscul rezidual după orice atenuare existentă în document și acțiunea recomandată. După tabel: 1. Cele trei rânduri pe care ar trebui să le prezint mai întâi clientului și de ce acestea trei. 2. Orice element din document care creează un termen limită sau o obligație de notificare, extras într-o listă cronologică. 3. Orice clauză care supraviețuiește încetării contractului, listată separat. Reguli obligatorii: câte un rând pentru fiecare clauză care implică un risc. Nu fuzionați clauze fără legătură într-un singur rând pentru a scurta tabelul. Lăsați o celulă goală mai degrabă decât să ghiciți. Dacă o clauză este ambiguă, includeți ambele interpretări în rând și marcați-o ca ambiguă, deoarece ambiguitatea în sine este riscul. Nu evaluați o probabilitate sau un impact pe care nu le puteți justifica din textul clauzei; acolo unde documentul vă oferă prea puține informații pentru a evalua, spuneți acest lucru în loc să ghiciți.
Cercetare jurisdicțională cu citări verificate
Reprezint [partea]. Cercetați această întrebare conform legislației din [jurisdicția]: [formulați întrebarea]. Acesta este un test de rezistență, nu o opinie finală. Reguli obligatorii pe care le voi verifica: 1. Nu inventați niciodată un act normativ, un număr de articol, un nume de cauză sau o citare. Dacă nu știți, scrieți „nu s-a găsit” și treceți mai departe. 2. Separați ceea ce spune textul de ceea ce a stabilit jurisprudența de ceea ce reprezintă propriul dumneavoastră raționament. Etichetați fiecare paragraf cu care dintre cele trei este. 3. Acolo unde o chestiune este cu adevărat contestată, prezentați ambele poziții și spuneți care este opinia majoritară și cât de încrezător sunteți. 4. Marcați fiecare afirmație pe care trebuie să o verific în Monitorul Oficial sau dintr-o sursă primară înainte de a mă baza pe ea. Structură: (a) răspunsul scurt în trei rânduri; (b) textele aplicabile, articol cu articol; (c) analiza aplicată la faptele mele; (d) contraargumentul pe care îl va invoca partea adversă și cât de puternic este; (e) ce fapte mai trebuie să vă furnizez; (f) o listă de verificare a tot ceea ce trebuie verificat înainte ca acest document să părăsească cabinetul. Nu îndulciți răspunsul pentru a fi de ajutor. Dacă poziția mea este slabă, spuneți că este slabă în primele trei rânduri.
Legea excepțională a chiriilor: poziția privind evacuarea și prelungirea
Acționez pentru [proprietarul/locatarul] într-o proprietate rezidențială din [area] în Liban, guvernată de legea excepțională a chiriilor. Fapte: ocuparea a început la [data], chiria actuală [suma], valoarea estimată de vânzare a imobilului [suma], poziția locatarului față de Fond [beneficiar / nu este beneficiar / a aplicat o singură dată și nu a reînnoit]. Livrabile: 1. Stabiliți dacă anii de prelungire legală s-au scurs, calculând fiecare perioadă de la data la care legea a intrat în vigoare. 2. Calculați valoarea justă a chiriei și creșterile anuale datorate, indicând baza legală pentru fiecare cifră. 3. Explicați cum beneficierea de Fond (sau nereînnoirea cererii anual) schimbă poziția locatarului. 4. Identificați instanța competentă pentru o acțiune de evacuare și termenele procedurale. 5. Prezentați opțiunile clientului meu ordonate de la cel mai puternic la cel mai slab, cu riscul asociat fiecăreia. Reguli obligatorii: bazați-vă pe textul legal și jurisprudența libaneză și citați numărul articolului de fiecare dată. Acolo unde un punct este cu adevărat contestat în jurisprudență, spuneți acest lucru în loc să alegeți o parte fără autoritate. Nu inventați numere de articole sau hotărâri.
Întâmpinare împotriva unei citații comunicate
Acționez pentru pârât. Atașată este o citație comunicată clientului meu în fața [instanței] din Liban. Redactați o întâmpinare completă conform procedurii civile libaneze. Structură: 1. Pe formă: fiecare obiecție procedurală disponibilă (necompetență, nulitate, inadmisibilitate, prescripție), semnalând care dintre acestea sunt renunțate dacă nu sunt ridicate înainte de a pleda pe fond. 2. Pe fond: răspundeți fiecărei alegații din citație, paragraf cu paragraf, cu baza legală și documentul care răspunde acesteia. 3. Cereri reconvenționale acolo unde sunt îndeplinite condițiile. 4. Lista înscrisurilor ce urmează a fi produse și ce lipsește din aceasta. 5. O cerere de chemare în judecată în formă gata de depunere. Reguli obligatorii: citați articolul din Codul de procedură civilă sau legea materială din spatele fiecărei obiecții. Puneți între paranteze drepte fiecare fapt pe care citația nu îl furnizează și de care aveți nevoie de la mine. Nu inventați jurisprudență sau numere de articole; acolo unde nu sunteți sigur, spuneți-o.
Executabilitatea unei limitări a răspunderii conform legislației EAU
Acționez pentru [partea care se bazează pe limitare / partea care i se opune]. Contractul atașat limitează răspunderea la [sumă / un multiplu al onorariilor] și exclude [pierderile indirecte / pierderea profitului / neglijența gravă]. Legea aplicabilă este legea EAU, forul [instanțe de pe uscat / DIFC / ADGM / arbitraj]. Consiliați: 1. Este limitarea executorie așa cum este redactată în fața forului indicat și pe ce bază legală. 2. Care excepții sunt obligatorii și nu pot fi excluse indiferent ce au convenit părțile: abordați frauda, neglijența gravă, abaterea intenționată, decesul și vătămarea corporală, precum și orice răspundere decenală sau legală aplicabilă. 3. Cum diferă tratamentul unei instanțe de pe uscat față de DIFC sau ADGM cu privire la aceeași redactare. 4. Dacă limitarea supraviețuiește în cazul în care contractul este reziliat sau constatat nul. 5. Reformulați clauza astfel încât să reziste și marcați fiecare modificare cu motivul. Reguli obligatorii: citați articolul din Legea privind tranzacțiile civile sau Legea privind tranzacțiile comerciale pentru fiecare afirmație. Acolo unde instanțele de pe uscat și zonele financiare libere diverg, prezentați-le una lângă alta, mai degrabă decât să le amestecați. Nu citați o hotărâre pe care nu o puteți numi și semnalați orice punct care depinde de o cauză pe care nu o puteți verifica, mai degrabă decât să o afirmați ca fiind stabilită.
Validitatea clauzei de neconcurență conform legii muncii din EAU
Acționez pentru [angajatorul / angajatul]. Evaluați o clauză de neconcurență conform legii muncii din EAU. Fapte: rolul angajatului [rolul], durata restricției [perioada], aria geografică [aria geografică], activități vizate [activitățile], salariul [suma], motivul încetării raportului de muncă [demisie / concediere / expirare] și dacă s-a plătit vreo contraprestație pentru restricție [da/nu]. Recomandați: 1. Dacă clauza îndeplinește condițiile legale privind durata, locul și tipul de muncă, și ce prevede legea pentru fiecare. 2. Ce trebuie să dovedească angajatorul pentru ca o instanță să o aplice și sarcina probatorie practică. 3. Circumstanțele în care restricția încetează de drept. 4. Măsurile reparatorii efectiv disponibile (daune-interese, ordin de interdicție, consecințe privind interdicția de muncă) și pe care dintre ele le va acorda în mod realist o instanță din EAU. 5. O clauză redactată din nou, cu cele mai mari șanse de a fi aplicată, plus o clauză subsidiară în cazul în care cea principală este anulată. Reguli obligatorii: citați articolul din Legea muncii și din Regulamentele sale de aplicare pentru fiecare condiție. Distingeți poziția pentru un contract onshore de cea pentru un contract de muncă DIFC sau ADGM. Nu afirmați o practică judiciară pe care nu o puteți documenta; semnalați-o pentru verificare în loc să o prezentați ca fiind stabilită.
Cerere în contencios administrativ de anulare a unei decizii
Acționez pentru reclamant. Redactați o cerere de chemare în judecată completă și motivată în fața Tribunalului de Primă Instanță (Secția de contencios administrativ) din Oman, având ca obiect anularea unei decizii administrative, completă din punct de vedere formal. Fapte: organismul emitent [organismul], numărul și data deciziei [detaliile], data luării la cunoștință [data], obiectul [obiectul], calitatea și interesul reclamantului [detaliile], plângerea administrativă prealabilă [depusă la data de / nedepusă]. Rezultate: 1. Toate elementele formale pe care trebuie să le conțină cererea de chemare în judecată și consecința omiterii fiecăruia. 2. Termen: modul de calcul al termenului de introducere a acțiunii de la data luării la cunoștință, publicării sau comunicării, efectul plângerii prealabile asupra suspendării termenului și dacă plângerea prealabilă este obligatorie în acest caz. 3. Motivele de anulare, în ordine (necompetența, viciul de formă sau de procedură, încălcarea legii, deturnarea de putere) și modul în care fiecare se aplică faptelor noastre. 4. Cererea de suspendare a executării: condițiile de gravitate și urgență și modul de a le motiva. 5. Concluziile cererii și lista de probe. Reguli obligatorii: citați articolul pentru fiecare cerință formală și pentru fiecare termen. Nu inventați un număr de articol sau un termen; acolo unde nu sunteți sigur, spuneți-o și marcați pentru verificare înainte de depunere. Introduceți faptele lipsă între paranteze drepte. Dacă termenul pare să fi expirat, spuneți-o mai întâi, înainte de orice altceva.
Este prescripția o chestiune de ordine publică?
Consiliez un client în temeiul dreptului omanez. Răspundeți la următoarea întrebare: este prescripția o chestiune de ordine publică? Abordați în mod specific: 1. Dacă instanța o invocă din oficiu sau partea interesată trebuie să o invoce. 2. În ce stadiu procesual poate fi invocată și dacă este admisibilă pentru prima dată în apel sau în fața Curții Supreme. 3. Dacă părțile pot conveni în prealabil prelungirea, scurtarea sau renunțarea la termenul de prescripție și efectul unei astfel de convenții. 4. Cum diferă răspunsul între prescripția extinctivă și cea achizitivă, precum și între materii civile, comerciale, de muncă și penale, acolo unde există diferențe. 5. Efectul renunțării la prescripție după ce aceasta s-a împlinit. Reguli obligatorii: bazați-vă pe Legea omaneză privind tranzacțiile civile și pe Legea de procedură civilă și comercială, citând numărul articolului de fiecare dată și nu inventați unul. Dacă răspunsul variază în funcție de natura acțiunii, prezentați-l într-un tabel comparativ. Nu importați o regulă din codul altei țări și să o atribuiți Omanului; acolo unde nu există o prevedere expresă, spuneți-o.
Termenele pentru depunerea întâmpinării și a probelor într-un litigiu de muncă
Acționez pentru [reclamantul / pârâtul] într-un litigiu de muncă din Iordania. Care este termenul, conform legislației iordaniene, pentru depunerea întâmpinării și a probelor și poate fi prelungit? Abordați: 1. Termenul legal pentru depunerea întâmpinării de la data comunicării și termenul pentru prezentarea probelor scrise și a listei de martori. 2. Dacă aceste termene sunt peremptorii sau de recomandare și sancțiunea pentru nerespectarea lor. 3. Condițiile pentru prelungire: cine are competența de a o acorda, dacă este necesară o scuză acceptabilă și de câte ori poate fi acordată. 4. Efectul neprezentării întâmpinării de către pârât, atât asupra desfășurării cauzei, cât și asupra posibilității de a depune probe ulterior. 5. Cum diferă aceste termene de cele dintr-un litigiu civil obișnuit, dacă este cazul. Reguli obligatorii: citați articolul din Codul de procedură civilă sau din Legea muncii iordaniene pentru fiecare termen și nu inventați un număr de articol. Precizați dacă se calculează în zile calendaristice sau zile lucrătoare și de la ce dată. Dacă prevederea a fost modificată, semnalați că versiunea în vigoare trebuie verificată.
Reînnoirea automată a unui contract de închiriere
Reprezint [proprietarul / chiriașul]. Conform legislației iordaniene: un contract de închiriere conține o clauză de reînnoire automată. Se reînnoiește o singură dată pentru un termen identic sau continuă pe termen nedefinit, cu excepția cazului în care una dintre părți transmite o notificare? Abordați: 1. Regula privind reînnoirea tacită și dispoziția din care provine, precum și termenul contractului reînnoit. 2. Forma notificării de neprelungire: termenul-limită, modul în care trebuie comunicată și efectul unei notificări tardive sau neregulamentare. 3. Efectul faptului că chiriașul rămâne în spațiu după expirare, în timp ce proprietarul continuă să accepte chiria. 4. Ce pot conveni în mod valabil părțile contrar și ce este obligatoriu și nu poate fi modificat. 5. Instanța competentă și termenele în caz de litigiu. Reguli obligatorii: citați articolul din Codul Civil sau din Legea iordaniană a proprietarilor și chiriașilor. Nu inventați un număr de articol; acolo unde textul nu rezolvă problema, spuneți acest lucru în loc să alegeți un răspuns în locul meu. Dacă răspunsul diferă între închirierile rezidențiale și comerciale sau în funcție de data la care a fost încheiat contractul de închiriere, menționați expres acest lucru în loc să oferiți un singur răspuns.
Acord standard de confidențialitate (NDA)
Redactați un acord mutual de confidențialitate între [Partea A] și [Partea B], încheiat pentru ca ambele părți să poată evalua o potențială [descrieți tranzacția sau proiectul]. Includeți obligațiile de confidențialitate ale fiecărei părți, excepțiile pentru informațiile deja publice sau dezvoltate independent, divulgările permise către consultanți și autorități de reglementare, o durată de [X] ani și legea aplicabilă din [jurisdicția]. Returnați un acord complet, cu clauze numerotate, gata de revizuire. Nu menționați că o clauză este executorie în [jurisdicția] decât dacă puteți indica regula specifică; în caz contrar, semnalați acest aspect pentru un avocat local.
Puneți HAQQ la lucru pe cazul meu real
Iată un caz real la care lucrez acum: [descrieți cazul în trei sau patru rânduri, inclusiv jurisdicția și pe cine reprezint]. Nu îmi oferiți o listă de funcționalități sau o descriere generală a ceea ce puteți face. În schimb: 1. Spuneți-mi care sunt primele trei lucruri pe care le-ați face în acest caz, în ordine, și ce ar produce fiecare. 2. Realizați primul lucru acum. Dacă acest lucru necesită o regulă, un termen sau o cifră, indicați sursa; dacă nu puteți, semnalați-mi să verific, în loc să îl prezentați ca fiind cert. 3. Spuneți-mi exact ce să vă ofer (ce documente, ce fapte) pentru ca al doilea și al treilea lucru să merite realizate. 4. Menționați părțile acestui caz pentru care nu ar trebui să aveți încredere și de ce. Orice lucru care depinde de o practică locală de depunere, de o hotărâre nepublicată, de dispoziția actuală a unei instanțe sau de un fapt cunoscut doar de client. Răspundeți ca un coleg care analizează un dosar, nu ca un produs. Dacă acest caz depășește ceea ce puteți ajuta în mod util, spuneți acest lucru în prima linie.
Răspundeți în limba în care am scris
Reprezint un client în acest caz. Aplicați următoarele reguli fiecărui răspuns și nu reveniți la engleză decât dacă vă solicit: 1. Răspundeți-mi în arabă. Explicați analiza într-un limbaj clar, păstrând textul legal și termenii de specialitate în arabă formală exact așa cum apar în lege. 2. Când citați o dispoziție legală, reproduceți-o textual și apoi explicați-o. Nu amestecați citatul cu explicația. 3. Când redactați un document care va fi depus la o instanță sau la un organism oficial, scrieți-l integral în arabă profesională formală, indiferent de limba în care a fost întrebarea mea. 4. Dacă vă scriu în dialect sau cu caractere latine, înțelegeți ce vreau să spun, răspundeți în arabă formală și nu comentați modul în care am tastat. 5. Dacă aveți nevoie de un termen care nu are un echivalent stabilit în arabă, indicați termenul original între paranteze o singură dată, la prima mențiune, și semnalați că redarea în arabă trebuie confirmată, nu tratată ca termen oficial. 6. Pentru un document bilingv, plasați araba și engleza pe aceeași pagină, secțiune lângă secțiune, și indicați care limbă prevalează în caz de conflict. Regulă obligatorie: dacă nu sunteți sigur că o dispoziție, un termen sau o citare sunt exacte, spuneți acest lucru în loc să le prezentați ca fiind certe. Confirmați aceste reguli într-o singură linie, apoi treceți direct la întrebarea mea.
Puncte forte și puncte slabe ale cererii părții adverse
Reprezint partea care răspunde. Atașată este o cerere depusă de partea adversă în [jurisdiction]. Analizați-o și prezentați punctele sale forte și punctele slabe, abordând legea într-un mod care se potrivește faptelor. Rezultate: 1. Descompuneți susținerile părții adverse într-o listă numerotată: fiecare susținere, temeiul juridic pe care se bazează și probele invocate în cererea însăși. 2. Pentru fiecare susținere: probele citate sunt suficiente pentru a o dovedi și unde se află diferența dintre ceea ce se susține și ceea ce se produce. 3. Obiecțiile procedurale pe care cererea ni le deschide, cu termenul de invocare a fiecăreia. 4. Apărările de fond, clasificate după forță, nu în ordinea din cerere. 5. Cea mai periculoasă susținere împotriva noastră și ce documente sau probe testimoniale avem nevoie pentru a o combate. 6. Riscul de a rămâne tăcuți cu privire la un anumit aspect în loc de a răspunde. Reguli obligatorii: citați cererea textual pentru fiecare observație. Distingeți clar între ceea ce spune efectiv cererea și ceea ce deduceți dumneavoastră. Atunci când vă bazați pe o normă juridică sau pe un termen pentru a evalua o susținere, denumiți dispoziția; dacă nu puteți, semnalați-o pentru verificare, nu o afirmați. Nu prezumați fapte în favoarea noastră; acolo unde lipsește un fapt, cereți-mi-l.
Modificați un șablon în favoarea unei părți
Reprezint [partea care divulgă / cumpărătorul / locatorul / partea pe care o numesc]. Faceți modificările necesare astfel încât șablonul atașat să funcționeze în favoarea acesteia. Legea aplicabilă este [jurisdicția]. Returnați: 1. O evidență a modificărilor sub formă de tabel: clauza, textul actual, textul propus și motivul, pe un singur rând. Nu rescrieți întregul document. Modificați doar ceea ce trebuie modificat și menționați acest lucru acolo unde o clauză este deja în regulă. 2. Clauze noi de inserat, cu poziția în document unde aparțin fiecare. 3. Clauze de eliminat, indicând la ce renunță clientul meu prin eliminarea lor, deoarece un document unilateral pe care partea adversă refuză să-l semneze nu reprezintă o victorie. 4. O notă scurtă de negociere: care dintre aceste modificări vor fi acceptate de cealaltă parte fără discuție, care vor întâmpina rezistență și o soluție de rezervă pentru fiecare dintre cele contestate. 5. Orice aspect pe care îl solicit și care ar fi inaplicabil în această jurisdicție, indiferent de modul în care este redactat. Spuneți-mi acum, nu după semnare. Reguli obligatorii: citați textul actual exact așa cum apare. Păstrați termenii definiți și numerotarea existentă a documentului, fără a introduce proprii termeni. Acolo unde spuneți că o clauză ar fi inaplicabilă, numiți regula care o face astfel; dacă nu sunteți sigur, semnalați-o pentru confirmare, nu o afirmați ca atare.
Strategia cazului din dosarul propriu al clientului
Reprezint [reclamantul / pârâtul]. Iată faptele și documentele dosarului meu din [jurisdicția]: [expuneți faptele sau atașați fișierul]. Elaborați strategia cauzei: 1. O cronologie a fiecărui fapt cu documentul care îl dovedește. Marcați într-o coloană separată orice fapt pe care l-am afirmat dar pentru care nu există un document. Acea coloană este esența cauzei. 2. Cauzele de acțiune sau apărările cu adevărat disponibile pe baza acestor fapte, fiecare cu temeiul legal și elementele pe care trebuie să le dovedesc. 3. Pentru fiecare element: probele pe care le am deja, probele de care am nevoie și de unde le-aș obține. 4. Cele mai puternice trei puncte ale cauzei mele și cele mai puternice trei împotriva ei, formulate așa cum le-ar formula partea adversă, fără a fi îndulcite. 5. For și procedură: unde să fie introdusă acțiunea, de ce acolo, situația prescripției și orice etapă prealabilă care este o condiție de admisibilitate. 6. Rezultate realiste cu o marjă de probabilitate aproximativă pentru fiecare și ce ar schimba aceste șanse. 7. Un interval de tranzacție și punctul în care costurile litigiilor depășesc suma recuperată. Reguli obligatorii: nu presupuneți un fapt pe care nu vi l-am furnizat. Acolo unde strategia depinde de un document lipsă, denumiți documentul. Acolo unde un element sau un termen de prescripție se bazează pe o normă legală, indicați prevederea; dacă nu sunteți sigur de ea, marcați-o mai degrabă decât să o prezentați ca fiind certă. Prezentați-mi mai întâi punctele slabe, apoi pe cele tari. Un memoriu strategic care începe cu punctele noastre tari este un memoriu scris pentru a fi pe plac.
Obiecțiile procedurale disponibile la comunicare
Reprezint pârâtul. Clientul meu a fost citat cu o cerere în [jurisdicția]. Înainte de a se spune ceva pe fond, enumerați excepțiile procedurale disponibile. Fapte: data comunicării [data], modalitatea [personal / la domiciliu / prin publicitate / electronic], instanța [instanța], obiectul cererii [obiectul], valoarea [valoarea], capacitatea reclamantului [detaliile]. Pentru fiecare excepție posibilă, indicați cinci elemente: 1. Denumirea acesteia și prevederea care o instituie. 2. Condiția factuală care trebuie să existe pentru a o invoca și unde apare acea condiție în dosarul nostru. 3. Termenul și etapa la care trebuie invocată și dacă se pierde prin depășirea termenului sau prin abordarea fondului mai întâi. 4. Efectul său dacă este admisă: respingere, strămutare, suspendare sau doar corectarea unui act procedural. 5. Costul tactic: ce dezvăluie invocarea sa părții adverse și dacă îi oferă acesteia posibilitatea de a remedia un viciu pe care altfel l-ar fi omis. Apoi ordonați excepțiile în secvența impusă de lege, nu după forța lor. Reguli obligatorii: citați articolul pentru fiecare excepție. Nu citați un articol pe care nu îl puteți verifica; acolo unde nu sunteți sigur de unul, spuneți acest lucru, în loc să-l prezentați ca sigur. Acolo unde o excepție se pierde în momentul în care ne apărăm pe fond, marcați-o vizibil. Nu propuneți o excepție pe care faptele noastre nu o susțin.
Analiza completă a riscurilor contractuale
Acționez pentru [NUMELE COMPANIEI]. Examinați următorul contract: [LIPIȚI TEXTUL CONTRACTULUI SAU ATAȘAȚI UN FIȘIER]. Identificați riscurile juridice, clauzele neclare, protecțiile lipsă și termenii care pot expune [NUMELE COMPANIEI] la răspundere financiară sau juridică. Furnizați un raport structurat cu următoarele secțiuni: - Clauze cu risc ridicat - Limbaj neclar sau ambiguu - Protecții lipsă pentru [NUMELE COMPANIEI] - Clauze care favorizează puternic cealaltă parte - Revizuiri sugerate într-un limbaj simplu Regulă obligatorie: citați formularea exactă a clauzei pentru fiecare risc pe care îl semnalați. Acolo unde un risc depinde de o normă de drept pe care contractul nu o menționează, specificați acest lucru în loc să presupuneți cum s-ar rezolva. Încheiați cu un scurt rezumat al principalelor riscuri.
Memorandum de înțelegere
Acționez pentru [Partea A / Partea B]. Redactați un memorandum de înțelegere între [Partea A] și [Partea B] cu privire la intenția lor de a [descrieți colaborarea sau proiectul]. Distingeți clar dispozițiile obligatorii de cele neobligatorii și acoperiți responsabilitățile, calendarul și calea către un acord definitiv. Rezultat: un singur document de memorandum de înțelegere, gata de a fi transmis pentru comentarii. Regulă obligatorie: marcați fiecare clauză ca obligatorie sau neobligatorie, în loc să lăsați statutul să fie dedus, și semnalați orice dispoziție a cărei forță executorie nu sunteți siguri, în loc să o redactați ca fiind stabilită.
Contract de distribuție
Redactați un contract de distribuție prin care [Distribuitorul] este desemnat distribuitor [exclusiv/neexclusiv] al [produselor] în [teritoriu]. Acoperiți angajamentele minime de achiziție, prețurile și condițiile de reducere, obligațiile de marketing și promovare, licențierea și protecția drepturilor de proprietate intelectuală, durata și drepturile de reziliere, inclusiv perioadele de preaviz. Returnați un contract complet, cu clauze numerotate. Acolo unde o limitare impusă de dreptul concurenței sau de dreptul agenției asupra exclusivității sau rezilierii poate fi aplicabilă, semnalați-o pentru confirmare, în loc să afirmați o regulă specifică. Citați actul normativ sau autoritatea jurisprudențială din spatele oricărei limitări menționate în semnalare, în loc să descrieți acea limitare în termeni generali.
Contract de servicii
Acționez pentru [Prestatorul de servicii / Client]. Redactați un contract de servicii prin care [Prestatorul de servicii] va furniza [descrieți serviciile] către [Client]. Includeți domeniul de aplicare a lucrărilor, livrabilele, condițiile de plată de [sumă/grafic], durata de [durată], dispozițiile de reziliere, limitarea răspunderii și legea aplicabilă din [jurisdicție]. Rezultat: un singur contract de servicii gata de a fi trimis pentru semnare. Regulă obligatorie: semnalați orice formulare privind limitarea răspunderii sau rezilierea care ar putea să nu fie executorie în temeiul legii aplicabile menționate mai sus, în loc să o redactați ca fiind stabilită. Citați actul normativ specific sau autoritatea jurisprudențială din spatele oricărui plafon de răspundere sau drept de reziliere pe care îl descrieți ca fiind cerut de legea aplicabilă menționată mai sus, în loc să îl prezentați ca pe o practică comună.
Cum sunt scrise aceste prompturi
- Fiecare prompt enumeră faptele și documentele pe care le furnizați, astfel încât să știți ce să aveți pregătit înainte de a-l rula.
- Fiecare prompt specifică secțiunile pe care le returnează, în loc să lase la întâmplare structura răspunsului.
- Fiecare prompt solicită modelului să citeze sursele pe care se bazează și să semnaleze ceea ce nu poate atribui, în loc să afirme fără temei.
Arie de practică
Every practice area has its own page, with the full text of each prompt on it.
- Corporate / Comercial49
- Dreptul familiei37
- Litigii / Contencios34
- Operațiuni juridice / Facturare29
- Dreptul muncii25
- Arbitraj19
- Corporate / M&A17
- Întreprinderi mici17
- Locuințe și închiriere17
- Confidențialitate și protecția datelor16
- Guvernanță corporativă16
- Drepturile angajaților15
- FinTech / Plăți14
- Proprietate intelectuală / Licențiere14
- Imobiliare (personale)11
- Imigrare10
- Impozite personale10
- Planificare succesorală10
- Finanțe islamice și Sharia9
- Vătămări corporale9
- Datorii și faliment8
- Apărare penală3
- Cetățean / Administrativ2
Jurisdicție
Prompts written for one legal system, rather than a template with the country left blank.
What you need done
The same prompts, cut by the kind of work rather than the area of law.