Prompt

Arbitraj prompturi AI pentru avocați

19 prompts you can paste straight into HAQQ or any other assistant. Every one is written out in full. Open it, copy it, change the bracketed parts.

• Executarea unei hotărâri arbitrale emise de un arbitru numit unilateralMemorandumEnterpriseCercetare / Autorități

  Reprezint [reclamantul / pârâtul]. Poate fi executată în [jurisdicție] o hotărâre arbitrală emisă de un arbitru numit unilateral de către o parte? Răspundeți cu da sau nu în prima linie, apoi justificați.
  Abordați:
  1. Regula privind constituirea tribunalului arbitral conform legii arbitrajului din acea jurisdicție și dacă numirea unilaterală afectează validitatea hotărârii sau constituie doar un motiv de atac.
  2. Cum se încadrează aceasta în motivele de refuz prevăzute de Convenția de la New York și dacă instanța de executare le examinează din oficiu sau doar la cererea pârâtului.
  3. Dacă obiecția se pierde prin participarea la arbitraj fără protest și ce constituie un protest formulat în timp util.
  4. Distincția dintre anularea hotărârii la sediul arbitrajului și refuzul executării în altă parte. O hotărâre anulată la sediu și o hotărâre doar atacată nu sunt același caz.
  5. Calea practică pentru clientul meu în calitate de [reclamant / pârât], cu termene limită.
  Reguli obligatorii: citați articolul pentru fiecare motiv atât din legea arbitrajului, cât și din Convenție și păstrați-le separate, fără a le contopi. Dacă răspunsul depinde de sediu, întrebați-mă care este sediul, în loc să îl presupuneți și marcați orice punct în care instanțele din acea jurisdicție nu au tranșat problema. Citați textul operativ al articolului din Convenția de la New York și articolul corespunzător din legea arbitrajului de la sediu ori de câte ori cele două dispoziții diferă, în loc să parafrazați vreuna dintre ele.

• Este o decizie a comisiei de soluționare a disputelor definitivă și obligatorie?MemorandumExpertCercetare / Autorități

  În temeiul unui contract de inginerie supus legii din [jurisdicție] și bazat pe [FIDIC / o formă modificată], o comisie de soluționare a disputelor a emis o decizie. Reprezint [beneficiarul / antreprenorul].
  Răspundeți:
  1. Este decizia obligatorie, este definitivă și care este diferența practică dintre cele două. O decizie obligatorie trebuie respectată imediat, chiar dacă poate fi contestată; o decizie definitivă nu mai poate fi contestată deloc.
  2. Termenul pentru transmiterea unei notificări de nemulțumire și consecința depășirii acestuia.
  3. Dacă părțile pot recurge direct la arbitraj și dacă parcurgerea comisiei este o condiție procedurală de admisibilitate.
  4. Ce se întâmplă dacă o parte refuză să respecte o decizie obligatorie, dar nu definitivă: se poate introduce un arbitraj separat cu privire la refuzul în sine.
  5. Efectul condițiilor particulare atunci când acestea modifică clauza standard și solicitați-mi textul clauzei dacă nu l-am furnizat.
  Reguli obligatorii: distingeți între ceea ce prevede contractul și ceea ce prevede legea aplicabilă, deoarece legea poate prevala asupra contractului. Citați atât sub-clauza, cât și articolul pentru fiecare punct, marcați orice chestiune pe care legea aplicabilă nu a tranșat-o, în loc să presupuneți un răspuns, și nu presupuneți o anumită ediție a unui formular standard decât dacă o denumesc.

• Numirea unui arbitru prin cerereMemorandumExpertCercetare / Autorități

  Prezentați mecanismul numirii unui arbitru prin cerere conform dreptului egiptean, comparativ cu dreptul englez. Reprezint partea care solicită numirea.
  Fapte: clauza arbitrală [citați-o], numărul de arbitri convenit [numărul], partea în culpă pentru nedesemnare [detalii], data invitației de a desemna [data].
  Rezultate:
  1. Instanța sau organismul competent să numească în Egipt, dispoziția legală și forma cererii și a documentelor acesteia.
  2. Termenul care trebuie să se scurgă înainte de a sesiza instanța și modul de calcul al acestuia.
  3. Dacă numirea se pronunță ca o ordonanță pe cerere sau ca o hotărâre inter partes și ce consecințe are aceasta asupra posibilității de atac.
  4. Criteriile care sunt obligatorii pentru instanță la alegerea arbitrului: independență, imparțialitate, cetățenie, expertiză.
  5. Un tabel comparativ cu mecanismul englez: organism, formă, termen și posibilitatea de atac.
  6. Efectul asupra arbitrajului dacă numirea este viciată și dacă aceasta viciază ulterior hotărârea arbitrală.
  Reguli obligatorii: citați articolul din Legea egipteană a arbitrajului și secțiunea corespunzătoare din legislația engleză pentru fiecare etapă și citați termenii operativi ai clauzei arbitrale acolo unde formularea acesteia modifică răspunsul. Acolo unde nu sunteți sigur de un echivalent într-unul dintre cele două sisteme, scrieți „negăsit”, mai degrabă decât să raționați prin analogie.

• Clauza compromisorieAcordAvansatRedactare / Generare

  Draftați o clauză compromisorie pentru un [tip de contract], selectând [instituția de arbitraj: ICC/LCIA/SIAC/DIAC/altele] ca instituție administrativă.
  
  Fapte: sediul arbitrajului, legea aplicabilă contractului de bază, limba procedurii și dacă părțile doresc un singur arbitru sau trei.
  
  Livrabile, sub forma unei singure clauze cu note justificative:
  1. Clauza compromisorie propriu-zisă, care menționează instituția, sediul, legea aplicabilă, limba și numărul de arbitri.
  2. O notă privind orice reguli procedurale suplimentare de adăugat, cum ar fi eligibilitatea pentru procedura accelerată sau o condiție prealabilă pe mai multe niveluri de negociere sau mediere înainte de depunerea cererii.
  3. O scurtă explicație a motivelor pentru care sediul și instituția alese se potrivesc tipului de contract, astfel încât clientul să poată verifica rapid alegerea.
  
  Reguli obligatorii: nu afirmați că o anumită regulă instituțională, termen sau grilă de onorarii se aplică fără a cita exact prevederea regulii; marcați-o spre confirmare conform regulilor actuale ale instituției. Acesta este un instrument de redactare pentru a fi revizuit de un avocat calificat, nu o consultanță juridică.

• Cerere de arbitrajMemorandumExpertRedactare / Generare

  Reprezentați [Reclamantul] împotriva [Pârâtului], depunând cererea la [instituția de arbitraj] în temeiul clauzei compromisorii din [descrierea contractului/litigiului].
  Fapte: contractul sau raportul juridic care a generat litigiul, sediul și regulile convenției de arbitraj și conduita care face obiectul plângerii.
  Redactați Cererea de arbitraj care să acopere:
  1. Părțile, avocații acestora și datele de contact cerute de regulile [instituției de arbitraj].
  2. Un rezumat factual al litigiului.
  3. Pretențiile formulate, cu clauza contractuală sau temeiul juridic pentru fiecare.
  4. Măsurile reparatorii solicitate, inclusiv orice daune-interese cuantificate.
  5. Sediul, limba și regulile aplicabile arbitrajului, conform convenției de arbitraj.
  6. Arbitrii propuși sau mecanismul de numire a acestora.
  7. Orice cerere procedurală, precum consolidarea sau procedura accelerată.
  Reguli obligatorii: citați clauza compromisorie pe care se întemeiază competența tribunalului arbitral, în loc să afirmați competența în termeni generali. Semnalați orice cerință a regulilor [instituției de arbitraj] privind forma sau depunerea pe care nu o puteți confirma, mai degrabă decât să presupuneți că cererea este completă.

• Declarație de apărare (arbitraj)MemorandumExpertRedactare / Generare

  Reprezentați pe [Respondent] în [Arbitration Case Reference] și redactați Declarația de apărare răspunzând cererilor [Claimant].
  
  Fapte: cererile pe care memoriul de caz al [Claimant] le expune, baza factuală și juridică pentru contestarea fiecăreia și orice cerere reconvențională de [describe] pe care [Respondent] dorește să o formuleze.
  
  Livrabile:
  1. Un răspuns la fiecare dintre cererile [Claimant], pe rând, abordând mai întâi obiecțiile privind competența sau admisibilitatea, dacă există.
  2. Apărările de fapt pentru fiecare cerere, legate de probele specifice pe care se bazează [Respondent].
  3. Apărările de drept pentru fiecare cerere, legate de legea aplicabilă și, dacă este relevant, de clauzele contractuale în litigiu.
  4. Orice cerere reconvențională de [describe], prezentată cu propria bază factuală și juridică.
  5. Măsurile solicitate, atât ca răspuns la cererile [Claimant], cât și în sprijinul oricărei cereri reconvenționale.
  
  Reguli obligatorii: citați clauza contractuală sau dispoziția legală pe care se întemeiază o apărare, nu o parafrazați pentru a argumenta apoi împotriva propriei parafrazări. Semnalați orice afirmație factuală care depinde de probe care nu se află încă la dosar, în loc să o prezentați ca fiind stabilită. Acesta este un instrument de redactare pe care avocatul [Respondent] îl va revizui înainte de depunere, nu un substitut al raționamentului acestuia.

• Declarație de martor (arbitraj)MemorandumAvansatRedactare / Generare

  Pregătiți o declarație de martor pentru [Witness Name/Role] în [Arbitration Case Reference], în conformitate cu [IBA Rules on Taking of Evidence/regulile instituționale].
  
  Fapte: rolul martorului, evenimentele cunoscute personal de acesta și înscrisurile la care se va referi.
  
  Redactați declarația astfel încât să includă:
  1. Identitatea, funcția și relația martorului cu părțile.
  2. Informații de context suficiente pentru a plasa proba testimonială în context.
  3. O relatare factuală a ceea ce martorul a observat sau a făcut, în ordine cronologică.
  4. Fiecare înscris menționat, legat de paragraful specific pe care îl susține.
  5. O declarație pe proprie răspundere în forma cerută de [IBA Rules on Taking of Evidence/regulile instituționale].
  
  Reguli obligatorii: includeți numai aspectele cunoscute personal de martor și marcați orice informație comunicată martorului de altcineva ca fiind o mărturie indirectă, indicând sursa. Semnalați orice cerință a [IBA Rules on Taking of Evidence/regulile instituționale] pe care nu o puteți confirma, în loc să presupuneți că se aplică forma standard.

• Raport de expertiză (arbitraj)RaportExpertRedactare / Generare

  Pregătiți o schiță pentru [Expert Name], pentru a formula o opinie cu privire la [subiect: daune/aspecte tehnice/practici din industrie] în [Arbitration Case Reference], în conformitate cu [IBA Rules/cerințele instituționale].
  
  Fapte: întrebarea pe care expertul a fost solicitat să o abordeze, datele puse la dispoziție și orice ipoteză pe care expertul a fost instruit să o adopte.
  
  Redactați schița acoperind:
  1. Calificările și experiența relevantă a expertului.
  2. Întrebarea sau instrucțiunile pe care expertul a fost solicitat să le abordeze.
  3. Metodologia, inclusiv orice standard sau model aplicat și justificarea acestuia.
  4. Datele analizate, cu separarea clară a oricărei ipoteze de aceste date.
  5. Opiniile, fiecare legată de metodologia și datele care o susțin.
  6. Conformitatea cu cerințele de independență și divulgare din [IBA Rules/cerințele instituționale].
  
  Reguli obligatorii: separați fiecare opinie de datele și ipotezele pe care se bazează și marcați o ipoteză ca ipoteză, nu ca fapt verificat. Semnalați orice lacună de date care limitează fiabilitatea unei opinii, în loc să prezentați opinia ca fiind necalificată.

• Proiect de ordin proceduralMemorandumAvansatRedactare / Generare

  Redactați pentru tribunal sau pentru o parte, conform instrucțiunilor, în [Arbitration Case Reference].
  
  Fapte: etapa procedurală atinsă, numărul părților și al avocaților și orice aspect procedural deja convenit.
  
  Redactați un proiect de Ordin procedural nr. 1 care să acopere:
  1. Calendarul procedural, de la acest ordin până la pronunțarea hotărârii, cu o dată pentru fiecare etapă.
  2. Prezentarea de înscrisuri, inclusiv calendarul pentru cereri, obiecții și, dacă se utilizează, Redfern Schedule.
  3. Declarațiile de martor: datele de schimb, formatul și orice limită de lungime.
  4. Rapoartele de expertiză: datele de schimb, formatul și orice dispoziție privind un expert comun.
  5. Logistica audierii: locul, formatul (în persoană/virtual/hibrid) și limba.
  6. Confidențialitatea procedurii și a documentelor prezentate.
  
  Reguli obligatorii: indicați un termen sau o măsură procedurală implicită numai atunci când aceasta este stabilită de regulile instituționale sau procedurale aplicabile sau a fost deja convenită de părți și semnalați orice aspect lăsat la latitudinea tribunalului, în loc să îl completați.

• Cerere de prezentare a documentelorListă de verificareAvansatRedactare / Generare

  Reprezentați [Party] în [Arbitration Case Reference].
  Fapte: documentele care se crede că există, cine se presupune că le deține și aspectul factual sau juridic pe care fiecare îl privește.
  Redactați cereri de prezentare a documentelor în formatul Redfern Schedule, cu câte un rând pentru fiecare cerere, acoperind:
  1. Documentul sau categoria de documente solicitată, descrisă suficient de restrâns pentru a putea fi identificată.
  2. Aspectul din cauză pentru care documentul este relevant și semnificativ.
  3. De ce documentul nu este disponibil altfel pentru [Party].
  4. O coloană goală pentru obiecția părții adverse.
  5. O coloană goală pentru decizia tribunalului.
  Reguli obligatorii: legați fiecare cerere de un aspect specific invocat în cererea de arbitraj, mai degrabă decât de o afirmație generală de relevanță, și nu solicitați o categorie de documente mai largă decât justifică aspectul menționat. Semnalați orice cerere care presupune un fapt neconfirmat încă în cererea de arbitraj. Citați paragraful din cererea de arbitraj sau din declarația martorului care stabilește aspectul de care se leagă fiecare cerere și citați acuzația specifică testată.

• Concluzii scrise post-ședințăMemorandumEnterpriseRedactare / Generare

  Acționați pentru [Party] în [Arbitration Case Reference] și redactați concluziile scrise post-ședință.
  
  Fapte: aspectele identificate de tribunal pentru ca părțile să le abordeze post-ședință și probele-cheie testimoniale și documentare din ședință care susțin poziția [Party].
  
  Elemente de livrat:
  1. Un rezumat al probelor prezentate la ședință, organizat pe aspecte, nu pe martori.
  2. O analiză a mărturiilor, menționând unde au fost testate în interogatoriu și cum afectează acest lucru forța lor probantă.
  3. O analiză a legii aplicabile în măsura în care privește fiecare aspect pe care tribunalul trebuie să îl decidă.
  4. Un răspuns la argumentele principale ale părții adverse, abordate punct cu punct, nu în termeni generali.
  5. Solicitarea specifică a măsurilor, legată de baza juridică a fiecărui element.
  6. O secțiune de încheiere care reunește analiza în soluția pe care [Party] o solicită tribunalului să o adopte.
  
  Reguli obligatorii: citați pagina transcrierii sau numărul înscrisului pentru fiecare afirmație de fapt extrasă din ședință și citați autoritatea juridică specifică pentru fiecare teză juridică, nu le prezentați ca fiind de la sine înțelese. Semnalați orice punct în care dosarul este ambiguu, în loc să îl rezolvați prin afirmație în favoarea [Party]. Acesta este un instrument de redactare pentru avocatul [Party], pentru a fi revizuit înainte de depunere, nu un substitut al judecății acestuia.

• Cerere de executare a hotărârii arbitraleMemorandumExpertRedactare / Generare

  Draftați o cerere de executare a [hotărâre arbitrală] în [jurisdicție] în baza Convenției de la New York.
  
  Fapte: sediul arbitrajului care a pronunțat [hotărâre arbitrală], identitatea și localizarea activelor părții împotriva căreia se solicită executarea și dacă acea parte a formulat vreo contestație împotriva hotărârii până în prezent.
  
  Rezultate așteptate:
  1. Cererea propriu-zisă, cu identificarea hotărârii, a părților și a măsurilor solicitate.
  2. O listă a documentelor justificative necesare, inclusiv copii certificate ale [hotărâre arbitrală] și ale convenției de arbitraj, împreună cu cerințele de traducere sau certificare specifice [jurisdicție].
  3. O analiză a modului în care cererea îndeplinește condițiile de executare prevăzute de transpunerea Convenției de la New York în [jurisdicție].
  4. O analiză anticipativă a motivelor pe care pârâtul le-ar putea invoca pentru a se opune executării în temeiul Articolului V, precum și răspunsul la fiecare.
  5. O notă privind termenele, inclusiv orice termen de prescripție aplicabil introducerii cererii în [jurisdicție].
  
  Reguli obligatorii: nu afirmați că instanțele din [jurisdicție] au adoptat o interpretare specifică a unui motiv din Convenția de la New York decât dacă citați cauza sau dispoziția legală din care provine; în caz contrar, semnalați acest aspect pentru confirmarea unui avocat local. Acesta este un instrument de redactare destinat revizuirii de către un avocat calificat, admis în [jurisdicție], și nu înlocuiește consultanța oferită de acel avocat.
  [Tentativa anterioară a fost respinsă: sugestia din paranteze a rămas în engleză ([hotărâre arbitrală]). Corectați acest aspect și păstrați tot restul.]

• Recuzare a arbitruluiMemorandumExpertRedactare / Generare

  Redactați o recuzare a [Arbitrator Name] în [Arbitration Case Reference] pe motiv de [describe grounds: conflict de interese/lipsă de imparțialitate/lipsă de independență].
  
  Fapte: faptele specifice care stau la baza recuzării, momentul în care partea care recuză a aflat de ele și regulile instituționale sau legea arbitrajului aplicabilă care guvernează recuzările.
  
  Elemente de livrat:
  1. O expunere a faptelor care susțin recuzarea, în ordine cronologică.
  2. Temeiul juridic al recuzării, citând regula specifică sau dispoziția legală care stabilește standardul pe care [Arbitrator Name] se presupune că nu l-a respectat.
  3. O analiză a motivelor pentru care aceste fapte îndeplinesc acel standard, mai degrabă decât o simplă afirmație.
  4. Pașii procedurali și termenul limită pentru introducerea recuzării conform regulilor aplicabile și confirmarea că recuzarea este introdusă în termen.
  5. Măsurile solicitate, inclusiv înlocuirea [Arbitrator Name] și orice alte măsuri subsecvente.
  
  Reguli obligatorii: citați categoria specifică din Ghidul IBA, regula instituțională sau jurisprudența pe care se bazează standardul aplicat; nu prezentați un standard ca fiind stabilit fără a-i indica sursa. Semnalați orice fapt pe care partea care recuză nu îl poate documenta încă, în loc să îl prezentați ca stabilit. Acesta este un instrument de redactare pentru avocat să îl revizuiască înainte de depunere, nu un substitut pentru judecata acestuia.

• Cerere de arbitru de urgențăMemorandumExpertRedactare / Generare

  Dumneavoastră redactați o cerere de măsuri de urgență ale arbitrului de urgență în conformitate cu [regulile instituționale], solicitând [descrieți măsurile provizorii] înainte de constituirea tribunalului arbitral.
  
  Fapte: cronologia evenimentelor care creează urgența, prejudiciul pe care îl suferă solicitantul dacă măsurile nu sunt acordate și eventualele demersuri deja întreprinse pentru a notifica cealaltă parte.
  
  Rezultate:
  1. Cererea propriu-zisă, care identifică părțile, litigiul de fond și măsurile solicitate.
  2. Argumentația privind urgența: de ce prejudiciul nu poate aștepta constituirea tribunalului arbitral conform termenului normal prevăzut de [regulile instituționale].
  3. Argumentația privind prejudiciul ireparabil: de ce simpla acordare de daune-interese nu ar compensa în mod adecvat solicitantul.
  4. Argumentația privind existența unui caz prima facie pe fond, tratată pe scurt, nu ca un memoriu complet asupra fondului.
  5. Argumentația privind proporționalitatea: de ce [descrieți măsurile provizorii] nu depășește ceea ce este necesar pentru a proteja solicitantul.
  6. Confirmarea respectării cerințelor procedurale prevăzute de [regulile instituționale], inclusiv notificarea celeilalte părți.
  
  Reguli obligatorii: citați dispoziția specifică din [regulile instituționale] pe care vă bazați pentru fiecare cerință procedurală; nu presupuneți că o cerință este îndeplinită fără a o verifica în raport cu textul regulilor. Semnalați orice afirmație factuală privind urgența sau prejudiciul care nu este încă susținută de probe, în loc să o prezentați ca fapt cert. Acest document este un instrument de redactare pe care avocatul îl va revizui înainte de depunere, nu un substitut al raționamentului profesional al acestuia.

• Memoriu privind costurile de arbitrajMemorandumAvansatRedactare / Generare

  Acționați în numele [Partea] în [Referința cazului de arbitraj] și redactați memoriul privind costurile prin care solicitați recuperarea cheltuielilor de judecată și a altor costuri.
  
  Fapte: onorariile de avocat, onorariile experților și costurile de arbitraj suportate de [Partea], precum și principiile de alocare a costurilor prevăzute de regulile instituționale aplicabile sau de convenția de arbitraj.
  
  Rezultate, sub forma unui singur memoriu:
  1. O defalcare detaliată a onorariilor de avocat pe etape: evaluarea cazului, memorii, probe, audiere și post-audiere, cu facturile justificative menționate, dar nu reproduse integral.
  2. O defalcare a onorariilor experților și a altor cheltuieli, de asemenea cu trimitere la documentele justificative.
  3. O defalcare a costurilor de arbitraj, inclusiv taxele instituției și ale tribunalului.
  4. O argumentație pentru alocarea costurilor solicitată, aplicând principiul „costs follow the event” sau orice alt principiu pe care îl prevăd efectiv regulile aplicabile.
  5. Un răspuns la orice obiecție privind proporționalitatea sau caracterul rezonabil pe care tribunalul arbitral este susceptibil să o ridice.
  
  Reguli obligatorii: citați regula sau clauza specifică ce guvernează alocarea costurilor în acest arbitraj; nu presupuneți că principiul „costs follow the event” se aplică fără a verifica acest lucru în raport cu regulile sau convenția aplicabilă. Faceți trimitere la factura sau foaia de pontaj justificativă pentru fiecare sumă, în loc să prezentați un total fără documente doveditoare.

• Compararea clauzelor de arbitrajRaportAvansatAnaliză / Redline

  Comparați clauzele de arbitraj conform regulilor [ICC, LCIA, SIAC, DIFC-LCIA, DIAC] pentru un [tip de litigiu] cu sediul în [regiunea].
  
  Fapte: valoarea contractului sau mizele implicate (descrieți), naționalitățile părților (descrieți) și orice preferință existentă pentru un sediu sau o instituție (precizați sau niciuna).
  
  Rezultate:
  1. Un tabel comparativ al instituțiilor menționate: sediul implicit, limba procedurii, numărul de arbitri și metoda de numire.
  2. Dispoziții privind arbitrul de urgență: disponibilitate, termen și caracterul executoriu al măsurilor de urgență.
  3. Pragurile procedurii accelerate și modul în care diferă procedura accelerată la fiecare instituție.
  4. Costuri estimate: taxe de înregistrare, taxe administrative și onorarii ale arbitrilor și modul în care acestea variază în funcție de valoarea litigiului.
  5. Considerații privind caracterul executoriu al unei hotărâri arbitrale în [regiunea], inclusiv rezervele relevante din Convenția de la New York.
  6. O recomandare a instituției și a sediului cel mai potrivit pentru tipul de litigiu menționat, împreună cu raționamentul.
  
  Reguli obligatorii: menționați o taxă, un termen sau o regulă numai atunci când este citat din versiunea actuală a regulilor instituției respective; acolo unde regulile s-au modificat sau nu sunteți sigur de textul actual, marcați acest lucru în loc să indicați o cifră.

• academy.prompt.P35-11.titleMemorandumAvansatRezumare / Extragere

  academy.prompt.P35-11.text (translate the [bracketed] fill-in hints too)

• Auditul clauzei de soluționare a litigiilor transfrontaliere din GCC: sediu, loc de desfășurare și forță executorieRaportEnterpriseAnaliză / Redline

  Acționați în calitate de consilier de arbitraj care auditează dispozițiile de soluționare a litigiilor din [ACORDUL] într-o tranzacție transfrontalieră între [PARTEA A, jurisdicția] și [PARTEA B, jurisdicția], efectuată în [ȚARA], cu activele contrapărții probabil situate în [JURISDICȚIILE DE EXECUTARE]. Domeniu de aplicare: doar clauzele inserate mai jos. Citați regula, articolul sau dispoziția instituțională din spatele fiecărei concluzii; acolo unde nu o puteți cita, marcați-o To Be Confirmed în loc să o afirmați. Returnați: (1) Anatomia clauzei: ce prevede efectiv clauza: legea aplicabilă contractului, sediul juridic, locul audierilor, instituția și regulile, numărul și metoda de numire a arbitrilor, limba procedurii și orice condiții prealabile etapizate, cum ar fi negocierea sau medierea; (2) Diagnosticul sediu versus loc de desfășurare, dacă redactarea confundă sediul juridic cu locul audierilor, ce lege curială lasă să supravegheze arbitrajul, ce instanțe ar audia o contestație și formularea exactă de înlocuire; (3) Limba procedurii, dacă este specificată, ce se aplică implicit dacă nu este și consecința practică atunci când probele există atât în arabă, cât și în engleză (costul traducerii, tribunal bilingv, dosarul probator); (4) Verificarea patologiei, clauze asimetrice sau opționale, sediu flotant sau nespecificat, o instituție numită asociată cu regulile unui alt organism, o instituție care nu mai există sub acea denumire, termene nerealizabile și conflicte cu clauzele de jurisdicție sau de lege aplicabilă din altă parte a acordului; (5) Calea de executare: pentru fiecare dintre [JURISDICȚIILE DE EXECUTARE], calea de recunoaștere și formalitățile de confirmat, inclusiv dacă instanța locală necesită o traducere în arabă a sentinței și a convenției de arbitraj; (6) Arbitrabilitatea și autoritatea, obiectul care ar putea să nu fie arbitrabil la nivel local și cerințele locale privind cine are autoritatea de a angaja o societate într-un arbitraj, semnalate pentru confirmare; (7) Reformularea, o clauză de înlocuire clară, cu un echivalent în arabă dacă acordul este bilingv; (8) Riscuri reziduale și întrebări pentru consilierul juridic local. Clauze: [LIPIȚI].

• Punerea în executare a unei hotărâri străine într-un stat MENAMemorandumEnterpriseCercetare / Autorități

  Acționați în calitate de consilier juridic pentru executare, consiliindu-l pe [CREDITOR] cu privire la executarea unei hotărâri obținute de la [INSTANȚA DE ORIGINE ȘI ȚARA] la data de [DATA] pentru [SUMA ȘI MĂSURA DISPUSĂ] împotriva [DEBITORULUI] ale cărui bunuri se află în [ȚARA ȚINTĂ]. Fapte cunoscute: [DACĂ DEBITORUL S-A PREZENTAT, MODUL DE EFECTUARE A COMUNICĂRII, DACĂ MAI EXISTĂ VREO CALE DE ATAC, CE BUNURI SUNT CUNOSCUTE ȘI UNDE]. Aceasta este o hotărâre judecătorească străină, nu o sentință arbitrală. Căile sunt diferite, iar cadrul convențional este diferit, așadar începeți prin a identifica instrumentul, dacă există, care leagă aceste două state și dacă țara țintă solicită, în schimb, dovada reciprocității. Nu afirmați un statut al tratatului, o rezervă sau un termen de prescripție pe care nu îl puteți atribui unei surse nominale; marcați-l To Be Confirmed pentru consilierul juridic local. Returnați: (1) Opțiuni de cale: tratatul bilateral, convenția regională sau calea internă a reciprocității disponibile, fiecare cu cerințele și durata aferentă, precum și o declarație clară acolo unde nu se aplică nicio cale, iar cererea trebuie introdusă din nou; (2) Condiții prealabile, competența instanței de origine, astfel cum ar evalua-o instanța țintă, comunicarea adecvată, caracterul definitiv, absența unei hotărâri locale contradictorii și reciprocitatea, acolo unde este necesară, fiecare cu probele care o dovedesc; (3) Filtru de ordine publică, elementele din hotărâre cel mai probabil respinse la nivel local (dobânzi acordate, daune punitive sau multiple, cheltuieli de judecată, măsuri necunoscute sistemului local, materii rezervate instanțelor locale) și dacă este posibilă executarea parțială a restului; (4) Setul de documente, copie certificată, certificat de caracter definitiv, dovada comunicării, traducerea efectuată de un traducător autorizat și lanțul de legalizare sau apostilare, cu mențiunea cine emite fiecare document și în ce ordine; (5) Procedura: instanța sau departamentul de executare care judecă, forma cererii, dacă fondul poate fi redeschis, apărările probabile ale debitorului și calea de atac; (6) Planul de recuperare a bunurilor, sechestru, interdicții de călătorie acolo unde sunt disponibile, căutări bancare și în registre și ce poate fi asigurat înainte ca debitorul să fie informat; (7) Durata și costul, un interval realist cu ipotezele care stau la baza acestuia și termenul de prescripție de confirmat; (8) Strategia alternativă, acolo unde executarea pare slabă, dacă rejudecarea pe plan local, executarea într-o țară terță sau încheierea unei tranzacții este calea mai bună, cu motivarea. Acesta este un ajutor strategic pentru un practician local calificat, nu o consultanță juridică.

Search all 391 prompts