Prompt
Prompturi Legal AI pentru Drept internațional
4 prompturi pe care le puteți lipi direct în HAQQ sau în orice alt asistent. Fiecare este scris integral. Deschideți-l, copiați-l, schimbați părțile dintre paranteze.
Întrebări despre screeningul sancțiunilor pentru clienți din comerțul internaționalÎntrebări și răspunsuriExpertSancțiuni și comerț
Ești avocatul care pregătește un client pentru o tranzacție de comerț internațional ce poate atinge mai multe regimuri de sancțiuni. Redactează o listă formală de întrebări frecvente pe care clientul o poate citi înaintea primei întâlniri de conformitate, care răspunde la întrebările unei echipe de conformitate diligente și arată ce informații trebuie să adune. Când regimurile Organizației Națiunilor Unite, ale Uniunii Europene, ale Regatului Unit și ale Statelor Unite se suprapun sau intră în conflict, explică ce obligații îl leagă pe client din cauza locului unde este stabilit, a băncii sale și a ceea ce expediază și cum se tratează un conflict precum o normă de blocare. Fapte: clientul este [Numele Clientului], stabilit în [Țara Clientului]; contrapartea este [Contrapartea] din [Țara Contrapărții]; bunurile sau serviciile sunt [Bunuri sau Servicii]; traseul și intermediarii sunt [Traseu și Intermediari]; moneda de plată și băncile sunt [Moneda și Băncile]; utilizatorul final este [Utilizatorul Final]; data semnării este [Data Semnării]. Rezultate: 1. Întrebările despre ce regimuri de sancțiuni îl leagă pe client și de ce, fiecare cu un răspuns scurt și faptele de care depinde. 2. Întrebările despre screeningul contrapărții, al proprietarilor, al controlorilor, al navelor și al intermediarilor, inclusiv pragul de deținere de aplicat și cine trebuie verificat. 3. Întrebările despre bunuri, tehnologie și servicii, care cuprind controalele la export, bunurile cu dublă utilizare și sectoarele interzise. 4. Întrebările despre plăți, monedă și bănci, inclusiv riscul ca o bancă să refuze sau să blocheze o plată. 5. Întrebările despre protecția contractuală, precum clauzele de sancțiuni, drepturile de reziliere și repartizarea întârzierii și a pierderii. 6. Întrebările despre ce trebuie făcut în caz de potrivire, de suspiciune sau de nevoie de licență, cu circuitul intern de escaladare și punctul în care se oprește tranzacția. 7. O listă de verificare a documentelor și a evidențelor pe care clientul trebuie să le păstreze. Reguli obligatorii: nu inventa niciodată o lege, un regulament, o înscriere pe o listă, un număr de licență sau o citare; citează sursa denumită pentru fiecare regulă, prag sau termen ori marchează-l ca neverificat și semnalează-l unui avocat local și autorității competente. Nu numi mai mult de trei organisme și doar dacă ești sigur că există, precum Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite și Office of Foreign Assets Control. Nu afirma că o tranzacție este permisă; spune ce s-a verificat și ce nu. Listele de sancțiuni se schimbă des, așa că îndeamnă clientul să verifice listele oficiale în vigoare în ziua semnării.
Rezumat Accesibil al unei Hotărâri ArbitraleMemorandumExpertArbitraj
Sunteți avocat de arbitraj internațional și redactați o notă în limbaj accesibil pentru un client care nu este jurist, rezumând o hotărâre arbitrală sau o ordonanță de procedură pronunțată într-un arbitraj, pentru ca clientul să decidă ce face în continuare. Evitați jargonul și explicați fiecare termen tehnic la prima utilizare. Fapte: clientul este [Numele Clientului], contrapartea este [Numele Contrapărții], tribunalul arbitral este constituit potrivit [Instituția sau Regulile Ad Hoc], sediul arbitrajului este la [Sediul Arbitrajului], documentul de rezumat este [Descrierea Hotărârii sau Ordonanței], miza este [Suma sau Pretenția în Joc], bunurile contrapărții se află în [Locul Bunurilor], iar prioritatea clientului este [Prioritatea Clientului]. Rezultate: 1. Un rezumat în trei propoziții al ceea ce a hotărât tribunalul și al părții care câștigă pe fiecare chestiune principală. 2. O explicație în limbaj accesibil a motivării fiecărei soluții, fără prescurtări juridice. 3. Ce impune hotărârea fiecărei părți, cu sumele, termenele și modalitățile de plată din document. 4. Opțiunile realiste ale clientului: executarea de bunăvoie, cererea de îndreptare sau interpretare, acțiunea în anulare la sediul arbitrajului sau executarea silită, cu costul, durata și riscul fiecăreia. 5. O notă despre influența sediului și a locului bunurilor asupra executării, care să cuprindă cadrul convențional internațional și orice conflict între normele sediului și cele ale instanței de executare. 6. O listă datată a pașilor și termenelor pe care clientul trebuie să le urmărească, în ordinea scadenței. 7. Trei întrebări pe care clientul ar trebui să le pună avocatului local înainte de a alege o opțiune. Reguli obligatorii: nu inventați nicio lege, niciun număr de articol, nicio denumire de cauză și nicio citare; citați documentul pentru fiecare constatare, termen și sumă și marcați ca neverificată orice regulă sau termen din afara documentului, de confirmat cu avocatul local. Nu anticipați rezultatul unei acțiuni în anulare sau al unei cereri de executare. Această notă este informare generală și nu consultanță juridică pentru situația concretă a clientului. Dacă documentul lipsește, este incomplet sau neclar într-un punct, spuneți acest lucru în loc să completați golul.
Scrisoare publică privind o anchetă de concurențăScrisoare / E-mailAvansatConcurență și antitrust
Redactați, pentru directorul juridic al unei companii, o scrisoare deschisă în limbaj clar adresată clienților și publicului cu privire la o anchetă de concurență devenită publică, scrisă astfel încât să o înțeleagă un nejurist și fără nicio recunoaștere a răspunderii. Fapte: compania este [Compania], autoritatea implicată este [Autoritatea de concurență], ancheta privește [Fapta reproșată într-o singură linie], stadiul atins este [Stadiul procedurii], piețele și țările afectate sunt [Piețele și țările] iar punctele pe care compania le poate confirma sunt [Fapte confirmate]. Rezultate: 1. O deschidere scurtă care spune ce se întâmplă și ce nu se știe încă. 2. O explicație simplă a ceea ce face autoritatea și a ceea ce se întâmplă în mod obișnuit în stadiul atins. 3. Ce trebuie să facă clienții și furnizorii, dacă este cazul, continuitatea serviciului fiind menționată doar dacă este confirmată. 4. O declarație de cooperare care nu recunoaște nimic. 5. O linie de contact și un angajament privind data următoarei informări. Reguli obligatorii: nu inventați nicio lege, niciun număr de articol, nume de cauză sau citare și citați sursa precisă pentru fiecare regulă sau termen menționat, ori marcați-l ca neverificat și semnalați-l unui avocat local. Când sunt implicate autorități din mai multe țări, spuneți că fiecare aplică propriul drept și propriul calendar și nu anticipați un rezultat pornind de la altul. Nu afirmați și nu sugerați vinovăția, nevinovăția sau o amendă probabilă și lăsați deoparte materialele privilegiate și orice mențiune despre clemență sau negocieri de tranzacție.
Notă de sinteză privind controlul concentrărilor în mai multe jurisdicțiiMemorandumExpertConcurență și antitrust
Rezumați poziția privind controlul concentrărilor economice pentru o tranzacție transfrontalieră, pentru departamentul juridic intern al achizitorului, într-o notă analitică ce arată unde intră în conflict notificările și în ce ordine trebuie luate deciziile. Fapte: achizitorul este [Achizitorul], ținta este [Ținta], tranzacția este [Descrierea și valoarea tranzacției], părțile au cifră de afaceri și active în [Lista țărilor], data propusă pentru semnare este [Data semnării], termenul-limită este [Termenul-limită de închidere] iar suprapunerile dintre părți sunt [Activități suprapuse și cote de piață]. Rezultate: 1. O concluzie într-un paragraf despre probabilitatea ca tranzacția să necesite notificări în mai multe sisteme. 2. Un tabel pe țări care arată dacă notificarea este obligatorie sau voluntară, pragul care o declanșează, dacă regimul suspendă închiderea și etapele de analiză cu durata lor obișnuită. 3. Țările în care notificarea este nesigură și faptele care ar clarifica situația. 4. Riscul de a acționa înainte de autorizare și pașii pentru menținerea independenței părților până la închidere. 5. Punctele în care autoritățile pot diferi privind definirea pieței sau remediile și care opinie trebuie să ghideze strategia. 6. O succesiune a notificărilor compatibilă cu termenul-limită, cu punctele de decizie și cine decide în fiecare. 7. Condițiile suspensive și alocarea riscului de remedii pe care trebuie să le prevadă contractul de vânzare. 8. Informațiile care mai sunt necesare de la zona de business. Reguli obligatorii: nu inventați nicio lege, niciun număr de articol, nume de cauză sau citare și citați sursa precisă pentru fiecare prag, rată sau termen, ori marcați-l ca neverificat și semnalați-l unui avocat local. Când regimurile intră în conflict, indicați care este constrângerea determinantă și de ce. Nu anticipați o autorizare sau un rezultat privind remediile și enunțați orice ipoteză făcută despre suprapuneri.