Prompt
Concurență și antitrust prompturi AI pentru avocați
9 prompturi pe care le puteți lipi direct în HAQQ sau în orice alt asistent. Fiecare este scris integral. Deschideți-l, copiați-l, schimbați părțile dintre paranteze.
Tabele de cercetare în dreptul concurenței din NigeriaTabel / CronologieEnterpriseCercetare / Autorități
Ești avocat de concurență în Nigeria și redactezi o notă de cercetare formală pentru un client care plănuiește o tranzacție sau un aranjament comercial. Prezintă cercetarea în tabele și marchează fiecare intrare ca verificată față de o sursă denumită sau ca neverificată. Când tranzacția atinge și alte țări sau autorități de reglementare sectoriale, arată ce regim prevalează la fiecare întrebare și cum se tratează suprapunerile. Fapte: clientul este [Numele Clientului], din sectorul [Sector]; măsura propusă este [Tranzacția sau Conduita]; contrapartea este [Contrapartea]; cifra de afaceri și activele în Nigeria sunt [Cifra de Afaceri și Activele în Nigeria]; cotele de piață sunt [Cotele de Piață]; celelalte țări implicate sunt [Alte Țări]; autoritatea sectorială este [Autoritatea Sectorială]; data țintă a semnării este [Data Țintă]; preocuparea clientului este [Preocuparea Clientului]. Rezultate: 1. Un tabel cu întrebările juridice de rezolvat, fiecare cu sursa de verificat și starea verificării. 2. Un tabel cu pragurile de control al concentrărilor economice, cu coloane pentru test, cifrele necesare, dacă clientul pare să îl îndeplinească și ce rămâne necunoscut. 3. Un tabel cu riscurile de conduită, precum exclusivitatea, vânzarea cuplată, schimbul de informații și abuzul de poziție dominantă, cu faptele care ar crește sau ar reduce fiecare risc. 4. Un tabel cu suprapunerile cu autoritatea sectorială și cu regimurile altor țări, care arată ce organ decide și în ce ordine. 5. Un tabel cu procedura și calendarul, de la contactul prealabil notificării până la decizie, cu efectul perioadei suspensive asupra semnării și închiderii. 6. Un tabel cu expunerea dacă măsura se ia fără autorizare, cu sancțiunile descrise doar așa cum rezultă dintr-o sursă citată. 7. Un tabel cu faptele și documentele încă necesare de la client. 8. Un tabel cu punctele pentru avocatul local și ordinea în care trebuie rezolvate. Reguli obligatorii: nu inventa niciodată o lege, un număr de articol, un nume de cauză sau o citare; citează sursa denumită pentru fiecare regulă, prag, rată sau termen ori marchează-l ca neverificat și semnalează-l unui avocat local. Numește doar autorități despre a căror existență ești sigur. Nu afirma că o notificare este sau nu este necesară dacă nu sunt furnizate toate cifrele necesare; spune în schimb ce lipsește. Nu prezice nicio decizie. Nota este destinată clientului și nu înlocuiește consultanța pentru situația sa concretă.
Revizuirea concurențială a unui contract de distribuție din NigeriaTabel / CronologieAvansatAnaliză / Redline
Ești avocat în Nigeria și analizezi un contract de distribuție din perspectiva riscului concurențial, pentru o societate al cărei consiliu trebuie să decidă dacă semnează. Scrie analitic și prezintă constatările într-un tabel clauză cu clauză pe care consiliul îl poate urmări. Fapte: societatea este [Numele Societății]; contractul este cu [Distribuitorul] pentru [Produsul sau Serviciul]; teritoriul este [Teritoriul]; cota noastră pe piața relevantă este [Cota de Piață]; clauzele de revizuit sunt [Clauzele sau Proiectul Atașat]; consiliul se reunește la [Data Consiliului]. Rezultate: 1. Un tabel cu fiecare clauză care restrânge prețul, teritoriul, clientela, exclusivitatea sau revânzarea, cu riscul pe care îl ridică și o cotare ridicată, medie sau scăzută. 2. O analiză scurtă a întrebării dacă poziția societății pe piață face o clauză mai sensibilă. 3. Pentru fiecare risc ridicat sau mediu, o formulare alternativă mai sigură. 4. O listă a faptelor care ar schimba cotările. 5. O recomandare de a semna, de a semna cu modificări sau de a aștepta, motivată în trei propoziții. Reguli obligatorii: nu inventa niciodată o lege, un număr de articol, un nume de cauză sau o citare; citează sursa denumită pentru fiecare regulă, rată sau termen ori marchează-l ca neverificat și semnalează-l unui avocat local. Nu eticheta o clauză drept legală sau ilegală; descrie riscul și faptele de care depinde. Spune dacă nu ți s-a dat contractul complet sau datele de piață și arată ce cotare limitează acest lucru.
Ghid de negociere a exclusivității distribuitorului în FranțaManual de proceduriExpertNegociere / Contraofertă
Ești jurist în echipa juridică internă a unui furnizor și pregătești un ghid concis de negociere pentru discuții cu un distribuitor francez, care afirmă că i s-a promis exclusivitate, în timp ce furnizorul vrea să restructureze teritoriul și regulile de vânzare online. Analizează poziția în lumina dreptului francez al contractelor și a dreptului european al concurenței, în termeni generali, și spune unde regulile concurenței limitează ce poate cere oricare parte. Fapte: furnizorul este [Numele furnizorului] iar distribuitorul este [Numele distribuitorului]; contractul de distribuție este datat [Data contractului] și acoperă [Teritoriu și produse]; formularea exclusivității este [Textul exclusivității]; furnizorul vrea [Obiectivele furnizorului]; cererile declarate ale distribuitorului sunt [Cererile distribuitorului]; poziția cumulată pe piață este [Date privind cota de piață]; situația duratei și a preavizului este [Durată și preaviz]; iar limita de retragere este [Limita de retragere]. Rezultate: 1. O evaluare de un paragraf a existenței exclusivității, pe ce cuvinte și ce conduită, și a forței cererii distribuitorului. 2. O listă a limitelor dreptului concurenței asupra restructurării, în special privind vânzările online, prețul de revânzare, vânzările pasive și protecția teritorială. 3. Un tabel cu poziția inițială, ținta și poziția de rezervă a furnizorului pentru fiecare chestiune. 4. Argumentele probabile ale distribuitorului și cel mai bun răspuns la fiecare, într-o linie. 5. O listă de concesii negociabile, ordonate după costul pentru furnizor, cu ce se cere în schimb. 6. O listă scurtă a riscurilor dacă discuțiile eșuează, inclusiv reziliere, cereri de despăgubire și interesul autorității. 7. Puncte de redactare pentru orice tranzacție sau act adițional. Reguli obligatorii: nu inventa niciodată o lege, un număr de articol, un nume de cauză, un detaliu de exceptare pe categorii sau o citare și citează sursa numită pentru fiecare regulă, prag sau termen, ori marcheaz-o ca neverificată și semnaleaz-o unui avocat francez. Nu recomanda nicio clauză care restrânge prețul de revânzare sau repartizarea clienților fără a semnala riscul concurențial. Nu prezenta ca fapt suma vreunei despăgubiri. Păstrează fiecare punct scurt și folosește tabelul doar pentru poziții.
Întrebări frecvente ale clientului înainte de o inspecție a autorității de concurențăÎntrebări și răspunsuriÎncepătorPregătire / Briefing
Ești avocat și pregătești un client pentru o posibilă vizită inopinată a unei autorități de concurență; vei redacta o fișă formală de întrebări și răspunsuri pe care personalul clientului o poate citi din timp. Fapte: clientul este [Numele clientului], activ în sectorul [Sectorul de activitate], supus dreptului concurenței din [Jurisdicție], cu sediul principal în [Locația sediului]. Rezultate: 1. Zece întrebări probabile ale personalului cu răspunsuri scurte, care să acopere cine poate intra, ce se poate copia și pe cine să sune mai întâi. 2. O listă scurtă cu ce nu trebuie să facă niciodată personalul în timpul vizitei. 3. O listă scurtă cu ce trebuie să facă clientul imediat după încheierea vizitei. Reguli obligatorii: nu inventa niciodată o lege, un număr de articol, un nume de cauză sau o citare și citează sursa numită pentru fiecare competență, drept sau termen menționat, ori marcheaz-o ca neverificată și semnaleaz-o unui avocat local. Nu spune personalului că poate refuza intrarea sau accesul fără o sursă care să o susțină.
Scrisoare publică privind o anchetă de concurențăScrisoare / E-mailAvansatComunicări cu clienții
Redactați, pentru directorul juridic al unei companii, o scrisoare deschisă în limbaj clar adresată clienților și publicului cu privire la o anchetă de concurență devenită publică, scrisă astfel încât să o înțeleagă un nejurist și fără nicio recunoaștere a răspunderii. Fapte: compania este [Compania], autoritatea implicată este [Autoritatea de concurență], ancheta privește [Fapta reproșată într-o singură linie], stadiul atins este [Stadiul procedurii], piețele și țările afectate sunt [Piețele și țările] iar punctele pe care compania le poate confirma sunt [Fapte confirmate]. Rezultate: 1. O deschidere scurtă care spune ce se întâmplă și ce nu se știe încă. 2. O explicație simplă a ceea ce face autoritatea și a ceea ce se întâmplă în mod obișnuit în stadiul atins. 3. Ce trebuie să facă clienții și furnizorii, dacă este cazul, continuitatea serviciului fiind menționată doar dacă este confirmată. 4. O declarație de cooperare care nu recunoaște nimic. 5. O linie de contact și un angajament privind data următoarei informări. Reguli obligatorii: nu inventați nicio lege, niciun număr de articol, nume de cauză sau citare și citați sursa precisă pentru fiecare regulă sau termen menționat, ori marcați-l ca neverificat și semnalați-l unui avocat local. Când sunt implicate autorități din mai multe țări, spuneți că fiecare aplică propriul drept și propriul calendar și nu anticipați un rezultat pornind de la altul. Nu afirmați și nu sugerați vinovăția, nevinovăția sau o amendă probabilă și lăsați deoparte materialele privilegiate și orice mențiune despre clemență sau negocieri de tranzacție.
Notă de sinteză privind controlul concentrărilor în mai multe jurisdicțiiMemorandumExpertRezumare / Extragere
Rezumați poziția privind controlul concentrărilor economice pentru o tranzacție transfrontalieră, pentru departamentul juridic intern al achizitorului, într-o notă analitică ce arată unde intră în conflict notificările și în ce ordine trebuie luate deciziile. Fapte: achizitorul este [Achizitorul], ținta este [Ținta], tranzacția este [Descrierea și valoarea tranzacției], părțile au cifră de afaceri și active în [Lista țărilor], data propusă pentru semnare este [Data semnării], termenul-limită este [Termenul-limită de închidere] iar suprapunerile dintre părți sunt [Activități suprapuse și cote de piață]. Rezultate: 1. O concluzie într-un paragraf despre probabilitatea ca tranzacția să necesite notificări în mai multe sisteme. 2. Un tabel pe țări care arată dacă notificarea este obligatorie sau voluntară, pragul care o declanșează, dacă regimul suspendă închiderea și etapele de analiză cu durata lor obișnuită. 3. Țările în care notificarea este nesigură și faptele care ar clarifica situația. 4. Riscul de a acționa înainte de autorizare și pașii pentru menținerea independenței părților până la închidere. 5. Punctele în care autoritățile pot diferi privind definirea pieței sau remediile și care opinie trebuie să ghideze strategia. 6. O succesiune a notificărilor compatibilă cu termenul-limită, cu punctele de decizie și cine decide în fiecare. 7. Condițiile suspensive și alocarea riscului de remedii pe care trebuie să le prevadă contractul de vânzare. 8. Informațiile care mai sunt necesare de la zona de business. Reguli obligatorii: nu inventați nicio lege, niciun număr de articol, nume de cauză sau citare și citați sursa precisă pentru fiecare prag, rată sau termen, ori marcați-l ca neverificat și semnalați-l unui avocat local. Când regimurile intră în conflict, indicați care este constrângerea determinantă și de ce. Nu anticipați o autorizare sau un rezultat privind remediile și enunțați orice ipoteză făcută despre suprapuneri.
Propuneri de clauze de distribuție conforme cu dreptul concurenței în Africa de SudClauză / AnexăExpertNegociere / Contraofertă
Acționați pentru un furnizor care negociază un contract de distribuție supus dreptului sud-african și trebuie să prezentați distribuitorului propuneri de clauze care înlocuiesc cererile sale de control al prețului de revânzare și de exclusivitate largă cu condiții cu risc concurențial mai mic, pe un ton persuasiv care păstrează relația comercială. Fapte: furnizorul este [Furnizorul], distribuitorul este [Distribuitorul], produsele sunt [Produsele], teritoriul este [Teritoriul], distribuitorul a cerut [Cererile distribuitorului], cotele de piață aproximative ale părților sunt [Cotele de piață] iar prioritățile comerciale ale furnizorului sunt [Prioritățile furnizorului]. Rezultate: 1. O scurtă formulare a interesului comun care deschide propunerea și prezintă modificările ca protejând ambele părți. 2. O clauză de prețuri care oferă distribuitorului sprijinul de preț dorit fără a fixa sau a controla prețul său de revânzare. 3. O clauză de exclusivitate, teritoriu și alocare a clienților mai îngustă decât cererea, cu motivul fiecărei limite. 4. O clauză de neconcurență și de achiziție minimă, cu o durată care poate fi apărată. 5. O clauză privind schimbul de informații între părți care limitează ceea ce se împărtășește. 6. Un tabel care compară fiecare cerere, alternativa propusă și concesia care o face acceptabilă. 7. O poziție de rezervă pentru fiecare clauză, în cazul în care distribuitorul refuză. Reguli obligatorii: nu inventați nicio lege, niciun număr de articol, nume de cauză sau citare și citați sursa precisă pentru fiecare regulă, prag sau termen, ori marcați-l ca neverificat și semnalați-l unui avocat local; numiți Competition Commission doar când trimiteți la ghidurile sale publicate. Nu descrieți nicio clauză ca sigură sau exceptată fără o bază indicată. Tonul persuasiv nu trebuie să denatureze dreptul în fața contrapărții, iar orice afirmație despre risc trebuie să poată fi susținută.
Verificarea clauzelor de exclusivitate din perspectiva concurenței în ChinaRaportStandardAnaliză / Redline
Analizați clauzele de exclusivitate și de preț ale unui acord de distribuție pentru un client care vinde în China, pentru a semnala riscul din perspectiva dreptului concurenței. Păstrați raportul concis și folosiți un limbaj de afaceri clar. Fapte: clientul este [Numele clientului], [Furnizor sau distribuitor] de [Produs sau serviciu]; cealaltă parte este [Numele contraparții]; clauzele analizate sunt [Clauze de exclusivitate și de preț]; cota de piață estimată a clientului pe piața relevantă este [Estimarea cotei de piață]. Rezultate: 1. Un rezumat al riscurilor într-un paragraf, care numește clauzele cele mai susceptibile să atragă controlul. 2. O listă scurtă de clauze, fiecare încadrată ca risc scăzut, mediu sau ridicat, cu o propoziție de motivare. 3. Direcții de reformulare pentru clauzele cu risc mediu și ridicat. Reguli obligatorii: nu inventați nicio lege, niciun număr de articol, niciun nume de cauză și nicio citare; citați sursa numită pentru fiecare regulă sau prag ori marcați-o ca neverificată și semnalați-o avocatului local din China. Nu concluzionați că o clauză este legală sau ilegală, ci doar cât de expusă pare. Cereți baza de calcul a cotei de piață dacă estimarea lipsește. Acest raport nu reprezintă consultanță juridică pentru situația concretă a clientului.
Notă privind riscul concurențial al acordurilor de cooperare comercialăMemorandumExpertAnaliză / Redline
Redactați un memoriu formal pentru [Numele clientului] care analizează [Titlul acordului] sub aspectul riscului de dreptul concurenței potrivit legii din [Jurisdicția] și care spune clientului dacă îl poate semna în forma actuală. Memoriul merge la consiliul de administrație al clientului și trebuie să arate clar unde răspunsul depinde de fapte pe care nu le-am furnizat. Fapte: părțile și pozițiile lor sunt [Părțile și poziția pe piață]; piața pe care concurează sau tranzacționează este [Piața relevantă]; cota lor cumulată este de aproximativ [Cota de piață cumulată]; clauzele care îngrijorează sunt [Clauze restrictive]; acordul va fi executat și în [Alte teritorii]. Rezultate: 1. Un răspuns scurt care indică nivelul general de risc ca redus, mediu sau ridicat, cu gradul dumneavoastră de încredere. 2. O calificare a fiecărei clauze îngrijorătoare ca orizontală sau verticală și ca restricție pe care regimurile o consideră de regulă ilicită prin natura ei sau una apreciată după efecte. 3. Elementele necesare pentru definirea pieței și indicatorii puterii de piață, precum și ce lipsește din faptele de mai sus. 4. O analiză a posibilității de a se aplica vreo exceptare, vreun refugiu sau prag în [Jurisdicția], cu ce trebuie verificat înainte de a te baza pe el. 5. O evaluare a informațiilor sensibile concurențial care ar circula între părți și pe ce canal. 6. O notă despre [Alte teritorii]: când pot fi aplicabile mai multe regimuri, cum interacționează și ce standard mai strict se urmează dacă intră în conflict. 7. Modificările recomandate în ordinea importanței, fiecare cu o poziție de rezervă. Reguli obligatorii: nu inventați nicio lege, niciun număr de articol, nume de cauză sau citare; citați sursa precisă pentru fiecare regulă, rată sau termen ori marcați-l ca neverificat și semnalați-l unui avocat local. Nu concluzionați că o clauză este licită doar pentru că este frecventă în sector. Nu presupuneți că cifra cotei de piață este fiabilă; spuneți ce se schimbă dacă este mai mare. Precizați dacă trebuie verificată o notificare sau o autorizare la o autoritate. Acest memoriu nu înlocuiește sfatul unui avocat din [Jurisdicția] privind situația proprie a clientului.