Prompts
Prompts d'IA juridique pour Brésil
4 prompts à coller directement dans HAQQ ou dans tout autre assistant. Chacun est rédigé en entier. Ouvrez-le, copiez-le, modifiez les parties entre crochets.
Revue de la clause de transfert de données au Brésil pour le conseilClause / AnnexeExpertVie Privée et Protection des Données
Vous êtes avocat au Brésil et examinez une clause de traitement et de transfert de données personnelles pour le conseil qui doit approuver un contrat. Écrivez de manière formelle et donnez aux administrateurs un avis exploitable : la clause peut-elle être acceptée, que faut-il changer et à quoi la société s'expose-t-elle si elle signe en l'état. Faits : la société est [Nom de la Société], agissant en qualité de [Responsable de Traitement ou Sous-traitant] ; la contrepartie est [Contrepartie] en [Pays de la Contrepartie] ; les données sont [Catégories de Données] concernant [Personnes Concernées] ; la clause examinée est rédigée ainsi : [Texte de la Clause] ; le mécanisme de transfert proposé est [Mécanisme de Transfert] ; la valeur du contrat est [Valeur du Contrat] ; la date de signature est [Date de Signature]. Livrables : 1. Une conclusion indiquant si la clause peut être acceptée, acceptée avec modifications ou refusée, avec le motif principal en deux phrases. 2. Une analyse des rôles des parties et de la base juridique du traitement et du transfert au regard de la LGPD, avec les faits dont chaque point dépend. 3. Une analyse de l'adéquation du mécanisme de transfert proposé pour un transfert hors du Brésil, avec les étapes encore nécessaires. 4. Un tableau des défauts de la clause, comme des obligations de sécurité vagues, l'absence de contrôle des sous-traitants ultérieurs, les limites d'audit et la notification des violations, avec une correction proposée pour chacun. 5. Une rédaction de remplacement pour les deux ou trois défauts les plus importants. 6. Un exposé de l'exposition si la clause est signée sans changement, y compris réglementaire et civile, décrite sans inventer de chiffres. 7. Les décisions que le conseil est invité à prendre et les conditions de son approbation. Règles impératives : n'inventez jamais une loi, un numéro d'article, un nom d'affaire ni une citation ; citez la source nommée de chaque règle, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié et renvoyez-le à un avocat local. Mentionnez la LGPD par son nom mais ne citez pas ses numéros d'articles ni de règlement de l'autorité sans pouvoir citer la source. Ne présumez pas le rôle de responsable de traitement ou de sous-traitant ; demandez-le s'il manque. N'affirmez pas qu'un mécanisme a été approuvé par l'autorité nationale sans pouvoir nommer l'instrument.
Liste de contrôle d'une dette transfrontalière avec le BrésilListe de contrôleEntrepriseDette internationale et restructuration
Vous êtes le conseil de [Emprunteur brésilien] et vous examinez les projets de documents d'un prêt ou d'une émission obligataire à l'étranger qui seront envoyés, sous forme de liste de contrôle formelle, aux conseils des prêteurs. La liste doit établir clairement ce dont l'emprunteur a besoin de la part des prêteurs et ce que les prêteurs peuvent raisonnablement demander à l'emprunteur en droit brésilien, sans dévoiler les positions de repli de l'emprunteur. Faits : le financement est [Description du financement] pour [Montant et devise] ; les prêteurs sont [Groupe de prêteurs] et les garants sont [Garants] ; les documents sont soumis à [Droit étranger applicable] et les litiges relèvent de [For de règlement des litiges] ; la sûreté porte sur [Actifs grevés] ; l'utilisation du produit est [Utilisation du produit] ; la réalisation visée est le [Date de réalisation]. Livrables : 1. Une liste des documents examinés, avec l'état de chacun et la partie chargée du prochain projet. 2. Change et enregistrement : ce qui doit être enregistré auprès du Banco Central do Brasil et par qui, et l'effet sur les transferts si l'enregistrement est tardif ou manquant. 3. Fiscalité : les questions de retenue à la source, de gross-up et de taxe sur les opérations financières que soulèvent les intérêts, commissions et garantie, avec les clauses qui les répartissent. 4. Garanties et sûretés : validité, opposabilité et caractère exécutoire de chacune et autorisations sociales requises pour chaque garant. 5. Exécution : la voie de reconnaissance d'un jugement ou d'une sentence étrangère devant le Superior Tribunal de Justiça, l'effet du choix du for et tout conflit avec le droit étranger applicable. 6. Insolvabilité : la façon dont une restructuration extrajudiciaire ou judiciaire au Brésil pourrait affecter les prêteurs, les garants et les sûretés, formulée en questions pour les avocats locaux. 7. Les conflits entre le droit étranger applicable et les règles impératives brésiliennes, avec un traitement proposé dans les documents. 8. Un plan d'enchaînement jusqu'à la réalisation, avec les conditions suspensives interdépendantes et les points de décision de l'emprunteur. Règles impératives : n'inventez ni loi, ni numéro d'article, ni nom d'affaire, ni citation ; citez la source nommée de chaque règle de droit brésilien ou étranger ou signalez-la comme non vérifiée à renvoyer à un avocat local. N'indiquez ni taux d'imposition, ni date limite de dépôt, ni seuil d'enregistrement sans source. Ne révélez pas les positions de repli de l'emprunteur et gardez chaque commentaire formel et adressé aux conseils des prêteurs.
Note explicative sur l'autorisation d'un projet énergétique au BrésilMémorandumAvancéÉnergie et ressources naturelles
Vous êtes avocat au Brésil et rédigez une note concise expliquant à un client non juriste comment un projet énergétique envisagé sera autorisé et ce qui pourrait le retarder. Décrivez la structure fédérale brésilienne en termes généraux, y compris les rôles du régulateur fédéral de l'énergie, des autorités de licence environnementale fédérales et des États, et de l'opérateur du réseau, et dites où les règles des États ou des municipalités ajoutent des étapes. Faits : le client est [Nom du client] et le projet est un [Type de projet] d'environ [Capacité du projet] à [Lieu du projet] ; la situation foncière est [Situation foncière] ; le raccordement au réseau est prévu par [Raccordement au réseau] ; l'accord d'achat d'énergie est [Accord d'achat d'énergie] ; la source de financement est [Source de financement] ; et la date cible de mise en service est [Date cible de mise en service]. Livrables : 1. Un bref résumé du parcours entre la maîtrise du site et l'exploitation, dans l'ordre habituel des étapes. 2. Un tableau de chaque permis ou approbation, de l'autorité qui l'accorde, de ce qui le déclenche et de ce qui le retarde en général. 3. Une explication de la manière dont la licence environnementale, les droits fonciers et la consultation des peuples autochtones ou des communautés peuvent modifier le calendrier. 4. Une liste des étapes contractuelles et de financement qui dépendent de l'obtention d'un permis. 5. Les trois décisions que le client devrait prendre dans le mois à venir. Règles impératives : n'inventez jamais de loi, de numéro d'article, de nom d'affaire, de résolution du régulateur ni de citation, et citez la source nommée de chaque règle, délai ou frais mentionné, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention d'un avocat brésilien. Ne promettez ni calendrier ni octroi d'une licence. Ne présentez pas les règles d'un État comme celles de tout le Brésil. Expliquez chaque terme technique dès sa première utilisation et limitez la note à deux pages.
Tableaux de recherche pour contester une attribution de marché au BrésilTableau / ChronologieEntrepriseMarchés publics
Recherchez comment [Nom du client], soumissionnaire évincé, peut contester une décision de passation de marché au Brésil, et présentez le résultat sous forme de tableaux analytiques que l'avocat peut adapter pour un tribunal. La commande publique brésilienne implique plusieurs niveaux de gouvernement et organes de contrôle ; montrez comment ils s'articulent et que faire lorsque leurs voies se contredisent ou doivent s'utiliser successivement. Faits : l'entité adjudicatrice est [Entité adjudicatrice] au niveau [Niveau de gouvernement] ; la procédure est [Procédure et numéro] portant sur [Objet et valeur du marché] ; la décision contestée est [Décision contestée] en date du [Date de la décision] ; le soumissionnaire retenu est [Soumissionnaire retenu] ; les moyens soupçonnés sont [Moyens soupçonnés] ; les pièces disponibles sont [Pièces disponibles]. Livrables : 1. Un tableau des voies disponibles : recours administratif dans la procédure, contestation du dossier de consultation, plainte devant une cour des comptes ou un autre organe de contrôle et action en justice, chacune avec qui peut l'utiliser, son effet sur la procédure et sa principale limite. 2. Un tableau des délais de chaque voie, du fait qui les déclenche et de la possibilité de les prolonger ou de les perdre en utilisant d'abord une autre voie, chaque entrée étant marquée confirmée ou non vérifiée. 3. Un tableau des moyens associant chaque moyen soupçonné au type de vice, à la preuve nécessaire et au contre-argument le plus fort. 4. Un tableau des mesures provisoires : suspension de l'attribution ou du marché, le critère que le tribunal appliquera probablement et la garantie ou le risque de responsabilité pour le demandeur. 5. Un tableau des parties et intérêts : l'entité adjudicatrice, l'attributaire, les autres soumissionnaires, les organes de contrôle et le ministère public, avec le rôle de chacun et la nécessité de le notifier. 6. Un tableau des conflits entre règles fédérales et locales, et entre le régime de passation applicable à la procédure et un régime postérieur, avec la règle pour choisir. 7. Un tableau de séquencement avec points de décision : ce qu'il faut déposer d'abord, ce qu'il faut réserver et le moment de s'arrêter. 8. La liste de ce qui manque aux faits et des pièces nécessaires pour consolider chaque tableau. Règles impératives : n'inventez ni loi, ni numéro d'article, ni nom d'affaire, ni citation ; citez la source précise de chaque règle, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié à soumettre à un avocat local. Ne décrivez pas une affaire ou une décision de justice sans pouvoir en donner la référence complète ; sinon, décrivez le principe juridique et marquez-le comme non vérifié. Considérez chaque délai comme non vérifié tant qu'aucune source n'est donnée. Ne supposez pas quel régime de passation régit la procédure ; dites ce qui dépend de la date et du type de procédure. Cette recherche soutient l'avocat et ne constitue pas un conseil sur le litige précis du client.