Prompts

Prompts d'IA juridique pour Égypte

3 prompts you can paste straight into HAQQ or any other assistant. Every one is written out in full. Open it, copy it, change the bracketed parts.

• Extinction de l'action publique pour chèque sans provisionMémorandumExpertDéfense Pénale

  En droit égyptien, déterminez si l'action publique pour émission de chèque sans provision suffisante est éteinte au vu des faits suivants. J'interviens pour le prévenu.
  
  Faits : chèque émis le [Date], refus de paiement par la banque le [Date], procès-verbal dressé le [Date], premier acte d'instruction ou de poursuite le [Date], tout acte interruptif ultérieur et sa date [Éléments].
  
  Livrables :
  1. La qualification de l'infraction (délit / contravention) et le délai à l'expiration duquel l'action publique s'éteint par prescription, avec le texte.
  2. Le point de départ du délai : émission du chèque, refus, ou connaissance, et ce qu'a fixé la jurisprudence.
  3. Une chronologie de chaque acte interruptif et de son effet, puis la conclusion arithmétique.
  4. Les autres causes d'extinction ici disponibles (conciliation, paiement du montant du chèque, désistement, décès) et l'effet de chacune sur l'action publique et sur l'action civile.
  5. L'exception de procédure à soulever et à quel stade.
  
  Règles impératives : citez les articles du code de procédure pénale et du code de commerce égyptiens pour chaque délai et chaque cause d'extinction. Si une qualification différente modifie le délai, présentez les deux hypothèses. Ne concluez pas si la date d'un acte interruptif est inconnue, et signalez tout point où la jurisprudence n'est pas fixée plutôt que de présenter une seule position comme la règle.

• Jurisprudence de cassation sur l'indemnisation médicaleMémorandumExpertDommages Corporels

  J'agis pour [Le patient / l'hôpital]. Rassemblez la jurisprudence établie de la Cour de cassation égyptienne sur l'indemnisation de la faute médicale, en vue d'un mémoire.
  
  Faits : le mémoire s'inscrit dans une affaire portant sur [Décrire les faits].
  
  Livrables :
  1. Les principes acquis, un par un, avec le texte sur lequel chacun repose, et s'il s'agit d'une jurisprudence constante ou d'une tendance récente.
  2. La qualification de la responsabilité du médecin : contractuelle ou délictuelle, obligation de moyens ou de résultat, et les cas de basculement.
  3. La charge de la preuve : sur qui elle pèse, quand elle se déplace, le rôle du rapport médico-légal et du rapport du collège d'experts, et la mesure dans laquelle le juge y est tenu.
  4. Les chefs d'indemnisation admis par le juge, ceux habituellement écartés, et les critères d'évaluation.
  5. La responsabilité de l'établissement du fait de son préposé, et la validité d'une clause exonératoire éventuelle.
  6. Ce qui manque à mon dossier pour appliquer ces principes.
  
  Règles impératives : n'inventez ni numéro de pourvoi, ni année judiciaire, ni date d'audience. Si vous connaissez le principe sans connaître l'arrêt qui l'a posé, énoncez le principe et écrivez franchement « référence non identifiée. À vérifier au recueil de cassation avant de l'invoquer ». Un mémoire citant un arrêt inexistant vaut moins qu'un mémoire sans citation.

• Désignation d'un arbitre par ordonnance sur requêteMémorandumExpertArbitrage

  Exposez le mécanisme de désignation d'un arbitre par ordonnance sur requête en droit égyptien, comparé au droit anglais. J'agis pour la partie qui sollicite la désignation.
  
  Faits : clause compromissoire [La reproduire], nombre d'arbitres convenu [Nombre], partie défaillante [Éléments], date de l'invitation à désigner [Date].
  
  Livrables :
  1. La juridiction ou l'autorité compétente en Égypte, le texte, la forme de la requête et les pièces.
  2. Le délai devant s'écouler avant la saisine du juge, et sa computation.
  3. La désignation intervient-elle par ordonnance sur requête ou par décision contradictoire, et quelle incidence sur les voies de recours.
  4. Les critères s'imposant au juge dans son choix : indépendance, impartialité, nationalité, compétence.
  5. Un tableau comparatif avec le mécanisme anglais : autorité, forme, délais, recours.
  6. L'effet sur l'instance arbitrale d'une désignation viciée, et le risque d'annulation ultérieure de la sentence.
  
  Règles impératives : citer l'article de la loi égyptienne sur l'arbitrage et la section correspondante de la législation anglaise pour chaque étape, et reproduire les termes décisifs de la clause compromissoire lorsque leur rédaction change la réponse. En l'absence de certitude sur un équivalent dans l'un des deux systèmes, écrire « non trouvé » plutôt que de raisonner par analogie.

Search all 391 prompts