Prompts
Prompts d'IA juridique pour Roumanie
4 prompts à coller directement dans HAQQ ou dans tout autre assistant. Chacun est rédigé en entier. Ouvrez-le, copiez-le, modifiez les parties entre crochets.
Liste de contrôle des licenciements collectifs en RoumanieListe de contrôleExpertDroit du Travail
Vous êtes avocat en droit du travail en Roumanie et examinez pour le conseil un licenciement collectif projeté. Produisez une liste de contrôle concise indiquant aux administrateurs si le projet peut avancer comme prévu et ce qui doit se produire auparavant. Utilisez les institutions roumaines réelles en termes généraux : les représentants des salariés ou le syndicat, l'inspection territoriale du travail et l'agence territoriale pour l'emploi. Faits : l'employeur est [Nom de l'Employeur] ; l'effectif est de [Effectif Total] ; les licenciements prévus sont [Licenciements Prévus] sur [Période] ; les motifs sont [Motifs Économiques] ; le personnel est représenté par [Représentation du Personnel] ; la convention collective prévoit [Stipulations de la Convention Collective] ; la date visée de notification est [Date Visée de Notification]. Livrables : 1. Un contrôle indiquant si les chiffres et la période font de l'opération un licenciement collectif, avec le calcul. 2. Une liste de contrôle des étapes d'information et de consultation des représentants des salariés, chacune avec qui agit, le document à produire et le délai. 3. Une liste de contrôle des notifications à l'inspection du travail et à l'agence pour l'emploi, avec contenu et calendrier. 4. Une liste de contrôle des critères de sélection, des préavis, des indemnités et des catégories protégées à exclure ou à traiter différemment. 5. Une liste de contrôle des stipulations de la convention collective qui modifient la procédure ou le coût. 6. Un chemin critique depuis la décision du conseil jusqu'à la première lettre de licenciement, avec la date licite la plus proche. 7. Les points sur lesquels le conseil doit décider dès maintenant et les risques d'avancer sans cela. Règles impératives : n'inventez jamais une loi, un numéro d'article, un nom d'affaire ni une citation ; citez la source nommée de chaque règle, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié et renvoyez-le à un avocat local. Ne confirmez pas que le projet est licite ; indiquez les étapes accomplies, celles qui restent ouvertes et celles qui ne peuvent être appréciées sur les faits fournis. Ne comptez un délai qu'à partir d'une date que vous pouvez nommer. Signalez le risque qu'une consultation défectueuse invalide les licenciements.
Rapport d'Examen de la Protection des Données en Roumanie pour le ConseilRapportExpertVie Privée et Protection des Données
Vous êtes avocat en protection des données et préparez un rapport d'examen analytique pour le conseil d'administration d'une société qui traite des données personnelles en Roumanie, portant sur sa conformité au Règlement général sur la protection des données et aux règles roumaines qui le complètent. Le rapport doit indiquer quels constats sont assez graves pour appeler une décision du conseil, expliquer l'exposition en termes que les administrateurs peuvent peser et préciser où les faits fournis ne permettent pas de conclure. Faits : la société est [Société], les traitements examinés sont [Traitements Examinés], les catégories de personnes concernées et de données sont [Catégories de Données], les sous-traitants et destinataires sont [Sous-traitants et Destinataires], les transferts hors de l'Espace économique européen sont [Transferts Internationaux], les incidents ou réclamations des deux dernières années sont [Incidents et Réclamations], les politiques et registres existants sont [Documentation Existante] et les contacts que la société a eus avec l'Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal sont [Contacts avec le Régulateur]. Livrables : 1. Une synthèse de la situation générale en quelques phrases, le constat le plus grave en premier. 2. Un tableau de chaque traitement avec sa finalité, sa base légale, sa durée de conservation et la preuve de chacune, classé adéquat, faible ou inconnu. 3. Un examen des accords avec les sous-traitants et des transferts, montrant quels contrats et garanties de transfert existent, lesquels manquent et lesquels ne peuvent être évalués. 4. Une évaluation de l'historique des incidents et réclamations, y compris si une violation aurait dû être notifiée au régulateur ou aux personnes et si la société a agi dans le délai. 5. Une section de conflits lorsque les politiques de la société, ses contrats et sa pratique réelle divergent, ou lorsque les règles roumaines et le Règlement général sur la protection des données conduisent à un traitement différent. 6. Un tableau des risques donnant chaque lacune, l'exposition réglementaire et civile en termes qualitatifs et une priorité. 7. Un plan de remédiation avec responsables et dates, indiquant les points qui appellent une décision du conseil. 8. Les décisions que le conseil doit prendre, chacune avec des options, une recommandation, le coût du retard et tout point où la société doit envisager de contacter d'abord le régulateur. 9. Une courte liste des pièces et preuves que le conseil devrait demander à la direction avant la prochaine réunion. Règles impératives : n'inventez ni loi, ni numéro d'article, ni montant d'amende, ni nom d'affaire, ni citation ; citez le Règlement général sur la protection des données ou une autre source nommée pour chaque règle, délai ou sanction, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention d'un conseil en Roumanie. Ne concluez pas que la société est conforme ou non conforme sur un point sans preuve dans les faits fournis ; classez-le inconnu. Ne recommandez pas de notifier le régulateur ou les personnes sans indiquer la source nommée et les faits qui font naître l'obligation. Ce rapport est destiné à la discussion du conseil et ne constitue pas un conseil juridique pour une autre partie.
Tableau de négociation d'un différend sur des travaux modificatifsTableau / ChronologieExpertConstruction et infrastructures
Vous agissez pour un entrepreneur principal en Roumanie dans une négociation avec un sous-traitant sur des travaux modificatifs contestés, le retard et la compensation dans un projet de construction, et vous préparez un tableau de négociation qui sera partagé avec la contrepartie. Le registre est formel et le document doit pouvoir être remis à l'autre partie sans risque. Faits : l'entrepreneur principal est [Nom de l'entrepreneur principal] et le sous-traitant est [Nom du sous-traitant] ; le contrat de sous-traitance est daté du [Date du contrat de sous-traitance] et porte sur [Description des travaux] ; les travaux modificatifs réclamés par le sous-traitant sont [Modifications réclamées] pour un total de [Montant réclamé] ; la position contraire de l'entrepreneur principal, y compris les dommages pour retard et la compensation, est [Position de l'entrepreneur principal] ; les approbations et paiements du maître d'ouvrage à ce jour sont [Approbations et paiements du maître d'ouvrage] ; la limite de transaction autorisée de l'entrepreneur principal est [Limite de transaction]. Livrables : 1. Un tableau avec une ligne par poste contesté, montrant la réclamation du sous-traitant, la réponse de l'entrepreneur principal et le fondement contractuel de chacun. 2. Une colonne pour les preuves que chaque partie doit produire, telles que instructions écrites, métrés, rapports journaliers ou approbations du maître d'ouvrage. 3. Une position proposée par ligne : accepter, refuser ou offrir un compromis, avec un motif bref et neutre que la contrepartie peut lire. 4. Un état de compensation montrant quels dommages pour retard sont réclamés et lesquels ne peuvent être déduits sans violer une condition de notification ou de paiement. 5. Un ordre de discussion commençant par les postes les plus faciles à accorder et finissant par ceux qui dépendent du maître d'ouvrage. 6. Un paragraphe final proposant une structure de transaction et consignant ce qui reste réservé si les pourparlers échouent. Règles impératives : n'inventez aucune loi, aucun numéro d'article, aucun nom d'affaire ni aucune citation ; citez la source nommée de chaque règle sur les modifications, les intérêts, la compensation ou la prescription, ou signalez-la comme non vérifiée à l'attention du conseil local en Roumanie. Le tableau part chez la contrepartie : laissez-en hors la limite de transaction et les évaluations internes de l'entrepreneur principal et placez-les dans une note interne séparée. N'indiquez que le document est confidentiel et sous réserve des droits que si l'utilisateur confirme que c'est voulu. Ne reconnaissez aucune réclamation ni aucune responsabilité dans aucune ligne. Si le contrat de sous-traitance est muet sur un point, dites-le et ne comblez pas le vide par une clause supposée. Ce document est un appui à la négociation et ne constitue pas un conseil juridique sur la situation particulière des parties.
Check-list de dépôt pour contester une décision d'associés roumaineListe de contrôleExpertSociétés / Commercial
Préparez une check-list de dépôt formelle pour [Nom du client], associé de [Nom de la société], société roumaine, qui souhaite demander à la juridiction compétente l'annulation d'une décision de l'assemblée générale. La check-list s'organise autour de ce que le tribunal examinera, de sorte que chaque point montre qu'une condition est remplie. Faits : la décision de [Date et contenu de la décision] a été adoptée lors d'une assemblée où le client détenait [Participation du client] ; le motif de contestation est [Motif de contestation] ; la juridiction qui devrait connaître de l'affaire est [Juridiction compétente] ; les pièces au dossier sont [Pièces du dossier] ; le résultat recherché est [Relief demandé]. Livrables : 1. Un contrôle de la qualité pour agir : la qualité d'associé du client à la date pertinente, le fait qu'il ait voté contre, été absent ou n'ait pas été régulièrement convoqué, et la preuve de chacun. 2. Un contrôle des délais : la date à partir de laquelle court le délai de prescription ou de forclusion, l'incidence de la présence ou de l'absence du client à l'assemblée, et ce qu'il faut vérifier. 3. La liste des défendeurs et des personnes à assigner, avec le siège social de la société et les références d'immatriculation nécessaires. 4. Une liste des moyens distinguant vices de convocation et de procédure, quorum et majorité, conflit d'intérêts, violation des statuts ou de la loi impérative, chacun rattaché à une pièce du dossier. 5. Les demandes de mesures provisoires, comme la suspension des effets de la décision, avec les faits démontrant l'urgence et la garantie que le tribunal peut exiger. 6. La liste des pièces jointes : statuts, extrait du registre du commerce, procès-verbal, convocation, preuves du vote et justificatif du paiement des frais de justice. 7. Une séquence d'étapes avec points de décision : avant le dépôt, au dépôt et après la première audience, y compris le moment où explorer une transaction avec les autres associés. Règles impératives : n'inventez ni loi, ni numéro d'article, ni nom d'affaire, ni citation ; citez la source précise de chaque règle, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié à soumettre à un avocat local. Ne supposez pas que le délai est identique pour tous les moyens ni pour tous les types de société ; dites ce qu'il faut confirmer. N'indiquez pas le montant des frais de justice sans citer son origine. Signalez les points qui dépendent de la forme de la société. Cette check-list est un outil de travail pour l'avocat et non un conseil sur la situation propre du client.