Prompts
Prompts d'IA juridique : Réviser / Annoter
30 prompts you can paste straight into HAQQ or any other assistant. Every one is written out in full. Open it, copy it, change the bracketed parts.
Revue des risques et notation depuis la position d'une partieRapportAvancéSociétés / Commercial
J'interviens pour [partie] et la loi applicable est celle de [juridiction]. Restituez, dans cet ordre : 1. Un tableau des risques. Colonnes : référence de la clause, risque en une ligne, gravité (élevée / moyenne / faible), et les mots précis qui le créent. Triez par gravité. 2. Ce qui manque et devrait figurer. Jugez le document à l'aune de ce qu'un avocat compétent attendrait pour ce type d'acte dans cette juridiction, non d'une check-list générique. 3. Les points forts : les clauses qui servent déjà mon client, pour ne pas les céder. 4. Une note sur 10 du point de vue de mon client, motivée en deux lignes. Puis la note du point de vue de la partie adverse : un acte qui obtient 9 des deux côtés est en général un acte que personne n'a vraiment lu. 5. Les trois corrections qui font le plus monter la note, chacune rédigée comme un texte de remplacement prêt à coller. Règles impératives : citez littéralement le texte de la clause sur laquelle vous vous fondez. Ne paraphrasez pas une clause pour ensuite critiquer votre propre paraphrase. Si un risque dépend d'un fait extérieur au document, nommez ce fait. Si le document est incomplet ou une page illisible, dites-le avant toute analyse. Là où vous vous appuyez sur une règle de droit ou un chiffre que le document lui-même ne fournit pas, signalez-le pour confirmation plutôt que de le présenter comme établi.
Évaluation tabulaire des risques d'un document jointRapportAvancéOpérations Juridiques / Facturation
J'interviens pour [partie]. Réalisez une évaluation tabulaire des risques du document joint. Sortez d'abord le tableau, puis le commentaire, afin que je puisse coller le tableau tel quel dans une note au client. Colonnes : clause, obligation ou droit créé, qui elle lie, risque si elle joue contre nous, probabilité (élevée / moyenne / faible), impact (élevé / moyen / faible), risque résiduel après les atténuations déjà présentes dans le document, et action recommandée. Après le tableau : 1. Les trois lignes à porter en premier au client, et pourquoi celles-là. 2. Tout ce qui crée un délai ou une obligation de notification, extrait sous forme de liste datée. 3. Tout ce qui survit à la résiliation, en liste séparée. Règles impératives : une ligne par clause porteuse de risque. Ne fusionnez pas des clauses sans lien pour raccourcir le tableau. Laissez une cellule vide plutôt que de deviner. Si une clause est ambiguë, portez les deux lectures dans la ligne et marquez-la comme ambiguë : l'ambiguïté est elle-même le risque. Ne notez pas une probabilité ou un impact que vous ne pouvez pas justifier par le texte même de la clause ; là où le document vous donne trop peu pour la noter, dites-le plutôt que de deviner.
Forces et faiblesses de l'écriture adverseMémorandumExpertContentieux / Litiges
J'interviens pour la partie défenderesse. Ci-joint une écriture déposée par la partie adverse dans [juridiction]. Analysez-la et exposez ses forces et ses faiblesses, en traitant le droit en cohérence avec les faits. Livrables : 1. Décomposez les allégations adverses en liste numérotée : chaque allégation, le fondement juridique invoqué, et la preuve sur laquelle l'écriture s'appuie elle-même. 2. Pour chaque allégation : la preuve citée suffit-elle à l'établir, et où se situe l'écart entre ce qui est allégué et ce qui est produit. 3. Les exceptions de procédure que l'écriture nous ouvre, avec le délai pour soulever chacune. 4. Les moyens de fond, classés par solidité et non dans l'ordre de l'écriture. 5. L'allégation la plus dangereuse contre nous, et les pièces ou témoignages nécessaires pour y répondre. 6. Le risque de garder le silence sur un point plutôt que d'y répondre. Règles impératives : citez l'écriture mot pour mot pour chaque observation. Distinguez nettement ce que l'écriture dit réellement de ce que vous en déduisez. Lorsque vous vous appuyez sur une règle de droit ou un délai pour apprécier une allégation, nommez le texte ; si vous n'en êtes pas certain, signalez-le pour vérification plutôt que de l'affirmer. Ne présumez aucun fait en notre faveur ; si un fait manque, demandez-le-moi.
Amender un modèle au profit d'une partieContratAvancéSociétés / Commercial
J'interviens pour [la partie divulgatrice / l'acquéreur / le bailleur / la partie que je désigne]. Apportez les modifications nécessaires pour que le modèle joint lui soit favorable. Loi applicable : [juridiction]. Restituez : 1. Un comparatif en tableau : clause, rédaction actuelle, rédaction proposée, et motif en une ligne. Ne réécrivez pas tout l'acte. Ne modifiez que le nécessaire, et dites-le expressément lorsqu'une clause convient déjà telle quelle. 2. Les clauses nouvelles à insérer, avec l'emplacement de chacune dans le document. 3. Les clauses à supprimer, avec ce que mon client abandonne en les supprimant, car un acte unilatéral que la partie adverse refuse de signer n'est pas un gain. 4. Une brève note de négociation : celles de ces modifications que l'autre partie acceptera sans discuter, celles qu'elle contestera, et une position de repli pour chacune des clauses contestées. 5. Toute demande de ma part qui serait inexécutable dans cette juridiction quelle que soit sa rédaction. Dites-le-moi maintenant, pas après la signature. Règles impératives : citez la rédaction actuelle exactement telle qu'elle figure. Conservez les définitions et la numérotation existantes dans le document plutôt que d'en introduire de nouvelles. Lorsque vous indiquez qu'une clause serait inexécutable, nommez la règle qui la rend telle ; si vous n'en êtes pas certain, signalez-le pour confirmation plutôt que de l'affirmer.
Revue Complète des Risques ContractuelsRapportAvancéSociétés / Commercial
J'interviens pour [NOM DE LA SOCIÉTÉ]. Examinez le contrat suivant : [COLLER LE TEXTE DU CONTRAT OU JOINDRE LE FICHIER]. Identifiez les risques juridiques, les clauses floues, les protections manquantes et les conditions susceptibles d'exposer [NOM DE LA SOCIÉTÉ] à une responsabilité financière ou juridique. Fournissez un rapport structuré avec ces sections : - Clauses à haut risque - Langage flou ou ambigu - Protections manquantes pour [NOM DE LA SOCIÉTÉ] - Clauses fortement favorables à l'autre partie - Révisions suggérées en langage clair Règle impérative : citez la formulation exacte de la clause à l'origine de chaque risque signalé. Lorsqu'un risque dépend d'une règle de droit que le contrat n'énonce pas, dites-le plutôt que de présumer comment elle se résoudrait. Terminez par un bref résumé des principaux risques.
Deux exemplaires d'un même acte : analyse des divergencesRapportExpertContentieux / Litiges
J'agis pour la partie détentrice de l'exemplaire (A). Ci-joint deux exemplaires de ce qui devrait être le même acte : l'exemplaire (A) détenu par mon client et l'exemplaire (B) produit par la partie adverse. Livrables : 1. Un tableau précis des divergences : toute différence de texte, de chiffre, de date, de cachet, de signature ou d'ordre des pages, en citant ce que dit chaque exemplaire. 2. Classez chaque divergence : erreur de transcription, édition différente, altération postérieure, ou divergence substantielle modifiant le sens juridique. 3. L'effet juridique de chaque divergence substantielle sur la position de mon client. 4. Ce qui peut être établi à partir des deux seuls documents, et ce qui ne peut être tranché que par une expertise ou une comparaison avec l'original ou le registre officiel. 5. Les voies procédurales ouvertes : sommation de produire l'original, inscription de faux, désignation d'un expert, avec conditions et risques de chacune. Règle stricte : ne concluez pas qu'un document est faux. Le faux est une constatation judiciaire opérée par expertise sur l'original, non par comparaison textuelle de copies numérisées. Indiquez ce que les divergences montrent et ne montrent pas, citez le texte exact de chaque exemplaire plutôt que de le paraphraser, et tenez-vous-en à la description et aux hypothèses. Si la qualité des images ne permet pas une observation fiable, dites-le.
Checklist de Revue des Factures JuridiquesListe de contrôleStandardOpérations Juridiques / Facturation
Créez une checklist de revue des factures que le département juridique de [Société] utilisera pour examiner les factures du conseil externe. Couvrez la conformité des taux par rapport à l'accord d'honoraires convenu, l'exactitude des codes de tâche, la facturation groupée, les frais excessifs ou en double, la conformité aux directives applicables au conseil externe de [Société], et le circuit d'approbation avant paiement. Produisez la checklist sous forme de tableau avec une colonne permettant au relecteur de marquer validé, à vérifier, ou rejeté, plus un espace pour les notes. Signalez toute ligne nécessitant de comparer la facture à une lettre de mission ou un accord tarifaire précis plutôt que de présumer la conformité.
Revue de Conformité Open SourceRapportAvancéPropriété Intellectuelle / Licences
Vous effectuez une revue de conformité des licences open source du produit logiciel de [Société]. Faits : le processus de compilation du produit et la manière dont les dépendances sont intégrées, et si l'activité de [Société] distribue le logiciel, le propose en tant que service hébergé, ou les deux. Livrables : 1. Un inventaire des composants open source identifiés, avec la licence associée à chacun. 2. Une classification de chaque licence en permissive ou copyleft, en signalant celles présentant des conditions inhabituelles telles que le copyleft réseau. 3. Une évaluation de compatibilité : quelles licences entrent en conflit avec le modèle de distribution envisagé par [Société] ou entre elles. 4. Les risques de conformité signalés, chacun rattaché au composant précis et à la clause de licence qui le crée. 5. Les mesures de remédiation recommandées pour chaque risque signalé, telles que remplacer un composant, l'isoler, ou obtenir une licence distincte. 6. Une note sur les obligations d'attribution et de mention que requièrent les licences identifiées, et si l'activité de [Société] les respecte actuellement. Règles obligatoires : n'indiquez pas qu'une licence autorise ou interdit un usage précis sans citer la clause de cette licence sur laquelle vous vous appuyez. Signalez tout composant dont la licence n'a pas pu être identifiée plutôt que de présumer qu'elle est permissive. Il s'agit d'une aide à l'analyse destinée à être révisée par un avocat qualifié, et non d'un substitut à un avis juridique.
Analyse des Signaux d'Alerte du Contrat FournisseurRapportAvancéSociétés / Commercial
Agissez en tant que conseil pour [NOM DE LA SOCIÉTÉ]. Analysez cet accord fournisseur : [COLLER L'ACCORD]. Concentrez-vous sur les conditions de paiement, les limites de responsabilité, les conditions de résiliation, la propriété intellectuelle et les obligations de service. Expliquez, classées de la plus forte à la plus faible exposition financière : - Les clauses pouvant créer une exposition financière - Les conditions qui restreignent la flexibilité ou les options de sortie - Toute condition inhabituelle ou unilatérale Puis réécrivez les clauses risquées avec des alternatives plus sûres adaptées à [NOM DE LA SOCIÉTÉ], en ajoutant une ligne expliquant pourquoi chaque alternative est plus sûre. Citez le texte réel de la clause avant de la réécrire, et signalez toute exposition qui dépend d'un fait extérieur au document plutôt que de présumer le pire scénario. Citez la disposition ou la norme qui fonde toute exposition juridique que vous affirmez, et signalez tout ce que vous ne pouvez pas rattacher à une source nommée afin que le conseil le confirme.
Vérification de la Solidité du NDARapportStandardSociétés / Commercial
Agissez en tant que conseil pour [NOM DE LA SOCIÉTÉ]. Évaluez cet Accord de Confidentialité : [COLLER LE NDA]. Vérifiez si l'accord protège correctement les informations confidentielles de [NOM DE LA SOCIÉTÉ]. Examinez les domaines suivants : - Définition des informations confidentielles - Durée des obligations de confidentialité - Divulgations autorisées - Recours en cas de violation Identifiez les faiblesses et réécrivez les clauses du NDA pour que la protection soit plus solide et plus claire. Citez le texte réel de la clause que vous critiquez plutôt que de le paraphraser, et signalez toute faiblesse qui dépend d'un fait extérieur au document en vue d'une confirmation.
Revue de Conformité du Contrat de TravailRapportAvancéDroit du Travail
Examinez le contrat de travail joint en [COLLER LE CONTRAT] pour déterminer les risques juridiques et opérationnels au regard du droit du travail applicable en [juridiction], en agissant pour [l'employeur/le salarié]. Faits : le secteur d'activité et le poste couverts par le contrat (décrivez), et s'il s'agit d'une nouvelle embauche, d'un renouvellement ou d'un avenant (précisez lequel). Livrables : 1. Clauses de non-concurrence et de non-sollicitation : opposabilité au regard du droit de [juridiction], portée, durée et étendue géographique. 2. Propriété de la propriété intellectuelle : si les produits du travail, les inventions et les droits moraux sont correctement cédés. 3. Conditions de résiliation : délais de préavis, définitions du motif et obligations d'indemnité de licenciement, vérifiées au regard des minimums légaux. 4. Structure de la rémunération : salaire de base, rémunération variable, avantages et toute obligation de remboursement ou de restitution (clawback). 5. Autres clauses à risque : confidentialité, engagements restrictifs, et clauses d'arbitrage ou d'élection de for. 6. Un tableau des points signalés, indiquant pour chacun la clause concernée, le risque en une ligne et la rédaction de remplacement proposée. Règles impératives : n'affirmez l'opposabilité d'une clause que si elle repose sur une disposition légale précise ou une décision publiée que vous citez. Lorsque l'opposabilité dépend de faits extérieurs au contrat, signalez-le au lieu d'affirmer une conclusion. Il s'agit d'une aide à la rédaction et à l'analyse, non d'un avis juridique, et un avocat en droit du travail local qualifié doit valider toute clause avant qu'elle ne soit utilisée.
Revue d'Accord / Projet JuridiqueRapportAvancéSociétés / Commercial
Examinez l'accord figurant en [coller le texte de l'accord] du point de vue de [partie] au regard du droit de [juridiction]. Faits : le type d'accord (décrivez, par exemple fourniture, services ou licence), et le stade de la négociation (premier projet, remarques de la contrepartie, ou revue finale). Livrables : 1. Un tableau des risques juridiques : référence de la clause, le risque en une ligne, et gravité (élevée / moyenne / faible). 2. Implications fiscales : toute disposition créant un fait générateur d'impôt, une obligation de retenue à la source ou une obligation déclarative. 3. Problèmes de conformité : les clauses en conflit avec la réglementation applicable, les règles sectorielles ou les obligations existantes du client. 4. Protections manquantes : ce qu'un avocat compétent attendrait dans ce type d'accord et qui fait défaut ici. 5. Propositions de modification (redlines) pour les trois questions les plus à risque, rédigées comme une formulation de remplacement. Règles impératives : citez le texte exact de la clause sur laquelle vous vous appuyez avant de l'analyser, ne paraphrasez pas une clause pour ensuite critiquer la paraphrase. N'affirmez une conséquence fiscale ou de conformité que si elle est rattachée à une disposition légale précise que vous citez, et signalez-la comme à confirmer dans le cas contraire.
Comparaison des Clauses d'ArbitrageRapportAvancéArbitrage
Comparez les clauses d'arbitrage au regard des règlements [ICC, LCIA, SIAC, DIFC-LCIA, DIAC] pour un litige de type [type de litige] avec siège à [région]. Faits : la valeur du contrat ou les enjeux en cause (décrivez), les nationalités des parties (décrivez), et toute préférence existante pour un siège ou une institution (indiquez-la, ou précisez qu'il n'y en a pas). Livrables : 1. Un tableau comparatif entre les institutions citées : siège par défaut, langue de la procédure, nombre d'arbitres, et méthode de désignation. 2. Dispositions relatives à l'arbitre d'urgence : disponibilité, délais et opposabilité des mesures d'urgence. 3. Seuils de la procédure accélérée et en quoi la voie accélérée diffère selon chaque institution. 4. Coûts estimés : frais de dépôt, frais administratifs et honoraires des arbitres, et la façon dont chacun évolue avec la valeur du litige. 5. Considérations d'exécution d'une sentence en [région], y compris les réserves pertinentes à la Convention de New York. 6. Une recommandation de l'institution et du siège les plus adaptés au type de litige indiqué, avec le raisonnement associé. Règles impératives : n'indiquez des frais, un délai ou une règle que s'ils sont cités depuis la version en vigueur du règlement de l'institution nommée ; lorsque le règlement a changé ou que vous n'êtes pas certain du texte actuel, signalez-le au lieu d'avancer un chiffre.
Matrice des Risques ContractuelsRapportAvancéSociétés / Commercial
Agissez pour la partie qui procède à la revue, sous le droit de [juridiction]. Analysez le contrat ci-joint et créez une matrice des risques catégorisant chaque clause par niveau de risque (faible/moyen/élevé/critique). Pour chaque risque, fournissez : 1. La référence de la clause. 2. Le risque en une ligne. 3. L'impact potentiel. 4. La probabilité. 5. Une action d'atténuation recommandée, rédigée comme un texte que je puisse proposer. Règles obligatoires : citez le texte exact de la clause à l'origine de chaque risque, ne paraphrasez jamais une clause pour ensuite évaluer votre propre paraphrase. Si un risque dépend d'un fait extérieur au document, précisez lequel, et ne présumez pas qu'une protection légale s'applique à moins que la clause ou une source nommée ne le confirme.
Vérifier mon BailMémorandumStandardLogement et Location
Agissez pour le locataire. Analysez le bail d'habitation ci-joint et expliquez en termes simples : le loyer et tout mécanisme de révision, le dépôt de garantie, la durée, la reconduction, les obligations de réparation, qui paie les charges, les animaux, la sous-location et la résiliation. Signalez toute clause inhabituelle ou défavorable au locataire. Règles obligatoires : citez le texte exact du bail à l'origine de chaque explication et de chaque signalement. N'indiquez pas un droit ou une limite légale en vertu du droit de [juridiction] à moins que le bail ne le dise lui-même ou que vous puissiez en nommer la source.
Vérifier Indemnité de DépartMémorandumAvancéDroits du Salarié
Agissez pour le salarié. Analysez l'accord de départ ci-joint et expliquez en termes simples : 1. Le montant de l'indemnité et son calendrier de versement. 2. La prolongation des avantages. 3. La renonciation à réclamations, et ce à quoi elle renonce. 4. Les restrictions de non-concurrence et de non-sollicitation. 5. Les références. 6. Toute clause de remboursement. Signalez les clauses à négocier. Règles obligatoires : citez le texte exact de la clause à l'origine de chaque explication et de chaque signalement. N'indiquez pas qu'une restriction ou une renonciation est opposable en vertu du droit de [juridiction] sans le signaler pour confirmation, car l'opposabilité des clauses de non-concurrence et des renonciations varie selon la juridiction. Ceci est une aide à la relecture, non un avis juridique.
Vérifier Clause Non-ConcurrenceMémorandumAvancéDroits du Salarié
Analyse la clause de non-concurrence que je joins. Je suis le salarié qui y est soumis, et le droit applicable est [juridiction]. Livrables : 1. Cite le texte réel de la clause sur le périmètre, la zone géographique et la durée avant d'analyser chacun, afin que l'analyse reste liée à la formulation exacte. 2. Si la clause est probablement opposable en [juridiction], en citant le texte de loi précis ou le critère juridique appliqué par les tribunaux à cet endroit. 3. Si la contrepartie donnée pour la clause, telle qu'une nouvelle offre d'emploi, une augmentation, ou le maintien en poste, est suffisante au regard de ce critère. 4. Les aménagements et alternatives plus limitées que je pourrais réalistement négocier, classés selon la mesure dans laquelle ils réduisent mon risque au regard de la probabilité que mon employeur les accepte. 5. Ce qui se passe si je viole la clause telle qu'elle est rédigée, y compris les recours dont dispose mon employeur. Règles obligatoires : cite le texte de la clause sur lequel tu t'appuies pour chaque point, ne le paraphrase pas pour ensuite évaluer la paraphrase. Si l'opposabilité selon [juridiction] ne peut pas être confirmée à partir d'un texte de loi ou d'une jurisprudence nommés, signale-le et dis-moi de le confirmer auprès d'un avocat en droit du travail local avant que j'agisse sur la base de cette analyse. Ceci est une aide à la rédaction, pas un conseil juridique.
Vérifier Compromis de VenteMémorandumAvancéImmobilier (Personnel)
Analyse ce compromis de vente immobilière pour [adresse] au prix de [montant]. Je suis l'acheteur. Livrables, dans cet ordre : 1. Un résumé des conditions suspensives présentes (financement, inspection, expertise, vente d'un autre bien) et le délai associé à chacune, avec ce qui se passe en cas de délai manqué. 2. Les conditions de financement : le type de prêt envisagé, le libellé exact de la condition suspensive de financement, et ce qu'elle me protège et ne me protège pas. 3. Le processus d'inspection : le délai pour inspecter, mon droit de demander des réparations ou une réduction de prix, et l'obligation du vendeur de répondre. 4. La date de signature de l'acte et ce qui se passe si l'une des parties ne peut pas signer à temps. 5. Le titre de propriété : quel état du titre le vendeur doit délivrer, et qui supporte le coût de la régularisation d'un vice découvert avant la signature. 6. Les réparations : quelles réparations, le cas échéant, le contrat engage déjà le vendeur à effectuer, décrites dans les propres termes du vendeur dans le document. 7. Une évaluation globale de ce qui me protège en tant qu'acheteur et des points sur lesquels le contrat est silencieux ou déséquilibré. Règles obligatoires : cite le texte exact de la clause sur laquelle tu t'appuies pour chaque point ci-dessus ; ne paraphrase jamais une clause pour ensuite évaluer ta propre paraphrase. Si une condition dépend d'une règle supplétive propre à la juridiction non énoncée dans le document, signale-la pour confirmation plutôt que de supposer une règle par défaut qui pourrait ne pas s'appliquer.
Bilan matrimonial (propre vs commun)RapportAvancéDroit de la Famille
Je représente [le demandeur/le défendeur]. Établis un bilan matrimonial à partir de la liste d'actifs et de dettes ci-dessous. Produis un tableau avec les colonnes : bien, valeur actuelle, dette associée, valeur nette, titre/propriété, date d'acquisition et une qualification (propre / commun / mixte) avec une justification de traçabilité en une ligne. Totalise la colonne commune et la colonne propre. Énumère ensuite les biens dont la qualification est incertaine et le document qui trancherait chacun. Liste d'actifs et de dettes : [COLLER LA LISTE]. Juridiction et régime (distribution équitable / communauté / régime civil) : [JURIDICTION]. Signale toute règle de qualification en [CONFIRM LOCALLY], et ne suppose pas qu'un régime par défaut s'applique si [JURIDICTION] ne le précise pas. Brouillon pour relecture par l'avocat uniquement.
Analyse des flux financiers des relevés bancairesRapportExpertDroit de la Famille
Je représente [le demandeur/le défendeur]. Analyse les relevés bancaires/de crédit ci-dessous pour une revue financière de divorce. Produis : (1) une synthèse des dépenses catégorisées par mois ; (2) une vue revenus récurrents vs charges récurrentes ; (3) un aperçu du train de vie (dépense mensuelle estimée) ; et (4) une liste d'alertes à investiguer : virements importants ou en chiffres ronds, paiements à des bénéficiaires inconnus, retraits d'espèces supérieurs à [THRESHOLD], et toute baisse de solde non expliquée par les charges listées. Cite la date et la ligne du relevé pour chaque alerte. Formule les alertes comme des questions à investiguer, non comme des conclusions de faute, et n'indique pas l'identité ou l'objet d'un bénéficiaire que tu ne peux pas lire sur le relevé ; indique [UNKNOWN FROM RECORDS] plutôt que de deviner. Relevés : [COLLER OU DÉCRIRE]. Brouillon pour relecture par l'avocat uniquement ; ce n'est pas une expertise comptable.
Analyse des écarts entre deux déclarationsMémorandumExpertDroit de la Famille
Je représente [le demandeur/le défendeur]. Compare les deux déclarations financières ci-dessous (celle de mon client et celle de la partie adverse) et produis une note de rapprochement. Énumère : (1) chaque actif ou compte figurant sur une déclaration et pas sur l'autre ; (2) chaque valeur dont l'écart dépasse [PERCENT]% ; (3) tout revenu déclaré incohérent avec le train de vie indiqué ou les dépôts listés ; et (4) des totaux de charges qui ne s'additionnent pas. Pour chaque point, indique le document ou la demande de production qui le résoudrait. Présente-le comme préparation à la médiation/au contre-interrogatoire, non comme une accusation, et ne qualifie aucune divergence de fraude ou de dissimulation ; note-la comme un écart à résoudre lors de la communication de pièces. Déclarations : [COLLER LES DEUX]. Brouillon pour relecture par l'avocat uniquement. Pour chaque écart mentionné, cite le poste, la pièce ou la page précise de la déclaration dont il provient, plutôt que de décrire la divergence sans indiquer où elle figure dans les documents source. N'indique aucun chiffre, aucune valeur de bien ni aucune date qui ne figure pas dans l'une des deux déclarations; signale comme non vérifié et à confirmer tout élément absent des deux, plutôt que de le déduire.
Revue de contrat en cinq passes pour juriste d'entrepriseRapportExpertSociétés / Commercial
Agis en tant que juriste d'entreprise pour [Entreprise]. Examine le contrat ci-joint en cinq passes, en étiquetant chaque section de ta réponse par le numéro de passe. Passe 1 : résume l'opération, les parties, la durée, et chaque date ou échéance du document. Passe 2 : parcours clause par clause et liste les obligations de chaque partie, en citant le texte de la clause pour chacune plutôt que de la paraphraser. Passe 3 : note chaque risque identifié comme faible/moyen/élevé/critique, avec la référence de la clause et une proposition de rédaction. Passe 4 : compare le contrat à [le guide joint, ou « nos positions standards ci-dessous »] et signale chaque écart. Passe 5 : termine par une synthèse d'un paragraphe et une recommandation de poursuivre ou non. Contrat : [COLLER]. Guide ou positions standards : [COLLER OU DÉCRIRE]. Règles impératives : cite le texte exact de la clause sur laquelle tu t'appuies, ne paraphrase jamais une clause pour ensuite critiquer ta propre paraphrase. Ne qualifie une position de standard de marché, et ne cite un texte légal ou réglementaire, que si tu peux l'attribuer à une source nommée ; signale-le comme nécessitant confirmation sinon.
Comparaison des versions du contrat pour la revue des modificationsRapportAvancéSociétés / Fusions-Acquisitions
Agis en tant que conseil de [notre partie]. Compare la Version A et la Version B du contrat ci-joint et produis un diff limité aux changements substantiels : ignore la mise en forme, la renumérotation et les corrections typographiques. Pour chaque changement substantiel, cite le texte avant et après plutôt que de le décrire, indique quelle partie il favorise, s'il s'agit d'un ajustement standard du marché ou d'une anomalie, et s'il nécessite un signalement d'escalade avant acceptation. Termine par une synthèse d'une ligne indiquant si, au global, la Version B est plus ou moins favorable à [notre partie] que la Version A. Version A : [COLLER]. Version B : [COLLER]. Règles impératives : cite la formulation de chaque changement dans les deux versions plutôt que de la résumer. Ne qualifie un ajustement de standard du marché, et n'indique une conséquence juridique de celui-ci, que si tu peux l'attribuer à une source nommée ; signale-le pour confirmation sinon.
Vérification des Autorités : la Citation Soutient-elle la Proposition ?RapportExpertContentieux / Litiges
Agis en tant que réviseur de vérification. Pour chaque autorité citée dans le passage ci-dessous, vérifie une seule chose : la source soutient-elle réellement la proposition pour laquelle elle est citée ? N'évalue pas le caractère persuasif de l'argument. Si tu ne peux ouvrir ou confirmer une source, dis-le clairement et marque-la Non Vérifiée. N'infère jamais le contenu d'une décision, d'une loi ou d'un règlement que tu n'as pas lu. Rends : (1) Tableau des Citations : une ligne par autorité : Citation | Proposition invoquée | Verdict (Soutient / Soutient partiellement / Ne soutient pas / Non vérifiée) ; (2) Surinterprétations, lorsque la proposition va au-delà de la source, en citant le texte de la source à côté de l'affirmation ; (3) Erreurs de Niveau, obiter cité comme ratio, opinion dissidente ou minoritaire présentée comme la règle, disposition abrogée ou remplacée, décision de première instance présentée comme jurisprudence établie ; (4) Erreurs de Référence, partie, année, article, juridiction ou recueil erronés, et renvois précis ne pointant pas vers le passage invoqué ; (5) Contrôle d'Actualité : tout ce qui a pu être infirmé, modifié, distingué ou restreint depuis, signalé pour confirmation manuelle avec la recherche exacte qu'un humain doit lancer ; (6) Affirmations Non Étayées, propositions juridiques du texte dépourvues de toute citation ; (7) Liste de Corrections, pour chaque problème, la modification minimale qui le répare (atténuer l'affirmation, corriger le renvoi, substituer l'autorité, supprimer la phrase) ; (8) Verdict Final, déposable, à retravailler, ou à ne pas déposer, en une ligne avec le motif décisif. Passage : [COLLER].
Auto-Audit Avant l'Envoi du ProjetListe de contrôleExpertOpérations Juridiques / Facturation
Agis en tant que dernier relecteur avant que ce document ne quitte le cabinet. Périmètre : le projet ci-dessous, destiné à [DESTINATAIRE], aux fins de [FINALITÉ], au titre de la mission décrite comme [PÉRIMÈTRE DE LA MISSION], échéance [DATE]. Audite-le comme si tu devais personnellement répondre de toute défaillance. Rends : (1) Défauts Bloquants : tout ce qui doit être corrigé avant l'envoi, avec l'emplacement exact et la rédaction corrigée ; (2) Erreurs Visibles par le Client, noms, dates, montants ou formes sociales erronés, champs et crochets non remplis, commentaires ou modifications suivies oubliés, et texte repris d'un autre dossier ou client ; (3) Cohérence Interne, termes définis employés avant leur définition ou jamais employés, renvois pointant vers la mauvaise clause, numérotation rompue, et chiffres divergents entre le corps, les annexes et le courriel d'accompagnement ; (4) Adéquation à la Mission, où le projet dépasse la demande ou n'y répond pas, confronté à [PÉRIMÈTRE DE LA MISSION] ; (5) Hypothèses Non Déclarées : hypothèses sur lesquelles le document repose sans les divulguer, avec la phrase qui divulguerait chacune ; (6) Ton et Exposition, tout ce qui promet trop, garantit un résultat, conseille hors mission, ou se lit comme une conclusion là où il devrait se lire comme une option ; (7) Contrôle de Confidentialité, noms de tiers, éléments couverts par le secret ou sous réserve de droits, et métadonnées à supprimer avant envoi ; (8) Décision d'Envoi, Envoyer, Envoyer après les corrections numérotées, ou Ne Pas Envoyer, en une ligne avec le motif. Là où tu ne peux confirmer un fait, un chiffre ou un terme défini à partir du projet ou de [PÉRIMÈTRE DE LA MISSION], signale-le [VERIFY] plutôt que de présumer qu'il est correct. Projet : [COLLER].
Contrôle des Fabrications dans un Projet Assisté par IAListe de contrôleAvancéOpérations Juridiques / Facturation
Agis en tant que réviseur de vérification pour un document rédigé avec l'assistance d'une IA. Périmètre : le projet ci-dessous et les sources que je fournis. Traite ces sources comme la seule base admissible de toute affirmation factuelle, chiffrée ou juridique du projet. Ne comble pas les lacunes avec tes propres connaissances : une affirmation non étayée est un constat, pas quelque chose à justifier. Rends : (1) Cartographie des Sources : chaque affirmation factuelle et juridique du projet, rattachée à la source et à la ligne qui la soutient ; (2) Affirmations Sans Source, énoncés sans aucun appui dans les documents, cités mot pour mot avec leur emplacement ; (3) Fabrications Suspectées, citations, noms de décisions, guillemets, chiffres, dates, noms de parties ou références documentaires absents des sources, listés mot pour mot et signalés en priorité haute ; (4) Intégrité des Citations, chaque citation vérifiée mot à mot contre la source, tout écart affiché en vis-à-vis ; (5) Intégrité des Chiffres : chaque chiffre, date, délai, pourcentage et calcul rattaché à sa source, avec une note lorsque l'arithmétique ne se réconcilie pas ; (6) Dérive Silencieuse, passages où le projet énonce la source de façon plus forte, plus large ou plus favorable qu'elle ne l'énonce elle-même ; (7) File de Vérification, ce qu'un humain doit contrôler manuellement, classé par dommage en cas d'erreur, avec le contrôle précis pour chaque point ; (8) Verdict, le nombre d'éléments non sourcés et de fabrications suspectées, et si le projet peut circuler en l'état. Sources : [COLLER]. Projet : [COLLER].
Audit de la Clause de Règlement des Différends Transfrontaliers dans le CCG : Siège, Lieu et ExécutionRapportEntrepriseArbitrage
Agis en tant que conseil en arbitrage auditant les stipulations de règlement des différends de [CONTRAT] dans une opération transfrontalière entre [PARTIE A, juridiction] et [PARTIE B, juridiction], exécutée en [PAYS], les actifs de la contrepartie étant vraisemblablement situés en [JURIDICTIONS D'EXÉCUTION]. Périmètre : uniquement les clauses collées ci-dessous. Cite la règle, l'article ou la disposition institutionnelle qui fonde chaque conclusion ; à défaut, marque-la À Confirmer plutôt que de l'affirmer. Rends : (1) Anatomie de la Clause : ce qu'elle prévoit réellement : loi applicable au contrat, siège juridique, lieu des audiences, institution et règlement, nombre et mode de désignation des arbitres, langue de la procédure, et préalables échelonnés tels que négociation ou médiation ; (2) Diagnostic Siège contre Lieu, si la rédaction confond le siège juridique avec le lieu des audiences, quelle loi de procédure encadre alors l'arbitrage, quelles juridictions connaîtraient d'un recours, et la formulation de remplacement exacte ; (3) Langue de la Procédure, si elle est précisée, ce qui s'applique à défaut, et la conséquence pratique lorsque les preuves existent en arabe et en anglais (coût de traduction, tribunal bilingue, dossier probatoire) ; (4) Contrôle des Pathologies, clauses asymétriques ou optionnelles, siège flottant ou non précisé, institution nommée associée au règlement d'un autre organisme, institution n'existant plus sous ce nom, délais inapplicables, et conflits avec les clauses de compétence ou de loi applicable ailleurs dans le contrat ; (5) Voie d'Exécution : pour chacune des [JURIDICTIONS D'EXÉCUTION], la voie de reconnaissance et les formalités à confirmer, y compris si la juridiction locale exige une traduction arabe de la sentence et de la convention d'arbitrage ; (6) Arbitrabilité et Pouvoirs, matières éventuellement non arbitrables localement, et exigences locales sur qui peut engager une société à l'arbitrage, signalées pour confirmation ; (7) Nouvelle Rédaction, une clause de remplacement propre, avec sa version arabe si le contrat est bilingue ; (8) Risques Résiduels et Questions au Conseil Local. Clauses : [COLLER].
Revue du Libellé d'une Police de TakafulRapportExpertFinance Islamique et Charia
Agis en tant que conseil en assurance examinant le libellé d'un produit de takaful proposé par [OPÉRATEUR] en [PAYS], selon un modèle [wakala / moudaraba / hybride], couvrant [RISQUES COUVERTS] pour [TYPE DE PARTICIPANT]. Colle ou décris le libellé. Le takaful est un fonds mutuel de partage des risques géré par un opérateur contre rémunération : le fonds des participants et le compte propre de l'opérateur sont deux masses distinctes, et la plupart des défauts de rédaction viennent de textes qui les fusionnent discrètement. Vérifie-le partout. N'affirme aucun standard charia ni exigence réglementaire que tu ne peux rattacher à une source nommée ; marque-le À Confirmer. Rends : (1) Énoncé du Modèle : comment ce libellé décrit réellement le rôle et la rémunération de l'opérateur, et si cela correspond au modèle annoncé en couverture ; (2) Audit de Séparation des Fonds, chaque clause touchant le fonds des participants, vérifiée pour que cotisations, sinistres, réserves, produits de placement et frais restent du bon côté de la ligne ; (3) Distribution de l'Excédent, comment l'excédent technique est calculé, à qui il revient, quand il est versé, et si l'opérateur peut en prendre une part dans ce modèle ; (4) Déficit et Qard, ce qui se passe si le fonds ne peut honorer les sinistres, si l'opérateur lui consent un prêt sans intérêt, et comment ce prêt est remboursé ; (5) Revue des Garanties et Exclusions : octrois ambigus, exclusions qui vident la garantie, conditions suspensives et délais de déclaration, chacun avec une réécriture proposée ; (6) Registre des Risques Charia, caractéristiques fréquemment contestées (rendements garantis aux participants, placement du fonds dans des actifs non conformes, pénalités, rémunération de l'opérateur indexée sur l'excédent plutôt que sur le service), chacune avec sa correction ; (7) Passage Clarté Consommateur, les trois endroits où un participant risque le plus de se méprendre sur ce qu'il a acheté, et une rédaction simple pour chacun ; (8) Tableau des Constats et Suites, question, référence de clause, gravité, rédaction proposée, et qui la valide. Ceci est une aide à la revue pour un praticien qualifié, non un conseil juridique ou religieux.
Conversion d'un Financement Conventionnel en Structure Conforme à la ChariaRapportExpertFinance Islamique et Charia
Agis en tant que conseil en finance islamique évaluant si un financement conventionnel existant peut être restructuré selon des termes conformes à la charia. Colle ou décris le financement : [TYPE, PRÊTEUR, EMPRUNTEUR, PRINCIPAL, BASE D'INTÉRÊT, COMMISSIONS, DURÉE, SÛRETÉS, LOI APPLICABLE, PAYS D'EXÉCUTION]. Le motif de la demande est [MANDAT D'INVESTISSEUR / DEMANDE DU CLIENT / EXIGENCE DE COTATION OU DE FONDS / ACQUISITION PAR UNE INSTITUTION ISLAMIQUE]. Ne te contente pas de renommer l'intérêt : dis honnêtement quelles caractéristiques peuvent être restructurées, lesquelles doivent disparaître, et où l'économie change réellement pour l'une des parties. N'affirme aucun standard charia ni règle locale que tu ne peux rattacher à une source nommée ; marque-le À Confirmer et renvoie-le au Conseil de conformité charia. Rends : (1) Constats de Non-Conformité : clause par clause, ce qui rend ce financement non conforme, classé selon son caractère central (intérêt sur l'argent, intérêts de retard, cession de créance, incertitude sur le prix ou la livraison, affectation des fonds, rendement garanti) ; (2) Structures Candidates, les deux ou trois structures conformes capables de porter cette économie, avec l'arbitrage de chacune en termes simples ; (3) Structure Recommandée, celle que tu retiendrais, les étapes qu'elle impose et les nouveaux documents nécessaires ; (4) Écart Économique, là où l'opération restructurée est réellement moins ou plus favorable à chaque partie (calendrier des flux, remboursement anticipé, retard de paiement, fiscalité, réalisation des sûretés), chiffré lorsque les données le permettent et signalé comme hypothèse sinon ; (5) Documents à Modifier ou Remplacer : un tableau de chaque document existant, précisant s'il est modifié, remplacé ou mainlevé, et dans quel ordre pour que la sûreté ne soit jamais laissée non parfaite ; (6) Affectation des Fonds et Filtre d'Activité, si les activités de l'emprunteur et l'usage prévu passeraient eux-mêmes un filtre de conformité, et ce que doit changer un emprunteur à activités mixtes ; (7) Autorisations et Calendrier, conseil charia, comité de crédit, régulateur, registres de sûretés, et toute exigence de cotation ou de fonds, séquencés avec les délais ; (8) Recommandation, poursuivre, restructurer partiellement ou renoncer, avec le motif et les questions destinées au Conseil de conformité charia. Ceci est une aide à l'analyse pour un praticien qualifié, non un conseil juridique, fiscal ou religieux.
Contrôle Qualité de Traduction Juridique Arabe–Anglais et Tableau TerminologiqueRapportExpertSociétés / Commercial
Agis en tant qu'avocat bilingue vérifiant une traduction juridique avant qu'on ne s'y fie. Colle l'original et la traduction, et précise le sens [arabe vers anglais / anglais vers arabe], le type de document [CONTRAT / JUGEMENT / TEXTE LÉGISLATIF / ÉCRITURE JUDICIAIRE / DOCUMENT SOCIAL] et l'usage prévu [SIGNATURE / DÉPÔT AU TRIBUNAL / DÉPÔT RÉGLEMENTAIRE / CONSEIL AU CLIENT]. Relis-la en juriste, non en linguiste : la question est de savoir si le texte traduit produit le même effet juridique, non s'il se lit bien. Lorsqu'un terme n'a pas de véritable équivalent entre les deux systèmes, dis-le et propose les options plutôt que de choisir un mot confortable. Rends : (1) Verdict : exploitable, exploitable après les corrections listées, ou non exploitable, en une ligne avec le motif ; (2) Erreurs Modifiant le Sens, chaque endroit où la traduction altère une obligation, un droit, un délai, une condition, une partie ou un montant, cité dans les deux langues avec la rédaction corrigée ; (3) Divergences d'Effet Juridique, termes techniques qui ne se transposent pas proprement d'une source de common law vers un lecteur arabe de tradition civiliste, ou l'inverse (consideration, trust, estoppel, best efforts, indemnify and hold harmless, without prejudice, وقف التنفيذ, حق الامتياز, التعويض الاتفاقي), chacun avec les options et celle que tu recommandes pour ce document ; (4) Tableau Terminologique, chaque terme défini et récurrent, son rendu dans les deux langues, et une note là où la traduction a employé plusieurs rendus pour le même terme ; (5) Chiffres, Dates et Noms : montants en lettres et en chiffres, devises, dates hégiriennes et grégoriennes, noms des parties et des entités, cohérence de translittération, et tout ce qui doit correspondre exactement à un registre officiel ; (6) Structure et Omissions, clauses, renvois, annexes, intitulés ou blocs de signature manquants, réordonnés ou fusionnés sans mention ; (7) Exigences de Forme, si l'usage prévu impose un traducteur assermenté ou agréé, un cachet, une notarisation ou une légalisation, posé en question à l'autorité destinataire ; (8) Liste de Corrections, tableau numéroté de chaque modification, classé par gravité, prêt à remettre au traducteur. N'affirme pas qu'un terme est juridiquement équivalent entre les deux systèmes sans montrer le texte source et le texte cible côte à côte ; là où tu as un doute, marque-le [CONFIRM WITH BILINGUAL COUNSEL]. Ceci est une aide à la relecture pour un praticien qualifié et ne remplace pas une traduction certifiée lorsqu'elle est requise.