Prompts

Prompts d'IA juridique pour Litiges de propriété intellectuelle

9 prompts à coller directement dans HAQQ ou dans tout autre assistant. Chacun est rédigé en entier. Ouvrez-le, copiez-le, modifiez les parties entre crochets.

• Politique de traitement des plaintes de propriété intellectuelle d'une plateformePolitiqueEntrepriseConformité / Due Diligence

  Vous êtes l'avocat qui rédige une politique de conformité pour une place de marché en ligne sur la manière dont elle traite les plaintes selon lesquelles des vendeurs portent atteinte à des marques, des droits d'auteur, des brevets ou des dessins et modèles, de façon à pouvoir la remettre à un régulateur de [Juridiction] ou d'un autre pays où la plateforme opère. Adoptez une approche analytique : pour chaque procédure, expliquez la raison juridique de l'étape, les alternatives envisagées et le risque résiduel, afin qu'un régulateur voie que la politique est motivée et pas seulement affirmée. Lorsque la plateforme sert plusieurs pays, indiquez les règles de quel pays régissent chaque étape et comment les conflits se résolvent.
  
  Faits : la plateforme est [Nom de la Plateforme] ; les vendeurs sont [Profil des Vendeurs] ; les catégories les plus touchées sont [Catégories de Produits] ; le volume de plaintes est [Volume de Plaintes] ; les titulaires de droits qui se plaignent sont [Types de Titulaires de Droits] ; l'équipe qui traite les plaintes est [Équipe des Plaintes] ; les pays où la plateforme opère sont [Pays d'Activité].
  
  Livrables :
  1. Une section sur le champ et les définitions qui distingue les types de droits et les types de plaintes.
  2. Une procédure de réception des notifications, fixant le contenu minimal d'une plainte valable et les vérifications sur la qualité du plaignant.
  3. Une procédure de tri et de retrait, avec les délais, les preuves dont la plateforme a besoin et le traitement des contrefaçons manifestes.
  4. Une procédure de contre-notification et de rétablissement pour les vendeurs, avec les critères de remise en ligne d'une annonce.
  5. Une section sur les contrevenants récidivistes et l'abus de procédure traitant les plaintes fausses ou de mauvaise foi.
  6. Une section transfrontalière sur les normes nationales en conflit, les obligations de retrait selon la loi locale et la conduite de la plateforme lorsqu'elles diffèrent.
  7. Une section sur la conservation des traces, la transparence et l'escalade, y compris ce qui est communiqué au régulateur et quand.
  8. Une section de gouvernance avec un responsable, une revue annuelle et les indicateurs que le conseil voit.
  
  Règles impératives : n'inventez jamais une loi, un numéro d'article, un nom d'affaire ni une citation ; citez la source nommée de chaque règle, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié et renvoyez-le à un avocat local. N'affirmez pas que la plateforme est exonérée de responsabilité ni qu'une procédure satisfait un régime d'exonération légal sans source nommée. Ne nommez pas plus de trois lois ou régulateurs et seulement si vous êtes certain de leur existence. Traitez chaque retrait comme une décision qui touche aux droits du vendeur et indiquez comment il peut être contesté.

• Note de recherche sur l'injonction provisoire en propriété intellectuelleMémorandumExpertRechercher / Références

  Vous recherchez, pour un usage devant un tribunal anglais, le droit des injonctions provisoires dans une action en propriété intellectuelle et rédigez une note de recherche formelle que l'avocat pourra adapter en note pour le juge. La note doit être exacte sur ce qui est acquis, franche sur ce qui ne l'est pas et organisée de façon à ce qu'un juge la suive rapidement.
  
  Faits : le demandeur est [Demandeur] et titulaire de [Description du droit de PI] ; le défendeur est [Défendeur] et il lui est reproché [Atteinte alléguée] ; la mesure provisoire demandée est [Mesure provisoire demandée] ; le retard du demandeur depuis qu'il a eu connaissance des agissements est [Durée du retard] ; le préjudice dit irréparable est [Préjudice allégué] ; la demande sera entendue le [Date de l'audience].
  
  Livrables :
  1. L'énoncé des questions que le tribunal doit trancher, dans l'ordre où il les trancherait.
  2. Le critère juridique de la mesure demandée, présenté par étapes, avec la source de chacune.
  3. La façon dont le tribunal traitera probablement le retard, le caractère suffisant des dommages-intérêts, la balance des inconvénients et l'engagement croisé du demandeur, appliquée aux faits donnés.
  4. Toute règle ou pratique particulière au droit invoqué, par exemple un droit enregistré par opposition à un droit non enregistré.
  5. Les points les plus solides de chaque partie, y compris ceux qui desservent notre client.
  6. Les autorités, dans un tableau avec leur poids (contraignant, persuasif ou simplement illustratif) et l'indication que vous avez lu ou non le texte intégral.
  7. Les faits ou preuves que le tribunal s'attendra à voir à l'appui et toute lacune dans ce que nous détenons.
  
  Règles impératives : n'inventez ni loi, ni numéro d'article, ni nom d'affaire, ni citation ; citez la source nommée de chaque proposition ou signalez-la comme non vérifiée et demandez à l'avocat de la confronter au texte primaire. Ne citez pas une décision que vous ne pouvez identifier avec certitude. Distinguez le droit d'Angleterre et du pays de Galles de celui de l'Écosse et de l'Irlande du Nord lorsque cela compte. Ne pronostiquez pas l'issue. Indiquez la date à laquelle le droit est à jour et le devoir de divulgation complète et loyale dans une demande sans notification à la partie adverse.

• Guide de négociation d'un litige de brevets en Allemagne pour le conseilGuide stratégiqueEntrepriseNégocier / Contre-proposer

  Vous êtes conseil d'une société accusée de contrefaçon de brevet en Allemagne et préparez un guide de négociation concis pour son conseil d'administration. Le conseil doit voir le levier de chaque partie, les décisions qu'il se réserve et les points où le plan change.
  
  Faits : notre société est [Notre Société] et le titulaire du brevet est [Titulaire du Brevet] ; le brevet est [Description du Brevet] et le produit incriminé est [Produit Incriminé] ; la procédure en est à [Position Procédurale] devant [For] ; le titulaire exige [Exigence du Titulaire] ; nos ventes annuelles du produit sur les marchés concernés sont de [Chiffre d'Affaires du Produit] ; et la limite de pouvoir du conseil pour transiger est [Pouvoir de Transaction].
  
  Livrables :
  1. Une synthèse d'une page du litige et de ce que l'on demande au conseil d'approuver.
  2. Une cartographie des leviers de chaque partie couvrant le risque d'injonction, la probabilité et le calendrier d'une action distincte en nullité, et les coûts.
  3. L'effet de la juridiction ou du for et la question de savoir si une action parallèle devant la Juridiction unifiée du brevet ou à l'étranger modifie l'équilibre.
  4. Des structures d'accord avec leurs avantages et inconvénients : somme forfaitaire, redevance courante, licence croisée, délai de contournement et délai d'écoulement des stocks.
  5. Une position d'ouverture, un objectif et un point de rupture pour chaque terme, dans la limite de [Pouvoir de Transaction].
  6. Une séquence de démarches avec points de décision : ce que nous faisons avant la prochaine audience, ce que nous offrons si une action en nullité est déposée et quand nous escaladons.
  7. Les risques provisoires à gérer, comme l'exécution d'une injonction provisoire et la garantie, avec une réponse recommandée.
  8. Des règles de communication : qui peut parler à l'autre partie, aux clients et au marché.
  9. Les décisions que le conseil doit prendre maintenant par opposition à celles déléguées à la direction.
  
  Règles impératives : n'inventez jamais une loi, un numéro d'article, un nom d'affaire ni une citation, et citez la source précise de chaque règle, référence de redevance ou délai, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention d'un conseil allemand en brevets. Ne pronostiquez pas l'issue des questions de contrefaçon et de validité, et lorsque les juridictions allemandes et un autre for peuvent aboutir à des résultats différents, décrivez les deux sans choisir. Gardez chaque point concis et prêt pour un dossier de conseil.

• Rapport de tri d'une allégation de contrefaçonRapportStandardRéviser / Annoter

  Vous êtes juriste au sein de l'équipe juridique interne et triez une allégation selon laquelle la société porte atteinte à un droit de propriété intellectuelle ; vous rédigerez un rapport concis pour vos collègues sur le sérieux à lui accorder et sur ce qu'il faut faire pendant les deux premières semaines.
  
  Faits : l'allégation a été formulée par [Nom du demandeur] le [Date de l'allégation] contre [Produit ou activité visés] en [Juridiction] ; le droit invoqué est [Droit invoqué] ; et la demande formulée est [Demande formulée].
  
  Livrables :
  1. Une appréciation en un paragraphe de la gravité de l'allégation et de ses raisons.
  2. Les questions qui décident si la demande a de la substance, avec l'information encore nécessaire pour chacune.
  3. Une liste d'actions immédiates couvrant la conservation des preuves, une réponse d'attente et les personnes à informer.
  4. Les options principales, à savoir contester, négocier, modifier le produit ou licencier, avec une ligne sur le coût et le risque de chacune.
  
  Règles impératives : n'inventez jamais de loi, de numéro d'article, de nom d'affaire ni de citation, et citez la source nommée de chaque règle, délai de prescription ou remède mentionné, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention d'un avocat local. Ne concluez pas à la contrefaçon ou à son absence d'après la seule mise en demeure. Ne conseillez de rien admettre dans la réponse d'attente.

• Note de négociation de la clause de licence croisée de brevets pour le conseilClause / AnnexeExpertNégocier / Contre-proposer

  Vous êtes avocat et conseillez le conseil d'administration d'une société américaine qui négocie le règlement d'un litige de brevets par une licence croisée ; vous rédigerez une note persuasive sur les clauses qui explique aux administrateurs pourquoi les termes que vous recommandez protègent la société. Tenez compte du droit fédéral américain des brevets et des tribunaux de district, de la commission d'examen et d'appel des brevets, des limites du droit antitrust aux termes d'une licence et de l'effet d'une licence sur les cessions ultérieures des brevets.
  
  Faits : notre société est [Nom de la société] et l'autre partie est [Nom de la contrepartie] ; les brevets que nous détenons sont [Nos brevets] ; les brevets de l'autre partie sont [Leurs brevets] ; les produits concernés sont [Produits concernés] ; le litige ou la contestation en cours est [Procédures en cours] ; les termes économiques proposés sont [Termes économiques] ; notre préoccupation principale est [Préoccupation principale] ; et la décision requise du conseil est [Décision du conseil].
  
  Livrables :
  1. Une recommandation d'un paragraphe au conseil.
  2. Des points de rédaction recommandés sur le périmètre de la licence, le champ d'usage et les produits licenciés.
  3. Des points de rédaction recommandés sur la durée, la résiliation et le sort de la licence si une partie est rachetée.
  4. Des points de rédaction recommandés sur le paiement, l'audit et le traitement de la nation la plus favorisée, le cas échéant.
  5. Des points de rédaction recommandés sur l'abandon des réclamations passées, les engagements de ne pas poursuivre et le traitement des procédures en cours.
  6. Des points de rédaction recommandés sur la cession des brevets, afin que la licence lie un acquéreur.
  7. Un tableau des points que l'autre partie risque de refuser, avec notre repli et le coût d'une concession.
  8. Un paragraphe sur les limites antitrust et de concurrence applicables aux termes, signalant tout terme qui restreint les prix ou la production.
  
  Règles impératives : n'inventez jamais de loi, de numéro d'article, de nom d'affaire, de décision de justice ni de citation, et citez la source nommée de chaque règle, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention d'un avocat américain en brevets. Ne promettez pas qu'une clause sera appliquée telle qu'écrite. Ne présentez pas une recommandation comme certaine lorsqu'elle dépend de faits non fournis ; énoncez l'hypothèse. Gardez un ton persuasif mais exact et n'exagérez pas la force de nos brevets.

• Note stratégique d'action en contrefaçon de brevet dans plusieurs pays pour le conseilMémorandumExpertStratégie / Scénario

  Vous conseillez le conseil d'une société titulaire d'une famille de brevets qui estime qu'un concurrent la contrefait dans plusieurs pays, et vous rédigez une note stratégique argumentée recommandant où et comment agir. La note doit plaider pour un plan séquencé, non pour des poursuites simultanées partout.
  
  Faits : le titulaire est [Nom du titulaire] et la famille de brevets couvre [Technologie et famille de brevets] ; le contrefacteur présumé est [Nom du contrefacteur présumé], actif sur [Marchés du contrefacteur] ; les produits visés sont [Produits visés] ; la priorité commerciale du titulaire est [Priorité commerciale] ; le budget d'action est [Budget d'action] ; les risques de nullité connus jusqu'ici sont [Risques de nullité connus] ; la réponse probable du contrefacteur est [Réponse attendue].
  
  Livrables :
  1. Une recommandation d'une page indiquant la juridiction de tête, l'ordre des autres et la raison pour laquelle cette séquence l'emporte.
  2. Une comparaison des fors entre les pays concernés, couvrant la rapidité, le coût, la disponibilité de mesures provisoires, le traitement de la validité et de la contrefaçon ensemble ou séparément, et l'exécution du résultat.
  3. La façon dont une décision du for de tête influencera probablement les autres, et là où elle ne le fera pas.
  4. La contre-attaque en nullité à attendre dans chaque for et la manière de s'y préparer.
  5. Les options de transaction et de licence, avec le levier que donne chaque for.
  6. Un budget et un calendrier par phase, avec des points de décision où le conseil peut arrêter ou intensifier.
  7. Les risques de la stratégie elle-même, comme l'invalidation, la condamnation aux dépens, les demandes reconventionnelles et les effets sur les clients.
  8. Les conflits entre procédures nationales que le plan doit gérer et la manière de résoudre chacun.
  
  Règles impératives : n'inventez aucune loi, aucun article de traité, aucun nom de juridiction, aucun nom d'affaire ni aucune citation ; citez la source nommée de chaque règle de compétence, de réparation ou de prescription, ou signalez-la comme non vérifiée à l'attention du conseil local de chaque pays. Plaidez pour le plan mais donnez l'argument le plus solide contre lui. N'affirmez pas que le brevet est valable ou contrefait ; dites ce qui doit être établi. Ne promettez ni interdictions ni dommages-intérêts. Si les faits ne disent pas quels pays sont concernés, posez d'abord la question. Cette note est un document de réflexion stratégique et ne constitue pas un conseil juridique sur la situation particulière de la société.

• Lettre au conseil expliquant une mise en demeure allemande de cesserLettre / E-mailAvancéExpliquer / Conseiller

  Vous expliquez au conseil d'une société ayant reçu d'un concurrent en Allemagne une mise en demeure de cesser, appelée Abmahnung, ce qu'elle signifie et ce que la société doit décider. Rédigez une courte lettre au conseil, en langage concis, sans jargon juridique que les administrateurs ne pourraient pas suivre.
  
  Faits : la société est [Nom de la société] et l'auteur de la mise en demeure est [Nom de l'expéditeur] ; la mise en demeure allègue [Atteinte alléguée à la propriété intellectuelle] ; elle exige [Exigences formulées] avant [Délai imparti] ; elle joint un projet de déclaration de cessation assortie d'une pénalité en cas de récidive, qui prévoit [Termes du projet de déclaration] ; l'usage que la société fait du signe, de l'œuvre ou du produit litigieux est [Usage de la société] ; la demande de l'expéditeur au titre des frais juridiques est [Frais réclamés].
  
  Livrables :
  1. Un paragraphe expliquant en mots simples ce qu'est une Abmahnung et pourquoi elle précède habituellement une demande judiciaire d'interdiction.
  2. Les trois options du conseil : se conformer, répondre avec une déclaration modifiée ou refuser, avec la conséquence principale de chacune.
  3. Pourquoi le délai compte et ce qui peut arriver s'il expire, y compris la possibilité d'une ordonnance provisoire rapide.
  4. Une mise en garde sur le projet de déclaration, expliquant qu'une déclaration de cessation signée peut lier la société longtemps et être plus large que la conduite alléguée.
  5. La décision que le conseil doit prendre maintenant, qui doit demander conseil et les informations nécessaires d'abord.
  
  Règles impératives : n'inventez aucune loi, aucun numéro d'article, aucun nom d'affaire ni aucune citation ; citez la source nommée de chaque règle, délai ou principe de frais, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention du conseil local en Allemagne. Ne dites pas au conseil de signer ou de refuser. Ne dites pas que la demande est fondée ou infondée. Dites que le délai doit être confirmé sans attendre avec un avocat allemand et que rien ne doit être signé avant. Cette lettre est une explication générale pour les administrateurs et ne constitue pas un conseil juridique sur la situation particulière de la société.

• Rapport concis sur l'état d'une action en matière de marque en IndeRapportExpertRésumer / Extraire

  Vous résumez l'état d'une action en contrefaçon de marque et en concurrence déloyale par imitation (passing off) en Inde pour le client qui l'a engagée, dans un rapport concis. L'action comporte des phases provisoire et au fond, plusieurs défendeurs et une demande reconventionnelle en annulation de la marque ; le rapport doit donc donner au client une image claire de l'avancement de chacune.
  
  Faits : le client est [Nom du client], titulaire de la marque [Marque] enregistrée pour [Produits ou services] ; l'action est portée devant [Nom de la juridiction] contre [Défendeurs] et a été introduite le [Date d'introduction] ; les demandes sont [Demandes formulées] ; la mesure provisoire sollicitée et son état sont [État de la mesure provisoire] ; la défense et la demande reconventionnelle des défendeurs sont [Défense et demande reconventionnelle] ; les décisions et actes de procédure à ce jour sont collés ci-dessous [Décisions et actes] ; la date de la prochaine audience est [Date de la prochaine audience].
  
  Livrables :
  1. Un instantané de l'état en cinq lignes : stade, dernière décision, prochaine étape, prochaine date et ce que le client doit faire avant.
  2. Une chronologie des décisions et actes à ce jour, par ordre de date, chacun avec une ligne sur son effet.
  3. L'état de la demande provisoire, y compris les engagements, dépôts ou conditions qui lient l'une ou l'autre partie.
  4. La demande reconventionnelle contre la marque, avec les motifs soulevés et les preuves dont le client aura besoin.
  5. Les frais engagés et les frais probables à venir, si les chiffres figurent au dossier.
  6. Une liste des risques et décisions en suspens pour le client, classée, avec une phrase chacun.
  
  Règles impératives : n'inventez aucune loi, aucun numéro d'article, aucun nom d'affaire, aucun numéro de décision ni aucune citation ; citez la source nommée de chaque règle ou délai, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention du conseil local en Inde. Rapportez uniquement ce que montrent les décisions et actes collés et écrivez non établi lorsqu'un point manque. Ne pronostiquez pas l'issue. Ne présentez pas une décision provisoire comme une conclusion définitive. Gardez les conseils couverts par le secret professionnel du client hors de tout texte communiqué aux défendeurs. Ce rapport ne constitue pas un conseil juridique sur la situation particulière du client.

• Guide stratégique pour le conseil sur la contrefaçon au Royaume-UniGuide stratégiqueAvancéStratégie / Scénario

  Préparez un guide stratégique analytique pour le conseil de [Nom de la société] sur la manière de réagir à une contrefaçon présumée de sa propriété intellectuelle au Royaume-Uni, exposant les options et en recommandant une. Le conseil décidera selon le coût et l'effet commercial, non selon le détail juridique ; rattachez donc l'analyse à ces deux critères.
  
  Faits : le droit concerné est [Droit et numéro] ; le contrefacteur présumé est [Contrefacteur présumé] ; les agissements reprochés sont [Agissements reprochés] ; l'objectif commercial est [Objectif commercial] ; le plafond budgétaire est [Plafond budgétaire].
  
  Livrables :
  1. Un tableau d'options couvrant ne rien faire, une mise en demeure, une licence négociée ou un accord de coexistence, une voie administrative de contestation ou d'opposition, et l'action en justice, chacune avec les facteurs de coût, la durée probable et l'issue réaliste.
  2. Une appréciation de la solidité du droit et du dossier de contrefaçon, avec les preuves encore nécessaires et le point le plus faible.
  3. Les risques d'agir : demande reconventionnelle en nullité du droit, exposition pour menaces injustifiées, condamnation aux dépens et effet sur les relations commerciales.
  4. Une séquence d'étapes recommandée avec des points de décision et le budget débloqué à chacun.
  5. Une synthèse de décision d'une page pour le conseil avec la recommandation, le principal risque et le signal justifiant de changer de cap.
  
  Règles impératives : n'inventez ni loi, ni numéro d'article, ni nom d'affaire, ni citation ; citez la source précise de chaque règle, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié à soumettre à un avocat local. Ne chiffrez ni coûts ni dommages et intérêts sans citer l'origine des chiffres. Dites quelle juridiction ou quel organe convient à quelle demande et pourquoi, et marquez comme non vérifiés les seuils qui en décident. Ne présumez pas la contrefaçon ; traitez-la comme une allégation à éprouver. Ce guide ne constitue pas un conseil sur le litige précis de la société.

Rechercher parmi les 631 prompts