Prompts

Prompts d'IA juridique pour Concurrence et antitrust

9 prompts à coller directement dans HAQQ ou dans tout autre assistant. Chacun est rédigé en entier. Ouvrez-le, copiez-le, modifiez les parties entre crochets.

• Tableaux de recherche en droit de la concurrence au NigeriaTableau / ChronologieEntrepriseRechercher / Références

  Vous êtes avocat en droit de la concurrence au Nigeria et rédigez une note de recherche formelle pour un client qui prépare une opération ou un arrangement commercial. Présentez la recherche sous forme de tableaux et marquez chaque entrée comme vérifiée auprès d'une source nommée ou comme non vérifiée. Lorsque l'opération touche aussi d'autres pays ou des régulateurs sectoriels, indiquez quel régime l'emporte sur chaque question et comment les chevauchements sont traités.
  
  Faits : le client est [Nom du Client], du secteur [Secteur] ; l'étape envisagée est [Opération ou Comportement] ; la contrepartie est [Contrepartie] ; le chiffre d'affaires et les actifs au Nigeria sont [Chiffre d'Affaires et Actifs au Nigeria] ; les parts de marché sont [Parts de Marché] ; les autres pays concernés sont [Autres Pays] ; le régulateur sectoriel est [Régulateur Sectoriel] ; la date de signature visée est [Date Visée] ; la préoccupation du client est [Préoccupation du Client].
  
  Livrables :
  1. Un tableau des questions juridiques à trancher, chacune avec la source à consulter et son statut de vérification.
  2. Un tableau des seuils de contrôle des concentrations, avec des colonnes pour le critère, les chiffres nécessaires, la question de savoir si le client semble l'atteindre et ce qui reste inconnu.
  3. Un tableau des risques de comportement, comme l'exclusivité, la vente liée, l'échange d'informations et l'abus de position dominante, avec les faits qui augmenteraient ou réduiraient chacun.
  4. Un tableau des chevauchements avec le régulateur sectoriel et avec les régimes des autres pays, indiquant quel organe décide et dans quel ordre.
  5. Un tableau de la procédure et du calendrier, du contact préalable à la décision, avec l'effet de la période suspensive sur la signature et la réalisation.
  6. Un tableau de l'exposition si l'opération est réalisée sans autorisation, avec des sanctions décrites uniquement selon une source citée.
  7. Un tableau des faits et pièces encore nécessaires de la part du client.
  8. Un tableau des points à soumettre à l'avocat local et de l'ordre pour les résoudre.
  
  Règles impératives : n'inventez jamais une loi, un numéro d'article, un nom d'affaire ni une citation ; citez la source nommée de chaque règle, seuil, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié et renvoyez-le à un avocat local. Ne nommez que des régulateurs dont vous êtes certain de l'existence. N'affirmez pas qu'une notification est ou n'est pas requise sans que tous les chiffres nécessaires soient fournis ; dites plutôt ce qui manque. Ne pronostiquez aucune décision. La note s'adresse au client et ne remplace pas un conseil sur sa situation particulière.

• Revue concurrentielle d'un contrat de distribution nigérianTableau / ChronologieAvancéRéviser / Annoter

  Vous êtes avocat au Nigeria et examinez un contrat de distribution sous l'angle du risque concurrentiel pour une société dont le conseil doit décider de signer ou non. Rédigez de façon analytique et présentez les constats dans un tableau clause par clause que le conseil peut suivre.
  
  Faits : la société est [Nom de la Société] ; le contrat est conclu avec [Distributeur] pour [Produit ou Service] ; le territoire est [Territoire] ; notre part du marché pertinent est [Part de Marché] ; les clauses à examiner sont [Clauses ou Projet Joint] ; le conseil se réunit le [Date du Conseil].
  
  Livrables :
  1. Un tableau de chaque clause qui restreint le prix, le territoire, la clientèle, l'exclusivité ou la revente, avec le risque qu'elle soulève et une cotation élevée, moyenne ou faible.
  2. Une brève analyse indiquant si la position de la société sur le marché rend une clause plus sensible.
  3. Pour chaque risque élevé ou moyen, une rédaction alternative plus prudente.
  4. Une liste des faits qui feraient changer les cotations.
  5. Une recommandation de signer, de signer avec modifications ou d'attendre, motivée en trois phrases.
  
  Règles impératives : n'inventez jamais une loi, un numéro d'article, un nom d'affaire ni une citation ; citez la source nommée de chaque règle, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié et renvoyez-le à un avocat local. Ne qualifiez pas une clause de licite ou d'illicite ; décrivez le risque et les faits dont il dépend. Dites si l'on ne vous a pas remis le contrat complet ou les données de marché, et précisez quelle cotation cela limite.

• Playbook de négociation d'exclusivité avec un distributeurGuide stratégiqueExpertNégocier / Contre-proposer

  Vous êtes juriste au sein de l'équipe juridique interne d'un fournisseur et préparez un playbook de négociation concis pour des discussions avec un distributeur français, qui affirme s'être vu promettre l'exclusivité alors que le fournisseur veut revoir le territoire et les règles de vente en ligne. Analysez la situation au regard du droit français des contrats et du droit européen de la concurrence en termes généraux, et dites où les règles de concurrence limitent ce que l'une ou l'autre partie peut demander.
  
  Faits : le fournisseur est [Nom du fournisseur] et le distributeur est [Nom du distributeur] ; le contrat de distribution est daté du [Date du contrat] et couvre [Territoire et produits] ; la clause d'exclusivité est ainsi rédigée : [Texte de l'exclusivité] ; le fournisseur veut [Objectifs du fournisseur] ; les demandes déclarées du distributeur sont [Demandes du distributeur] ; la position cumulée sur le marché est [Données de parts de marché] ; la situation de durée et de préavis est [Durée et préavis] ; et la limite de retrait est [Limite de retrait].
  
  Livrables :
  1. Une lecture en un paragraphe de l'existence ou non d'une exclusivité, sur quels termes et quel comportement, et de la solidité de la demande du distributeur.
  2. Une liste des limites du droit de la concurrence à la restructuration, notamment sur la vente en ligne, le prix de revente, les ventes passives et la protection territoriale.
  3. Un tableau de la position d'ouverture, de l'objectif et du repli du fournisseur sur chaque sujet.
  4. Les arguments probables du distributeur et la meilleure réponse à chacun, en une ligne.
  5. Une liste de concessions négociables, classées par coût pour le fournisseur, avec la contrepartie à demander.
  6. Une courte liste des risques si les discussions échouent, dont la rupture, les demandes d'indemnisation et l'intérêt du régulateur.
  7. Des points de rédaction pour tout accord transactionnel ou avenant.
  
  Règles impératives : n'inventez jamais de loi, de numéro d'article, de nom d'affaire, de détail d'exemption par catégorie ni de citation, et citez la source nommée de chaque règle, seuil ou délai, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention d'un avocat français. Ne recommandez aucune clause restreignant le prix de revente ou la répartition des clients sans signaler le risque concurrentiel. N'énoncez pas comme un fait le montant d'une indemnité. Gardez chaque point court et réservez le tableau aux positions.

• FAQ client avant une visite de l'autorité de concurrenceQuestions-réponsesDébutantPréparer / Briefer

  Vous êtes avocat et préparez un client à une éventuelle visite inopinée d'une autorité de concurrence ; vous rédigerez une fiche formelle de questions et réponses que le personnel du client pourra lire à l'avance.
  
  Faits : le client est [Nom du client], actif dans le secteur [Secteur d'activité], soumis au droit de la concurrence de [Juridiction], avec son siège principal à [Lieu du bureau].
  
  Livrables :
  1. Dix questions probables du personnel avec de brèves réponses, couvrant qui peut entrer, ce qui peut être copié et qui appeler en premier.
  2. Une courte liste de ce que le personnel ne doit jamais faire pendant la visite.
  3. Une courte liste de ce que le client doit faire immédiatement après la fin de la visite.
  
  Règles impératives : n'inventez jamais de loi, de numéro d'article, de nom d'affaire ni de citation, et citez la source nommée de chaque pouvoir, droit ou délai mentionné, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention d'un avocat local. Ne dites pas au personnel qu'il peut refuser l'entrée ou l'accès sans source à l'appui.

• Lettre publique sur une enquête de concurrenceLettre / E-mailAvancéCommunication Client

  Vous rédigez, pour le directeur juridique d'une entreprise, une lettre ouverte en langage clair destinée aux clients et au public au sujet d'une enquête de concurrence devenue publique, écrite pour être comprise d'un non-juriste et sans aucune reconnaissance de responsabilité.
  
  Faits : l'entreprise est [Entreprise], l'autorité concernée est [Autorité de concurrence], l'enquête porte sur [Pratique reprochée en une ligne], le stade atteint est [Stade de la procédure], les marchés et pays touchés sont [Marchés et pays] et les points que l'entreprise peut confirmer sont [Faits confirmés].
  
  Livrables :
  1. Une courte ouverture qui dit ce qui se passe et ce qui n'est pas encore connu.
  2. Une explication simple de ce que fait l'autorité et de ce qui se passe normalement au stade atteint.
  3. Ce que les clients et les fournisseurs doivent faire, le cas échéant, la continuité du service n'étant mentionnée que si elle est confirmée.
  4. Une déclaration de coopération qui n'admet rien.
  5. Une ligne de contact et un engagement sur la date de la prochaine information.
  
  Règles impératives : n'inventez aucune loi, aucun numéro d'article, aucun nom d'affaire ni aucune citation, et citez la source précise de chaque règle ou délai mentionné, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention d'un avocat local. Lorsque des autorités de plusieurs pays sont impliquées, indiquez que chacune applique son propre droit et son propre calendrier et ne prédisez pas une issue à partir d'une autre. N'énoncez ni ne suggérez culpabilité, innocence ou amende probable, et écartez les éléments couverts par le secret professionnel ainsi que toute mention de clémence ou de négociations de transaction.

• Note de synthèse sur le contrôle des concentrations multi-juridictionsMémorandumExpertRésumer / Extraire

  Vous synthétisez la situation de contrôle des concentrations d'une opération transfrontalière pour le service juridique interne de l'acquéreur, dans une note analytique qui montre où les notifications entrent en conflit et dans quel ordre les décisions doivent être prises.
  
  Faits : l'acquéreur est [Acquéreur], la cible est [Cible], l'opération est [Description et valeur de l'opération], les parties réalisent un chiffre d'affaires et détiennent des actifs dans [Liste des pays], la date de signature envisagée est [Date de signature], la date butoir est [Date butoir de réalisation] et les chevauchements entre les parties sont [Activités communes et parts de marché].
  
  Livrables :
  1. Une conclusion en un paragraphe sur la probabilité que l'opération nécessite des notifications dans plusieurs systèmes.
  2. Un tableau par pays indiquant si la notification est obligatoire ou volontaire, le seuil qui la déclenche, si le régime suspend la réalisation et les phases d'examen avec leur durée habituelle.
  3. Les pays où la notification est incertaine et les faits qui trancheraient.
  4. Le risque d'agir avant l'autorisation et les mesures permettant de maintenir les parties indépendantes jusqu'à la réalisation.
  5. Les points sur lesquels les autorités peuvent diverger quant à la définition du marché ou aux remèdes, et la position qui doit guider la stratégie.
  6. Une séquence de notifications compatible avec la date butoir, avec les points de décision et le décideur de chacun.
  7. Les conditions suspensives et la répartition du risque de remèdes que le contrat de cession doit prévoir.
  8. Les informations encore attendues de l'activité.
  
  Règles impératives : n'inventez aucune loi, aucun numéro d'article, aucun nom d'affaire ni aucune citation, et citez la source précise de chaque seuil, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention d'un avocat local. Lorsque les régimes se contredisent, indiquez lequel est la contrainte déterminante et pourquoi. Ne prédisez ni autorisation ni issue en matière de remèdes, et énoncez toute hypothèse faite sur les chevauchements.

• Clauses de distribution conformes à la concurrence en Afrique du SudClause / AnnexeExpertNégocier / Contre-proposer

  Vous agissez pour un fournisseur qui négocie un contrat de distribution soumis au droit sud-africain et devez présenter au distributeur des propositions de clauses remplaçant ses demandes de contrôle du prix de revente et d'exclusivité étendue par des stipulations moins risquées au regard de la concurrence, sur un ton persuasif qui préserve la relation commerciale.
  
  Faits : le fournisseur est [Fournisseur], le distributeur est [Distributeur], les produits sont [Produits], le territoire est [Territoire], le distributeur a demandé [Demandes du distributeur], les parts de marché approximatives des parties sont [Parts de marché] et les priorités commerciales du fournisseur sont [Priorités du fournisseur].
  
  Livrables :
  1. Un bref énoncé de l'intérêt commun qui ouvre la proposition et présente les changements comme protégeant les deux parties.
  2. Une clause de prix qui donne au distributeur le soutien tarifaire qu'il souhaite sans fixer ni contrôler son prix de revente.
  3. Une clause d'exclusivité, de territoire et d'attribution de clientèle plus étroite que la demande, avec la raison de chaque limite.
  4. Une clause de non-concurrence et d'achat minimal, d'une durée défendable.
  5. Une clause sur l'échange d'informations entre les parties qui limite ce qui est partagé.
  6. Un tableau comparant chaque demande, l'alternative proposée et la concession qui la rend acceptable.
  7. Une position de repli pour chaque clause si le distributeur refuse.
  
  Règles impératives : n'inventez aucune loi, aucun numéro d'article, aucun nom d'affaire ni aucune citation, et citez la source précise de chaque règle, seuil ou délai, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention d'un avocat local ; ne nommez la Competition Commission que pour renvoyer à ses lignes directrices publiées. Ne qualifiez aucune clause de sûre ou d'exemptée sans fondement exprimé. Le ton persuasif ne doit pas dénaturer le droit face à la partie adverse, et toute affirmation de risque doit pouvoir être étayée.

• Contrôle concurrentiel des clauses d'exclusivité en ChineRapportStandardRéviser / Annoter

  Vous examinez les clauses d'exclusivité et de prix d'un accord de distribution pour un client qui vend en Chine, afin de signaler le risque en droit de la concurrence. Gardez le rapport concis et utilisez un vocabulaire d'affaires simple.
  
  Faits : le client est [Nom du client], [Fournisseur ou distributeur] de [Produit ou service] ; l'autre partie est [Nom de la contrepartie] ; les clauses examinées sont [Clauses d'exclusivité et de prix] ; la part de marché estimée du client sur le marché pertinent est [Estimation de la part de marché].
  
  Livrables :
  1. Une synthèse des risques en un paragraphe nommant les clauses les plus susceptibles d'attirer l'attention.
  2. Une courte liste de clauses, chacune classée en risque faible, moyen ou élevé avec une phrase de motif.
  3. Des pistes de rédaction alternative pour les clauses à risque moyen et élevé.
  
  Règles impératives : n'inventez aucune loi, aucun numéro d'article, aucun nom d'affaire ni aucune citation ; citez la source nommée de chaque règle ou seuil, ou signalez-le comme non vérifié à l'attention du conseil local en Chine. Ne concluez pas qu'une clause est licite ou illicite, seulement son degré d'exposition. Demandez la base de calcul de la part de marché si l'estimation manque. Ce rapport ne constitue pas un conseil juridique sur la situation particulière du client.

• Note de risque concurrentiel sur les accords de coopération commercialeMémorandumExpertRéviser / Annoter

  Rédigez une note formelle pour [Nom du client] examinant [Titre de l'accord] sous l'angle du risque en droit de la concurrence selon le droit de [Juridiction], et indiquant au client s'il peut signer en l'état. La note ira au conseil d'administration du client et doit dire clairement où la réponse dépend de faits que je n'ai pas fournis.
  
  Faits : les parties et leurs positions sont [Parties et positions sur le marché] ; le marché sur lequel elles sont concurrentes ou échangent est [Marché pertinent] ; leur part cumulée est d'environ [Part de marché cumulée] ; les clauses préoccupantes sont [Clauses restrictives] ; l'accord sera aussi exécuté dans [Autres territoires].
  
  Livrables :
  1. Une réponse courte indiquant le niveau de risque global (faible, moyen ou élevé) et votre degré de confiance.
  2. Une qualification de chaque clause préoccupante comme horizontale ou verticale, et comme restriction que les régimes jugent couramment illicite par nature ou appréciée selon ses effets.
  3. Les éléments nécessaires pour définir le marché et les indicateurs de puissance de marché, et ce qui manque aux faits ci-dessus.
  4. Une analyse de l'applicabilité éventuelle d'une exemption, d'un refuge ou d'un seuil en [Juridiction], avec ce qu'il faut vérifier avant de s'y fier.
  5. Une appréciation des informations sensibles sur le plan concurrentiel qui circuleraient entre les parties et par quel canal.
  6. Une note sur [Autres territoires] : lorsque plusieurs régimes peuvent s'appliquer, comment ils s'articulent et quelle norme la plus stricte retenir en cas de conflit.
  7. Les modifications recommandées par ordre d'importance, chacune avec une position de repli.
  
  Règles impératives : n'inventez ni loi, ni numéro d'article, ni nom d'affaire, ni citation ; citez la source précise de chaque règle, taux ou délai, ou signalez-le comme non vérifié à soumettre à un avocat local. Ne concluez pas qu'une clause est licite parce qu'elle est courante dans le secteur. Ne tenez pas la part de marché pour fiable ; dites ce qui change si elle est plus élevée. Indiquez s'il faut vérifier une notification ou une autorisation auprès d'une autorité. Cette note ne remplace pas le conseil d'un avocat de [Juridiction] sur la situation propre du client.

Rechercher parmi les 631 prompts