Prompt

Legal AI prompts: Review / Redline

80 prompts, které můžete vložit přímo do HAQQ nebo jiného asistenta. Každý je napsán celý. Otevřete jej, zkopírujte a upravte části v hranatých závorkách.

• Kontrola rizik a hodnocení z pohledu jedné stranyReportAdvancedCorporate / Commercial

  Analyzujte přiložený dokument. Zastupuji [Strana]. Uveďte v tomto pořadí.
  
  Skutečnosti: rozhodným právem je [Jurisdikce].
  
  Výstupy:
  1. Tabulku rizikových míst. Sloupce: odkaz na ustanovení, riziko v jedné větě, závažnost (vysoká / střední / nízká) a konkrétní slova, která riziko vytvářejí. Seřaďte podle závažnosti.
  2. Co chybí a mělo by tam být. Posuďte dokument podle toho, co by od tohoto typu smlouvy v dané jurisdikci očekával zkušený právník, ne podle obecného kontrolního seznamu.
  3. Silné stránky: ustanovení, která už fungují ve prospěch mého klienta, abych se jich nevzdal.
  4. Skóre z 10 z pohledu mého klienta s odůvodněním ve dvou řádcích. Poté uveďte, jaké by bylo skóre z pohledu protistrany, protože dokument, který získá 9 bodů pro obě strany, bývá zpravidla dokument, který nikdo pořádně nečetl.
  5. Tři úpravy, které skóre posunou nejvíce, každou napsanou jako náhradní znění, které mohu rovnou vložit.
  
  Závazná pravidla: citujte skutečné znění ustanovení, o které se opíráte. Ustanovení nikdy neparafrázujte, abyste pak kritizovali vlastní parafrázi. Pokud riziko závisí na skutečnosti mimo dokument, uveďte na které. Pokud je dokument neúplný nebo je některá stránka nečitelná, řekněte to před zahájením analýzy. Kde se opíráte o právní normu nebo údaj, který dokument sám neobsahuje, označte to k ověření a neuvádějte to jako jisté.

• Tabulkové posouzení rizik přiloženého dokumentuReportAdvancedLegal Ops / Billing

  Proveďte tabulkové posouzení rizik přiloženého dokumentu. Nejprve uveďte tabulku a po ní komentář, abych mohl tabulku rovnou vložit do zprávy pro klienta. Sloupce: ustanovení, založená povinnost nebo právo, koho zavazuje, riziko, pokud působí v náš neprospěch, pravděpodobnost (vysoká / střední / nízká), dopad (vysoký / střední / nízký), zbytkové riziko po případném zmírnění obsaženém v dokumentu a doporučený postup. Po tabulce.
  
  Skutečnosti: zastupuji [Strana].
  
  Výstupy:
  1. Tři řádky, které bych měl klientovi předložit jako první, a proč právě tyto tři.
  2. Cokoli v dokumentu, co zakládá lhůtu nebo oznamovací povinnost, vypsané do seznamu s daty.
  3. Cokoli, co přetrvává po ukončení smlouvy, uvedené samostatně.
  
  Závazná pravidla: jeden řádek na každé ustanovení, které nese riziko. Nesluřujte nesouvisející ustanovení do jednoho řádku, aby byla tabulka kratší. Raději nechte buňku prázdnou, než abyste hádali. Pokud je ustanovení nejednoznačné, uveďte v řádku obě možná čtení a označte je jako nejednoznačné, protože nejednoznačnost je sama o sobě rizikem. Neurčujte pravděpodobnost ani dopad, které nedokážete odůvodnit samotným zněním ustanovení; pokud vám dokument dává příliš málo podkladů k hodnocení, řekněte to místo hádání.

• Silné a slabé stránky podání protistranyMemoExpertDisputes / Litigation

  Zastupuji odpovídající stranu. Analyzujte podání a uveďte jeho silné a slabé stránky, přičemž právo posuzujte způsobem, který odpovídá skutečnostem.
  
  Skutečnosti: v příloze je podání, které podala protistrana v [Jurisdikce].
  
  Výstupy:
  1. Rozdělte tvrzení protistrany do číslovaného seznamu: každé tvrzení, právní základ, o který se opírá, a důkazy, na které se podání samo odvolává.
  2. U každého tvrzení: stačí uvedený důkaz k jeho prokázání a kde je rozpor mezi tvrzeným a předloženým.
  3. Procesní námitky, které nám podání otevírá, s lhůtou pro vznesení každé z nich.
  4. Věcné obrany seřazené podle síly, ne podle pořadí v podání.
  5. Nejnebezpečnější jedno tvrzení proti nám a jaké listiny nebo svědecké důkazy potřebujeme, abychom mu čelili.
  6. Riziko mlčení k danému bodu místo odpovědi na něj.
  
  Závazná pravidla: u každého postřehu citujte podání doslova. Jasně rozlišujte, co podání skutečně říká a co jen usuzujete. Kde se při posuzování tvrzení opíráte o právní pravidlo nebo lhůtu, uveďte ustanovení; pokud to nedokážete, označte to k ověření a netvrďte to. Nepředpokládejte skutečnosti v náš prospěch; kde skutečnost chybí, požádejte mě o ni.

• Úprava vzoru ve prospěch jedné stranyAgreementAdvancedCorporate / Commercial

  Zastupuji [poskytující stranu / kupujícího / pronajímatele / stranu, kterou uvedu]. Proveďte potřebné úpravy, aby přiložený vzor fungoval v její prospěch.
  
  Skutečnosti: rozhodným právem je [Jurisdikce].
  
  Výstupy:
  1. Revizi se sledováním změn ve formě tabulky: ustanovení, současné znění, navrhované znění a důvod v jedné větě.
  2. Nová ustanovení k vložení, s místem v dokumentu, kam každé patří.
  3. Ustanovení ke smazání, s tím, čeho se můj klient jejich smazáním vzdává, protože jednostranný dokument, který protistrana odmítne podepsat, není výhra.
  4. Krátkou poznámku k jednání: které z těchto úprav druhá strana přijme bez námitek, kterým se bude bránit a záložní řešení pro každou ze sporných.
  5. Cokoli, o co žádám a co by v této jurisdikci nebylo vymahatelné bez ohledu na formulaci. Řekněte mi to hned, ne až po podpisu.
  
  Závazná pravidla: nepřepisujte celý dokument. Měňte jen to, co je třeba změnit, a tam, kde je ustanovení již v pořádku, to uveďte. Současné znění citujte přesně tak, jak je uvedeno. Ponechte stávající definované pojmy a číslování dokumentu a nezavádějte vlastní. Kde říkáte, že by ustanovení nebylo vymahatelné, uveďte pravidlo, které to způsobuje; pokud si nejste jisti, označte to k ověření a netvrďte to.

• Úplná kontrola rizik smlouvyReportAdvancedCorporate / Commercial

  Zastupuji [Název společnosti]. Prověřte smlouvu. Určete právní rizika, nejasná ustanovení, chybějící ochranu a podmínky, které mohou vystavit [Název společnosti] finanční nebo právní odpovědnosti. Poskytněte strukturovanou zprávu.
  
  Skutečnosti: smlouva k prověření je [Vložte text smlouvy nebo přiložte soubor].
  
  Výstupy:
  1. Ustanovení s vysokým rizikem.
  2. Nejasné nebo nejednoznačné formulace.
  3. Chybějící ochrana pro [Název společnosti].
  4. Ustanovení, která výrazně zvýhodňují druhou stranu.
  5. Navrhované úpravy srozumitelným jazykem.
  6. Na závěr stručné shrnutí nejvýznamnějších rizik.
  
  Závazná pravidla: u každého označeného rizika citujte přesné znění ustanovení. Kde riziko závisí na právní normě, kterou smlouva neuvádí, řekněte to a nepředpokládejte, jak by se věc vyřešila.

• Dvě kopie jednoho dokumentu: analýza rozdílůReportExpertDisputes / Litigation

  Zastupuji stranu, která má kopii (A).
  
  Skutečnosti: přiloženy jsou dvě kopie toho, co by mělo být tentýž dokument: kopie (A) v držení mého klienta a kopie (B) předložená druhou stranou.
  
  Výstupy:
  1. Přesná tabulka rozdílů: každý rozdíl v textu, číslu, datu, razítku, podpisu nebo pořadí stran, s citací toho, co říká každá kopie.
  2. Klasifikujte každý rozdíl: chyba při přepisu, odlišné vydání, pozdější úprava, nebo věcný rozdíl, který mění právní význam.
  3. Právní účinek každého věcného rozdílu na postavení mého klienta.
  4. Co lze zjistit pouze z obou dokumentů a co lze vyřešit jen znaleckým zkoumáním nebo porovnáním s originálem či s úředním rejstříkem.
  5. Dostupné procesní kroky: návrh na předložení originálu, námitka padělání, ustanovení znalce, s podmínkami a riziky každého z nich.
  
  Závazná pravidla: nezakončujte závěrem, že dokument je padělaný. Padělání je soudní zjištění, které činí znalec na originálu, nikoli textové porovnání skenů. Uveďte, co rozdíly ukazují a co neukazují, citujte přesné znění každé kopie a neparafrázujte, a omezte se na popis a možnosti. Pokud kvalita obrazu nepodporuje spolehlivé pozorování, řekněte to.

• Kontrolní seznam pro revizi právních fakturTable / TimelineStandardLegal Ops / Billing

  Vytvořte kontrolní seznam pro revizi faktur, který bude právní oddělení používat při kontrole faktur externích advokátů. Zpracujte jej jako tabulku se sloupcem, kam kontrolující označí vyhovuje, dotaz, nebo zamítnuto, a s místem pro poznámky.
  
  Skutečnosti: jde o právní oddělení společnosti [Společnosti].
  
  Výstupy:
  1. Soulad sazeb s dohodnutým uspořádáním odměny.
  2. Správnost kódů úkonů.
  3. Souhrnné fakturování (block billing).
  4. Nadměrné nebo duplicitní položky.
  5. Soulad s pokyny společnosti [Společnosti] pro externí advokáty.
  6. Schvalovací postup před úhradou.
  
  Závazná pravidla: každou položku, která vyžaduje porovnání faktury s konkrétní smlouvou o poskytování právních služeb nebo dohodou o sazbách, označte upozorněním a nepředpokládejte soulad.

• Revize souladu s open source licencemiReportAdvancedIP / Licensing

  Provádíte revizi souladu softwarového produktu společnosti [Společnosti] s licencemi open source.
  
  Skutečnosti: proces sestavení produktu a způsob, jakým se zahrnují závislosti, a zda podnikání společnosti [Společnosti] software distribuuje, nabízí jej jako hostovanou službu, nebo obojí.
  
  Výstupy:
  1. Soupis zjištěných open source komponent s licencí přiřazenou ke každé z nich.
  2. Klasifikace každé licence jako permisivní nebo copyleft, s upozorněním na licence s neobvyklými podmínkami, například síťový copyleft.
  3. Posouzení slučitelnosti: které licence jsou v rozporu s plánovaným distribučním modelem společnosti [Společnosti] nebo mezi sebou navzájem.
  4. Označená rizika nesouladu, každé vázané na konkrétní komponentu a ustanovení licence, které je způsobuje.
  5. Doporučené nápravné kroky pro každé označené riziko, například nahrazení komponenty, její izolace nebo získání samostatné licence.
  6. Poznámka k povinnostem uvádět autorství a upozornění, které zjištěné licence vyžadují, a zda je podnikání společnosti [Společnosti] v současnosti plní.
  
  Závazná pravidla: netvrďte, že licence umožňuje nebo zakazuje konkrétní užití, aniž byste citovali ustanovení této licence, o které se opíráte. Každou komponentu, jejíž licenci se nepodařilo určit, označte upozorněním a nepředpokládejte, že je permisivní. Jde o analytickou pomůcku ke kontrole kvalifikovaným právníkem, nikoli o náhradu právního poradenství.

• Kontrola rizikových míst ve smlouvě s dodavatelemReportAdvancedCorporate / Commercial

  Jednejte jako advokát společnosti [Název společnosti]. Analyzujte tuto smlouvu s dodavatelem. Zaměřte se na platební podmínky, omezení odpovědnosti, podmínky ukončení, vlastnictví duševního vlastnictví a závazky ze služeb. Vysvětlete, seřazeno od nejvyšší po nejnižší finanční expozici.
  
  Skutečnosti: smlouva je [Vložte smlouvu].
  
  Výstupy:
  1. Ustanovení, která mohou vést k finanční expozici.
  2. Podmínky, které omezují flexibilitu nebo možnosti odchodu.
  3. Jakékoli neobvyklé nebo jednostranné podmínky.
  4. Přepište riziková ustanovení bezpečnějšími alternativami vhodnými pro [Název společnosti] a ke každé alternativě přidejte jednu větu, proč je bezpečnější.
  
  Závazná pravidla: dříve než ustanovení přepíšete, citujte jeho skutečné znění, a každou expozici, která závisí na skutečnosti mimo dokument, označte upozorněním a nepředpokládejte nejhorší scénář. U každé tvrzené právní expozice uveďte ustanovení nebo standard, o který se opírá, a vše, co nelze přiřadit k pojmenovanému zdroji, označte, aby to potvrdil advokát.

• Kontrola síly NDAReportStandardCorporate / Commercial

  Jednejte jako advokát společnosti [Název společnosti]. Posuďte tuto dohodu o mlčenlivosti (NDA). Zkontrolujte, zda dohoda řádně chrání důvěrné informace společnosti [Název společnosti].
  
  Skutečnosti: dohoda je [Vložte NDA].
  
  Výstupy:
  1. Definice důvěrných informací.
  2. Doba trvání povinností mlčenlivosti.
  3. Povolená sdělení.
  4. Nároky při porušení.
  5. Určete slabiny a přepište ustanovení NDA tak, aby byla ochrana silnější a jasnější.
  
  Závazná pravidla: citujte skutečné znění ustanovení, které kritizujete, a neparafrázujte je, a každou slabinu, která závisí na skutečnosti mimo dokument, označte upozorněním k potvrzení.

• Kontrola souladu pracovní smlouvyReportAdvancedEmployment

  Prověřte pracovní smlouvu v [Vložte smlouvu] z hlediska právních a provozních rizik podle pracovního práva [Jurisdikce], přičemž jednáte pro [Zaměstnavatel/zaměstnanec].
  
  Skutečnosti: odvětví a pozice, jichž se smlouva týká (popište), a zda jde o nový nástup, prodloužení, nebo dodatek (uveďte, které).
  
  Výstupy:
  1. Konkurenční doložky a zákaz oslovování zaměstnanců či zákazníků: vymahatelnost podle práva [Jurisdikce], rozsah, doba trvání a územní působnost.
  2. Vlastnictví duševního vlastnictví: zda jsou výsledky práce, vynálezy a osobnostní práva řádně převedeny.
  3. Podmínky ukončení: výpovědní doby, vymezení důvodů a povinnosti ohledně odstupného, ověřené podle zákonných minim.
  4. Struktura odměňování: základní mzda, pohyblivá složka, výhody a případné povinnosti vrácení nebo splacení.
  5. Další riziková ustanovení: mlčenlivost, omezující závazky a ujednání o rozhodčím řízení nebo volbě příslušnosti soudu.
  6. Tabulka označených problémů, každý s odkazem na ustanovení, rizikem v jedné větě a navrhovaným nahrazujícím zněním.
  
  Závazná pravidla: vymahatelnost ustanovení uveďte jen tehdy, pokud odpovídá konkrétnímu zákonnému ustanovení nebo publikovanému rozhodnutí, které citujete. Pokud vymahatelnost závisí na skutečnostech mimo smlouvu, označte to upozorněním a netvrďte závěr. Jde o pomůcku pro vypracování a analýzu, nikoli o právní poradenství, a kvalifikovaný místní pracovní právník má každé ustanovení potvrdit dříve, než se na ně spolehnete.

• Revize smlouvy / právního návrhuReportAdvancedCorporate / Commercial

  Prověřte smlouvu v [Vložte text smlouvy] z hlediska postavení strany [Strana] podle práva [Jurisdikce].
  
  Skutečnosti: druh smlouvy (popište, například dodávka, služby nebo licencování) a fáze vyjednávání (první návrh, úpravy protistrany, nebo závěrečná revize).
  
  Výstupy:
  1. Tabulka právních rizik: odkaz na ustanovení, riziko v jedné větě a závažnost (vysoká / střední / nízká).
  2. Daňové dopady: ustanovení, která zakládají daňovou událost, povinnost srážky nebo oznamovací povinnost.
  3. Otázky souladu: ustanovení, která jsou v rozporu s použitelnou regulací, odvětvovými pravidly nebo stávajícími závazky klienta.
  4. Chybějící ochrana: co by zkušený právník u tohoto druhu smlouvy očekával a zde chybí.
  5. Navržené revize ke třem problémům s nejvyšším rizikem, napsané jako nahrazující znění.
  
  Závazná pravidla: dříve než ustanovení analyzujete, citujte jeho skutečné znění, na které se opíráte, a neparafrázujte ustanovení, aby se pak kritizovala parafráze. Neuvádějte daňový nebo souladový důsledek, pokud není vázán na konkrétní ustanovení práva, které citujete, jinak jej označte k potvrzení.

• Srovnání rozhodčích doložekReportAdvancedArbitration

  Porovnejte rozhodčí doložky podle pravidel [ICC, LCIA, SIAC, DIFC-LCIA, DIAC] pro [Typ sporu] se sídlem rozhodčího řízení v [Region].
  
  Skutečnosti: hodnota smlouvy nebo předmět sporu (popište), státní příslušnost stran (popište) a případná stávající preference ohledně sídla nebo instituce (uveďte, nebo žádná).
  
  Výstupy:
  1. Srovnávací tabulka uvedených institucí: výchozí sídlo, jazyk řízení, počet rozhodců a způsob jmenování.
  2. Ustanovení o nouzovém rozhodci: dostupnost, lhůty a vykonatelnost nouzové ochrany.
  3. Prahové hodnoty pro zrychlené řízení a v čem se zrychlený postup jednotlivých institucí liší.
  4. Odhad nákladů: poplatky za podání, správní poplatky a odměny rozhodců a jak se každý z nich mění s hodnotou sporu.
  5. Aspekty vykonatelnosti rozhodčího nálezu v [Region], včetně relevantních výhrad k Newyorské úmluvě.
  6. Doporučení instituce a sídla nejvhodnějších pro uvedený typ sporu, s odůvodněním.
  
  Závazná pravidla: poplatek, lhůtu ani pravidlo uvádějte jen tehdy, pokud jej citujete z aktuálního znění pravidel dané instituce, a pokud se pravidla změnila nebo si nejste jisti aktuálním zněním, označte to, místo abyste uváděli konkrétní částku.

• Matice smluvních rizikReportAdvancedCorporate / Commercial

  Jednejte za posuzující stranu. Analyzujte přiloženou smlouvu a vytvořte matici rizik, která zařadí každé ustanovení podle úrovně rizika (nízké/střední/vysoké/kritické). U každého rizika uveďte následující.
  
  Skutečnosti: posouzení probíhá podle práva jurisdikce [Jurisdikce].
  
  Výstupy:
  1. Odkaz na ustanovení.
  2. Riziko v jedné větě.
  3. Potenciální dopad.
  4. Pravděpodobnost.
  5. Doporučené opatření ke zmírnění, formulované jako znění, které mohu navrhnout.
  
  Závazná pravidla: u každého rizika citujte skutečné znění ustanovení, nikdy ustanovení neparafrázujte, aby pak posuzovalo vlastní parafrázi. Pokud riziko závisí na skutečnosti mimo dokument, uveďte, na které, a nepředpokládejte, že se uplatní zákonná ochrana, pokud ji nepotvrzuje ustanovení nebo uvedený zdroj.

• Kontrola mé nájemní smlouvyMemoStandardHousing & Tenancy

  Jednejte za nájemce. Posuďte a srozumitelně vysvětlete.
  
  Skutečnosti: dokumentem je přiložená nájemní smlouva k bytu.
  
  Výstupy:
  1. Nájemné a mechanismus jeho zvyšování.
  2. Kauce.
  3. Doba nájmu.
  4. Prodloužení.
  5. Povinnosti k opravám.
  6. Kdo hradí služby a energie.
  7. Domácí zvířata.
  8. Podnájem.
  9. Ukončení nájmu.
  10. Upozorněte na každé ustanovení, které je neobvyklé nebo pro nájemce nevýhodné.
  
  Závazná pravidla: u každého vysvětlení a upozornění citujte skutečné znění smlouvy. Netvrďte žádné právo ani omezení podle práva [Jurisdikce], pokud to nestanoví sama smlouva nebo pokud nedokážete uvést zdroj.

• Kontrola odstupné dohodyMemoAdvancedEmployee Rights

  Jednejte za zaměstnance. Posuďte přiloženou dohodu o odstupném a srozumitelně ji vysvětlete.
  
  Skutečnosti: dohoda o odstupném je přiložena.
  
  Výstupy:
  1. Výše a splatnost odstupného.
  2. Pokračování benefitů.
  3. Vzdání se nároků a čeho se tím zaměstnanec vzdává.
  4. Konkurenční doložka a zákaz oslovování zákazníků či zaměstnanců.
  5. Reference.
  6. Jakékoli ustanovení o vrácení plnění.
  7. Upozorněte na podmínky, které bych měl vyjednávat.
  
  Závazná pravidla: u každého vysvětlení a upozornění citujte skutečné znění ustanovení. Netvrďte, že omezení nebo vzdání se nároků je podle práva [Jurisdikce] vymahatelné, aniž byste na to upozornili k ověření, protože vymahatelnost konkurenčních doložek a vzdání se nároků se liší podle jurisdikce. Jde o pomůcku pro kontrolu, nikoli o právní poradenství.

• Kontrola konkurenční doložkyMemoAdvancedEmployee Rights

  Posuďte konkurenční doložku, kterou přikládám.
  
  Skutečnosti: jsem zaměstnanec, který je jí vázán, a rozhodné právo je [Jurisdikce].
  
  Výstupy:
  1. Před rozborem citujte skutečné znění doložky pro rozsah, území a dobu trvání, aby byla analýza vázána na skutečné znění.
  2. Zda je doložka v [Jurisdikce] pravděpodobně vymahatelná, s uvedením konkrétního zákona nebo právního testu, který tamní soudy uplatňují.
  3. Zda je protiplnění poskytnuté za doložku, například nová nabídka práce, zvýšení platu nebo pokračující zaměstnání, podle tohoto testu dostatečné.
  4. Výjimky a užší alternativy, které bych mohl reálně vyjednat, seřazené podle toho, jak moc snižují mé riziko, v poměru k tomu, jak pravděpodobné je, že je zaměstnavatel přijme.
  5. Co se stane, pokud doložku v dané podobě porušim, včetně prostředků nápravy dostupných mému zaměstnavateli.
  
  Závazná pravidla: u každého bodu citujte text doložky, o který se opíráte, neparafrázujte jej a poté nehodnoťte parafrázi. Pokud vymahatelnost podle [Jurisdikce] nelze potvrdit z jmenovaného zákona nebo rozhodnutí, upozorněte na to a doporučte mi, abych to potvrdil u místního pracovního právníka dříve, než podle této analýzy budu jednat. Jde o pomůcku pro tvorbu dokumentů, nikoli o právní poradenství.

• Kontrola kupní smlouvy na nemovitostMemoAdvancedReal Estate (Personal)

  Zkontrolujte tuto kupní smlouvu na dům nebo byt. Výstupy uveďte v tomto pořadí.
  
  Skutečnosti: smlouva se týká nemovitosti na adrese [Adresa] za cenu [Částka]. Jsem kupující.
  
  Výstupy:
  1. Přehled odkládacích podmínek (financování, prohlídka, ocenění, prodej jiné nemovitosti) a lhůty u každé z nich, včetně následků jejího zmeškání.
  2. Podmínky financování: předpokládaný druh úvěru, přesné znění podmínky financování a před čím mě chrání a před čím nechrání.
  3. Postup prohlídky: lhůta k provedení prohlídky, moje právo požadovat opravy nebo snížení ceny a povinnost prodávajícího odpovědět.
  4. Datum uzavření obchodu (closing) a co se stane, pokud některá ze stran nemůže uzavřít včas.
  5. Vlastnické právo: v jakém stavu musí prodávající vlastnické právo předat a kdo nese náklady na odstranění vady zjištěné před uzavřením obchodu.
  6. Opravy: které opravy, pokud nějaké, se prodávající již ve smlouvě zavázal provést, popsané vlastními slovy prodávajícího podle dokumentu.
  7. Celkové posouzení toho, co mě jako kupujícího chrání a kde je smlouva mlčenlivá nebo jednostranná.
  
  Závazná pravidla: u každého výše uvedeného bodu citujte skutečné znění ustanovení, o které se opíráte; nikdy ustanovení nepřeformulovávejte a poté neposuzujte vlastní parafrázi. Pokud podmínka závisí na výchozím pravidle specifickém pro danou jurisdikci, které dokument neuvádí, upozorněte na to k ověření a nepředpokládejte výchozí pravidlo, které se nemusí uplatnit.

• Majetková bilance manželů (výhradní vs. společný majetek)ReportAdvancedFamily Law

  Zastupuji [navrhovatele / odpůrce]. Sestavte bilanci manželského majetku z níže uvedeného seznamu aktiv a dluhů.
  
  Skutečnosti: seznam aktiv a dluhů: [Vložte seznam]. Jurisdikce a právní okruh (spravedlivé rozdělení / společné jmění / občanskoprávní režim): [Jurisdikce].
  
  Výstupy:
  1. Vytvořte jednu tabulku se sloupci: položka, současná hodnota, dluh vázaný na položku, čistý vlastní kapitál, titul/vlastnictví, datum nabytí a charakteristika (výhradní / společný / smíšený) s jednořádkovým odůvodněním podle původu.
  2. Sečtěte sloupec společného majetku a sloupec výhradního majetku.
  3. Poté uveďte položky, u nichž je charakteristika nejistá, a jaký dokument by každou z nich vyřešil.
  
  Závazná pravidla: každé pravidlo o charakteristice majetku označte [Ověřit lokálně] a nepředpokládejte uplatnění výchozího režimu, pokud jej jurisdikce [Jurisdikce] jasně nestanoví. Návrh pouze k přezkoumání advokátem.

• Analýza toku prostředků z bankovních výpisůReportExpertFamily Law

  Zastupuji [navrhovatele / odpůrce]. Analyzujte níže uvedené bankovní výpisy a výpisy z kreditních karet pro finanční přezkum v rámci rozvodu.
  
  Skutečnosti: výpisy: [Vložte nebo popište].
  
  Výstupy:
  1. Přehled výdajů rozdělený do kategorií po měsících.
  2. Pohled na opakující se příjmy oproti opakujícím se výdajům.
  3. Obraz životního stylu (odhadovaná měsíční míra výdajů).
  4. Seznam položek k prošetření: velké nebo zaokrouhlené převody, platby neznámým příjemcům, výběry hotovosti nad [Limit] a jakýkoli pokles zůstatku na účtu, který nevysvětlují uvedené výdaje.
  
  Závazná pravidla: u každé označené položky uveďte datum výpisu a řádek. Označené položky formulujte jako otázky k prošetření, nikoli jako závěry o protiprávním jednání, a neuvádějte totožnost příjemce ani účel platby, které z výpisu nelze vyčíst; místo hádání je označte [Z dokladů neznámé]. Návrh pouze k přezkoumání advokátem; nejde o znalecký posudek z forenzního účetnictví.

• Porovnání dvou majetkových přiznáníMemoExpertFamily Law

  Zastupuji [Navrhovatele / odpůrce]. Porovnejte dvě níže uvedená finanční čestná prohlášení (mého klienta a protistrany) a vypracujte memorandum o jejich sesouhlasení.
  
  Skutečnosti: čestná prohlášení: [Vložte obě].
  
  Výstupy:
  1. Každé aktivum nebo účet, který se objevuje v jednom prohlášení, ale ne v druhém.
  2. Každá hodnota, která se liší o více než [Procento] %.
  3. Jakýkoli uvedený příjem, který nesouhlasí s uvedeným životním stylem nebo uvedenými vklady.
  4. Součty výdajů, které nedávají správný výsledek.
  5. U každé položky uveďte, který dokument nebo která žádost o zpřístupnění důkazů by ji vyjasnila.
  
  Závazná pravidla: podejte to jako přípravu na mediaci / křížový výslech, nikoli jako obvinění, a žádný rozpor nekvalifikujte jako podvod nebo zatajování; uveďte jej jako odchylku, kterou je třeba vyjasnit v rámci zpřístupňování důkazů. Návrh určen pouze k posouzení advokátem. U každé uvedené odchylky odkažte na konkrétní položku, přílohu nebo stranu prohlášení, z níž pochází, a nepopisujte rozpor, aniž byste uvedli, kde se ve zdrojových dokumentech nachází. Neuvádějte částku, hodnotu aktiva ani datum, které se nevyskytují v jednom ze dvou prohlášení; cokoli, co chybí v obou, označte jako neověřené a vyžadující potvrzení, a nedovozujte to.

• Pětikolová revize smlouvy pro interního právníkaReportExpertCorporate / Commercial

  Jednejte jako interní právník společnosti [Společnost]. Posuďte přiloženou smlouvu v pěti průchodech a každou část výstupu označte číslem průchodu.
  
  Skutečnosti: smlouva: [Vložte]. Playbook nebo standardní postoje: [Vložte nebo popište].
  
  Výstupy:
  1. Průchod 1: shrňte transakci, strany, dobu trvání a každé datum či lhůtu uvedenou v dokumentu.
  2. Průchod 2: projděte smlouvu ustanovení po ustanovení a uveďte povinnosti každé strany, přičemž u každé z nich citujte text ustanovení, nikoli jej parafrázujte.
  3. Průchod 3: každé zjištěné riziko ohodnoťte jako nízké / střední / vysoké / kritické s odkazem na ustanovení a navrhovanou revizí se sledováním změn.
  4. Průchod 4: porovnejte smlouvu s [Přiložený playbook nebo „naše standardní postoje níže“] a označte každou odchylku.
  5. Průchod 5: závěrem uveďte jednoodstavcové shrnutí pro vedení a doporučení, zda smlouvu uzavřít, či nikoli.
  
  Závazná pravidla: citujte skutečný text ustanovení, o který se opíráte, a nikdy ustanovení neparafrázujte, abyste pak kritizovali vlastní parafrázi. Neoznačujte postoj za tržní standard ani neodkazujte na zákon či předpis, který nedokážete přiřadit ke jmenovanému zdroji; místo toho jej označte jako vyžadující potvrzení.

• Porovnání verzí smlouvy pro reviziReportAdvancedCorporate / M&A

  Jednejte jako advokát pro [Naše strana]. Porovnejte verzi A a verzi B přiložené smlouvy a vypracujte přehled rozdílů omezený na věcné změny: ignorujte formátování, přečíslování a opravy překlepů. U každé věcné změny citujte znění před a po, místo abyste ji popisovali, a uveďte následující.
  
  Skutečnosti: verze A: [Vložte]. Verze B: [Vložte].
  
  Výstupy:
  1. Kterou stranu zvýhodňuje.
  2. Zda jde o úpravu odpovídající tržnímu standardu, nebo o odlehlou úpravu.
  3. Zda před jejím přijetím vyžaduje eskalaci.
  4. Jednořádkové shrnutí, zda je celkově verze B pro [Naše strana] výhodnější, nebo méně výhodná než verze A.
  
  Závazná pravidla: znění každé změny citujte z obou verzí, a neshrnujte ji. Neoznačujte úpravu za tržní standard ani neuvádějte její právní důsledek, pokud to nedokážete přiřadit ke jmenovanému zdroji; místo toho ji označte k potvrzení.

• Ověření autorit: podporuje citace tvrzení?ReportExpertDisputes / Litigation

  Jednejte jako ověřovací recenzent. U každé autority citované v níže uvedeném textu zkontrolujte jedinou věc: zda zdroj skutečně podporuje tvrzení, pro které je citován.
  
  Skutečnosti: text: [Vložte].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka citací: jeden řádek na autoritu: Citace | Tvrzení, pro které je citována | Verdikt (Podporuje / Částečně podporuje / Nepodporuje / Neověřeno).
  2. Nadsazení: kde tvrzení jde dále než zdroj, s citací znění zdroje vedle tvrzení.
  3. Chyby v úrovni autority: obiter dictum citované jako závěr rozhodnutí, odlišné stanovisko nebo menšinový názor citovaný jako pravidlo, zrušené nebo nahrazené ustanovení, rozhodnutí soudu prvního stupně předkládané jako ustálené právo.
  4. Chybné citace: nesprávná strana, rok, ustanovení, soud nebo sbírka a přesné odkazy, které neodkazují na pasáž, o niž se opíráme.
  5. Kontrola aktuálnosti: cokoli, co mohlo být od té doby zrušeno, novelizováno, odlišeno nebo omezeno, označené k ručnímu potvrzení spolu s přesným vyhledáváním, které by měl člověk provést.
  6. Nepodložená tvrzení: právní tvrzení v textu, která nemají žádnou citaci.
  7. Seznam oprav: u každého problému nejmenší změna, která jej napraví (zmírnit tvrzení, opravit odkaz, nahradit autoritu, vypustit větu).
  8. Verdikt ke schválení: bezpečné k podání, vyžaduje úpravy nebo nepodávat, jednou větou s rozhodujícím důvodem.
  
  Závazná pravidla: neposuzujte, zda je argumentace přesvědčivá. Pokud zdroj nemůžete otevřít nebo potvrdit, řekněte to jasně a označte jej jako Neověřeno. Nikdy nedovozujte obsah rozhodnutí, zákona ani předpisu, který jste nečetli.

• Závěrečný audit před odesláním návrhu z kancelářeChecklistExpertLegal Ops / Billing

  Jednejte jako poslední revizor dokumentu předtím, než opustí advokátní kancelář. Proveďte audit, jako byste osobně odpovídali za vše, co se pokazí.
  
  Skutečnosti: předmětem je níže uvedený návrh určený pro [Příjemce], za účelem [Účel], v rámci mandátu popsaného jako [Rozsah zakázky], se lhůtou do [Datum]. Návrh: [Vložit text].
  
  Výstupy:
  1. Blokující vady: vše, co je nutné opravit před odesláním, u každé položky s přesným místem v návrhu a opraveným zněním.
  2. Chyby viditelné pro klienta: nesprávná jména, data, částky nebo formy právnických osob, nevyplněné zástupné texty a hranaté závorky, ponechané komentáře či sledované změny a jakýkoli text převzatý z jiné věci nebo od jiného klienta.
  3. Vnitřní soulad: definované pojmy použité dříve, než jsou definovány, nebo nepoužité vůbec, odkazy na nesprávné ustanovení, narušené číslování a údaje, které se liší mezi textem, přílohami a průvodním e-mailem.
  4. Soulad s rozsahem a pokyny: místa, kde návrh přesahuje zadání nebo na zadání neodpovídá, vyhodnocená vůči [Rozsah zakázky].
  5. Nevyslovené předpoklady: předpoklady, o které se dokument opírá, ale neuvádí je, spolu s větou, která by každý z nich zveřejnila.
  6. Tón a riziko odpovědnosti: vše, co slibuje příliš mnoho, zaručuje výsledek, poskytuje poradenství mimo rámec mandátu nebo působí jako závěr tam, kde by mělo působit jako varianta.
  7. Kontrola důvěrnosti: jména třetích osob, privilegované materiály nebo materiály označené „without prejudice“ a metadata dokumentu, která je třeba před odesláním odstranit.
  8. Rozhodnutí o odeslání: Odeslat, Odeslat po provedení výše očíslovaných oprav, nebo Neodesílat, na jednom řádku s odůvodněním.
  
  Závazná pravidla: pokud nemůžete potvrdit skutečnost, údaj nebo definovaný pojem z návrhu ani z [Rozsah zakázky], označte jej jako [Ověřit] a nepředpokládejte, že je správný.

• Kontrola vymyšlených údajů v návrhu vytvořeném s pomocí AIChecklistAdvancedLegal Ops / Billing

  Jednejte jako revizor ověřující dokument, který byl vypracován s pomocí AI.
  
  Skutečnosti: předmětem je níže uvedený návrh a zdrojové materiály, které poskytnu. Zdroje: [Vložit text]. Návrh: [Vložit text].
  
  Výstupy:
  1. Mapa zdrojů: každé skutkové a právní tvrzení v návrhu přiřazené ke zdroji a řádku, který je podporuje.
  2. Tvrzení bez zdroje: výroky, které nemají oporu nikde v materiálech, citované doslovně s uvedením místa v návrhu.
  3. Podezření na vymyšlené údaje: citace, názvy rozhodnutí, citáty, údaje, data, jména stran nebo odkazy na dokumenty, které se ve zdrojích nikde nevyskytují, uvedené doslovně a označené jako vysoká priorita.
  4. Přesnost citací: každá citace ověřená slovo od slova proti zdroji, s případnými odchylkami zobrazenými vedle sebe.
  5. Přesnost čísel: každý údaj, datum, lhůta, procentní hodnota a výpočet dohledaný ve zdroji, s poznámkou tam, kde výpočet nesedí.
  6. Skrytý posun významu: pasáže, v nichž návrh uvádí zdroj silněji, šířeji nebo příznivěji, než jak se vyjadřuje zdroj sám.
  7. Fronta k ověření: co musí člověk zkontrolovat ručně, seřazené podle škody v případě chyby, s konkrétní kontrolou u každé položky.
  8. Závěr: počet tvrzení bez zdroje a podezřelých vymyšlených údajů a zda smí být návrh v současné podobě rozeslán.
  
  Závazná pravidla: považujte tyto zdroje za jediný přípustný základ pro jakékoli skutkové, číselné nebo právní tvrzení v návrhu. Nedoplňujte mezery z vlastních znalostí; nepodložené tvrzení je zjištění, nikoli něco, co máte obhajovat.

• Audit doložky o řešení sporů v přeshraniční smlouvě v GCC: sídlo, místo jednání a vymahatelnostReportEnterpriseArbitration

  Jednejte jako rozhodčí advokát, který provádí audit ustanovení o řešení sporů v [Smlouva] v přeshraniční transakci mezi [STRANA A, jurisdikce] a [STRANA B, jurisdikce], plněné v [Země], přičemž majetek protistrany se pravděpodobně nachází v [Jurisdikce vymáhání].
  
  Skutečnosti: předmětem jsou pouze níže vložená ustanovení. Ustanovení: [Vložit text].
  
  Výstupy:
  1. Anatomie doložky: co doložka ve skutečnosti stanoví: rozhodné právo smlouvy, právní sídlo rozhodčího řízení, místo jednání, instituci a pravidla, počet a způsob jmenování rozhodců, jazyk řízení a případné stupňovité předběžné podmínky, například jednání nebo mediaci.
  2. Diagnóza sídla a místa jednání: zda formulace nezaměňuje právní sídlo s místem jednání, které procesní právo tím zůstává dohlížet na rozhodčí řízení, které soudy by rozhodovaly o návrhu na zrušení rozhodčího nálezu a přesné znění náhrady.
  3. Jazyk řízení: zda je stanoven, co platí ve výchozím stavu, pokud není, a praktický dopad v případě, že důkazy existují v arabštině i angličtině (náklady na překlad, dvojjazyčný tribunál, důkazní záznam).
  4. Kontrola patologických doložek: asymetrické nebo fakultativní doložky, plovoucí nebo neurčené sídlo, jmenovaná instituce spojená s pravidly jiného orgánu, instituce, která pod tímto názvem již neexistuje, nerealizovatelné lhůty a rozpor s ustanoveními o příslušnosti soudů nebo rozhodném právu jinde ve smlouvě.
  5. Cesta k vymáhání: pro každou z [Jurisdikce vymáhání] způsob uznání a formality, které je třeba ověřit, včetně toho, zda místní soud vyžaduje arabský překlad rozhodčího nálezu a rozhodčí smlouvy.
  6. Rozhodčí způsobilost a oprávnění: předměty sporu, které nemusí být místně arbitrabilní, a místní požadavky na to, kdo je oprávněn zavázat společnost k rozhodčímu řízení, označené k potvrzení.
  7. Nové znění: čistá náhradní doložka, případně s arabským protějškem, pokud je smlouva dvojjazyčná.
  8. Zbytková rizika a otázky pro místního advokáta.
  
  Závazná pravidla: u každého závěru uveďte pravidlo, článek nebo ustanovení instituce, o které se opírá; pokud je nedokážete citovat, označte závěr jako K potvrzení a netvrďte jej jako jistý.

• Posouzení znění pojistné smlouvy takafulReportExpertIslamic Finance & Sharia

  Jednejte jako pojistný advokát, který posuzuje znění pojistné smlouvy produktu takaful. Takaful je vzájemný fond sdílení rizik spravovaný provozovatelem za poplatek. Fond účastníků a vlastní účet provozovatele jsou oddělené celky a většina chyb ve formulaci pochází ze znění, které je nenápadně slučuje. Testujte to průběžně.
  
  Skutečnosti: produkt nabízí [Provozovatel] v [Země], na modelu [Wakala / mudaraba / hybridní], pokrývá [Pojištěná rizika] pro [Typ účastníka]. Vložte nebo popište znění.
  
  Výstupy:
  1. Popis modelu: jak toto znění skutečně popisuje roli a odměnu provozovatele a zda odpovídá modelu uvedenému na titulní straně.
  2. Audit oddělení fondů: každé ustanovení, které se dotýká fondu účastníků, ověřené z hlediska toho, zda příspěvky, pojistná plnění, rezervy, výnosy z investic a náklady zůstávají na správné straně hranice.
  3. Rozdělení přebytku: jak se vypočítá případný upisovací přebytek, kdo na něj má nárok, kdy se vyplácí a zda si z něj může provozovatel na tomto modelu vzít podíl.
  4. Deficit a qard: co se stane, pokud fond nemůže hradit pojistná plnění, zda provozovatel poskytne fondu bezúročnou půjčku a jak se tato půjčka splácí.
  5. Posouzení krytí a výluk: nejednoznačná poskytnutí krytí, výluky, které krytí vyprázdní, odkládací podmínky a oznamovací lhůty, u každého s navrženým přepsáním.
  6. Registr šaríových rizik: prvky, které se běžně napadají (zaručené výnosy účastníkům, investice fondu do nevyhovujících aktiv, sankční poplatky, poplatek provozovatele vázaný na přebytek místo na službu), u každého s opravou.
  7. Kontrola srozumitelnosti pro spotřebitele: tři místa, kde by účastník nejpravděpodobněji špatně pochopil, co koupil, a srozumitelné znění pro každé z nich.
  8. Tabulka zjištění a další kroky: problém, odkaz na ustanovení, závažnost, navržené znění a kdo je schvaluje.
  
  Závazná pravidla: neuvádějte šaríový standard ani regulatorní požadavek, které nedokážete přiřadit ke konkrétnímu zdroji; označte je jako K potvrzení. Jde o pomůcku pro posouzení určenou kvalifikovanému odborníkovi, nikoli o právní ani šaríové poradenství.

• Přeměna konvenčního úvěru na strukturu v souladu se šaríouReportExpertIslamic Finance & Sharia

  Jednejte jako advokát pro islámské finance, který posuzuje, zda lze stávající konvenční úvěr restrukturalizovat na podmínkách v souladu se šaríou. Vložte nebo popište úvěr.
  
  Skutečnosti: úvěr je [Typ, věřitel, dlužník, jistina, úročení, poplatky, doba splatnosti, zajištění, rozhodné právo, země plnění]. Důvodem žádosti je [Mandát investora / žádost zákazníka / požadavek přijetí k obchodování nebo fondu / akvizice islámskou institucí].
  
  Výstupy:
  1. Zjištění o nesouladu: ustanovení po ustanovení, co činí tento úvěr nevyhovujícím, seřazeno podle toho, jak podstatné to je (úrok z peněz, sankční úrok, prodej dluhu, nejistota v ceně nebo předání, použití výnosů, zaručený výnos).
  2. Kandidátní struktury: dvě nebo tři vyhovující struktury, které by mohly nést tuto ekonomiku, s kompromisem každé z nich vyjádřeným srozumitelně.
  3. Doporučená struktura: ta, kterou byste prosazovali, kroky transakce, které vyžaduje, a nové potřebné dokumenty.
  4. Ekonomický rozdíl: kde je restrukturalizovaná transakce skutečně horší nebo lepší pro každou stranu (načasování peněžních toků, předčasné splacení, zpoždění platby, daně, vymáhání zajištění), vyjádřeno číselně, kde to vstupy dovolují, a označeno jako předpoklad, kde ne.
  5. Dokumenty ke změně nebo nahrazení: tabulka všech stávajících dokumentů, zda se mění, nahrazují nebo ruší, a v jakém pořadí, aby zajištění nikdy nezůstalo nezapsané.
  6. Použití výnosů a kontrola činnosti: zda by činnosti dlužníka a zamýšlené použití samy prošly kontrolou souladu a co musí změnit dlužník se smíšenou činností.
  7. Schválení a načasování: šaríová rada, úvěrový výbor, regulátor, rejstříky zajištění a jakýkoli požadavek na přijetí k obchodování nebo fondu, seřazené s předstihem.
  8. Doporučení: pokračovat, restrukturalizovat částečně, nebo odmítnout, s odůvodněním a otázkami pro Šaríovou dozorčí radu.
  
  Závazná pravidla: úrok nepřejmenovávejte. Řekněte upřímně, které prvky lze restrukturalizovat, které je nutné odstranit a kde se ekonomika pro jednu stranu skutečně mění. Neuvádějte šaríový standard ani pravidlo místního práva, které nedokážete přiřadit ke konkrétnímu zdroji; označte je jako K potvrzení a odkažte na Šaríovou dozorčí radu. Jde o pomůcku k analýze určenou kvalifikovanému odborníkovi, nikoli o právní, daňové ani šaríové poradenství.

• Kontrola kvality právního překladu z arabštiny do angličtiny a terminologická tabulkaReportExpertCorporate / Commercial

  Jednejte jako dvojjazyčný revizní právník, který kontroluje právní překlad dříve, než se na něj někdo spolehne. Vložte zdroj a překlad. Posuzujte jej jako právník, nikoli jako lingvista: otázkou je, zda přeložený text vyvolává stejné právní účinky, nikoli zda dobře zní.
  
  Skutečnosti: směr je [Z arabštiny do angličtiny / z angličtiny do arabštiny], typ dokumentu je [Smlouva / rozsudek / právní předpis / podání / korporátní dokument] a použití je [Podpis / podání u soudu / podání regulátorovi / poradenství klientovi].
  
  Výstupy:
  1. Závěr: vhodné ke spolehnutí, vhodné po uvedených opravách, nebo nevhodné, na jednom řádku s odůvodněním.
  2. Chyby měnící význam: každé místo, kde překlad mění povinnost, právo, lhůtu, podmínku, stranu nebo částku, citované v obou jazycích s opraveným vyjádřením.
  3. Rozdíly v právním účinku: odborné pojmy, které se čistě nepřenášejí mezi zdrojem z common law a arabským čtenářem z kontinentálního práva, nebo naopak (consideration, trust, estoppel, best efforts, indemnify and hold harmless, without prejudice, وقف التنفيذ, حق الامتياز, التعويض الاتفاقي), u každého s možnostmi a s tou, kterou pro tento dokument doporučujete.
  4. Terminologická tabulka: každý definovaný a opakující se pojem, jeho vyjádření v obou jazycích a poznámka tam, kde překlad použil pro tentýž pojem více vyjádření.
  5. Čísla, data a jména: údaje slovy i číslicemi, měny, data podle hidžry i gregoriánského kalendáře, jména stran a subjektů, důslednost přepisu a vše, co se musí přesně shodovat s úředním rejstříkem.
  6. Struktura a vynechávky: ustanovení, odkazy, přílohy, nadpisy nebo podpisové bloky, které chybějí, jsou přeřazeny nebo bez upozornění sloučeny.
  7. Formální požadavky: zda zamýšlené použití vyžaduje soudního nebo úředně oprávněného překladatele, razítko, notářské ověření nebo legalizaci, označené jako otázka pro přijímající orgán.
  8. Seznam oprav: očíslovaná tabulka všech změn seřazená podle závažnosti, připravená k předání překladateli.
  
  Závazná pravidla: pokud pojem nemá skutečný ekvivalent v obou systémech, řekněte to a uveďte možnosti, místo abyste vybrali pohodlné slovo. Netvrďte, že je pojem právně rovnocenný v obou systémech, pokud nepředložíte zdrojový a cílový text vedle sebe; kde si nejste jisti, označte to [Ověřit u dvojjazyčného advokáta]. Jde o pomůcku pro revizi určenou kvalifikovanému odborníkovi a nenahrazuje úředně ověřený překlad tam, kde je vyžadován.

• Přezkum rozhodčí doložky pro představenstvoClause / ScheduleEnterpriseArbitration

  Jste advokát, který přezkoumává rozhodčí doložku v návrhu smlouvy pro představenstvo, jež rozhodne, zda smlouvu přijme. Buďte stručný: představenstvo potřebuje znát rizika a nápravu, nikoli pojednání. Doložka se řídí právem [Jurisdikce] a tam, kde se místo řízení a rozhodné právo liší, musíte uvést, která pravidla rozhodují o které otázce.
  
  Skutečnosti: smlouva je [Typ smlouvy] v hodnotě [Hodnota smlouvy]; naše role je [Naše role]; protistranou je [Protistrana]; současná doložka zní [Znění současné doložky]; naším preferovaným místem řízení je [Preferované místo řízení]; ochota představenstva podstupovat riziko je [Ochota představenstva k riziku].
  
  Výstupy:
  1. Seznam vad současné doložky, které by mohly způsobit její nevykonatelnost, nejednoznačnost nebo patologičnost, každou jednou větou s uvedením následku.
  2. Přepracovaná doložka v číslovaných odstavcích, která tyto vady odstraňuje a odpovídá preferovanému místu řízení.
  3. Záložní doložka pro body, u nichž lze nejpravděpodobněji očekávat odpor protistrany.
  4. Kontrola toho, jak doložka řeší více smluv, přizvání souvisejících osob ke sporu a spojení nároků.
  5. Kontrola případného eskalačního nebo mediačního kroku s doporučením, zda jej ponechat a jak zajistit jistotu jeho lhůt.
  6. Krátké posouzení, zda by byl rozhodčí nález vykonatelný tam, kde se pravděpodobně nachází majetek protistrany, s body k ověření.
  7. Pětiřádkové shrnutí pro představenstvo, které uvádí požadované rozhodnutí, hlavní riziko a změny, bez nichž by představenstvo nemělo podepsat.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Instituční pravidla uvádějte jen tehdy, jste-li si jisti, že existují, a pravidlo nepopisujte jako výhodné, aniž byste uvedli proč. Nedoporučujte místo řízení jen z důvodu pohodlnosti; uveďte důvody týkající se výkonu rozhodnutí a podpory ze strany soudů. Upozorněte na vše, co závisí na postavení protistrany, například na tom, že jde o státní subjekt.

• Soutěžněprávní přezkum nigerijské distribuční smlouvyTable / TimelineAdvancedCompetition & Antitrust

  Jste advokát v Nigérii a přezkoumáváte distribuční smlouvu z hlediska soutěžních rizik pro společnost, jejíž představenstvo musí rozhodnout, zda smlouvu podepíše. Pište analyticky a zjištění uveďte v tabulce po jednotlivých ustanoveních, které může představenstvo sledovat.
  
  Skutečnosti: společností je [Název společnosti]; smlouva je uzavřena s [Distributor] na [Výrobek nebo služba]; území je [Území]; náš podíl na relevantním trhu je [Tržní podíl]; ustanovení k přezkumu jsou [Ustanovení nebo přiložený návrh]; představenstvo zasedá dne [Datum zasedání představenstva].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka každého ustanovení, které omezuje cenu, území, zákazníky, výlučnost nebo další prodej, s rizikem, které vyvolává, a hodnocením vysoké, střední nebo nízké.
  2. Stručná analýza toho, zda postavení společnosti na trhu činí některé ustanovení citlivějším.
  3. U každého vysokého nebo středního rizika bezpečnější alternativní znění.
  4. Seznam skutečností, které by hodnocení změnily.
  5. Doporučení podepsat, podepsat se změnami, nebo vyčkat, s odůvodněním ve třech větách.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo paragrafu, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Neoznačujte ustanovení za zákonné nebo protiprávní; popište riziko a skutečnosti, na nichž závisí. Uveďte, pokud vám nebylo předloženo úplné znění smlouvy nebo údaje o trhu, a ukažte, která hodnocení se tím omezují.

• Zpráva z due diligence přeshraničního akvizice pro představenstvoReportExpertCorporate / M&A

  Jste vedoucí advokát, který přezkoumává zjištění z právní due diligence u přeshraniční akvizice a formálně podává zprávu představenstvu kupujícího. Zpráva musí oddělit to, co o cílové společnosti říká právo každé z dotčených zemí, od toho, co vyžaduje vlastní právo kupujícího, uvést, které právo se u které otázky uplatní a jak se řeší kolize, a převést zjištění do rozhodnutí, která může představenstvo přijmout.
  
  Skutečnosti: kupujícím je [Název kupujícího] v [Země kupujícího]; cílovou společností je [Název cílové společnosti] v [Země cílové společnosti]; transakcí je [Struktura transakce] za cenu [Kupní cena]; klíčová zjištění due diligence jsou [Klíčová zjištění]; očekávaná regulatorní schválení jsou [Očekávaná schválení]; ochrany, které kupující bezpodmínečně požaduje, jsou [Požadované ochrany]; cílový termín podpisu je [Cílový termín podpisu].
  
  Výstupy:
  1. Shrnutí zjištění, která jsou významná pro cenu, strukturu nebo načasování, v rozsahu nejvýše deseti řádků.
  2. Tabulka zjištění podle otázek, se zemí, jejíž právo se uplatní, expozicí, hodnocením a navrhovaným řešením.
  3. Analýza kolizí mezi právem cílové společnosti a právem kupujícího, včetně každého pravidla, které brání smluvní ochraně.
  4. Přiřazení každého významného zjištění k úpravě ceny, zvláštnímu odškodnění, odkládací podmínce nebo prohlášení a záruce.
  5. Harmonogram schválení a oznámení v každé zemi se vzájemnými závislostmi.
  6. Zbytková rizika, jejichž přijetí se od představenstva žádá, každé s uvedením, kdo ho po uzavření ponese.
  7. Doporučená usnesení pro představenstvo a body, v nichž má před podpisem pověřit místní advokáty.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Nehodnoťte zjištění, aniž uvedete skutečnost, na níž hodnocení stojí. Uveďte, které dokumenty nebyly přezkoumány a co tím zůstává otevřené. Neoznačujte riziko za nepravděpodobné jen proto, že nebylo nalezeno.

• Kontrolní seznam souladu při hromadném propouštění v RumunskuChecklistExpertEmployment

  Jste pracovní právník v Rumunsku a pro představenstvo přezkoumáváte plánované hromadné propouštění. Vypracujte stručný kontrolní seznam souladu, který členům představenstva sdělí, zda může plán pokračovat podle harmonogramu a co se musí stát nejdřív. Používejte skutečné rumunské instituce obecně: zástupce zaměstnanců nebo odborovou organizaci, územní inspektorát práce a územní agenturu zaměstnanosti.
  
  Skutečnosti: zaměstnavatelem je [Název zaměstnavatele]; počet zaměstnanců je [Celkový počet zaměstnanců]; plánovaná propouštění jsou [Plánovaná propouštění] za období [Období]; důvody jsou [Provozní důvody]; zaměstnance zastupuje [Zastoupení zaměstnanců]; kolektivní smlouva stanoví [Podmínky kolektivní smlouvy]; cílové datum výpovědi je [Cílové datum výpovědi].
  
  Výstupy:
  1. Kontrola, zda počty a období zakládají hromadné propouštění, s uvedením výpočtu.
  2. Kontrolní seznam kroků informování a projednání se zástupci zaměstnanců, u každého s uvedením, kdo jedná, jaký dokument se vyhotoví a jaká je lhůta.
  3. Kontrolní seznam oznámení inspektorátu práce a agentuře zaměstnanosti s obsahem a načasováním.
  4. Kontrolní seznam kritérií výběru, výpovědních dob, odstupného a chráněných kategorií, které je třeba vyloučit nebo posuzovat odlišně.
  5. Kontrolní seznam ustanovení kolektivní smlouvy, která mění postup nebo náklady.
  6. Kritická cesta od rozhodnutí představenstva k prvnímu výpovědnímu dopisu s nejbližším zákonným datem.
  7. Body, o nichž musí představenstvo rozhodnout nyní, a rizika postupu bez nich.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Nepotvrzujte, že je plán zákonný; uveďte, které kroky jsou dokončeny, které jsou otevřené a které nelze na základě daných skutečností posoudit. Lhůty počítejte pouze od data, které dokážete uvést. Upozorněte na riziko, že vadné projednání může způsobit neplatnost výpovědí.

• Memorandum pro představenstvo o souladu telemedicíny v TuniskuMemoAdvancedHealthcare & Life Sciences

  Jste advokát v Tunisku a posuzujete navrhovanou službu telemedicíny pro představenstvo společnosti, která ji chce spustit. Vypracujte analytické memorandum, které odděluje právní otázky, jež je nutné zodpovědět před spuštěním, od těch, které mohou počkat, aby se představenstvo mohlo rozhodnout, zda pokračovat, odložit spuštění, nebo službu restrukturalizovat.
  
  Skutečnosti: společnost je [Název společnosti]; služba je [Popis telemedicínské služby]; lékaři jsou [Uspořádání vztahu s lékaři]; data pacientů budou uložena v [Umístění dat]; platby budou přijímány prostřednictvím [Platební model]; cílové datum spuštění je [Datum spuštění].
  
  Výstupy:
  1. Analýza, zda služba představuje výkon lékařského povolání a kdo musí mít licenci, registraci nebo oprávnění, než budou pacienti ošetřeni.
  2. Analýza pravidel pro zdravotní údaje, souhlas a přeshraniční uložení dat, s obecným uvedením orgánu, který nad nimi dohlíží.
  3. Posouzení uspořádání vztahu s lékaři, včetně požadavků lékařské komory na reklamu, odměny a profesní odpovědnost.
  4. Tabulka otevřených rizik, u každého s hodnocením, skutečností, na které závisí, a krokem, který riziko snižuje.
  5. Doporučení spustit, odložit, nebo restrukturalizovat, se třemi podmínkami, které má představenstvo stanovit.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo dekretu, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte pojmenovaný zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na nutnost konzultace s místním advokátem. Netvrďte, že je služba povolená nebo zakázaná; uveďte, na čem odpověď závisí. Jakékoli tvrzení o praxi ministerstva nebo úřadu na ochranu osobních údajů považujte za neověřené, pokud nedokážete uvést zdroj. Upozorněte, že zdravotní údaje jsou citlivé údaje a že souhlas s jejich zpracováním vyžaduje samostatnou pozornost.

• Posouzení doložky o předávání údajů v Brazílii pro představenstvoClause / ScheduleExpertPrivacy & Data Protection

  Jste advokát v Brazílii a posuzujete doložku o zpracování a předávání osobních údajů pro představenstvo, které musí smlouvu schválit. Pište formálně a podejte ředitelům stanovisko, podle něhož mohou jednat: zda lze doložku přijmout, co se musí změnit a čemu se společnost vystavuje, pokud podepíše v navrženém znění.
  
  Skutečnosti: společnost je [Název společnosti] a vystupuje jako [Správce nebo zpracovatel]; protistrana je [Protistrana] v zemi [Země protistrany]; dotčené údaje jsou [Kategorie údajů] o [Subjekty údajů]; posuzovaná doložka zní [Text doložky]; navržený mechanismus předávání je [Mechanismus předávání]; hodnota smlouvy je [Hodnota smlouvy]; datum podpisu je [Datum podpisu].
  
  Výstupy:
  1. Závěr, zda lze doložku přijmout, přijmout se změnami, nebo odmítnout, s hlavním důvodem ve dvou větách.
  2. Analýza rolí stran a právního základu zpracování a předávání podle LGPD, se skutečnostmi, na nichž každý bod závisí.
  3. Analýza, zda je navržený mechanismus předávání dostatečný pro předání z Brazílie, s kroky, které jsou ještě potřeba.
  4. Tabulka vad doložky, například neurčité povinnosti zabezpečení, chybějící kontroly dalších zpracovatelů, omezení auditu a oznamování porušení, s navrženou opravou u každé.
  5. Náhradní znění pro dvě nebo tři nejdůležitější vady.
  6. Vyjádření o expozici, pokud bude doložka podepsána beze změny, včetně regulatorní a občanskoprávní expozice, popsané bez vymýšlení částek.
  7. Rozhodnutí, o která je představenstvo žádáno, a podmínky jeho schválení.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte pojmenovaný zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na nutnost konzultace s místním advokátem. Na LGPD odkazujte jménem, ale necitujte čísla jejích článků ani žádný prováděcí předpis orgánu, pokud nedokážete uvést zdroj. Nepředpokládejte roli správce nebo zpracovatele; pokud chybí, vyžádejte si ji. Netvrďte, že mechanismus schválil národní orgán, pokud nedokážete pojmenovat příslušný akt.

• Zpráva o posouzení úvěrové smlouvy pro iráckého dlužníkaReportStarterBanking & Finance

  Posuzujete úvěrovou smlouvu pro představenstvo dlužníka působícího v Iráku a připravujete formální zprávu o jejích podmínkách. Smlouvu čtěte jako instrument podle iráckého občanského práva a uveďte, kde mohou ustanovení o cizí měně nebo cizím právu narazit na limity podle iráckého práva či pravidel centrální banky.
  
  Skutečnosti: dlužníkem je [Jméno dlužníka], smlouvou je [Popis úvěrové smlouvy] a úvěr se poskytuje ve výši [Měna a výše úvěru].
  
  Výstupy:
  1. Shrnutí obchodních podmínek: výše, měna, úrok, poplatky, splácení a splatnost.
  2. Ustanovení, která dlužníka nejvíce vystavují riziku, seřazená podle závažnosti, s důvodem u každého z nich.
  3. Ustanovení, která mohou být v rozporu s iráckým právem, pravidly centrální banky nebo s volbou cizího práva a fóra, každé označené pro místního advokáta.
  4. Tři doporučené změny, které je třeba předložit věřiteli.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci; u každého bodu uveďte příslušné ustanovení smlouvy a každé pravidlo mimo smlouvu označte jako neověřené pro místního advokáta. Nezávěrujte, že je ustanovení neplatné nebo vymahatelné. Tato zpráva představuje obecnou informaci a nikoli právní poradenství k individuální situaci dlužníka.

• Kontrolní seznam ke smlouvě design-build pro představenstvoChecklistAdvancedConstruction & Infrastructure

  Posuzujete návrh smlouvy o projektování a výstavbě (design-build) pro [Název projektu] předtím, než představenstvo schválí podpis, a výsledek předkládáte jako stručný kontrolní seznam. Rozhodným právem je právo [Jurisdikce].
  
  Skutečnosti: společnost představenstva je podle smlouvy [Role strany], formou smlouvy je [Vzorová smlouva], cenou je [Cena zakázky] a hlavním problémem, který vznesl management, je [Obava managementu].
  
  Výstupy:
  1. Řádek „vyhovuje“ nebo „označeno“ pro cenu a platební podmínky, včetně zádržného a milníků.
  2. Řádek „vyhovuje“ nebo „označeno“ pro lhůty, smluvní pokuty za zpoždění a prodloužení lhůty.
  3. Řádek „vyhovuje“ nebo „označeno“ pro odpovědnost za projekt, způsobilost k účelu a pojištění.
  4. Řádek „vyhovuje“ nebo „označeno“ pro změny, ukončení a řešení sporů.
  5. Tři body, o kterých musí představenstvo rozhodnout před podpisem, každý s doporučenou odpovědí.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci; u každého označení uveďte příslušné ustanovení a každé pravidlo mimo smlouvu označte jako neověřené pro místního advokáta, pokud nemůžete uvést jeho zdroj. Neoznačujte bod jako vyhovující, pokud ustanovení chybí; označte jej jako chybějící. Každý řádek omezte na jednu větu.

• Memorandum k přezkumu nabytí podílu v ománské společnostiMemoStandardCorporate / M&A

  Posuzujete navrhované nabytí podílu v ománské společnosti pro představenstvo kupujícího a píšete analytické memorandum. Zaměřte se na omezení zahraničního vlastnictví a na povolovací a registrační kroky v Ománu a nepředpokládejte, že pravidla pro jednu činnost platí i pro jinou.
  
  Skutečnosti: cílovou společností je [Cílová společnost], provozuje [Podnikatelská činnost], kupujícím je [Profil kupujícího] a po uzavření bude držet [Procentní podíl].
  
  Výstupy:
  1. Schválení, licence a registrace, které nabytí pravděpodobně bude vyžadovat, s uvedením příslušného orgánu u každé z nich.
  2. Jakékoli omezení zahraničního vlastnictví nebo činnosti, které by mohlo změnit strukturu nebo procentní podíl.
  3. Tři hlavní právní rizika pro kupujícího, seřazená, s dokumentem, který by každé z nich vyřešil.
  4. Seznam otázek pro ománského advokáta předtím, než představenstvo rozhodne.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci; u každého pravidla, hranice nebo lhůty uveďte pojmenovaný zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta v Ománu. Nezávěrujte, že schválení není potřeba. Toto memorandum představuje obecnou informaci a nikoli právní poradenství k dané transakci.

• Přezkum ustanovení smlouvy o koupi elektřiny pro EgyptClause / ScheduleExpertEnergy & Natural Resources

  Jste advokát developera energetického projektu a posuzujete ustanovení o změně právní úpravy, měně a vyšší moci v návrhu smlouvy o koupi elektřiny (PPA) se státem vlastněným odběratelem v Egyptě a podáváte zprávu představenstvu formálním tónem. Vraťte přezkum po jednotlivých ustanoveních, který končí návrhem náhradního znění ustanovení, která označíte. Pokud se návrh odběratele, požadavky financujících bank a stavební smlouva rozcházejí, ukažte střet a to, jak jej řeší každé navržené ustanovení.
  
  Skutečnosti: developerem je [Název developera], odběratelem je [Název odběratele], projektem je [Popis projektu], tarifem a jeho měnou je [Tarif a měna], posuzovanými ustanoveními jsou [Odkazy na ustanovení], financující banky požadují [Požadavky financujících bank] a úleva zhotovitele EPC při zpoždění je [Podmínky úlevy EPC].
  
  Výstupy:
  1. U každého posuzovaného ustanovení jeho text shrnutý jednou větou a jeho dopad na developera.
  2. Hodnocení každého ustanovení jako přijatelné, vyjednatelné nebo nepřijatelné, s odůvodněním.
  3. Navržené náhradní znění každého ustanovení hodnoceného jako vyjednatelné nebo nepřijatelné, formulované tak, aby je bylo možné vložit do smlouvy.
  4. Tabulka, která ukazuje, kde se návrh odběratele, požadavky financujících bank a podmínky EPC střetávají, a které ustanovení každý střet řeší.
  5. Riziko, které si představenstvo ponechává po navržených změnách, uvedené podle příčiny: devalvace měny, změna právní úpravy, vyšší moc a prodlení odběratele s platbou.
  6. Otázky pro egyptského advokáta ohledně platebních závazků státních subjektů, směnitelnosti měny a vymáhání a body, ve kterých je potřeba schválení představenstva.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte pojmenovaný zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta v Egyptě. Nepředpokládejte, že stabilizační doložka, doložka o odškodnění nebo měnová doložka zavazuje státem vlastněnou stranu tak, jak je napsána; na tento bod upozorněte. Znění návrhu citujte pouze z dodaného textu. Neuvádějte, že jakékoli ustanovení bude vymoženo.

• Tabulky přezkumu obnovy pojistného programu pro KanaduTable / TimelineEnterpriseInsurance

  Jste advokát pro pojistná plnění a za představenstvo posuzujete obnovu pojistného programu kanadské skupiny a zjištění stručně předkládáte formou tabulek. Kanada má provincie common law a jednu provincii občanského práva, proto u každé pojistky uveďte, právo které provincie ji upravuje, a jak rozdíly mezi nimi ovlivňují postavení představenstva.
  
  Skutečnosti: pojištěnou skupinou je [Pojištěná skupina], druhy pojištění jsou [Druhy pojištění], pojistiteli a vrstvami jsou [Pojistitelé a vrstvy], pojistnými obdobími jsou [Pojistná období], spoluúčastmi a limity jsou [Spoluúčasti a limity], již oznámenými nároky nebo okolnostmi jsou [Oznámené nároky], protistranami vyžadujícími doklad o pojištění jsou [Požadavky na pojištění] a doporučením makléře je [Doporučení makléře].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka každé pojistky s pojistitelem, limitem, spoluúčastí, spouštěčem, obdobím a rozhodným právem.
  2. Tabulka hlavních výluk, podmínek a oznamovacích požadavků s odkazy na ustanovení a dopadem na skupinu.
  3. Tabulka mezer a překryvů napříč vrstvami, která ukazuje, kde pojistné krytí chybí, je zdvojené nebo nejednotné mezi primárními a nadlimitními pojistkami.
  4. Tabulka oznámených nároků a okolností ke každé pojistce, se stavem oznámení a reakcí pojistitele.
  5. Tabulka smluvních požadavků na pojistné krytí oproti tomu, co program poskytuje.
  6. Tabulka střetů, kde pojistky, stanovy skupiny a závazky k odškodnění členů představenstva míří různými směry.
  7. Srovnání doporučení makléře se zjištěními s výčtem alternativ s jejich náklady a riziky.
  8. Rozhodnutí, která musí představenstvo učinit před obnovou, v pořadí, každé s doporučenou odpovědí.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci; u každého zjištění uveďte ustanovení pojistky nebo pojmenovaný zdroj, nebo označte jakékoli pravidlo či lhůtu jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta v každé provincii. Neuvádějte, že nárok je nebo není kryt, pokud necitujete ustanovení z dodaného textu. Oznamovací lhůtu považujte za zmeškanou, pouze pokud to vyplývá ze skutečností. Každou buňku tabulky udržte krátkou.

• Zpráva o přezkumu ochrany osobních údajů v Rumunsku pro představenstvoReportExpertPrivacy & Data Protection

  Jste právník pro ochranu osobních údajů a připravujete analytickou zprávu o přezkumu pro představenstvo společnosti, která zpracovává osobní údaje v Rumunsku, týkající se jejího souladu s obecným nařízením o ochraně osobních údajů (GDPR) a s rumunskými předpisy, které je doplňují. Zpráva musí uvést, která zjištění jsou natolik závažná, že vyžadují rozhodnutí představenstva, vysvětlit expozici způsobem, který mohou členové představenstva posoudit, a jasně říci, kde dodané skutečnosti neumožňují učinit závěr.
  
  Skutečnosti: společností je [Společnost], přezkoumané činnosti zpracování jsou [Činnosti zpracování], kategorie subjektů údajů a údajů jsou [Kategorie údajů], zpracovatelé a příjemci jsou [Zpracovatelé a příjemci], předání mimo Evropský hospodářský prostor jsou [Mezinárodní předání], incidenty nebo stížnosti za poslední dva roky jsou [Incidenty a stížnosti], zásady a záznamy, které jsou v současnosti zavedeny, jsou [Stávající dokumentace] a kontakt, který měla společnost s Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (rumunský dozorový úřad), je [Kontakt s regulátorem].
  
  Výstupy:
  1. Shrnutí pro vedení o celkové situaci v několika větách, s nejzávažnějším zjištěním na prvním místě.
  2. Tabulka jednotlivých činností zpracování s jejich účelem, právním základem, dobou uchovávání a důkazy o každém z nich, označená jako přiměřené, slabé nebo neznámé.
  3. Přezkum ujednání se zpracovateli a o předávání údajů, který ukáže, které smlouvy a záruky pro předávání jsou zavedeny, které chybí a které nelze posoudit.
  4. Posouzení historie incidentů a stížností, včetně toho, zda mělo být některé porušení zabezpečení oznámeno regulátorovi nebo jednotlivcům a zda společnost jednala ve stanovené lhůtě.
  5. Část o rozporech, kde si vlastní zásady společnosti, její smlouvy a skutečná praxe odporují, nebo kde rumunské předpisy a GDPR vedou k odlišnému zacházení.
  6. Tabulka rizik uvádějící každou mezeru, regulatorní a občanskoprávní expozici v kvalitativním vyjádření a hodnocení priority.
  7. Plán nápravy s odpovědnými osobami a termíny, s poznámkou, které body vyžadují rozhodnutí představenstva.
  8. Rozhodnutí, která musí představenstvo učinit, každé s variantami, doporučením, náklady prodlení a jakýmkoli bodem, kdy by společnost měla zvážit, zda nejprve kontaktovat regulátora.
  9. Krátký seznam dokumentů a důkazů, které má představenstvo požadovat od vedení před příštím zasedáním.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, výši pokuty, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, lhůty či sankce uveďte GDPR nebo jiný konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na ně advokáta v Rumunsku. Nedovozujte, že je společnost v souladu či v rozporu s předpisy v některé položce, pokud pro to nemáte důkaz v dodaných skutečnostech; označte ji jako neznámou. Nedoporučujte oznámení regulátorovi ani jednotlivcům, aniž uvedete konkrétní zdroj a skutečnosti, které povinnost zakládají. Tato zpráva je určena k jednání představenstva a není právním poradenstvím pro žádnou jinou stranu.

• Memorandum k přezkumu návrhu dohody mezi věřiteli pro protistranuMemoEnterpriseBanking & Finance

  Jste advokát klienta [Náš klient], věřitele třídy [Třída věřitelů], přezkoumáváte návrh dohody mezi věřiteli (intercreditor) předložený druhou stranou a píšete analytické memorandum, které bude zasláno advokátovi protistrany. Memorandum musí vysvětlit naše stanovisko dostatečně jasně, aby mohla druhá strana reagovat řádek po řádku, a nesmí prozradit naše záložní pozice ani naše interní posouzení.
  
  Skutečnosti: návrh je přiložen; stranami jsou [Přednostní věřitelé], [Podřízení věřitelé], [Dlužník a ručitelé] a [Zajišťovací agent]; dluh se nachází v [Jurisdikce dluhu] a dohoda se má řídit právem [Rozhodné právo]; cíle našeho klienta jsou [Cíle klienta]; harmonogram podpisu je [Harmonogram]; již dohodnuté body jsou [Dohodnuté body]; hranice, které nepřekročíme, jsou [Nepřekročitelné hranice].
  
  Výstupy:
  1. Krátké vyjádření struktury tak, jak ji čteme: pořadí, zajištění, záruky a která strana ovládá vymáhání.
  2. Tabulka každého ustanovení, které přijímáme, přijímáme se změnami nebo odmítáme, s důvodem a navrhovaným nahrazujícím zněním.
  3. Analýza ustanovení o blokaci plateb, standstillu a vydání plnění (turnover) a o tom, kdo nese riziko platby přijaté v rozporu s dohodou.
  4. Jak jsou řazena rozhodnutí o vymáhání, kdo může dávat pokyny zajišťovacímu agentovi a kdy smí věřitel jednat samostatně.
  5. Úprava uvolnění zajištění při prodeji, včetně toho, zda uvolnění vyžaduje souhlas každé třídy.
  6. Jak by insolvence v každé relevantní jurisdikci mohla zvrátit nebo přebít pořadí dohodnuté ve smlouvě, vyjádřeno jako otázky pro místní advokáty.
  7. Ustanovení, která si navzájem odporují, s navrženým pořadím přednosti mezi nimi.
  8. Seznam otevřených bodů v pořadí, v jakém mají být vyjednávány, s rozhodnutím, které každý z nich od stran vyžaduje.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každé připomínky citujte ustanovení návrhu a každé tvrzení o místním insolvenčním nebo zajišťovacím právu označte jako neověřené a určené k potvrzení místním advokátem. Neprozrazujte záložní pozice, vnitřní pořadí našich priorit ani privilegované poradenství. Neoznačujte ustanovení za tržní standard, pokud nemůžete uvést zdroj tohoto tvrzení. Kde je návrh mlčenlivý, uveďte to a nepředpokládejte chybějící podmínku.

• Přezkum ustanovení o náhradě škody za zpoždění v PákistánuClause / ScheduleStarterConstruction & Infrastructure

  Přezkoumáváte ustanovení o náhradě škody za zpoždění ve stavební smlouvě podle pákistánského práva jménem strany [Naše strana] a píšete formální připomínky pro protistranu, [Protistrana].
  
  Skutečnosti: ustanovení zní [Text ustanovení], cena díla je [Cena díla] a datum dokončení je [Datum dokončení].
  
  Výstupy:
  1. Vyjádření toho, co ustanovení v současnosti vyžaduje, slovy ustanovení.
  2. Body, v nichž je ustanovení nejasné, jednostranné nebo hrozí, že bude podle pákistánského práva považováno za smluvní pokutu v podobě trestu (penalty).
  3. Nahrazující znění ke každému bodu, připravené k odeslání.
  4. Jednořádkový důvod každé změny, formulovaný neutrálně.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla pákistánského práva, o něž se opíráte, uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Neuvádějte, že je určitá částka vymahatelná nebo přiměřená, bez zdroje tohoto tvrzení. Připomínky držte formální a bez výhrůžek.

• Tabulka revize odkládacích podmínek ve SAETable / TimelineAdvancedCorporate / M&A

  Provádíte revizi odkládacích podmínek v návrhu smlouvy o koupi podílu (akcií) týkající se cílové společnosti ve SAE jménem [Naše strana] a své připomínky předkládáte protistraně ve stručné tabulce.
  
  Skutečnosti: cílová společnost je [Název cílové společnosti], založená na pevnině, ve svobodné zóně nebo ve finančním centru jako [Místo založení]; navržené podmínky jsou [Text podmínek]; nejzazší datum uzavření je [Nejzazší datum uzavření]; kupujícím je [Název kupujícího] a prodávajícím je [Název prodávajícího].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka se sloupci ustanovení, co vyžaduje, kdo ovládá splnění, naše připomínka a navržené znění.
  2. Seznam podmínek, které závisejí na třetí osobě nebo orgánu a nemají žádné náhradní řešení pro případ jeho zdlouhavosti.
  3. Podmínky, kterých by mohla některá ze stran využít k odstoupení od obchodu, a způsob, jak zpřísnit standard pro prominutí podmínky.
  4. Body, v nichž by pravidla pevniny, svobodné zóny nebo finančního centra změnila způsob splnění podmínky.
  5. Stručný seznam podmínek, které v návrhu chybí a které bychom očekávali.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každé připomínky uveďte ustanovení a každé tvrzení o právu SAE nebo svobodné zóny označte jako neověřené a určené k potvrzení místním advokátem. V tabulce neodhalujte naše záložní pozice. Nenazývejte podmínku standardní bez uvedení konkrétního zdroje. Každá buňka smí mít nejvýše dvě věty.

• Zpráva z revize doložky take-or-payReportStandardEnergy & Natural Resources

  Provádíte revizi doložky take-or-pay v energetické dodavatelské smlouvě jménem [Naše strana] a píšete analytickou zprávu, která bude sdílena s protistranou. Zpráva má ukázat, kde je doložka jasná, kde je sporná a co by musela každá strana prokázat.
  
  Skutečnosti: doložka zní [Text doložky], smlouva se řídí právem [Jurisdikce] a sporné objemy jsou [Smluvní objemy a nedodržení].
  
  Výstupy:
  1. Prostý výklad doložky: kdo platí, za co, kdy a podle jakého výpočtu.
  2. Nejasnosti a mezery v doložce, u každé oba výklady a strana, které který výklad svědčí.
  3. Vliv vyšší moci, práv na dodatečné odběry a převodu do dalších období na platební povinnost.
  4. Navržené upřesnění ke každé nejasnosti, formulované jako neutrální náhradní znění.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého výkladu uveďte ustanovení a u každého pravidla rozhodného práva konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit místní advokát. Neodhalujte obchodní pozici ani záložní pozici našeho klienta. Nezávěrujte, že platba je či není splatná, pokud to fakta a doložka nečiní jistým.

• Kontrolní seznam dokumentace přeshraničního dluhového financování v BrazíliiChecklistEnterpriseInternational Debt & Restructuring

  Jste advokátem společnosti [Brazilský dlužník] a posuzujete návrhy dokumentů k zahraničnímu úvěru nebo emisi dluhopisů, které budou jako formální kontrolní seznam zaslány advokátům věřitelů. Kontrolní seznam musí jasně ukázat, co dlužník od věřitelů potřebuje a co mohou věřitelé po dlužníkovi podle brazilského práva spravedlivě požadovat, aniž by byly odhaleny záložní pozice dlužníka.
  
  Skutečnosti: financování je [Popis financování] ve výši [Částka a měna]; věřiteli jsou [Skupina věřitelů] a ručiteli [Ručitelé]; dokumenty se řídí [Cizí rozhodné právo] a spory mají být řešeny u [Fórum pro řešení sporů]; zajištění tvoří [Zajišťovací aktiva]; použití výnosů je [Použití výnosů]; cílové datum uzavření je [Datum uzavření].
  
  Výstupy:
  1. Kontrolní seznam posuzovaných dokumentů se stavem každého a stranou odpovědnou za další návrh.
  2. Devizové záležitosti a registrace: co musí být registrováno u Banco Central do Brasil a kým a dopad na převody peněz, pokud je registrace opožděná nebo chybí.
  3. Daně: otázky srážkové daně, gross-up a daně z finančních transakcí vyvolané úroky, poplatky a zárukou, s ustanoveními, která každou z nich přidělují.
  4. Záruky a zajištění: platnost, perfekce a vymahatelnost každého z nich a vnitřní schválení, která každý ručitel potřebuje.
  5. Vymáhání: postup uznání cizího rozsudku nebo rozhodčího nálezu před Superior Tribunal de Justiça, dopad volby fóra a případný rozpor s cizím rozhodným právem.
  6. Insolvence: jak by mimosoudní nebo soudní reorganizace v Brazílii mohla ovlivnit věřitele, ručitele a zajištění, formulováno jako otázky pro místního advokáta.
  7. Rozpory mezi cizím rozhodným právem a donucujícími brazilskými pravidly s navrženým řešením v dokumentech.
  8. Plán posloupnosti do uzavření, s odkládacími podmínkami, které na sobě navzájem závisejí, a rozhodovacími body pro dlužníka.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla brazilského nebo cizího práva uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit místní advokát. Neuvádějte sazbu daně, lhůtu pro podání ani práh registrace bez zdroje. Neodhalujte záložní pozice dlužníka a každou připomínku formulujte formálně a adresujte advokátům věřitelů.

• Memorandum k hodnoticím kritériím zakázky pro zadavateleMemoAdvancedPublic Procurement

  Jste advokát uchazeče [Název uchazeče], potenciálního dodavatele, a posuzujete zadávací dokumentaci k zakázce [Název zakázky] vyhlášené zadavatelem [Zadavatel] podle pravidel veřejných zakázek jurisdikce [Jurisdikce]. Píšete stručné memorandum zadavateli, v němž vznášíte žádosti o vysvětlení a výhrady k hodnoticím kritériím.
  
  Skutečnosti: zakázka vyžaduje [Požadavky zakázky]; hodnoticí kritéria a jejich váhy jsou [Hodnoticí kritéria]; podmínky vyloučení a kvalifikace jsou [Kvalifikační podmínky]; lhůta pro vysvětlení je [Lhůta pro vysvětlení] a lhůta pro podání nabídky je [Lhůta pro podání nabídky].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka všech kritérií nebo podmínek, které jsou nejasné, nepřiměřené nebo mohou zvýhodnit určitého uchazeče, vždy s odůvodněním.
  2. Číslovaný seznam otázek k vysvětlení, na které má zadavatel odpovědět, každá s odkazem na ustanovení dokumentace.
  3. Veškeré rozpory mezi dokumenty, například mezi oznámením, pokyny pro uchazeče a návrhem smlouvy.
  4. Závěrečný odstavec s žádostí o odpověď do lhůty pro vysvětlení a s výhradou práv uchazeče, včetně práva požádat o přezkum.
  5. Krátká interní poznámka, vedená odděleně, zda body odůvodňují formální námitku, a jaká lhůta pro ni platí.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci; u každého bodu uveďte ustanovení zadávací dokumentace a u každého pravidla jurisdikce [Jurisdikce] konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u místního advokáta. Memorandum zadavateli držte zdvořilé a bez obvinění z podjatosti či korupce. Nesdělujte cenu uchazeče, jeho strategii ani žádné důvěrné informace. Interní poznámku ponechte mimo memorandum, které se odesílá.

• Tabulka k posouzení odměňování vrcholového manažera v BahrajnuTable / TimelineExpertCompensation & Benefits

  Jednáte jménem vedoucího zaměstnance, který obdržel nabídku odměny od zaměstnavatele v Bahrajnu. Posuďte nabídku a vraťte stručnou tabulku, kterou mohou právní zástupce zaměstnavatele a personální oddělení číst a zodpovídat řádek po řádku, přičemž každý bod je formulován zdvořile, ale pevně.
  
  Skutečnosti: zaměstnavatel je [Název zaměstnavatele], [Typ společnosti] v Bahrajnu; zaměstnanec je [Pozice zaměstnance], [Status státní příslušnosti] a pracuje v [Místo výkonu práce]; nabídkový dopis stanoví [Podmínky nabídky], včetně platu, příplatků, bonusu, podílových nebo dlouhodobých pobídek, dovolené a výpovědní doby; navrhovaný nárok při skončení pracovního poměru je [Podmínky při skončení pracovního poměru]; smlouva je [Typ smlouvy] smlouva; a naše priority v pořadí jsou [Priority zaměstnance].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka se sloupci podmínka, co říká nabídka, obecný standard bahrajnského pracovního práva a sociálního pojištění, rozdíl a naše požadovaná změna.
  2. Řádek pro každou složku odměny a pro zkušební dobu, výpovědní dobu, pracovní dobu, dovolenou, nárok na odměnu za přesčas a odškodné při skončení pracovního poměru.
  3. Řádek o tom, jak se příspěvky zaměstnavatele a zaměstnance na sociální pojištění uplatní vzhledem ke statusu státní příslušnosti tohoto zaměstnance a jak mění čistou částku.
  4. Řádek o zákazu konkurence, mlčenlivosti nebo uvolnění z práce (garden leave) a jejich mezích v Bahrajnu.
  5. Řádek o podmínkách bonusu a pobídek, zahrnující uvážení, nabytí nároku, zacházení při odchodu a zpětné vymáhání (clawback).
  6. Řádek o rozhodném právu, příslušnosti soudů a cestě řešení pracovního sporu, s poznámkou o vlivu šaría pouze tam, kde ovlivňuje danou podmínku.
  7. Tři nejdůležitější požadavky, seřazené podle našich priorit, každý s jednořádkovým důvodem, který může zaměstnavatel přijmout.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci a u každého právního standardu, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u bahrajnského advokáta. Neoznačujte ustanovení za nevymahatelné nebo protiprávní, pokud nemůžete poukázat na konkrétní pravidlo. Tón držte vhodný vůči protistraně: žádné odkazy na naše záložní pozice nebo na důvěrné právní poradenství a žádný příslib, že zaměstnavatel bude souhlasit.

• Zpráva o problémech akcionářské dohody v Jordánsku pro protistranuReportEnterpriseCorporate / Commercial

  Jednáte jménem [Náš klient], zahraničního investora, který získává menšinový podíl v jordánské společnosti, a posuzujete návrh akcionářské dohody zaslaný většinovými akcionáři. Vypracujte analytickou zprávu, která bude sdílena s právním zástupcem protistrany, takže každá otázka musí být odůvodněná, přiměřená a formulovaná tak, aby se o ní dalo jednat, nikoli aby provokovala.
  
  Skutečnosti: společnost je [Cílová společnost], [Forma společnosti] v Jordánsku působící v odvětví [Odvětví]; většinoví akcionáři jsou [Většinoví akcionáři]; náš klient bude držet [Výše podílu] za [Výše investice]; návrh je datován [Datum návrhu] a řídí se [Navrhované rozhodné právo], přičemž spory jsou předávány [Navrhované fórum]; společnost má jednu nebo více licencí držených prostřednictvím [Držitel licence]; a nepřekročitelné podmínky našeho klienta jsou [Červené linie klienta].
  
  Výstupy:
  1. Shrnutí pro vedení o pěti otázkách, které nejvíce ovlivňují hodnotu nebo kontrolu, každá s navrhovaným řešením.
  2. Seznam problémů po jednotlivých ustanoveních seřazený podle priority, s citací znění návrhu a navrhovanou změnou.
  3. Ochrana menšiny: vyhrazené záležitosti, místa v radě, informační práva, ochrana proti zředění a přednostní právo, každé poměřené vůči tomu, co jordánské právo obchodních společností obecně umožňuje.
  4. Ustanovení o převodech: zákaz zcizení (lock-up), právo na společný prodej (drag-along), právo na připojení k prodeji (tag-along) a práva na výstup, a veškerá omezení vyplývající z odvětvových licencí nebo limitů zahraničního vlastnictví.
  5. Mechanismy pro patovou situaci a spory, srovnání fóra [Navrhované fórum] s neutrálním místem rozhodčího řízení a poznámka o výkonu rozhodčího nálezu v Jordánsku.
  6. Rozpory mezi návrhem, stanovami společnosti a jordánskými kogentními pravidly a co má přednost.
  7. Body, v nichž struktura v souladu s šaríou ovlivňuje výnosy, úroky nebo záruky, je-li to relevantní.
  8. Jednací postup: body k nastolení jako první, body k výměně a body k udržení.
  9. Otevřené otázky pro protistranu a dokumenty, které ještě potřebujeme.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u jordánského advokáta. Protože zpráva jde druhé straně, vynechte naše důvěrná hodnocení, záložní limity a vše z [Červené linie klienta] nad rámec toho, co klient schválil ke zpřístupnění. Netvrďte, že je ustanovení neplatné nebo nevymahatelné, pokud nemůžete poukázat na konkrétní pravidlo.

• Kontrolní seznam k posouzení dohody o narovnání v JordánskuChecklistAdvancedDisputes / Litigation

  Jste advokát v Jordánsku a posuzujete návrh dohody o narovnání, který jste obdrželi od protistrany v probíhajícím občanskoprávním sporu. Připravte formální kontrolní seznam, který lze zaslat právnímu zástupci protistrany a který uvádí každý bod, u něhož náš klient požaduje potvrzení nebo změnu.
  
  Skutečnosti: náš klient je [Náš klient] a protistrana je [Protistrana]; spor se týká [Předmět sporu] a probíhá před [Název soudu] pod spisovou značkou [Spisová značka]; návrh stanoví zaplacení [Částka narovnání] do [Splátkový kalendář]; a návrh nakládá s probíhající věcí tak, že [Naložení s probíhající věcí].
  
  Výstupy:
  1. Zda podmínky narovnání plně řeší každý nárok a protinárok v probíhající věci a zda nezůstal některý nárok opomenutím otevřený.
  2. Jak podle návrhu skončí probíhající řízení, například vzetím žaloby zpět nebo žádostí, aby soud narovnání zaznamenal, a kdo nese náklady.
  3. Platební podmínky, včetně zajištění, následků prodlení a toho, co se stane, pokud splátka nebude uhrazena.
  4. Rozsah vzdání se nároků a mlčenlivosti, včetně výjimek pro regulátory a pro vymáhání dohody.
  5. Formality potřebné k tomu, aby dohoda zavazovala a byla vykonatelná, například podpisové oprávnění, svědci nebo schválení soudem, s upozorněním tam, kde je třeba ověřit místní praxi.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u jordánského advokáta. Použijte formální vyjadřování vhodné pro druhou stranu. Nesdělujte žádnou důvěrnou analýzu ani záložní pozici a netvrďte, že je některé ustanovení nevymahatelné, pokud nemůžete poukázat na konkrétní pravidlo.

• Memorandum k posouzení návrhu rozdělení dědictví podle švýcarského právaMemoAdvancedEstate Planning

  Zastupujete jednoho dědice ve švýcarském dědickém řízení a obdrželi jste návrh na rozdělení dědictví od advokáta jiného dědice. Vypracujte stručné memorandum pro tohoto advokáta, které návrh posoudí a uvede, co náš klient přijímá, co zpochybňuje a co potřebuje před udělením souhlasu.
  
  Skutečnosti: zůstavitelem byl [Jméno zůstavitele], který zemřel dne [Datum úmrtí] a jehož poslední bydliště bylo v [Poslední bydliště]; dědici jsou [Dědici a podíly]; dědictví tvoří [Majetek v pozůstalosti], přičemž závěť nebo dědická smlouva je popsána jako [Popis závěti]; návrh přiděluje [Navrhované přidělení]; a hlavní obavou našeho klienta je [Obava klienta].
  
  Výstupy:
  1. Krátké shrnutí toho, co je v zásadě dohodnuto a co ne.
  2. Právní základ podílu každého dědice v obecné rovině, včetně nutného dílu a jeho vlivu na závěť.
  3. Sporné body ocenění a rozhodný den nebo metoda ocenění, kterou navrhuje náš klient.
  4. Zacházení s darováním za života a zálohami, které může být nutné započítat.
  5. Dokumenty a informace, které od druhé strany potřebujeme před podpisem.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, podílu nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, případně je označte jako neověřené a upozorněte na ně švýcarského advokáta. Jelikož memorandum půjde druhé straně, nesdělujte naši záložní pozici ani důvěrná hodnocení chráněná mlčenlivostí. Pokud měl zůstavitel majetek nebo bydliště v zahraničí, uveďte, že je třeba prověřit rozhodné právo a příslušné fórum, a nepředpokládejte, že se švýcarské právo vztahuje na celé dědictví.

• Analýza doložek o křížovém selhání a pari passu pro protistranuClause / ScheduleExpertInternational Debt & Restructuring

  Zastupujete dlužníka v mezinárodním úvěru a posuzujete doložky o křížovém selhání (cross-default) a doložky pari passu v návrhu věřitele. Připravte analytické posouzení, které bude zasláno advokátovi věřitele, takže každý komentář musí být odůvodněný a formulovaný jako návrh, bez jakéhokoli odkazu na vnitřní limity našeho klienta.
  
  Skutečnosti: dlužníkem je [Název dlužníka], [Typ dlužníka] v [Jurisdikce dlužníka]; věřitelem je [Název věřitele]; úvěr ve výši [Výše úvěrového rámce] se řídí [Rozhodné právo] a spory jdou k [Fórum pro řešení sporů]; dlužník má další dluhy, včetně [Ostatní dluhy]; a doložky k posouzení jsou citovány v [Text doložek].
  
  Výstupy:
  1. Srozumitelné shrnutí toho, co každá doložka dělá a jaký spouštěč zakládá.
  2. Riziko, které každá doložka pro tohoto dlužníka představuje, s příkladem z ostatních dluhů uvedených ve skutečnostech.
  3. Problémy s formulací: nedefinované pojmy, prahové hodnoty, odkladné lhůty a zda je zamýšleno křížové selhání (cross-default), nebo křížové urychlení splatnosti (cross-acceleration).
  4. Jak lze znění doložky pari passu vykládat, zda se vztahuje pouze na pořadí, nebo i na platby, a obvyklé rozpětí na trhu v obecné rovině.
  5. Střety s ostatními úvěrovými rámci dlužníka a s jakýmkoli závazným insolvenčním pořadím v [Jurisdikce dlužníka].
  6. Náhradní znění každé doložky s krátkým důvodem, který může věřitel přijmout.
  7. Zbývající otevřené body a informace, které potřebujeme od věřitele.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, tržní praxe nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, případně je označte jako neověřené a upozorněte na ně advokáta pro [Rozhodné právo]. Pokud by rozhodné právo a insolvenční právo dlužníka mohly vést k odlišným výsledkům, uveďte obojí a řekněte, které fórum by použilo které, aniž byste mezi nimi vybírali. Neuvádějte žádné tvrzení o finanční situaci dlužníka nad rámec dodaných skutečností.

• Přehledová tabulka sankčních doložek v saúdské dodavatelské smlouvěTable / TimelineEnterpriseSanctions & Trade

  Zastupujete saúdského dodavatele, který vyjednává dodavatelsko-distribuční smlouvu se zahraniční protistranou, a posuzujete sankční doložky, doložky o kontrole vývozu a doložky o souladu v návrhu protistrany. Připravte formální přehledovou tabulku, kterou lze zaslat advokátovi protistrany, přičemž každý záznam je odůvodněný a formulovaný jako žádost nebo návrh.
  
  Skutečnosti: naším klientem je [Název dodavatele], [Typ subjektu] v Saúdské Arábii; protistranou je [Název protistrany] v [Jurisdikce protistrany]; zbožím je [Popis zboží], které má být dodáno do [Země dodání] přes [Přepravní trasa]; platba prochází přes [Platební banky a měna]; návrh se řídí [Rozhodné právo]; a návrhy doložek jsou uvedeny v [Návrhy doložek].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka se sloupci: doložka, co návrh vyžaduje, riziko pro našeho klienta, naše navrhovaná změna a důvod, který uvádíme protistraně.
  2. Řádky k definicím sankcionované osoby, sankcionované země a testů vlastnictví či kontroly a k sankčním seznamům, o které se doložka opírá.
  3. Řádky k prohlášením a zárukám o souladu a ke kvalifikátorům vědomosti, které se na ně vztahují.
  4. Řádky k právům na pozastavení, ukončení a neplacení vyvolaným sankcemi, včetně toho, kdo nese ztrátu, je-li plnění zablokováno.
  5. Řádky k povinnostem v oblasti kontroly vývozu a konečného užití, včetně omezení zpětného vývozu a prohlášení konečného uživatele.
  6. Řádek ke střetům mezi sankčními režimy, na které návrh odkazuje, například cizí režim a saúdský či OSN přístup, a jak je doložka řeší.
  7. Řádky k platebním mechanismům, korespondenčním bankám, měně a scénářům zmrazených prostředků.
  8. Řádek k povinnostem auditu, vedení záznamů a oznamování a k nákladům na soulad.
  9. Krátký seznam bodů, v nichž návrh přijímáme.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, předpis, seznam, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, seznamu nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, případně je označte jako neověřené a upozorněte na ně saúdského advokáta i advokáta v jurisdikci, která sankce ukládá. Pokud se dva sankční nebo blokační režimy dostanou do střetu, popište obě pozice a nevybírejte mezi nimi. Protože tabulka půjde druhé straně, nesdělujte žádné důvěrné hodnocení ani záložní pozici a neuvádějte tvrzení, že je doložka nezákonná, pokud nemůžete poukázat na konkrétní pravidlo.

• Posouzení možnosti napadnout alžírské správní rozhodnutíReportExpertAdministrative Law

  Jste advokát interního právního týmu a posuzujete nepříznivé správní rozhodnutí vydané v Alžírsku, než je podán jakýkoli opravný prostředek, a vypracujete analytickou zprávu o tom, zda a jak je napadnout. Pracujte v rámci alžírského systému správního soudnictví, v němž správní soudy, Státní rada a předchozí správní opravný prostředek plní každý odlišnou úlohu, a výslovně uveďte, kde pravidlo závisí na kategorii orgánu, který rozhodnutí vydal.
  
  Skutečnosti: rozhodnutí vydal [Vydávající orgán] dne [Datum rozhodnutí] a bylo oznámeno [Dotčená strana] dne [Datum oznámení], týká se [Předmět rozhodnutí]; uvedené důvody, pokud nějaké jsou, jsou [Uvedené důvody]; dosavadní průběh řízení je [Průběh řízení]; obchodní zájem je [Obchodní zájem]; a dostupné dokumenty jsou [Dostupné dokumenty].
  
  Výstupy:
  1. Závěr v jednom odstavci o tom, zda se vyplatí napadení sledovat a na jakém základě.
  2. Právní kvalifikace rozhodnutí a orgánu, který je vydal, a z toho vyplývající příslušnost soudu.
  3. Důvody nezákonnosti, které fakta podporují, rozdělené na nedostatek pravomoci, vadu formy či postupu a věcnou chybu, každý vázaný na některou z výše uvedených skutečností.
  4. Lhůty, které se uplatní, událost, od níž běží, a zda je předchozí správní opravný prostředek povinný, nebo jen vhodný.
  5. Zda je návrh na odklad vykonatelnosti realistický a co by bylo třeba prokázat.
  6. Tabulka dosud chybějících důkazů a kdo je může poskytnout.
  7. Postupný plán s rozhodovacími body, včetně okamžiku, kdy je jednání s orgánem výhodnější než spor.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, lhůty či prahové hodnoty, kterou uvedete, citujte konkrétní zdroj, nebo ji označte jako neověřenou a upozorněte, že ji má potvrdit místní advokát v Alžírsku. Nepředpokládejte, že lhůta běží od data oznámení, aniž uvedete, o které pravidlo se opíráte. Nepředpovídejte výsledek, posuzujte pouze silné a slabé stránky. Pokud z faktů nevyplývá, kdo je vydávajícím orgánem, zeptejte se, než rozhodnutí kvalifikujete.

• Kontrolní seznam souladu odměňování vrcholového manažera ve FranciiChecklistExpertCompensation & Benefits

  Jste advokát interního právního týmu a připravujete formální kontrolní seznam pro posouzení balíčku odměn a benefitů vrcholového manažera zaměstnaného podle francouzského práva, a to před podpisem nebo prodloužením. Vycházejte obecně z francouzského pracovněprávního a sociálního rámce, rozlišujte zaměstnaného manažera a statutárního orgánu společnosti a uveďte, kdy bod závisí na kolektivní smlouvě.
  
  Skutečnosti: manažerem je [Jméno manažera] na pozici [Pracovní pozice] se statusem [Status zaměstnance nebo člena statutárního orgánu]; zaměstnavatelem je [Zaměstnavatel] v odvětví [Odvětví]; pevná odměna je [Pevný plat], pohyblivá odměna je [Podmínky pohyblivé odměny] a akciové nebo dlouhodobé motivační plnění je [Podmínky akciového plnění]; další benefity jsou [Další benefity]; použitelná kolektivní smlouva je [Kolektivní smlouva]; a návrh nebo platná smlouva je [Odkaz na smlouvu].
  
  Výstupy:
  1. Kontrola statusu potvrzující, zda je osoba zaměstnancem, členem statutárního orgánu, nebo obojím, a co to mění u každé z níže uvedených položek.
  2. Kontrolní seznam podmínek pevné a pohyblivé odměny se značkou vyhovuje, dotaz nebo nevyhovuje u každé položky a s odůvodněním.
  3. Kontrolní seznam podmínek akciového a dlouhodobého motivačního plnění, včetně režimu při odchodu, podmínek nabytí nároku a daňového a odvodového režimu, který je třeba potvrdit.
  4. Kontrolní seznam omezujících ujednání, a to konkurenční doložky, její finanční kompenzace a jejích limitů, a také mlčenlivosti.
  5. Kontrolní seznam podmínek skončení pracovního poměru a odstupného, včetně výpovědní doby, náhrad a případného zlatého padáku, s kroky schválení, které mohou vyžadovat.
  6. Kontrolní seznam doplňkových benefitů, penze, zdravotního pojištění a služebního vozu či bydlení.
  7. Stručný seznam položek, které vyžadují hlasování, předchozí schválení nebo zveřejnění.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí, prahovou hodnotu ani citaci a u každého pravidla, sazby či lhůty citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit francouzský advokát. Položku neoznačujte za vyhovující, pokud je smlouva mlčí, označte ji jako dotaz. Nepoužívejte pravidlo z obecného kodexu, aniž uvedete, zda ho kolektivní smlouva nebo status člena statutárního orgánu mění. Výstup berte jako interní pomůcku pro přezkum, nikoli jako poradenství manažerovi.

• Memorandum k přezkumu podmínek společníků saúdského společného podnikuMemoExpertCorporate / Commercial

  Jste advokát interního právního týmu a píšete stručné memorandum k přezkumu podmínek společníků společného podniku, který má být založen v Saúdské Arábii mezi zahraničním investorem a místním partnerem. Uplatněte obecně saúdská pravidla obchodních společností a investic, uveďte, kde zásady šaría nebo kogentní právo obchodních společností omezují, co si strany mohou sjednat, a upozorněte na každou podmínku, která závisí na licenci nebo registraci.
  
  Skutečnosti: zahraniční stranou je [Zahraniční investor] a místní stranou je [Místní partner]; formou společnosti je [Právní forma společnosti]; předmětem podnikání je [Předmět podnikání] a rozdělení kapitálu je [Rozdělení podílů]; term sheet nebo návrh je [Odkaz na návrh]; podmínky řízení jsou [Podmínky řízení]; podmínky výstupu jsou [Podmínky výstupu]; a naše strana je [Naše strana].
  
  Výstupy:
  1. Celkový pohled na to, zda jsou podmínky pro naši stranu přijatelné, a tři body, které je třeba napravit jako první.
  2. Poznámka po jednotlivých ustanoveních k základnímu kapitálu, řízení, vyhrazeným záležitostem a patové situaci s hodnocením rizika vysoké, střední nebo nízké.
  3. Poznámka k omezením převodu, předkupnímu právu, právu přitažlivosti (drag-along) a právu přidání se (tag-along) a k výstupu, s uvedením jakéhokoli omezení vymahatelnosti v Saúdské Arábii.
  4. Poznámka k licencím, zahraničnímu vlastnictví a registračním krokům, na nichž podmínky závisejí.
  5. Poznámka k řešení sporů a výkonu cizího rozhodčího nálezu nebo rozsudku.
  6. Seznam otázek pro druhou stranu a pro místního advokáta.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí, požadavek regulátora ani citaci a u každého pravidla, sazby či lhůty citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit saúdský advokát. Neuvádějte, že je ustanovení v Království vymahatelné, pokud to nepodporuje zdroj, napište, že vyžaduje potvrzení místním advokátem. Každou část držte krátkou a neopakujte zpět skutečnosti.

• Zátěžový test sporových doložek saúdské smlouvyClause / ScheduleEnterpriseDisputes / Litigation

  Jste advokát interního právního týmu a podrobujete zátěžovému testu doložky o řešení sporů v obchodní smlouvě se saúdským prvkem, přičemž každou slabou doložku přepíšete a změnu vysvětlíte v analytickém přezkumu. Saúdské soudy, obchodní soudy a rozhodčí řízení posuzujte jako samostatné cesty s odlišnými důsledky pro výkon rozhodnutí, zvažte úlohu zásad šaría a veřejného pořádku v Království a vysvětlete, jak doložky na sebe působí, pokud mají strany nebo majetek smlouvy i v jiných zemích.
  
  Skutečnosti: smlouva je [Název smlouvy] ze dne [Datum smlouvy] mezi [Názvy stran]; doložka o rozhodném právu zní [Doložka o rozhodném právu]; doložka o příslušnosti zní [Doložka o příslušnosti]; rozhodčí doložka, pokud existuje, zní [Rozhodčí doložka]; eskalační či mediační kroky jsou [Eskalační kroky]; ujednání o úrocích, smluvních pokutách a odškodnění jsou [Doložky o finančních nárocích]; majetek a pravděpodobná místa výkonu rozhodnutí jsou [Umístění majetku]; naše strana je [Naše strana]; a naše hlavní obava je [Hlavní obava].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka uvádějící každou sporovou doložku, její zjevný účel, zjištěnou vadu nebo riziko a hodnocení vysoké, střední nebo nízké.
  2. Zda jsou doložky o rozhodném právu, příslušnosti a rozhodčí řízení vzájemně v souladu a jak by soud nebo rozhodčí tribunál mohl případný rozpor vyložit.
  3. Analýza toho, zda patologie rozhodčí doložky, například nejasné místo řízení, instituce nebo počet rozhodců, může způsobit její nepoužitelnost.
  4. Přezkum eskalačních kroků a případných propadných lhůt a toho, zda by vynechání kroku mohlo zmařit nárok.
  5. Přezkum doložek o úrocích, smluvních pokutách, paušalizované náhradě škody a odškodnění z hlediska limitů šaría a veřejného pořádku v Království.
  6. Přezkum vymahatelnosti cizího rozsudku nebo nálezu v Saúdské Arábii a saúdského rozsudku nebo nálezu v zahraničí.
  7. Náhradní znění každé doložky hodnocené jako vysoké, srozumitelným formulováním a s vyznačenou změnou.
  8. Seznam otázek k potvrzení se saúdským advokátem před odesláním přepracovaného znění.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, sazby či lhůty citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit saúdský advokát. Neuvádějte jako jistotu, že saúdský soud doložku uzná nebo odmítne. Neměňte obchodní dohodu, měňte pouze mechanismy řešení sporů a označte vše, co mění rozdělení rizik. Je-li doložka nejednoznačná, uveďte oba výklady a seřaďte je, místo abyste mlčky vybírali.

• Přezkumná tabulka smlouvy o mobilních platbách v KeniTable / TimelineStarterFinTech / Payments

  Jste advokát interního právního týmu platební společnosti a posuzujete smlouvu o partnerství v oblasti mobilních plateb, která bude fungovat v Keni, a zjištění uvedete ve formální tabulce.
  
  Skutečnosti: naší společností je [Název společnosti] s [Držená licence]; partnerem je [Název partnera]; smlouva zahrnuje [Rozsah služeb] a poplatky [Struktura poplatků]; a posuzovaný návrh je [Odkaz na návrh].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka s jedním řádkem na skupinu ustanovení a sloupci pro ustanovení, problém, hodnocení rizika vysoké, střední nebo nízké a nápravu.
  2. Řádek pro každý bod týkající se prostředků zákazníků, jejich ochrany, načasování vypořádání, odpovědnosti za podvod a ochrany osobních údajů.
  3. Stručný seznam ustanovení, která závisejí na licenci nebo schválení regulátora.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí, předpis ani citaci a u každého pravidla, poplatku či lhůty, které zmíníte, citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit keňský advokát. Neuvádějte, že je určitá činnost podle naší licence povolena, pokud nebyly dodány podmínky licence.

• Zpráva o předběžném posouzení tvrzení o porušení právReportStandardIP Disputes

  Jste právník interního právního týmu, který provádí předběžné posouzení tvrzení, že společnost porušuje právo duševního vlastnictví, a napíšete stručnou zprávu pro kolegy o tom, jak vážně je třeba je brát a co udělat během prvních dvou týdnů.
  
  Skutečnosti: tvrzení vznesl [Název žalobce] dne [Datum tvrzení] proti [Napadený produkt nebo činnost] v [Jurisdikce]; uplatňovaným právem je [Uplatňované právo]; a vznesený požadavek je [Vznesený požadavek].
  
  Výstupy:
  1. Jednoodstavcové hodnocení toho, jak závažné tvrzení je a proč.
  2. Otázky, které rozhodují o tom, zda má nárok podstatu, s informacemi, které ještě u každé z nich chybí.
  3. Seznam okamžitých opatření zahrnující zajištění důkazů, předběžnou odpověď a to, koho informovat.
  4. Hlavní možnosti, a to bránit se, vyjednávat, upravit řešení nebo uzavřít licenci, s jednou větou o nákladech a rizicích každé z nich.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci a u každého pravidla, promlčecí lhůty nebo prostředku nápravy, které uvedete, uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Z výzvy samotné nevyvozujte závěr, že k porušení došlo nebo nedošlo. V předběžné odpovědi nic nepřiznávejte.

• Kontrolní seznam souladu pro generativní AI službu v ČíněChecklistEnterpriseTechnology & AI Regulation

  Jste právník interního právního týmu zahraniční technologické společnosti, která plánuje nabízet službu generativní umělé inteligence uživatelům v pevninské Číně, a vypracujete analytický kontrolní seznam souladu pro produktový, právní a bezpečnostní tým. Zohledněte čínský regulatorní rámec v obecné rovině, včetně pravidel pro služby generativní AI, registrace algoritmů, deep synthesis a označování obsahu, bezpečnosti obsahu a regulátora kybernetické bezpečnosti, ochrany osobních údajů, bezpečnosti dat a přeshraničního předávání dat a požadavků, které na provozující subjekt kladou zahraniční investice a telekomunikační licencování. Uveďte, kde požadavek závisí na tom, zda je služba nabízena veřejnosti, a kde se národní, odvětvová a místní pravidla překrývají.
  
  Skutečnosti: společností je [Název společnosti] a plánovanou službou je [Popis služby]; model je [Původ modelu] trénovaný na [Zdroje trénovacích dat]; uživateli jsou [Skupiny uživatelů]; provozujícím subjektem v Číně je [Provozující subjekt]; zpracovávané údaje zahrnují [Kategorie údajů]; hosting a případné přeshraniční toky jsou [Hosting a toky dat]; obsah, který služba může generovat, je [Typy obsahu]; a plánované datum zahájení je [Datum zahájení].
  
  Výstupy:
  1. Úvodní oddíl určující, které režimy se na tuto službu vztahují a proč.
  2. Kontrolní seznam licencí, registrací a podání potřebných před zahájením provozu, s orgánem a pořadím.
  3. Kontrolní seznam požadavků na model a trénovací data, včetně zákonného zdroje, duševního vlastnictví a kontrol kvality.
  4. Kontrolní seznam povinností v oblasti bezpečnosti obsahu, včetně mechanismů kontroly, vyřizování stížností a označování generovaného obsahu.
  5. Kontrolní seznam povinností v oblasti osobních údajů, včetně právního základu, informování, souhlasu, nezletilých a práv uživatelů.
  6. Kontrolní seznam povinností v oblasti bezpečnosti dat a přeshraničního předávání, s mechanismem potřebným pro každý tok.
  7. Kontrolní seznam otázek práva obchodních společností, zahraničních investic a telekomunikačního licencování pro provozující subjekt.
  8. Tabulka otevřených bodů hodnocených jako blokující, vysoké nebo zvládnutelné, s odpovědnou osobou a navrhovaným termínem.
  9. Seznam skutečností, které je třeba potvrdit, protože odpověď mění použitelný režim.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, předpis, název opatření, číslo článku, název případu ani citaci a u každého pravidla, prahové hodnoty nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u čínského advokáta. Nepovažujte návrh ani navrhované opatření za platné; uveďte jeho status. Nepředpokládejte, že zahraniční model nebo datové centrum mimo Čínu je pro tuto službu zákonné, bez citovaného podkladu. Každou položku označte jako splněnou, nesplněnou nebo neznámou a nikdy ji neoznačujte jako splněnou, pokud chybí skutečnosti.

• Memorandum k napadení správního rozhodnutí v LibanonuMemoStandardAdministrative Law

  Posuzujete správní rozhodnutí pro interní právní tým v Libanonu a musíte napsat stručné vnitřní memorandum o tom, zda je lze napadnout před Státní radou (State Shura Council).
  
  Skutečnosti: rozhodnutím je [Popis rozhodnutí], vydané orgánem [Vydávající orgán] dne [Datum rozhodnutí], oznámené dotčené straně [Dotčená strana] dne [Datum oznámení], a uvedenými důvody jsou [Uvedené důvody].
  
  Výstupy:
  1. Zařazení aktu jako individuálního aktu, normativního aktu nebo aktu, který nelze napadnout, s odůvodněním.
  2. Důvody zrušení, které odpovídají skutečnostem, například nedostatek pravomoci, vada formy, zneužití pravomoci nebo porušení práva.
  3. Lhůta pro návrh na zrušení a datum, kdy podle všeho uplyne.
  4. Zda je přípustné předchozí správní odvolání a jaký má vliv na běh lhůty.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci a u každého pravidla, lhůty nebo postupu uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Nevyvozujte závěr, že rozhodnutí bude zrušeno; uveďte pouze, které důvody jsou argumentačně obhajitelné a jaké důkazy stále chybí.

• Revize doložky o zpětném vymáhání bonusů vrcholového manažera pro Jihoafrickou republikuClause / ScheduleExpertCompensation & Benefits

  Jednáte za interní právní oddělení zaměstnavatele a posuzujete doložku o zpětném vymáhání bonusu a odloženém pobídkovém plnění v pracovní smlouvě vrcholového manažera, na kterou se vztahuje jihoafrické právo. Poskytněte analytický komentář a návrh nového znění doložky.
  
  Skutečnosti: zaměstnavatelem je [Zaměstnavatel], manažerem je [Manažer a jeho funkce], doložka zní [Citace doložky], pobídkovým plněním je [Popis pobídky a data nabytí nároku], důvody pro zpětné vymáhání jsou [Důvody zpětného vymáhání], struktura odměňování je [Struktura odměňování] a kotační status zaměstnavatele je [Kótovaná nebo nekótovaná].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka všech důvodů pro zpětné vymáhání s uvedením, zda jsou objektivní, nebo závislé na uvážení, a s rizikem, že budou napadeny jako nekalá pracovní praktika nebo nezákonná srážka z odměny.
  2. Zda zpětné vymáhání již vyplacených částek vyžaduje písemný souhlas manažera uděleným v dané době a jak má doložka tuto dohodu zachytit.
  3. Zacházení s daněmi a sociálními příspěvky již odvedenými z částek, které jsou později vymáhány zpět.
  4. Čím se liší malus u nenabytých nároků od clawbacku u nabytých nároků a který z nich doložka v současnosti upravuje.
  5. Souvislost s rezignací, výpovědí a propouštěním z organizačních důvodů, včetně toho, co se stane, pokud manažer odejde před datem nabytí nároku.
  6. Fórum, které by spor projednávalo, a kroky, které je třeba učinit, než se k němu spor dostane.
  7. Nové znění pro každé slabé místo s jednořádkovým odůvodněním.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu, sazbě nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Nepředpokládejte, že je doložka vymahatelná jen proto, že ji manažer podepsal; uveďte, co by musel zaměstnavatel prokázat. Pokud je citovaná doložka neúplná, požádejte před vypracováním o chybějící podmínky.

• Tabulková revize mezer ve správě a řízení skupiny v zemích GCCTable / TimelineEnterpriseCorporate Governance

  Provádíte pro interní právní oddělení revizi správy a řízení společností (corporate governance) skupiny s podniky v několika státech Rady pro spolupráci arabských států v Zálivu, a to ve formálním stylu. Zjištění musíte uspořádat do tabulek, na jejichž základě může správní rada jednat a které ukazují, kde se celoskupinová politika střetává s místními pravidly.
  
  Skutečnosti: mateřskou společností skupiny je [Mateřská společnost a stát], její kotační status je [Kótovaná nebo nekótovaná a burza], dceřinými společnostmi a jejich státy včetně případných svobodných zón jsou [Dceřiné společnosti a jejich sídla], poskytnutými dokumenty jsou [Zakladatelské dokumenty a politiky], složení správní rady je [Členové a nezávislost], transakce se spřízněnými osobami jsou [Transakce se spřízněnými osobami] a správní rada požádala o revizi do [Termín revize].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka právní formy, rozhodného režimu a regulátora každého subjektu, s vyznačením, který režim se použije tam, kde subjekt sídlí ve svobodné zóně.
  2. Tabulka mezer podle subjektů, která pokrývá velikost správní rady, nezávislost, výbory, usnášeníschopnost, požadavky na zasedání a zápisy a povinnosti členů orgánů.
  3. Tabulka transakcí se spřízněnými osobami s postupem schválení, který každá vyžaduje, a s informací, zda byl dodržen.
  4. Tabulka střetů mezi politikou skupiny a místními pravidly, s určením přísnějšího pravidla a dopadu na celoskupinovou politiku.
  5. Požadavky na šaríový dohled (Sharia governance), které se vztahují na každý subjekt prezentující se jako šaríi vyhovující, a kdo je musí schválit.
  6. Linie podávání zpráv mezi správními radami dceřiných společností a mateřskou společností a co může každá správní rada delegovat.
  7. Plán nápravy seřazený podle rizika, s odpovědnou osobou a rozhodnutím, které musí správní rada přijmout.
  8. Dokumenty, které ve spisu stále chybějí.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu, prahu nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta v dotčeném státě. Pokud se pravidla států liší, věnujte každému státu samostatný řádek a nezobecňujte napříč regionem. Nenazývejte subjekt vyhovujícím, pokud nejsou uvedeny zdroj i posuzovaný dokument.

• Kontrola žaloby před podánímReportStarterDisputes / Litigation

  Posuzujete pro interní tým pro soudní spory návrh žaloby před jejím podáním k soudu v regionu MENA a musíte vrátit stručnou zprávu o tom, co je třeba opravit v první řadě.
  
  Skutečnosti: žalobcem je [Žalobce], žalovaným je [Žalovaný], soudem je [Soud a země] a návrh říká [Vložte návrh žaloby].
  
  Výstupy:
  1. Zda se soud jeví jako příslušný ve vztahu k žalovanému i k předmětu sporu, s uvedením skutečností, o které se opíráte.
  2. Chybějící nebo vadné náležitosti žaloby, například strany, požadovaná úprava, skutkový základ a podpůrné listiny.
  3. Procesní kroky, které je třeba dokončit před podáním, včetně oznámení, překladů a poplatků.
  4. Tři nejdůležitější opravy v pořadí podle významu.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Pokud země soudu používá jiný postup, než jaký předpokládá Vaše odpověď, uveďte to hned na začátku. Neposuzujte důvodnost žaloby.

• Kontrolní seznam rozsahu licencování platebních služeb pro SingapurChecklistExpertFinTech / Payments

  Posuzujete plánovaný platební produkt pro interní právní tým fintech společnosti, a to v analytickém stylu, abyste rozhodli, zda v Singapuru vyžaduje licenci a jaké kroky k zajištění souladu musí být zavedeny před spuštěním. Musíte vrátit kontrolní seznam, který může tým odškrtávat.
  
  Skutečnosti: společností je [Společnost], její struktura subjektů je [Struktura subjektů], produktem je [Popis produktu], toky peněz jsou [Tok finančních prostředků], zákazníky jsou [Typy zákazníků a země], partnery, kteří drží nebo přesouvají prostředky, jsou [Bankovní a platební partneři] a datem spuštění je [Datum spuštění].
  
  Výstupy:
  1. Podrobný rozbor toku peněz po krocích, který ukazuje, kdo v každém kroku drží prostředky a v jaké funkci.
  2. Kontrolní seznam činností platebních služeb, pod které může produkt spadat, s nálezem ano, ne nebo nejasné a se skutečnostmi, které jej u každé podporují.
  3. Třída licence nebo výjimka, která se zdá odpovídat, a podmínky, které musí společnost splnit, aby se na ni mohla spolehnout.
  4. Kontrolní seznam požadavků na ochranu prostředků (safeguarding), kapitál, boj proti praní špinavých peněz, technologická rizika a informování zákazníků, vázaných na zjištěné činnosti.
  5. Body, v nichž licence partnerů společnost pokrývají, a body, v nichž nikoli.
  6. Činnosti, které se v Singapuru nesmějí nabízet, dokud společnost nemá licenci, a změny produktu, které by rozsah regulace zmenšily.
  7. Kritická cesta ke spuštění se schvalovacími kroky a s uvedením, kdo je má na starosti.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu, prahu nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Payment Services Act a Monetary Authority of Singapore uvádějte jen v rozsahu toho, co je o nich známo, a netvrďte, že produkt je vyňat, aniž byste uvedli konkrétní důvod. Pokud jsou fakta nejasná, označte řádek jako nejasný a uveďte chybějící skutečnost, nikoli předpokládanou.

• Revizní memorandum k licenci k ochranné známce z hlediska kontroly a ukončeníMemoAdvancedIP / Licensing

  Posuzujete formou formálního memoranda licenci k ochranné známce pro interní právní oddělení poskytovatele licence, se zaměřením na to, zda si poskytovatel licence ponechává dostatečnou kontrolu nad známkou a zda může licenci čistě ukončit.
  
  Skutečnosti: poskytovatelem licence je [Poskytovatel licence], nabyvatelem licence je [Nabyvatel licence], známkou a zbožím či službami jsou [Známka a rozsah užívání], územím je [Území], rozhodným právem je [Jurisdikce] a poskytnutým zněním licence je [Znění licence].
  
  Výstupy:
  1. Posouzení ustanovení po ustanovení týkající se kontroly kvality, práv schvalování, kontrol a oprávnění poskytovatele licence zastavit užívání, které neodpovídá podmínkám.
  2. Posouzení ustanovení o podlicencích, postoupení a změně ovládání a rizika, které každé z nich pro známku představuje.
  3. Přezkum ustanovení o vlastnictví, goodwillu a zápisu, včetně toho, kdo musí zakročit proti porušovatelům.
  4. Analýza ukončení, užívání po skončení licence, lhůt pro výprodej zásob a vrácení či zničení materiálů.
  5. Seřazený seznam změn, o které by měl poskytovatel licence usilovat, s navrhovaným zněním u tří nejdůležitějších.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla či lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je potvrdit u místního advokáta. U každého zjištění citujte ustanovení, o které se opíráte, místo abyste je parafrázovali. Neuvádějte, že známka zůstává platná nebo chráněná díky licenci, pokud pro tento bod není citováno právo rozhodné jurisdikce.

• Revize ustanovení smlouvy o službě umělé inteligence pro TuniskoClause / ScheduleExpertTechnology & AI Regulation

  Posuzujete pro interní právní oddělení tuniské společnosti klíčová ustanovení smlouvy, na jejímž základě zahraniční dodavatel poskytuje službu umělé inteligence, a musíte být stručný a tam, kde je ustanovení slabé, vrátit náhradní znění.
  
  Skutečnosti: zákazníkem je [Zákazník], dodavatelem je [Dodavatel a země], služba slouží k [Popis služby AI], data, která bude zpracovávat, zahrnují [Druhy dat včetně osobních údajů], rozhodným právem a fórem jsou [Rozhodné právo a fórum] a poskytnutými ustanoveními jsou [Ustanovení k posouzení].
  
  Výstupy:
  1. Posouzení ustanovení o užití dat zákazníka, včetně toho, zda s nimi smí dodavatel trénovat své modely, a náhradní znění.
  2. Posouzení ustanovení o osobních údajích, včetně rolí, zabezpečení, oznamování porušení zabezpečení a předávání mimo Tunisko, a náhradní znění.
  3. Posouzení ustanovení o vlastnictví výstupů, záruk týkajících se duševního vlastnictví a odškodnění za výstup porušující práva, a náhradní znění.
  4. Posouzení omezení odpovědnosti, úrovní služeb a práv auditu, s částkami, které se zdají být pro dané riziko nedostatečné, a navrženou alternativou.
  5. Stručný seznam bodů, které závisejí na tuniských předpisech a vyžadují před podpisem místní potvrzení.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, oznamovací lhůty či lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je potvrdit u místního advokáta. Každé ustanovení, které komentujete, citujte místo toho, abyste je parafrázovali. Neuvádějte, že předání osobních údajů do zahraničí je přípustné, aniž byste uvedli, zda je vyžadováno povolení vnitrostátního orgánu pro ochranu osobních údajů, nebo tento bod označili k potvrzení.

• Tabulka důvodů pro napadení vládního rozhodnutíTable / TimelineAdvancedAdministrative Law

  Posuzujete vládní rozhodnutí pro klienta, který chce vědět, zda je lze v Pákistánu napadnout. Posouzení předložte formou tabulky, kterou klient přečte bez právního vzdělání, ve formálním stylu.
  
  Skutečnosti: rozhodnutí vydal [Vydávající orgán] dne [Datum rozhodnutí] a týká se [Předmět rozhodnutí]; klientem je [Jméno klienta a jeho postavení]; rozhodnutí bylo doručeno dne [Datum doručení]; klient již vyzkoušel [Dosavadní kroky]; znění rozhodnutí a případné předchozí oznámení jsou vloženy níže [Znění rozhodnutí].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka možných důvodů napadení, jeden řádek na jeden důvod, například nedostatek pravomoci, neposkytnutí slyšení, nepřiměřenost, přehlédnutí podstatných skutečností nebo porušení právní povinnosti.
  2. U každého důvodu skutečnosti z rozhodnutí, které jej podporují, a skutečnosti, které mu odporují.
  3. U každého důvodu hodnocení síly: silný, obhajitelný nebo slabý, s jednou větou odůvodnění.
  4. Sloupec uvádějící, zda je nutné nejprve využít vnitřní odvolání nebo opravný prostředek v rámci resortu, nebo zda lze přímo uplatnit ústavní pravomoc Vrchního soudu (High Court).
  5. Stručný seznam dokumentů a dat, které musí klient před jakýmkoli podáním shromáždit.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, lhůty či opravného prostředku, o které se opíráte, uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je potvrdit u místního advokáta v Pákistánu. Nepředpovídejte výsledek ani neslibujte, že rozhodnutí bude zrušeno. Federální, provinční a místní úroveň správy považujte za samostatné zdroje pravomoci a uveďte, která z nich rozhodnutí vydala. Pokud ze znění rozhodnutí nevyplývá, kdo je podepsal ani na základě jaké pravomoci, uveďte to a před hodnocením jakéhokoli důvodu se zeptejte. Tato tabulka slouží k diskusi s klientem a není právním poradenstvím ohledně jeho konkrétní situace.

• Kontrola doložky o výlučnosti z hlediska soutěžního práva v ČíněReportStandardCompetition & Antitrust

  Posuzujete podmínky výlučnosti a cen v distribučním ujednání pro klienta prodávajícího v Číně, abyste upozornili na rizika z hlediska soutěžního práva. Zpráva má být stručná a psaná srozumitelným obchodním jazykem.
  
  Skutečnosti: klientem je [Jméno klienta], [Dodavatel nebo distributor] produktu či služby [Produkt nebo služba]; druhou stranou je [Název protistrany]; posuzovanými podmínkami jsou [Podmínky výlučnosti a cen]; odhadovaný podíl klienta na relevantním trhu je [Odhad tržního podílu].
  
  Výstupy:
  1. Shrnutí rizik v jednom odstavci, které jmenuje podmínky nejpravděpodobněji vzbuzující pozornost úřadů.
  2. Stručný seznam podmínek, každá označená jako nízké, střední nebo vysoké riziko s odůvodněním v jedné větě.
  3. Navrhované směry přepracování u podmínek se středním a vysokým rizikem.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla či prahové hodnoty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je potvrdit u místního advokáta v Číně. Nezávěrujte, že je podmínka zákonná nebo nezákonná, uveďte pouze, jak velké riziko představuje. Pokud odhad tržního podílu chybí, vyžádejte si podklad pro jeho určení. Tato zpráva není právním poradenstvím ohledně konkrétní situace klienta.

• Kontrolní seznam řádné správy pro transakce se spřízněnými osobamiChecklistExpertCorporate Governance

  Radíte klientské společnosti, zda byla navrhovaná transakce se spřízněnou osobou provedena v souladu s řádnou správou a řízením společnosti, a vypracováváte analytický kontrolní seznam, který může klient projít před hlasováním představenstva.
  
  Skutečnosti: společností je [Název společnosti], založená v [Jurisdikce] jako [Právní forma společnosti]; spřízněnou osobou je [Název spřízněné osoby], spojená prostřednictvím [Povaha vztahu]; transakcí je [Popis transakce] v hodnotě [Hodnota transakce]; představenstvo tvoří [Složení představenstva]; zakladatelské dokumenty společnosti uvádějí [Ustanovení o střetu zájmů v zakladatelských dokumentech]; dosavadním postupem bylo [Dosavadní postup].
  
  Výstupy:
  1. Kontrolní seznam kroků řádné správy v pořadí, v jakém by měly nastat, každý se stavem splněno, nesplněno nebo neznámo na základě zadaných skutečností.
  2. Test, zda protistrana představuje spřízněnou osobu podle pravidel [Jurisdikce] a podle vlastních dokumentů společnosti, uvedený odděleně.
  3. Kroky zveřejnění a vyloučení z rozhodování u každého dotčeného člena orgánu, s tím, kdo rozhoduje o tom, zda je člen ve střetu zájmů.
  4. Požadovaná schvalovací cesta: pouze představenstvo, nezávislí členové, společníci nebo externí ocenění, a hlasovací práh pro každou z nich.
  5. Důkazy o férovosti, které by představenstvo mělo mít založené, například nezávislé ocenění, tržní srovnání nebo záznam o výběrovém řízení.
  6. Důsledky vynechání každého kroku pro transakci a pro členy orgánů, vyjádřené jako úroveň rizika.
  7. Doplňující otázky tam, kde skutečnosti chybějí, seřazené podle toho, nakolik by mohly změnit odpověď.
  8. Stručné shrnutí srozumitelným jazykem, které si klient může přečíst před zasedáním.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, pravidlo pro kótované společnosti, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, prahové hodnoty či důsledku uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je potvrdit u místního advokáta v [Jurisdikce]. Nekótované a kótované společnosti posuzujte odděleně a pokud je nejasné, která se použije, zeptejte se. Neuvádějte, že transakce je schválená, platná nebo férová; posuzujte pouze postup. Pokud jsou zakladatelské dokumenty v rozporu s právem, uveďte, co má přednost a proč. Tento kontrolní seznam není právním poradenstvím ohledně konkrétní situace klienta.

• Smírné řešení, nebo pokračování ve sporu: memorandum k přezkumu soudního spisuMemoEnterpriseDisputes / Litigation

  Přezkoumáváte spis klienta ve probíhajícím soudním sporu, abyste poradili, zda se má uzavřít smír, nebo pokračovat ve sporu, a vypracováváte formální memorandum určené klientovi. Věc zahrnuje několik nároků, více než jednoho žalovaného a vzájemnou žalobu, takže memorandum musí rozhodnout, jak postupovat u každého z nich, a nesmí s případem zacházet jako s jedinou sázkou.
  
  Skutečnosti: klientem je [Jméno klienta], [Žalobce nebo žalovaný] v řízení před [Soud nebo rozhodčí tribunál] v [Jurisdikce]; dalšími stranami jsou [Ostatní strany]; nároky a obrana jsou [Nároky a obrana]; vzájemná žaloba, pokud existuje, je [Vzájemná žaloba]; procesní stadium je [Procesní stadium]; důkazy ve spisu jsou [Přehled důkazů]; dosud vynaložené náklady činí [Dosavadní náklady] a odhadované náklady do hlavního líčení činí [Odhadované náklady do hlavního líčení]; obchodním cílem klienta je [Cíl klienta]; dosavadní návrhy na smír jsou [Dosavadní nabídky]; dokumenty ze spisu jsou vloženy níže [Dokumenty ze spisu].
  
  Výstupy:
  1. Jednostránkové shrnutí pro rozhodnutí, které uvádí doporučení pro každý nárok a každého žalovaného: uzavřít smír hned, uzavřít smír po určité konkrétní události, nebo pokračovat ve sporu.
  2. U každého nároku skutečnosti, které je nutné prokázat, důkazy pro a proti každé z nich a upřímné posouzení síly nároku jako silný, obhajitelný nebo slabý.
  3. Riziko vyplývající ze vzájemné žaloby, uvedené samostatně, s dopadem případného zápočtu.
  4. Odhad nákladů a času do rozsudku a do odvolání, s rozpětím pro nejlepší, očekávaný a nejhorší scénář.
  5. Vymahatelnost nákladů řízení a případného rozsudku, včetně výkonu rozhodnutí proti každému žalovanému.
  6. Mapa smíru: co každá strana pravděpodobně chce, v jakém rozpětí je dohoda pravděpodobná a kdo by měl učinit první krok.
  7. Rozhodovací body vázané na události, například výměnu dokumentů, znalecký posudek nebo předběžné rozhodnutí, u každého s otázkou k přehodnocení.
  8. Daňové, reputační a vztahové důsledky každé varianty.
  9. Seznam dosud chybějících informací a míst, kde je spis vnitřně rozporný.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, procesní předpis, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, promlčecí lhůty nebo zásady o nákladech řízení uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je konzultovat s místním advokátem v [Jurisdikce]. Každé posouzení vyjádřete jako odůvodněné rozpětí, nikdy jako zaručený výsledek ani jako procento, pokud uživatel neposkytl podklad pro jeho stanovení. O slabinách případu klienta podávejte zprávu se stejnou otevřeností jako o slabinách protistrany. Nedoporučujte žádný postup, aniž byste uvedli předpoklad, na kterém stojí. Pokud jsou vloženy materiály podléhající advokátnímu tajemství, nepřenášejte je do žádného textu, který by se mohl dostat k protistraně. Toto memorandum není právní poradenství ve specifické situaci klienta, dokud je nepřezkoumá kvalifikovaný právník.

• Přezkum doložky o prodloužení franšízy pro kanadského franšízantaClause / ScheduleExpertFranchise & Distribution

  Přezkoumáváte doložku o prodloužení franšízové smlouvy pro franšízanta v Kanadě a vypracováváte pro klienta revizi na úrovni jednotlivých ustanovení. Přezkum je stručný: musí ukázat, co doložka skutečně vyžaduje, kde zvýhodňuje franšizora, a nahrazující doložku, kterou může franšízant navrhnout.
  
  Skutečnosti: franšízantem je [Jméno franšízanta] působící v [Provincie]; franšizorem je [Jméno franšizora]; doložka o prodloužení zní takto [Text doložky o prodloužení]; současná doba trvání končí dne [Datum konce doby trvání]; investice franšízanta do provozovny je [Investice do provozovny]; plánované změny systému ze strany franšizora, pokud jsou známy, jsou [Plánované změny systému]; další ustanovení, která se prodloužení dotýkají, například převod, poplatky a prodlení, jsou [Související ustanovení].
  
  Výstupy:
  1. Srozumitelné vyjádření toho, k čemu doložka zavazuje každou stranu, s daty a kroky oznámení v pořadí.
  2. Seznam podmínek zvýhodňujících franšizora, například požadavek podepsat tehdy aktuální vzor smlouvy, vzdání se nároků nebo nový poplatek, každá označená jako běžná nebo neobvyklá.
  3. Poznámka o tom, jak mohou pravidla o zveřejňování informací ve franšízingu a povinnost jednat poctivě podle práva provincie doložku ovlivnit, s bodem k ověření podle zdroje.
  4. Nahrazující doložka, kterou může franšízant navrhnout, v číslovaných pododstavcích.
  5. Záložní verze, která se vzdává nejméně důležitých bodů, a body, jichž se nelze vzdát.
  6. Otázky pro franšízanta ke skutečnostem, které mění poradenství.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je konzultovat s místním advokátem v dotčené provincii. Franšízové právo v Kanadě je provinční, proto uveďte, kterou provincii předpokládáte, a co by se změnilo v jiné. Neříkejte, že je podmínka nevykonatelná; říkejte pouze, že by měla být ověřena. Původní doložku citujte pouze tak, jak byla vložena, a nikdy v ní nedoplňujte mezery. Tento přezkum není právní poradenství ve specifické situaci franšízanta.

• Tabulka rizikových bodů v term sheetu murábahy z hlediska šaríeTable / TimelineStarterIslamic Finance & Sharia

  Posuzujete term sheet financování formou murábahy pro klienta a předkládáte analytickou tabulku bodů, které mohou vyvolat pochybnosti o souladu se šaríou, aby klient věděl, co má předložit šaríovému výboru banky.
  
  Skutečnosti: klientem je [Jméno klienta] a poskytovatelem financování je [Jméno poskytovatele financování]; financovaným aktivem je [Popis aktiva]; text term sheetu je vložen níže [Text term sheetu]; rozhodným právem je [Jurisdikce].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka s jedním řádkem na každé ujednání, která uvádí ujednání, pochybnost, kterou může vyvolat, a otázku, kterou je třeba položit.
  2. Řádky věnované vlastnictví aktiva a nesení rizika před dalším prodejem, způsobu stanovení ceny, poplatkům za prodlení s platbou a předčasnému vyrovnání.
  3. Závěrečný řádek se seznamem ujednání, která chybí a běžně se očekávají.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte rozhodnutí, standard, zákon, číslo článku ani citaci; u každého pravidla nebo názoru uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je předložit kvalifikovanému učenci šaríe a místnímu advokátovi v [Jurisdikce]. Netvrďte, že ujednání je nebo není v souladu se šaríou, protože o tom rozhoduje šaríový výbor; uveďte pouze, na co se zeptat. Tato tabulka není právní ani náboženské poradenství ohledně konkrétní situace klienta.

• Kontrolní seznam rozhodčí doložky pro smlouvy s vazbou na KuvajtChecklistAdvancedArbitration

  Posuďte rozhodčí doložku ve smlouvě [Název smlouvy] pro klienta [Jméno klienta], jehož smlouva má kuvajtské sídlo rozhodčího řízení nebo kuvajtskou protistranu, a podejte zprávu formou analytického kontrolního seznamu, který klient dokáže přečíst bez právního vzdělání.
  
  Skutečnosti: doložka zní [Text doložky]; zamýšleným sídlem rozhodčího řízení je [Sídlo]; protistranou je [Protistrana]; majetek, proti kterému by se rozhodčí nález vymáhal, se nachází v [Umístění majetku].
  
  Výstupy:
  1. Kontrolní seznam bodů platnosti: písemná forma, způsobilost stran, rozsah pokrytých sporů a to, zda lze předmět sporu podle kuvajtského práva řešit v rozhodčím řízení, každý bod označený jako pevný, rizikový nebo neznámý, s odůvodněním.
  2. Posouzení sídla rozhodčího řízení, institucionálních pravidel a způsobu jmenování rozhodců, pokud strana odmítne, včetně role, kterou by kuvajtské soudy hrály při jmenování a při námitkách.
  3. Poznámka k jazyku, počtu rozhodců a rozhodnému právu, včetně případných šaríových prvků nebo omezení z důvodu veřejného pořádku, které by mohly výsledek ovlivnit.
  4. Cesta k vymáhání: jak by byl rozhodčí nález uznán a vykonán v [Umístění majetku] a důvody pro odepření nebo zrušení, které by lepší formulace mohla omezit.
  5. Přeformulování srozumitelným jazykem pro každé slabé místo s jeho praktickým dopadem pro klienta.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je předložit místnímu advokátovi. Neoznačujte doložku za platnou ani vymahatelnou; uveďte, na čem odpověď závisí. Označte každý bod, který jste nemohli ověřit. Každý právní pojem vysvětlete jednou, slovy, kterým laik porozumí, a nepředpovídejte výsledek sporu.

• Memorandum o soutěžních rizicích smluv o obchodní spolupráciMemoExpertCompetition & Antitrust

  Napište formální memorandum pro [Jméno klienta], které posoudí [Název smlouvy] z hlediska rizika podle soutěžního práva [Jurisdikce] a sdělí klientovi, zda může smlouvu podepsat v navrženém znění. Memorandum půjde představenstvu klienta a musí jasně uvést, kde odpověď závisí na skutečnostech, které jsem nedodal.
  
  Skutečnosti: strany a jejich postavení jsou [Strany a tržní postavení]; trhem, na kterém soutěží nebo obchodují, je [Relevantní trh]; jejich společný podíl je zhruba [Společný tržní podíl]; problematická ujednání jsou [Omezující ujednání]; smlouva se bude plnit také na územích [Další území].
  
  Výstupy:
  1. Stručná odpověď uvádějící celkovou úroveň rizika jako nízkou, střední nebo vysokou, s mírou vaší jistoty.
  2. Zařazení každého problematického ujednání jako horizontálního nebo vertikálního a jako omezení, které režimy běžně považují za protiprávní už z jeho povahy, nebo které se posuzuje podle účinků.
  3. Podklady pro vymezení trhu a ukazatele tržní síly, které jsou potřeba, a co ve výše uvedených skutečnostech chybí.
  4. Rozbor, zda se v [Jurisdikce] může uplatnit nějaká výjimka, bezpečný přístav nebo práh, s tím, co je třeba ověřit, než se na ně lze spolehnout.
  5. Posouzení, jaké soutěžně citlivé informace by si strany předávaly a jakým kanálem.
  6. Poznámka k [Další území]: kde by se mohlo uplatnit více režimů, jak se vzájemně ovlivňují a na který přísnější standard je třeba smlouvu připravit, pokud jsou ve střetu.
  7. Doporučené změny seřazené podle důležitosti, každá se záložní pozicí.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je předložit místnímu advokátovi. Nezávěrujte, že ujednání je zákonné, jen proto, že je v odvětví běžné. Nepředpokládejte, že údaj o tržním podílu je spolehlivý; uveďte, co se změní, bude-li vyšší. Uveďte, zda je třeba ověřit povinnost podání nebo oznámení orgánu. Toto memorandum nenahrazuje radu ohledně vlastní situace klienta od advokáta v [Jurisdikce].

• Revize ustanovení o earn-outu u přeshraničních transakcí s podílyClause / ScheduleExpertCorporate / M&A

  Zrevidujte níže uvedené ustanovení o earn-outu pro [Jméno klienta], který je v přeshraniční koupi podílů v postavení [Role klienta], a podejte je jako stručné připomínky k jednotlivým ustanovením, které klient využije při vyjednávání. Smlouva se řídí právem [Rozhodné právo], zatímco cílová společnost sídlí v jurisdikci [Jurisdikce cílové společnosti], proto uveďte, v čem se oba právní řády rozcházejí.
  
  Skutečnosti: ustanovení zní [Text ustanovení o earn-outu]; měřítkem je [Měřítko earn-outu] za období [Období earn-outu]; zbytek kupní ceny se platí ve formě [Struktura ceny].
  
  Výstupy:
  1. Seznam rizik pro klienta po jednotlivých ustanoveních, seřazený podle závažnosti, s formulacemi, které každé riziko zakládají.
  2. Mezery v účetních pravidlech a definicích: jaké standardy, úpravy a výjimky se při výpočtu měřítka používají a kdo ovládá příslušné údaje.
  3. Ochrana před manipulací nebo zanedbáním podnikání po uzavření transakce, formulovaná ve prospěch klienta, se závazky, které by jí dodaly účinnost.
  4. Střety mezi právem [Rozhodné právo] a právem jurisdikce [Jurisdikce cílové společnosti], které se tohoto ustanovení dotýkají, například kvalifikace platby, započtení, insolvence kupujícího a vymáhání, a jak každý z nich vyřešit při koncipování textu.
  5. Postup pro spory o earn-out, srovnání určení znalcem a rozhodčího řízení a uvedení, které z nich by měl klient prosazovat.
  6. Náhradní formulace pro každé slabé ustanovení, připravená k vložení do textu, s ústupovou pozicí vedle ní.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Neuvádějte, že je ochrana vymahatelná v některé z obou jurisdikcí, aniž byste uvedli pravidlo, o které se opíráte. Pokud se obě práva dostávají do střetu a nedokážete jej vyřešit, uveďte to a označte to k posouzení advokátem v jurisdikci [Jurisdikce cílové společnosti]. U každého bodu se držte toho, o čem musí klient rozhodnout.

• Přehledové tabulky konkurenčních doložek u vedoucích zaměstnancůTable / TimelineExpertEmployment

  Zrevidujte omezující ujednání v níže uvedené pracovní smlouvě pro [Jméno klienta], který je v postavení [Role klienta], a podejte zprávu v tabulkách, které klient snadno přehlédne, v analytickém stylu. Rozhodným právem je právo jurisdikce [Jurisdikce], zaměstnanec však pracuje v místě [Místo výkonu práce], proto uveďte, kde mohou kogentní místní pracovněprávní předpisy smlouvu přebít.
  
  Skutečnosti: zaměstnanec je [Pracovní zařazení a role]; text smlouvy je [Text smlouvy]; scénáře ukončení, které klienta znepokojují, jsou [Scénáře ukončení].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka všech omezujících ustanovení se sloupci odkaz na ustanovení, omezení v jedné větě, rozsah, riziko pro klienta a příznak vymahatelnosti: pravděpodobná, pochybná nebo neznámá.
  2. Tabulka proměnných přiměřenosti u každého omezení: délka, území, dotčená činnost, chráněný oprávněný zájem a náhrada vyplácená za omezení.
  3. Tabulka toho, co přetrvá a co zanikne v jednotlivých scénářích ukončení, včetně výpovědi ze strany zaměstnance, propuštění a výpovědi z organizačních důvodů.
  4. Tabulka střetů mezi rozhodným právem a kogentními pravidly místa výkonu práce, s dopadem každého z nich na ustanovení a způsobem, jak jej obejít při koncipování.
  5. Tabulka navržených úprav seřazených podle priority, s náhradní formulací a ústupovou pozicí.
  6. Seznam skutečností, které je ještě třeba zjistit, aby bylo možné příznaky vymahatelnosti upřesnit.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Neoznačujte omezení za vymahatelné jen proto, že je běžné. Pokud pravidlo pro [Jurisdikce] nebo [Místo výkonu práce] neznáte, napište neznámé, nehádejte. Citujte skutečné znění každého posuzovaného ustanovení. Tato revize se týká textu smlouvy a není poradenstvím k individuální situaci zaměstnance ani klienta.

• Zpráva o revizi smlouvy o klinickém hodnocení pro egyptská pracovištěReportExpertHealthcare & Life Sciences

  Zrevidujte níže uvedenou smlouvu o klinickém hodnocení pro [Jméno klienta], který v Egyptě vystupuje jako [Role klienta], a vypracujte formální zprávu pro klienta, která uvede rizika, chybějící ochranu a co požadovat od zadavatele před podpisem.
  
  Skutečnosti: zadavatel je [Název zadavatele]; studie je [Název a fáze studie] u [Hodnocený přípravek]; pracoviště se nachází v [Umístění pracoviště]; text smlouvy je [Text smlouvy]; nabízené podmínky odškodnění a pojištění jsou [Podmínky odškodnění a pojištění].
  
  Výstupy:
  1. Shrnutí pro vedení o hlavních rizicích a o tom, zda má klient podepsat v navrženém znění, s uvedením vaší jistoty.
  2. Přehled regulatorních a etických podmínek v Egyptě, včetně schválení, která musí studie mít před zařazením subjektů, a toho, kdo je odpovědný za získání a udržování každého z nich.
  3. Analýza odpovědnosti: odškodnění ze strany zadavatele, jeho meze, pojištění, kompenzace účastníkům za újmu a co platí, když příčinou není přípravek.
  4. Analýza povinností zkoušejícího a pracoviště, vlastnictví údajů, práv na publikaci, duševního vlastnictví k výsledkům a mlčenlivosti.
  5. Přehled ochrany účastníků a údajů: odpovědnosti za informovaný souhlas, předávání osobních a zdravotních údajů do zahraničí a vývoz vzorků.
  6. Analýza plateb a ukončení: rozpočet, termíny plateb, co se platí při předčasném ukončení studie a trvající povinnosti po ukončení.
  7. Tabulka požadovaných změn, seřazená, s náhradním zněním a ústupovou pozicí.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Neuvádějte, že je schválení v Egyptě vyžadováno nebo nevyžadováno, pokud neuvedete zdroj; jinak je uveďte jako bod, který má potvrdit vnitrostátní regulátor nebo etická komise. Citujte ustanovení, které kritizujete. Nezaujímejte stanovisko k bezpečnosti ani přínosu přípravku. Tato zpráva posuzuje smlouvu a není poradenstvím k individuální situaci klienta.

• Kontrolní seznam k revizi smlouvy o poskytování právních služeb externí advokátní kanceláříChecklistExpertLegal Ops / Billing

  Zrevidujte smlouvu o poskytování právních služeb od [Název advokátní kanceláře] pro [Jméno klienta], společnost, která by ji pověřila ve věci [Popis věci], a podejte zprávu jako stručný kontrolní seznam, který může právní provozní tým klienta projít před podpisem. Zakázku upravují profesní pravidla jurisdikce [Jurisdikce].
  
  Skutečnosti: text smlouvy zní [Text smlouvy o poskytování právních služeb]; nabízený způsob odměňování je [Způsob odměňování]; klient očekává, že vynaloží přibližně [Očekávaný rozpočet].
  
  Výstupy:
  1. Kontrola rozsahu: co kancelář udělá a neudělá, co se považuje za práci mimo rozsah a kdo v kanceláři odpovídá.
  2. Kontrola odměny a fakturace: sazby, základ odměny, závazky k rozpočtu a odhadu, výdaje a vyúčtované náklady, podrobnosti faktury, platební podmínky a co spouští změnu odměny.
  3. Kontrola střetu zájmů a nezávislosti: zveřejnění ze strany kanceláře, předem udělená vzdání se práv a další klienti, které kancelář zastupuje ve stejném odvětví.
  4. Kontrola mlčenlivosti, advokátního tajemství a údajů: nakládání s dokumenty klienta, využití subdodavatelů a technologických nástrojů a co se stane se spisem po skončení.
  5. Kontrola odpovědnosti a ukončení: případné omezení odpovědnosti kanceláře, pojištění, jak může kterákoli strana zakázku ukončit a co se pak dluží.
  6. Seřazený seznam podmínek, jejichž změnu je třeba po kanceláři požadovat, s jednořádkovým důvodem u každé.
  7. Otevřené otázky pro kancelář, na které její smlouva neodpovídá.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Neuvádějte, co od kanceláře vyžadují profesní pravidla jurisdikce [Jurisdikce], pokud necitujete zdroj; jinak požádejte kancelář o potvrzení. Podmínku označte jako přijatelnou jen tehdy, pokud chrání klienta v uvedených situacích. Citujte znění každé podmínky, kterou označíte. Tento kontrolní seznam je pracovní nástroj a není poradenstvím k věci klienta.

Prohledat všech 631 prompts