Skip to content
HAQQ

Prompt

Disputes / Litigation: AI prompts pro advokáty

48 prompts, které můžete vložit přímo do HAQQ nebo jiného asistenta. Každý je napsán celý. Otevřete jej, zkopírujte a upravte části v hranatých závorkách.

Použít v HAQQotevře se v nové záložce
  • Rešerše k jurisdikci s ověřenými citacemiMemoExpertResearch / Authorities
    Zastupuji [Strana]. Prozkoumejte tuto otázku. Jde o zátěžový test, nikoli o konečné stanovisko.

Skutečnosti: otázka vzniká podle práva [Jurisdikce]: [Uveďte otázku].

Výstupy:
1. Stručná odpověď ve třech řádcích.
2. Použitelné texty, ustanovení po ustanovení.
3. Analýza aplikovaná na moje skutečnosti.
4. Protiargument, který vznese druhá strana, a jak silný je.
5. Jaké skutečnosti vám ještě musím poskytnout.
6. Ověřovací seznam všeho, co je třeba zkontrolovat, než dokument opustí kancelář.

Závazná pravidla: budu to kontrolovat. Nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo paragrafu, název rozhodnutí ani citaci. Pokud něco nevíte, napište „nenalezeno“ a pokračujte. Oddělte, co říká text, co ustálila judikatura a co je vaše vlastní úvaha. U každého odstavce uveďte, o které z těchto tří možností jde. Kde je bod skutečně sporný, uveďte obě pozice a řekněte, která je převažujícím názorem a jak jste si jisti. Označte každé tvrzení, které musím ověřit v úředním věstníku nebo v primárním zdroji, než se na ně spolehnu. Neměkčete odpověď, abyste byli ochotní. Pokud je moje pozice slabá, řekněte to v prvních třech řádcích.
  • Vyjádření k žalobě proti doručené žaloběCourt FilingExpertDraft / Generate
    Zastupuji žalovaného. Vypracujte úplné vyjádření k žalobě podle libanonského občanského procesního práva.

Skutečnosti: v příloze je žaloba doručená mému klientovi u soudu [Soud] v Libanonu.

Výstupy:
1. Formální stránka: každá dostupná procesní námitka (nedostatek příslušnosti, neplatnost, nepřípustnost, promlčení) s označením těch, kterých se lze vzdát tím, že nebudou vznesena před jednáním o věci samé.
2. Věcná stránka: odpovězte na každé tvrzení v žalobě odstavec po odstavci, s právním základem a dokumentem, který ho vyvrací.
3. Vzájemné žaloby, pokud jsou splněny podmínky.
4. Seznam důkazních listin, které mají být předloženy, a co v něm chybí.
5. Žalobní návrh (petit) ve formě připravené k podání.

Závazná pravidla: u každé námitky uveďte článek občanského soudního řádu nebo hmotného práva, o který se opírá. Do hranatých závorek vložte každou skutečnost, kterou žaloba neposkytuje a kterou potřebujete ode mě. Nevymýšlejte si judikaturu ani čísla článků; kde si nejste jisti, řekněte to.
  • Je promlčení otázkou veřejného pořádku?MemoAdvancedResearch / Authorities
    Radím klientovi podle ománského práva. Odpovězte na následující.

Skutečnosti: otázka zní: je promlčení otázkou veřejného pořádku?

Výstupy:
1. Zda k němu soud přihlíží z úřední povinnosti, nebo zda jej musí uplatnit zúčastněná strana.
2. V jaké fázi řízení jej lze uplatnit a zda je přípustné poprvé v odvolání nebo před Nejvyšším soudem.
3. Zda se strany mohou předem dohodnout na prodloužení, zkrácení nebo vzdání se promlčecí lhůty a jaký účinek má taková dohoda.
4. Jak se odpověď liší mezi extinktivní a akvizitivní prekripcí (zánik práva a nabytí vydržením) a mezi občanskými, obchodními, pracovními a trestními věcmi, kde se liší.
5. Účinek vzdání se promlčení poté, co již nastalo.

Závazná pravidla: opírejte se o ománský zákon o občanskoprávních transakcích (Civil Transactions Law) a zákon o občanském a obchodním řízení (Civil and Commercial Procedure Law), pokaždé uveďte číslo článku a žádné nevymýšlejte. Pokud se odpověď liší podle povahy žaloby, uveďte ji v srovnávací tabulce. Nepřenášejte pravidlo z kodexu jiné země a nepřipisujte je Ománu; kde výslovné ustanovení neexistuje, řekněte to.
  • Silné a slabé stránky podání protistranyMemoExpertReview / Redline
    Zastupuji odpovídající stranu. Analyzujte podání a uveďte jeho silné a slabé stránky, přičemž právo posuzujte způsobem, který odpovídá skutečnostem.

Skutečnosti: v příloze je podání, které podala protistrana v [Jurisdikce].

Výstupy:
1. Rozdělte tvrzení protistrany do číslovaného seznamu: každé tvrzení, právní základ, o který se opírá, a důkazy, na které se podání samo odvolává.
2. U každého tvrzení: stačí uvedený důkaz k jeho prokázání a kde je rozpor mezi tvrzeným a předloženým.
3. Procesní námitky, které nám podání otevírá, s lhůtou pro vznesení každé z nich.
4. Věcné obrany seřazené podle síly, ne podle pořadí v podání.
5. Nejnebezpečnější jedno tvrzení proti nám a jaké listiny nebo svědecké důkazy potřebujeme, abychom mu čelili.
6. Riziko mlčení k danému bodu místo odpovědi na něj.

Závazná pravidla: u každého postřehu citujte podání doslova. Jasně rozlišujte, co podání skutečně říká a co jen usuzujete. Kde se při posuzování tvrzení opíráte o právní pravidlo nebo lhůtu, uveďte ustanovení; pokud to nedokážete, označte to k ověření a netvrďte to. Nepředpokládejte skutečnosti v náš prospěch; kde skutečnost chybí, požádejte mě o ni.
  • Strategie sporu z vlastního spisu klientaMemoExpertStrategy / Scenario
    Zastupuji [žalobce / žalovaného]. Sestavte strategii sporu.

Skutečnosti: zde jsou skutečnosti a listiny mé věci v [Jurisdikce]: [Uveďte skutečnosti nebo přiložte spis].

Výstupy:
1. Chronologii každé skutečnosti s dokumentem, který ji prokazuje. Do samostatného sloupce označte každou skutečnost, kterou jsem tvrdil bez opory v dokumentu. Tento sloupec je ten spor.
2. Žalobní důvody nebo obrany, které jsou na těchto skutečnostech skutečně otevřené, každý s právním základem a znaky, které musím prokázat.
3. U každého znaku: důkazy, které již mám, důkazy, které potřebuji, a kde je získám.
4. Tři nejsilnější body v mé věci a tři nejsilnější proti ní, formulované tak, jak by je formulovala druhá strana, bez změkčení.
5. Fórum a řízení: kde věc podat, proč tam, stav promlčení a případný předběžný krok, který je podmínkou přípustnosti.
6. Reálné výsledky s přibližným pásmem pravděpodobnosti pro každý a co by tyto šance změnilo.
7. Rozmezí pro vyrovnání a bod, od něhož vedení sporu stojí více, než přinese.

Závazná pravidla: nepředpokládejte skutečnost, kterou jsem vám nesdělil. Kde strategie závisí na chybějící listině, tu listinu pojmenujte. Kde znak nebo promlčecí lhůta vychází z právního pravidla, uveďte ustanovení; pokud si nejste jisti, označte to a netvrďte to jako jisté. Slabiny uveďte dříve než silné stránky. Memorandum o strategii, které začíná našimi silnými body, je memorandum napsané proto, aby se líbilo.
  • Procesní námitky dostupné při doručení žalobyChecklistAdvancedStrategy / Scenario
    Zastupuji žalovaného. Dříve, než se cokoli řekne k věci samé, vypište dostupné procesní námitky. U každé možné námitky uveďte pět věcí.

Skutečnosti: mému klientovi byla doručena žaloba v [Jurisdikce]. Datum doručení [Datum], způsob [Osobně / v bydlišti / veřejnou vyhláškou / elektronicky], soud [Soud], předmět žaloby [Předmět], hodnota [Částka], způsobilost žalobce [Údaje].

Výstupy:
1. Její název a ustanovení, které ji zakládá.
2. Skutečnostní podmínku, která musí existovat, aby ji bylo možné vznést, a kde se tato podmínka ve spisu nachází.
3. Lhůtu a fázi, ve které musí být vznesena, a zda se jí lze vzdát prodlením nebo tím, že se nejprve jedná o věci samé.
4. Její účinek, pokud je uznána: zamítnutí, postoupení, přerušení řízení, nebo pouhá oprava úkonu.
5. Taktickou cenu: co jejím vznesením druhé straně prozradíme a zda jí tím nedáme možnost napravit vadu, kterou by jinak přehlédla.

Závazná pravidla: u každé námitky uveďte článek. Necitujte článek, který nedokážete ověřit; kde si nejste jisti, řekněte to a neuvádějte jej jako jistý. Kde je námitka ztracena ve chvíli, kdy začneme jednat o věci samé, výrazně to označte. Nenavrhujte námitku, kterou naše skutečnosti nepodporují. Poté námitky seřaďte podle posloupnosti, kterou vyžaduje právo, ne podle jejich síly.
  • Výkon cizího rozsudku v LibanonuMemoExpertResearch / Authorities
    Zastupuji soudního věřitele. Rozsudek byl vydán v [Země] proti libanonské [společnosti/osobě] a chceme jeho výkon v Libanonu.

Skutečnosti: rozsudek ze dne [Datum], předmět [Předmět], byl žalovaný v řízení zastoupen [Ano/ne], existuje dvoustranná nebo mnohostranná úmluva o soudní spolupráci mezi Libanonem a [Země] [Ano/ne/neznámo].

Výstupy:
1. Podmínky pro udělení exekvatura (doložky vykonatelnosti) s oporou pro každou z nich.
2. Příslušný soud a požadované listiny (překlad, legalizace, doručení).
3. Námitky, které má dlužník ze soudního rozhodnutí k dispozici, a které z nich se projednávají věcně a které formálně.
4. Účinek toho, že žalovaný nebyl v původním řízení řádně obeslán.
5. Lhůty a co odkládá výkon a co ne.

Závazná pravidla: jasně rozlišujte, co stanoví zákon a co ustálila judikatura. Uvádějte čísla článků a žádné nevymýšlejte. Pokud si nejste jisti, že dvoustranná úmluva existuje, nebo jakoukoli jinou skutečností týkající se vykonatelnosti, řekněte to a nepředpokládejte ji.
  • Kontrola promlčecí lhůty před podáním žalobyMemoAdvancedResearch / Authorities
    Zastupuji žalobce. Potřebuji kontrolu promlčení před podáním žaloby v Libanonu.

Skutečnosti: povaha uplatňovaného práva [Smluvní / deliktní / věcné / obchodní / pracovní], datum vzniku práva [Datum], datum vědomosti o škodě, pokud se liší, [Datum], případná událost přerušující nebo stavící lhůtu [Formální výzva, uznání, dřívější žaloba, vyšší moc] a její datum.

Výstupy:
1. Použitelná lhůta pro tuto kategorii práva a ustanovení, z něhož vychází.
2. Počátek lhůty: zda běží od vzniku práva, nebo od vědomosti.
3. Časovou osu se všemi událostmi přerušujícími nebo stavícími lhůtu a jejich vlivem na počítání.
4. Závěr: je nárok stále přípustný a jaká je bezpečnostní rezerva ve dnech.
5. Zda k promlčení soud přihlíží z úřední povinnosti, nebo musí být uplatněno, a v jaké fázi.

Závazná pravidla: u každé lhůty uveďte číslo článku a žádné nevymýšlejte; kde si nejste jisti lhůtou nebo jejím počátkem, označte to k ověření a nepředkládejte jedinou odpověď. Rozlišujte extinktivní a akvizitivní prekripci (zánik práva a nabytí vydržením). Pokud se kvalifikací práva mění lhůta, uveďte obě alternativy a nevybírejte jednu.
  • Obchodní nárok z neuhrazených fakturMemoAdvancedDraft / Generate
    Vypracujte žalobu na zaplacení částek splatných z obchodních faktur podle katarského práva. Zastupuji žalobce.

Skutečnosti: žalující společnost [Název], žalovaná společnost [Název], uplatňovaná částka [Částka], čísla a data faktur [Podrobnosti], základ obchodního vztahu [Smlouva / objednávka / obchodní zvyklost], poslední částečná platba [Datum a částka].

Výstupy:
1. Všechny formální náležitosti žaloby a soud příslušný podle hodnoty, věci a místa.
2. Popis skutkového stavu navázaný na každou fakturu zvlášť, s jejím datem splatnosti.
3. Právní základ nároku a úrok nebo náhrada za prodlení a jejich meze podle katarského práva.
4. Dokazování v obchodních věcech: důkazní váha faktur, obchodních knih a korespondence.
5. Petit: jistina, úrok, náklady řízení a právní zastoupení, s upozorněním na to, co soudy zpravidla nepřiznávají.
6. Návrh na předběžné zajištění (zajišťovací zabavení), jsou-li splněny podmínky, a co je třeba k jeho podání.

Závazná pravidla: uveďte článek obchodního zákona a katarského zákona o občanském a obchodním řízení, o který se opírá promlčecí lhůta, sazba úroku a důkazní váha, kterou přisuzujete jednotlivým důkazům. Upozorněte mě na každou fakturu, která může být vzhledem ke svému datu promlčena, a chybějící údaje uveďte v hranatých závorkách a nevymýšlejte si je.
  • Dvě kopie jednoho dokumentu: analýza rozdílůReportExpertReview / Redline
    Zastupuji stranu, která má kopii (A).

Skutečnosti: přiloženy jsou dvě kopie toho, co by mělo být tentýž dokument: kopie (A) v držení mého klienta a kopie (B) předložená druhou stranou.

Výstupy:
1. Přesná tabulka rozdílů: každý rozdíl v textu, číslu, datu, razítku, podpisu nebo pořadí stran, s citací toho, co říká každá kopie.
2. Klasifikujte každý rozdíl: chyba při přepisu, odlišné vydání, pozdější úprava, nebo věcný rozdíl, který mění právní význam.
3. Právní účinek každého věcného rozdílu na postavení mého klienta.
4. Co lze zjistit pouze z obou dokumentů a co lze vyřešit jen znaleckým zkoumáním nebo porovnáním s originálem či s úředním rejstříkem.
5. Dostupné procesní kroky: návrh na předložení originálu, námitka padělání, ustanovení znalce, s podmínkami a riziky každého z nich.

Závazná pravidla: nezakončujte závěrem, že dokument je padělaný. Padělání je soudní zjištění, které činí znalec na originálu, nikoli textové porovnání skenů. Uveďte, co rozdíly ukazují a co neukazují, citujte přesné znění každé kopie a neparafrázujte, a omezte se na popis a možnosti. Pokud kvalita obrazu nepodporuje spolehlivé pozorování, řekněte to.
  • Rozsah odvolání: napadení části rozsudkuMemoExpertStrategy / Scenario
    V [Jurisdikce] byl vydán rozsudek a chci se odvolat proti jeho části, nikoli proti zbytku. Zastupuji odvolatele.

Skutečnosti: rozsudek ze dne [Datum], doručen dne [Datum], části, které přijímám [Podrobnosti], části, které napadám [Podrobnosti].

Výstupy:
1. Zda je v této jurisdikci částečné odvolání přípustné, s uvedením ustanovení, a zda se neodvolání proti zbytku považuje za jeho přijetí.
2. Účinek částečného odvolání na nenapadené části: zda nabývají právní moci a zda je lze okamžitě vykonat.
3. Riziko vzájemného odvolání: zda znovu otevírá to, co jsem považoval za uzavřené, a jak to omezit.
4. Jak se počítá odvolací lhůta (od doručení, nebo od vyhlášení) a co ji přerušuje nebo staví.
5. Části, které jsou právně nedělitelné, takže jejich napadení strhne i zbytek rozsudku.
6. Doporučení: je v této věci správnou volbou částečné odvolání, nebo úplné odvolání, a proč.

Závazná pravidla: uveďte čísla článků pro rozsah odvolání, výpočet lhůty a pravidlo nedělitelnosti. Pokud se odpověď liší mezi odvoláním a kasací, oddělte obojí, a označte každý bod, který závisí na nezveřejněné praxi, nikoli na textu zákoníku. Pokud se zdá, že lhůta uplynula, sdělte mi to před jakoukoli další analýzou.
  • Předžalobní výzvaLetter / EmailAdvancedClient Communications
    Zastupujete [Klient] ve sporu s [Protistrana] vyplývajícím z [Popis sporu], který se řídí právem [Jurisdikce]. Vypracujte předžalobní výzvu.

Skutečnosti: vztah nebo smlouva, z nichž nárok vzniká, vytýkané jednání a újma, kterou [Klient] utrpěl.

Výstupy:
1. Uvádí právní základ nároku s určením smluvního ustanovení, deliktu nebo zákonného ustanovení, o které se nárok opírá.
2. Vyčísluje utrpěnou škodu ve výši [Částka] se základem tohoto čísla.
3. Shrnuje důkazy podporující nárok.
4. Stanoví lhůtu k odpovědi nebo zaplacení před zahájením soudního řízení.
5. Uvádí další krok, který [Klient] učiní, pokud lhůta marně uplyne.

Závazná pravidla: citujte konkrétní ustanovení, předpis nebo autoritu, o kterou se nárok opírá, a neuvádějte právní základ jen obecně. Pokud si nejste jisti příslušnou promlčecí lhůtou nebo procesním předpokladem podle práva [Jurisdikce], označte to k potvrzení a nepředpokládejte, že nárok je včasný. Tento dopis je pomůckou pro kvalifikovaného odborníka, nikoli právní radou.
  • ŽalobaCourt FilingExpertDraft / Generate
    Zastupujete [Klient] proti [Žalovaný] u [Soud/Jurisdikce] ve věci [Popis právního důvodu žaloby]. Vypracujte žalobu.

Skutečnosti: události, z nichž nárok vzniká, v chronologickém pořadí, vztah mezi [Klient] a [Žalovaný] a újma, kterou [Klient] utrpěl.

Výstupy:
1. Strany a pravomoc soudu věc projednat.
2. Skutkové pozadí, uvedené v číslovaných odstavcích v chronologickém pořadí.
3. Každý právní důvod žaloby, s znaky nároku a skutečnostmi, které každý znak naplňují.
4. Požadovaná škoda, rozdělená podle druhů újmy, se základem každého čísla.
5. Požadovaná ochrana, včetně případné předběžné ochrany.
6. Splnění případných předžalobních nebo procesních požadavků [Soud/Jurisdikce].

Závazná pravidla: každý právní důvod žaloby opřete o konkrétní zákonné ustanovení nebo ustálený nárok, nikoli o obecné tvrzení o protiprávním jednání. Označte každou promlčecí lhůtu, soudní poplatek nebo procesní pravidlo [Soud/Jurisdikce], které nedokážete potvrdit, a nepředpokládejte, že žaloba je řádně podána. Toto je pomůcka pro kvalifikovaného odborníka, nikoli náhrada za poradenství k podání.
  • Vyjádření k žaloběCourt FilingExpertDraft / Generate
    Zastupujete [Žalovaný], který reaguje na žalobu podanou [Žalobce] u [Soud/Spisová značka].

Skutečnosti: žalovaný [Žalovaný], žalobce [Žalobce], fórum a věc [Soud/Spisová značka], námitky k uplatnění [Popis obrany].

Výstupy:
1. Vyjádření ke každému tvrzení žaloby, zda je uznáno, popřeno, nebo o něm žalovaný nemá vědomost, ve stejném číslování jako žaloba.
2. Obrana uvedená v [Popis obrany], každá uplatněná s právním základem a podpůrnými skutečnostmi.
3. Případná vzájemná žaloba dostupná na základě těchto skutečností, uplatněná ve stejné struktuře jako hlavní obrana.
4. Návrh na rozhodnutí.
5. Procesní body, například námitky příslušnosti soudů nebo promlčení, pokud skutečnosti jejich uplatnění podporují.

Závazná pravidla: neuplatňujte obranu ani promlčecí lhůtu jako dostupnou bez právního základu; pokud základ není ve skutečnostech uveden, označte jej k potvrzení před podáním. Tento návrh je pomůckou pro kvalifikovaného odborníka, který jej přezkoumá před podáním k soudu.
  • SmírAgreementAdvancedDraft / Generate
    Zastupujete [Strana A] nebo [Strana B], podle pokynů, při narovnání sporu mezi [Strana A] a [Strana B] vyplývajícího z [Popis sporu/řízení], který se řídí právem [Jurisdikce]. Vypracujte dohodu o narovnání.

Skutečnosti: sporné nároky, případné probíhající řízení a jeho spisová značka a podmínky již v zásadě dohodnuté.

Výstupy:
1. Preambule určující [Strana A] a [Strana B] a řešený spor.
2. Částka narovnání a platební podmínky, včetně termínu a způsobu platby.
3. Vzájemná vzdání se nároků, vymezená nároky, kterých se každá strana vzdává.
4. Povinnosti mlčenlivosti a zákazu poškozování dobré pověsti.
5. Zpětvzetí nebo zastavení případných probíhajících nároků a kdo nese náklady s tím spojené.
6. Důsledky porušení narovnání, včetně případné doložky o prodlení nebo zesplatnění.

Závazná pravidla: citujte konkrétní nároky a spisovou značku, kterých se vzdání týká, a nepopisujte je obecně, aby vzdání nebylo širší ani užší, než je zamýšleno. Označte každé ujednání, jehož vymahatelnost podle práva [Jurisdikce] nedokážete potvrdit, a nevypracovávejte je, jako by bylo nesporné. Tato dohoda je pomůckou pro kvalifikovaného odborníka, nikoli právní radou.
  • Právní posudek ke sporuMemoExpertResearch / Authorities
    Připravujete právní posudek pro [Klient], který analyzuje opodstatněnost [Popis možného nároku/obrany] podle práva [Jurisdikce].

Skutečnosti: klient [Klient], dotčený nárok nebo obrana [Popis možného nároku/obrany], rozhodné právo a fórum [Jurisdikce] a skutečnosti sporu podle pokynů klienta.

Výstupy:
1. Znaky, které by musel prokázat [Klient] nebo protistrana, aby [Popis možného nároku/obrany] uspěl.
2. Posouzení rizika odpovědnosti vůči těmto znakům, aplikované na uvedené skutečnosti.
3. Možná škoda nebo dostupné opravné prostředky a jak by byl každý pravděpodobně vyčíslen.
4. Pravděpodobnost úspěchu, uvedená jako rozpětí, nikoli jedno číslo, s odůvodněním.
5. Rizika sporu: náklady, čas, riziko zpřístupnění dokumentů a reputační faktory.
6. Doporučený postup, včetně toho, zda by se mělo zvážit narovnání.

Závazná pravidla: u každého znaku a každého vyčíslení škody citujte autoritu nebo ustanovení [Jurisdikce], na kterém spočívá. Neuvádějte pravděpodobnost úspěchu bez odůvodnění. Tento posudek je pomůckou k vypracování a analýze pro kvalifikovaného odborníka a není náhradou formální právní rady klientovi.
  • Žádost o zpřístupnění důkazůMemoAdvancedDraft / Generate
    Vypracováváte žádosti o zpřístupnění důkazů (discovery) pro [Klient] ve věci [Název/číslo věci], k získání důkazů týkajících se [Popis klíčových otázek].

Skutečnosti: žádající strana [Klient], věc [Název/číslo věci], klíčové otázky [Popis klíčových otázek], procesní pravidla [Jurisdikce].

Výstupy:
1. Písemné dotazy (interrogatories): číslované otázky zaměřené na sporné skutečnosti.
2. Žádosti o předložení dokumentů: číslované žádosti, z nichž každá určuje kategorii dokumentů a pokryté období.
3. Žádosti o uznání skutečností: číslovaná tvrzení směřující ke zúžení nesporných skutečností.
4. Krátká poznámka k rozsahu, vysvětlující, proč je každá kategorie relevantní a přiměřená vzhledem k [Popis klíčových otázek].
5. Každá námitka, kterou předpokládáte ze strany protistrany, a jak je žádost formulována, aby obstála.

Závazná pravidla: u každého druhu žádosti citujte konkrétní pravidlo o zpřístupnění důkazů [Jurisdikce], o které se opírá. Nepředpokládejte limit počtu stran, položek ani písemných dotazů; označte jej k potvrzení podle místních pravidel před podáním.
  • Návrh na vydání rozsudku bez jednáníMemoEnterpriseDraft / Generate
    Zastupujete [Klient] ve věci [Název/číslo věci] a vypracováváte návrh na vydání rozsudku bez dalšího dokazování (summary judgment), v němž tvrdíte, že neexistuje žádná skutečná sporná podstatná skutečnost týkající se [Popis nároků/obrany] a že [Klient] má nárok na rozsudek podle práva.

Skutečnosti: navrhovatel [Klient], věc [Název/číslo věci], dotčené nároky nebo obrana [Popis nároků/obrany] a důkazní materiál, který klient poskytl.

Výstupy:
1. Prohlášení o nesporných podstatných skutečnostech, každá skutečnost vázaná na konkrétní důkaz ve spisu.
2. Právní měřítko pro rozsudek bez dalšího dokazování u fóra, které projednává [Název/číslo věci].
3. Aplikace tohoto měřítka na [Popis nároků/obrany] s ukázkou, proč by žádný rozumný zjišťovatel skutkového stavu nemohl rozhodnout ve prospěch protistrany.
4. Předpokládané protiargumenty, které protistrana pravděpodobně vznese, a reakce na každý z nich.
5. Případný částečný rozsudek bez dalšího dokazování, pokud není dostupný úplný, a proč stojí za to o něj usilovat.
6. Návrh usnesení, které má soud vydat.

Závazná pravidla: měřítko pro rozsudek bez dalšího dokazování i každou použitou autoritu citujte jménem. Neuvádějte, že skutečnost je nesporná, pokud ji nepodporuje poskytnutý spis, a každou mezeru v důkazním materiálu označte a nedoplňujte ji předpokladem. Tento návrh je pomůckou pro kvalifikovaného odborníka, který jej přezkoumá před podáním.
  • Svědecké prohlášeníMemoAdvancedDraft / Generate
    Připravujete svědecké prohlášení pro [Jméno svědka] ve věci [Název/číslo věci], aby splňovalo procesní požadavky [Jurisdikce]. Vypracujte prohlášení.

Skutečnosti: události nebo skutečnosti, které svědek zná z vlastní zkušenosti, v pořadí, v jakém nastaly, a každý dokument, na který bude svědek odkazovat.

Výstupy:
1. Totožnost svědka, jeho role a základ jeho vědomostí.
2. Chronologické vyprávění o [Popis relevantních událostí/skutečností] vlastními slovy svědka.
3. Pouze skutková pozorování, oddělená od jakéhokoli názoru nebo závěru, který svědek vyvozuje.
4. Odkaz na každý dokument nebo důkaz, o který se svědek opírá, podle čísla přílohy.
5. Prohlášení o pravdivosti ve formě vyžadované procesními pravidly [Jurisdikce].

Závazná pravidla: uveďte pouze to, co svědek skutečně pozoroval nebo ví z první ruky. Každou skutečnost, kterou svědek slyšel od někoho jiného, označte jako zprostředkované svědectví (hearsay) a uveďte zdroj, a nepředkládejte ji jako vlastní vědomost svědka. Označte každý procesní požadavek pravidel [Jurisdikce], který nedokážete potvrdit.
  • Oznámení o zachování dokumentů (litigation hold)MemoStandardClient Communications
    Vypracováváte oznámení o povinnosti zachovat dokumenty (litigation hold). Vraťte kompletní oznámení připravené k rozeslání.

Skutečnosti: oznámení je určeno pro společnost [Společnost] a týká se [Popište spor / očekávaný spor].

Výstupy:
1. Uložte adresátům, aby zachovali všechny dokumenty, e-maily a data související s [Popište předmět věci].
2. Srozumitelně vysvětlete povinnost zachování, včetně následků jejího porušení.
3. Uveďte kontaktní osobu pro dotazy.

Závazná pravidla: upozorněte na každou lhůtu pro zachování nebo podrobnost o rozsahu, kterou nelze doložit z uvedených skutečností, a nevymýšlejte si ji.
  • Memorandum k posouzení případuMemoAdvancedSummarize / Extract
    Zastupujete klienta [Klient] ve sporu popsaném jako [Popište spor], který se řídí právem [Jurisdikce]. Vypracujte memorandum k posouzení případu.

Skutečnosti: pozadí sporu, zúčastněné strany a dosavadní procesní stadium.

Výstupy:
1. Shrnutí skutkového stavu, jak je dosud znám.
2. Sporné právní otázky, u každé s uvedením ustanovení nebo právního důvodu nároku, o který se opírá.
3. Silné a slabé stránky pozice klienta [Klient], argument po argumentu.
4. Rozpětí pravděpodobných výsledků a odhad škody, s uvedením předpokladů, na nichž odhad stojí.
5. Strategická doporučení, včetně každého kroku, který je třeba učinit dříve, než uplyne promlčecí lhůta nebo procesní lhůta.

Závazná pravidla: u každé právní otázky uveďte konkrétní ustanovení, precedent nebo autoritu, na které se opírá, a netvrďte závěr bez opory. Upozorněte na každý předpoklad odhadu škody, který nebyl potvrzen, a každou lhůtu, kterou nemůžete ověřit podle práva [Jurisdikce], označte k ověření místním advokátem klienta. Toto memorandum je analytickou pomůckou pro kvalifikovaného právníka, nikoli právní radou, na kterou by se klient mohl přímo spoléhat.
  • Návrh na předběžné opatřeníMemoExpertDraft / Generate
    Zastupujete klienta [Klient] ve věci [Název případu / číslo jednací], v níž se domáhá [Předběžného / trvalého] opatření proti žalovanému [Žalovaný], aby zabránil jednání [Popište jednání], podle procesního práva [Jurisdikce]. Vypracujte návrh.

Skutečnosti: jednání, kterému se má zabránit, proč je bezprostředně hrozící nebo probíhá a jakou újmu způsobí klientovi [Klient], bude-li pokračovat.

Výstupy:
1. Požadovaná úprava, formulovaná dostatečně přesně, aby ji soud mohl v případě vyhovění vykonat.
2. Pravděpodobnost úspěchu ve věci samé, s uvedením právního důvodu nároku a jeho předpokladů.
3. Nenapravitelná újma: proč by peněžní náhrada klienta [Klient] dostatečně nekompenzovala.
4. Poměr újem mezi vyhověním a zamítnutím návrhu na předběžné opatření.
5. Veřejný zájem, je-li pro tento druh jednání relevantní.
6. Jakýkoli závazek, který musí klient [Klient] poskytnout, například závazek k náhradě škody, vyžadovaný procesním právem [Jurisdikce].

Závazná pravidla: uveďte konkrétní procesní předpis nebo test podle práva [Jurisdikce], který upravuje vydání [Předběžného / trvalého] opatření, a neopisujte test jen obecně. Upozorněte na každé tvrzení o naléhavosti nebo újmě, které dosud není doloženo, a označte je k potvrzení před podáním.
  • Výkon rozhodnutíMemoAdvancedStrategy / Scenario
    Zastupujete klienta [Klient], oprávněného z rozsudku, a připravujete strategické memorandum k výkonu rozsudku získaného proti povinnému [Povinný z rozsudku] ve věci [Případ].

Skutečnosti: oprávněný [Klient], povinný [Povinný z rozsudku], věc [Případ] a majetek nebo jurisdikce, kde má povinný údajně majetek, jak je popsal klient.

Výstupy:
1. Dostupné prostředky výkonu rozhodnutí v jurisdikci, v níž byl rozsudek vydán.
2. Plán dohledání majetku: co prověřit a co každé prověření pravděpodobně odhalí.
3. Požadavky na uznání nebo prohlášení vykonatelnosti, pokud bude výkon přesahovat do jiné jurisdikce.
4. Srovnání cest výkonu podle očekávaných nákladů, času a pravděpodobnosti vymožení.
5. Doporučené pořadí kroků výkonu, s odůvodněním tohoto pořadí.
6. Rizika, která by mohla snížit vymožení, například možnost povinného rozptýlit majetek dříve, než výkon započne.

Závazná pravidla: netvrďte, že na jurisdikci povinného [Povinný z rozsudku] dopadá konkrétní prostředek výkonu nebo smlouva o uznání, pokud není uvedena ve skutečnostech; jinak ji označte k potvrzení místním advokátem dříve, než se klient na toto memorandum spolehne. Toto memorandum je strategickou pomůckou pro kvalifikovaného právníka, nikoli náhradou formální právní rady.
  • Návrh odpovědi na výzvu správce daněMemoAdvancedDraft / Generate
    Jednejte jako zkušený daňový advokát, který odpovídá jménem poplatníka [Název poplatníka] na následující výzvu: [Vložte výzvu].

Skutečnosti: daňový orgán, který výzvu vydal [Orgán/odbor], číslo jednací výzvy a datum [Číslo jednací, datum], zdaňovací období, jehož se výzva týká [Rok/období], sporná částka [Částka a měna] a konkrétní důvod, který výzva uvádí [Důvod uvedený ve výzvě].

Výstupy:
1. Vlastními slovy zopakované tvrzení výzvy, aby čtenář mohl potvrdit, že bylo správně pochopeno.
2. Věcná odpověď na každý bod uvedený ve výzvě.
3. Právní ustanovení, která podporují stanovisko poplatníka [Název poplatníka], citovaná podle paragrafu.
4. Případná judikatura, která stanovisko podporuje, citovaná názvem věci a spisovou značkou či citací.
5. Požadovaná náprava nebo výsledek.

Závazná pravidla: u každé judikatury, o niž se opíráte, citujte konkrétní ustanovení daňového zákona a přesnou citaci rozhodnutí. Netvrďte, že ustanovení nebo rozhodnutí podporuje stanovisko poplatníka, pokud je nedokážete pojmenovat, a vše, co nelze doložit zdrojem, označte upozorněním, aby to před podáním odpovědi ověřil advokát poplatníka [Název poplatníka]. Po celou dobu udržujte formální tón.
  • Zadání rešerše judikaturyReportAdvancedResearch / Authorities
    Jednejte jako právní výzkumník, který připravuje judikaturu. Určete rozhodnutí, na nichž k tomuto tématu nejvíce záleží, zpravidla tři až šest, a ke každému uveďte následující.

Skutečnosti: téma je [Téma] a jurisdikce je [Jurisdikce].

Výstupy:
1. Název věci a citace.
2. Skutkový stav.
3. Otázka předložená soudu.
4. Rozhodnutí soudu.
5. Praktický závěr pro právníka v praxi.
6. Seřaďte rozhodnutí od nejvýznamnějšího po nejméně významné pro [Téma], nikoli podle data.

Závazná pravidla: každé rozhodnutí citujte jeho úplným názvem a citací a citujte rozhodující výrok, neparafrázujte jej. Nezahrnujte rozhodnutí, které nemůžete přesně citovat. Pokud si nejste jisti, že rozhodnutí existuje tak, jak je popsáno, řekněte to a nepředkládejte jej jako ustálenou autoritu.
  • Návrh právního oznámeníMemoAdvancedClient Communications
    Jednejte jako advokát klienta [Klient], který připravuje právní oznámení ve věci [Věc], určené adresátovi [Adresát].

Skutečnosti: události, které vedly k oznámení [Popište], datum, do kterého je požadována odpověď nebo náprava [Datum], a rozhodné právo [Jurisdikce].

Výstupy:
1. Popis skutkového stavu, který vedl k oznámení.
2. Právní ustanovení, o která se [Klient] opírá, citovaná podle paragrafů.
3. Konkrétní výzva: co musí adresát učinit a do kdy.
4. Následky nesplnění, uvedené jen v rozsahu, v jakém je [Klient] skutečně oprávněn je uplatnit.

Závazná pravidla: u každého uvedeného právního ustanovení a následku citujte konkrétní zákon nebo smluvní ustanovení, o které se opírá. Neuvádějte právní prostředek ochrany ani sankci, kterou nelze přiřadit ke konkrétnímu zdroji, a označte ji, aby ji advokát klienta [Klient] potvrdil před odesláním oznámení.
  • Osnova znaleckého posudkuReportExpertStrategy / Scenario
    Jednejte jako advokát, který poradenstvím podporuje stranu sporu. Vytvořte osnovu znaleckého posudku.

Skutečnosti: stranou je [Strana] v řízení typu [Typ věci] a předmětem je [Předmět].

Výstupy:
1. Shrnutí kvalifikace: relevantní odborná způsobilost a zkušenosti znalce.
2. Zadání a rozsah: čím byl znalec pověřen.
3. Metodika: postup a podklady, o které se znalec opírá.
4. Skutkové předpoklady: skutečnosti, které má znalec za úkol předpokládat, oddělené od skutečností nezávisle ověřených.
5. Analytický rámec: jak se důkazy hodnotí vůči příslušnému standardu.
6. Závěry: každý uvedený samostatně, s odůvodněním, které jej podporuje.
7. Omezení a výhrady: záležitosti mimo odbornost znalce a předpoklady, které by mohly změnit závěr.

Závazná pravidla: označte každou metodiku, standard nebo pramen, který osnova nedokáže přiřadit ke konkrétnímu zdroji, a nepředkládejte závěr jako prokázaný, dokud podkladové odůvodnění neověří zadávající advokát a znalec.
  • Vzor dohody o narovnáníAgreementAdvancedDraft / Generate
    Jednejte za [Strana A] při vyjednávání narovnání. Vypracujte dohodu o narovnání.

Skutečnosti: narovnání se řídí právem jurisdikce [Jurisdikce] a dohoda je uzavírána mezi [Strana A] a [Strana B] a řeší [Popis sporu].

Výstupy:
1. Výše narovnání a platební podmínky.
2. Vzájemná vzdání se nároků.
3. Ustanovení o mlčenlivosti.
4. Doložka o zákazu hanobení.
5. Prohlášení a záruky.
6. Podmínky zastavení řízení s účinky překážky věci rozsouzené.
7. Rozhodné právo a příslušnost soudů.

Závazná pravidla: neuvádějte, že vzdání se nároku nebo zastavení řízení zakládá zánik konkrétního nároku či práva, pokud nedokážete poukázat na ustanovení, které takový účinek má. Označte každé ujednání, jehož vymahatelnost závisí na právu jurisdikce [Jurisdikce], které nedokážete potvrdit.
  • Osnova výslechu svědka z faktů případuPlaybookAdvancedPrepare / Brief
    Jednejte jako advokát, který svědka vyslýchá. Sestavte osnovu výslechu. Členěte ji podle témat, nikoli podle dokumentů, a u každého tématu uveďte následující.

Skutečnosti: osnova se týká [Jméno nebo role svědka] ve věci [Název nebo popis případu]. Skutečnosti případu a pozadí svědka: [Vložte].

Výstupy:
1. Posloupnost otázek.
2. Odpověď, kterou na základě poskytnutých skutečností očekáváte.
3. Doplňující otázku pro případ, že svědek uhýbá.
4. Důkaz (podle čísla), který byste předložili k zafixování odpovědi.
5. Dvě nebo tři přiznání, která by byla nejdůležitější, kdybyste nezískali nic jiného.
6. Orientační časový rozpočet pro každé téma.

Závazná pravidla: každou očekávanou odpověď zakládejte na uvedených skutečnostech případu a pozadí svědka; pokud pro ni nemáte žádný podklad, řekněte to a nevymýšlejte si věrohodnou odpověď. Určeno pro použití vyslýchajícím advokátem; otázky strategie a přípustnosti důkazů zůstávají na rozhodnutí advokáta.
  • Časová osa přepisu výpovědi a vyhledání rozporůMemoExpertSummarize / Extract
    Jednejte jako advokát připravující případ pro [Naše strana]. Posuďte níže uvedený přepis (přepisy) výpovědi a vypracujte následující.

Skutečnosti: přepis(y): [Vložte].

Výstupy:
1. Chronologickou časovou osu událostí, které svědek popisuje, přičemž každý záznam opatřete odkazem na stranu:řádek.
2. Seznam rozporů: každé prohlášení, které odporuje něčemu jinému, co tentýž svědek řekl, nebo jinému přepisu, je-li jich předloženo více, s citací obou stran a odkazy na stranu:řádek.
3. Místa, kde se svědek vyhýbal odpovědi, řekl „nepamatuji si“ nebo při druhém pokusu podal podstatně jinou odpověď.

Závazná pravidla: nic neoznačujte za rozpor, pokud nemůžete citovat obě strany, a nesumarizujte, co svědek řekl, bez odkazu na stranu:řádek, odkud to pochází. Pouze pro přípravu případu advokátem; jde o průchod k získání vodítek, nikoli o ověřené shrnutí přepisu. U každého případu, kdy se svědek vyhýbal odpovědi nebo podal podstatně jinou odpověď při druhém pokusu, citujte přesné znění, o něž se opíráte, s odkazem na stranu:řádek, a nepopisujte změnu bez podkladového textu.
  • Zátěžový test naší argumentace v roli advokáta protistranyMemoAdvancedStrategy / Scenario
    Vezměte níže uvedenou argumentaci a argumentujte proti ní tak, jak by to učinil advokát protistrany, tak tvrdě, jak skutečnosti a právo čestně dovolují. Určete následující.

Skutečnosti: naše argumentace: [Vložte].

Výstupy:
1. Tři nejslabší body našeho postoje.
2. Protiargument, který by nejspíše přesvědčil soudce nebo rozhodce.
3. Jakoukoli skutkovou mezeru, kterou by druhá strana mohla využít a kterou jsme neřešili.
4. Řekněte mi na rovinu, zda je argumentace dostatečně silná, abychom s ní začínali, nebo zda bychom měli začít jinou teorií.

Závazná pravidla: každý protiargument opřete o skutečnosti a právo, které již v naší argumentaci jsou; pokud se opíráte o skutečnost, rozhodnutí nebo pravidlo, které v ní nejsou, označte je [Neověřeno] a nepředkládejte je jako ustálené.
  • Analýza kotvy pro smír a hranice odchoduMemoExpertStrategy / Scenario
    Jednejte jako advokát pro vyjednávání smíru za [Náš klient] ve věci [Věc].

Skutečnosti: rozsah: skutečnosti, hodnota nároku, dosavadní náklady a procesní stav, které Vám poskytnu níže. Skutečnosti a čísla: [Vložte].

Výstupy:
1. Realistické rozmezí: nízký, pravděpodobný a vysoký výsledek, pokud se věc dostane až k rozsudku, každý navázaný na konkrétní skutečnost nebo dokument, který jej určuje.
2. Kotva: úvodní částka a tři skutečnosti, které k ní uvedeme, aby působila odůvodněně, a nikoli libovolně.
3. Cesta ústupků: posloupnost částek, kterými se budeme posouvat, odstup mezi kroky a co požadujeme při každém kroku, aby žádný krok nebyl zdarma.
4. Hranice odchodu: částka, pod kterou je pokračování lepší obchodní volbou, vyjádřená jako výpočet z poskytnutých vstupů (očekávané plnění, zbývající náklady, zdržení, vymahatelnost), s viditelnou aritmetikou.
5. Jejich alternativa: co druhá strana získá tím, že se nesmíří, včetně její nákladové expozice a jakékoli lhůty, která na ni vyvíjí tlak.
6. Nepeněžní podmínky: co můžeme směnit místo peněz (načasování plateb, mlčenlivost, rozsah zřeknutí se nároků, vzájemné nebo jednostranné, podmínky zastavení řízení, reference), seřazené podle toho, kolik nás to stojí.
7. Rizikové signály: cokoli, co by rozmezí výrazně posunulo, a důkazy, které by to vyjasnily.
8. Scénář pro klienta: krátké vysvětlení, které klient uslyší, včetně jedné věty, která rámuje hranici odchodu.

Závazná pravidla: ekonomiku sestavte pouze z těchto čísel. Pokud číslo není poskytnuto, uveďte je jako požadovaný vstup a nechte je prázdné; neodhadujte je. Každý dosud potřebný vstup označte [Vyžadován vstup] a nevyplňujte jej předpokládanou částkou.
  • Ověření autorit: podporuje citace tvrzení?ReportExpertReview / Redline
    Jednejte jako ověřovací recenzent. U každé autority citované v níže uvedeném textu zkontrolujte jedinou věc: zda zdroj skutečně podporuje tvrzení, pro které je citován.

Skutečnosti: text: [Vložte].

Výstupy:
1. Tabulka citací: jeden řádek na autoritu: Citace | Tvrzení, pro které je citována | Verdikt (Podporuje / Částečně podporuje / Nepodporuje / Neověřeno).
2. Nadsazení: kde tvrzení jde dále než zdroj, s citací znění zdroje vedle tvrzení.
3. Chyby v úrovni autority: obiter dictum citované jako závěr rozhodnutí, odlišné stanovisko nebo menšinový názor citovaný jako pravidlo, zrušené nebo nahrazené ustanovení, rozhodnutí soudu prvního stupně předkládané jako ustálené právo.
4. Chybné citace: nesprávná strana, rok, ustanovení, soud nebo sbírka a přesné odkazy, které neodkazují na pasáž, o niž se opíráme.
5. Kontrola aktuálnosti: cokoli, co mohlo být od té doby zrušeno, novelizováno, odlišeno nebo omezeno, označené k ručnímu potvrzení spolu s přesným vyhledáváním, které by měl člověk provést.
6. Nepodložená tvrzení: právní tvrzení v textu, která nemají žádnou citaci.
7. Seznam oprav: u každého problému nejmenší změna, která jej napraví (zmírnit tvrzení, opravit odkaz, nahradit autoritu, vypustit větu).
8. Verdikt ke schválení: bezpečné k podání, vyžaduje úpravy nebo nepodávat, jednou větou s rozhodujícím důvodem.

Závazná pravidla: neposuzujte, zda je argumentace přesvědčivá. Pokud zdroj nemůžete otevřít nebo potvrdit, řekněte to jasně a označte jej jako Neověřeno. Nikdy nedovozujte obsah rozhodnutí, zákona ani předpisu, který jste nečetli.
  • Prověrka nepříznivých autorit: co druhá strana vynechalaMemoExpertResearch / Authorities
    Jednejte jako recenzent, který má za úkol argumentovat proti níže uvedenému dokumentu. Vaším úkolem je odhalit to, co by našel pečlivý protivník nebo nepřátelský soudce a co návrh neřeší.

Skutečnosti: rozsah tvoří otázka [Otázka] v [Jurisdikce] na základě stávajícího spisového materiálu. Dokument: [Vložte].

Výstupy:
1. Vynechané nepříznivé autority: rozhodnutí, zákony, předpisy nebo pokyny, které jdou proti zaujatému stanovisku, u každé s tím, co stanoví, a přesně proč škodí.
2. Odlišitelné versus fatální: rozdělte výše uvedené na položky, které můžeme odlišit (s odlišujícím faktem), a položky, které zasahují jádro argumentace.
3. Jejich nejlepší verze: nejsilnější opoziční podání k této otázce, napsané v jednom či dvou odstavcích tak, jak by je napsali oni, nikoli jako shrnutí.
4. Slabá místa: krok v našem řetězci úvah, který pod tlakem selže jako první, a otázka, která jej odhalí.
5. Položky povinnosti poctivosti: autorita, kterou můžeme být v [Jurisdikce] povinni zpřístupnit, i když je proti nám, označená k potvrzení člověkem podle místních pravidel, a netvrzená.
6. Odpovědi: krátká, použitelná odpověď na každou položku označenou jako fatální, nebo upřímné konstatování, že dobrá odpověď neexistuje.
7. Mezery ve výzkumu: rešerše, které musí člověk provést, aby věc uzavřel, napsané jako skutečné dotazy s uvedením databáze a časového rozmezí.
8. Poznámka o rozsahu: kde může být Vaše posouzení neúplné a proč.

Závazná pravidla: nepředpokládejte skutečnosti, které nejsou v dokumentu. Pokud nemůžete potvrdit, že autorita existuje a říká to, co si myslíte, označte ji Neověřeno a ponechte to na člověku.
  • Tabulka připravenosti ke sporu v EgyptěTable / TimelineEnterprisePrepare / Brief
    Jste advokáti jednající pro [Název klienta] v obchodním sporu před egyptskými soudy a připravujete pro klienta formální tabulku připravenosti. Klient chce na jednom místě vidět, v jakém stavu je případ na každé frontě, co je třeba udělat dále a která rozhodnutí jsou na něm.

Skutečnosti: klient je [Žalobce nebo žalovaný]; spor je [Shrnutí sporu] v hodnotě [Hodnota sporu]; řízení jsou [Seznam řízení]; protistrany jsou [Protistrany]; příští jednání je [Datum příštího jednání]; dostupné důkazy jsou [Dostupné důkazy]; případné související trestní oznámení, rozhodčí doložka nebo exekuční krok jsou [Související řízení].

Výstupy:
1. Tabulka podle front (žaloba, obrana, vzájemná žaloba, předběžná opatření, fáze znaleckého posudku, odvolání, vykonání) se stavem, fórem, dalším krokem, lhůtou a odpovědnou osobou.
2. Důkazní matice přiřazující ke každému prvku nároku dostupný důkaz, chybějící důkaz a způsob, jak jej lze v Egyptě získat, včetně soudního příkazu nebo ustanovení znalce.
3. Otázky, k nimž může soud ustanovit znalce, pravděpodobný rozsah jeho úkolu a body, na které by se měl klient připravit.
4. Příslušný soud pro každé řízení, riziko námitky nepříslušnosti a důsledky rozhodčí doložky nebo souvisejícího trestního oznámení.
5. Plán posloupnosti ukazující, které kroky musí předcházet jiným, a rozhodovací body, kde si klient musí zvolit mezi smírem, pokračováním a pozastavením.
6. Odhad nákladů a časové náročnosti po fázích, s uvedenými předpoklady a mírou nejistoty.
7. Dokumenty a překlady, které musí klient poskytnout, a kdo každý z nich ověřuje nebo legalizuje.
8. Rizika, že se jednotlivé fronty navzájem ovlivní, například nesourodé postoje nebo přerušení řízení.

Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, lhůty nebo poplatku, který uvádíte, uveďte konkrétní zdroj, nebo jej označte jako neověřený a upozorněte, že jej má potvrdit místní advokát. Nepředpovídejte výsledek ani neuvádějte procento. Pište formálním jazykem vhodným pro zprávu klientovi a označte každé datum, které jste nemohli potvrdit ze spisu. Pokud ze skutečností nevyplývá, které řízení probíhá před kterým soudem, zeptejte se, než přiřadíte fórum.
  • Dopis klientovi k alžírskému rozsudku soudu prvního stupněLetter / EmailStarterClient Communications
    Jste alžírský advokát-litigant a píšete srozumitelný dopis svému klientovi po rozsudku soudu prvního stupně, tónem, kterému porozumí laik bez cizí pomoci. Vyhněte se žargonu a každý právní pojem, který musíte použít, vysvětlete jednou krátkou větou.

Skutečnosti: klient je [Jméno klienta]; soud je [Název soudu] a vynesl rozsudek dne [Datum rozsudku] ve věci týkající se [Předmět věci]; výsledek byl [Výsledek rozsudku]; a klient chce vědět, zda má [Otázka klienta].

Výstupy:
1. Dvouvětné shrnutí toho, o čem soud rozhodl.
2. Co rozsudek znamená pro klienta v praxi, každodenními slovy.
3. Možnosti, které jsou nyní otevřené, například odvolání nebo přijetí výsledku, s hlavním přínosem a rizikem každé z nich.
4. Další krok, který musí klient učinit, a datum, do kterého má odpovědět.

Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci a u každé lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo ji označte za neověřenou a upozorněte, že ji musí advokát před odesláním dopisu ověřit podle alžírského procesního práva. Neslibujte výsledek odvolání a jasně uveďte, že dopis je obecná informace, kterou musí advokát potvrdit pro spis konkrétního klienta.
  • Interní často kladené otázky ke spisu obchodní věci v BahrajnuQ&A / ExplainerExpertSummarize / Extract
    Jste advokátní koncipient pro soudní spory a shrnujete spis obchodní věci v Bahrajnu formou analytických často kladených otázek pro dohlížejícího partnera a kolegy, kteří spis nečetli. Každá odpověď musí oddělit to, co spis dokazuje, od toho, co je pouze tvrzeno, a říci, kde spis mlčí.

Skutečnosti: žalobce je [Žalobce] a žalovaní jsou [Žalovaní]; nárok se týká [Předmět nároku] ve výši [Sporná částka]; věc je před [Soud nebo tribunál] ve fázi [Procesní fáze]; listiny ve spisu jsou [Listiny ve spisu]; smlouva volí [Rozhodné právo a fórum]; a další známý termín je [Další termín].

Výstupy:
1. Stručná odpověď na to, o čem spor je a co chce každá strana.
2. Chronologická otázka zodpovězená datovaným seznamem událostí s uvedením zdrojové listiny ke každému datu.
3. Otázka na tvrzení každé strany a body, v nichž se strany shodují nebo neshodují.
4. Otázka k příslušnosti a ujednání o sporech, zda byl zvolený soud řádně uvědomen a zda cizozemská strana vznáší námitku.
5. Otázka k důkazům: co bylo předloženo, co je sporné, co chybí a kdo nese důkazní břemeno.
6. Otázka k předběžným opatřením nebo zajištění nároku a k postavení při výkonu případného rozsudku v Bahrajnu i v zahraničí.
7. Otázka k narovnání a otázkám souvisejícím se šaríou, například úrokům nebo náhradě škody, pouze pokud je spis nastoluje.
8. Závěrečný seznam otevřených položek, lhůt a toho, kdo má u každé z nich jednat před [Další termín].

Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u bahrajnského advokáta. U každé skutečnosti citujte spis a mezery nezaplňujte domněnkami. Nehodnoťte šanci na úspěch, pokud o to dohlížející partner nepožádá, a poté ji uveďte pouze jako odůvodněné rozpětí s jeho předpoklady.
  • Kontrolní seznam k posouzení dohody o narovnání v JordánskuChecklistAdvancedReview / Redline
    Jste advokát v Jordánsku a posuzujete návrh dohody o narovnání, který jste obdrželi od protistrany v probíhajícím občanskoprávním sporu. Připravte formální kontrolní seznam, který lze zaslat právnímu zástupci protistrany a který uvádí každý bod, u něhož náš klient požaduje potvrzení nebo změnu.

Skutečnosti: náš klient je [Náš klient] a protistrana je [Protistrana]; spor se týká [Předmět sporu] a probíhá před [Název soudu] pod spisovou značkou [Spisová značka]; návrh stanoví zaplacení [Částka narovnání] do [Splátkový kalendář]; a návrh nakládá s probíhající věcí tak, že [Naložení s probíhající věcí].

Výstupy:
1. Zda podmínky narovnání plně řeší každý nárok a protinárok v probíhající věci a zda nezůstal některý nárok opomenutím otevřený.
2. Jak podle návrhu skončí probíhající řízení, například vzetím žaloby zpět nebo žádostí, aby soud narovnání zaznamenal, a kdo nese náklady.
3. Platební podmínky, včetně zajištění, následků prodlení a toho, co se stane, pokud splátka nebude uhrazena.
4. Rozsah vzdání se nároků a mlčenlivosti, včetně výjimek pro regulátory a pro vymáhání dohody.
5. Formality potřebné k tomu, aby dohoda zavazovala a byla vykonatelná, například podpisové oprávnění, svědci nebo schválení soudem, s upozorněním tam, kde je třeba ověřit místní praxi.

Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u jordánského advokáta. Použijte formální vyjadřování vhodné pro druhou stranu. Nesdělujte žádnou důvěrnou analýzu ani záložní pozici a netvrďte, že je některé ustanovení nevymahatelné, pokud nemůžete poukázat na konkrétní pravidlo.
  • Kontrolní seznam souladu před podáním obchodních žalob v Saúdské ArábiiChecklistExpertCompliance / Due Diligence
    Jste interní právník a připravujete stručný interní kontrolní seznam, který musí právní tým splnit, než společnost podá obchodní žalobu u soudů Saúdskoarabského království. Každá položka uvádí požadavek, jak jej doložit a kdo jej schvaluje.

Skutečnosti: žalobce je [Žalující subjekt], [Typ subjektu] s [Registrační údaje]; žalovaný je [Žalovaný] se sídlem v [Sídlo žalovaného]; nárok je [Popis nároku] v hodnotě [Hodnota nároku]; smlouva byla podepsána v [Jazyk a datum] a obsahuje [Ujednání o sporech]; a osoba, která bude jednat za žalobce, je [Oprávněný zástupce].

Výstupy:
1. Kontrola fóra: zda jsou soudy správným fórem, nebo zda ujednání o sporech odkazuje věc na rozhodčí řízení či jiný orgán, a co z toho plyne, pokud jsou důvodné obě varianty.
2. Kroky před žalobou: jakýkoli povinný pokus o smír nebo smírčí řízení, oznámení nebo výzva k odeslání a jak je prokázat.
3. Aktivní legitimace a oprávnění: doklad o způsobilosti žalobce, plná moc zástupce a formality pro listiny podepsané v zahraničí.
4. Důkazní balíček: originály nebo ověřené kopie, arabské překlady, elektronické důkazy a svědci, se seznamem mezer.
5. Obsah žaloby: promlčení, částka a části nároku a jak mohou zásady šaríi ovlivnit úroky, poplatky z prodlení a ustanovení o smluvní pokutě.
6. Plánování doručení a výkonu: jak bude žalovanému doručeno, možnosti předběžného zajištění a zda je výkon proti majetku v [Sídlo žalovaného] reálný.
7. Řádek splněno či nesplněno u každé položky s odpovědnou osobou a cílovým datem.

Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, nařízení, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci a u každého požadavku, poplatku nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u saúdského advokáta. Každou položku držte na několik řádků. Netvrďte, že je některý krok nepovinný, pokud nemůžete uvést důvod, a jakoukoli mezeru považujte za nesplněnou položku.
  • Tabulka návrhu narovnání pohledávky v KuvajtuTable / TimelineStandardNegotiate / Counter
    Jednáte jménem věřitele ve sporu o dluh v Kuvajtu a připravujete přesvědčivý návrh narovnání ve formě tabulky pro stranu dlužníka. Tabulka má učinit dohodu snazší volbou tím, že ukáže, co každá strana získá oproti cestě k soudu.

Skutečnosti: věřitel je [Věřitel] a dlužník je [Dlužník]; dluh ve výši [Výše dluhu] vzniká z [Původ dluhu] a je nezaplacen od [Datum splatnosti]; a věřitel je připraven přijmout [Podmínky narovnání].

Výstupy:
1. Tabulka se sloupci bod, náš návrh, co dlužník získá a čemu se narovnáním vyhne.
2. Po jednom řádku pro částku, načasování plateb, úroky nebo poplatky z prodlení, náklady a zajištění.
3. Řádek srovnávající soudní cestu v Kuvajtu s narovnáním z hlediska času, nákladů a jistoty, bez předpovídání výsledku.
4. Závěrečný řádek s datem odpovědi a formou přijetí.

Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u kuvajtského advokáta. Neodhalujte naši záložní částku ani důvěrné hodnocení, s úroky a poplatky z prodlení zacházejte opatrně s ohledem na místní pravidla vycházející ze šaríi a nevyhrožujte ničím, co byste nemohli zákonně provést.
  • Kontrolní seznam pro přípravu na jednání před libanonským soudem pro advokáty-litigátoryChecklistExpertPrepare / Brief
    Jste advokát se specializací na soudní spory v Libanonu a připravujete stručný interní kontrolní seznam na nadcházející jednání v občanskoprávní nebo obchodní věci, který použije vedoucí advokát a koncipient, jenž se jednání zúčastní. Seznam musí fungovat i v případě, že bude jednání odročeno nebo že soudce vznese nečekanou otázku.

Skutečnosti: naším klientem je [Klient] a protistranou je [Protistrana]; věc je vedena pod číslem [Číslo věci] u soudu [Soud a senát]; jednání dne [Datum jednání] se má zabývat tímto: [Účel jednání]; dosud podaná podání jsou [Dosud podaná podání]; a body, které má protistrana pravděpodobně vznést, jsou [Očekávané argumenty].

Výstupy:
1. Připravenost spisu: zkontrolovaná podání, listinné důkazy a plné moci a každá listina, která nebyla protistraně doručena.
2. Procesní body k ověření před jednáním, včetně toho, zda senát, procesní stadium a případná nevyřízená námitka nebo návrh na ustanovení znalce odpovídají našemu předpokladu.
3. Tři ústní body, které musíme přednést, každý s listinou, která jej podporuje.
4. Pravděpodobné otázky soudu a krátká odpověď na každou z nich.
5. Reakce na očekávané argumenty uvedené v [Očekávané argumenty], u každého s jeho slabým místem.
6. Plán pro případ odročení: oč požádat, čemu se postavit a jaké lhůty zaznamenat.
7. Po jednání: zpráva klientovi, záznam do spisu a další podání s datem.

Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, lhůty nebo poplatku uveďte konkrétní zdroj, případně je označte jako neověřené a upozorněte na ně vedoucího libanonského advokáta. Každou položku držte na jeden až dva řádky. Pokud by si příslušnost mohl nárokovat jak libanonský občanskoprávní soud, tak náboženský nebo rozhodčí orgán, uveďte tuto otázku jako nevyřešenou a nevybírejte mezi nimi.
  • Zátěžový test sporových doložek saúdské smlouvyClause / ScheduleEnterpriseReview / Redline
    Jste advokát interního právního týmu a podrobujete zátěžovému testu doložky o řešení sporů v obchodní smlouvě se saúdským prvkem, přičemž každou slabou doložku přepíšete a změnu vysvětlíte v analytickém přezkumu. Saúdské soudy, obchodní soudy a rozhodčí řízení posuzujte jako samostatné cesty s odlišnými důsledky pro výkon rozhodnutí, zvažte úlohu zásad šaría a veřejného pořádku v Království a vysvětlete, jak doložky na sebe působí, pokud mají strany nebo majetek smlouvy i v jiných zemích.

Skutečnosti: smlouva je [Název smlouvy] ze dne [Datum smlouvy] mezi [Názvy stran]; doložka o rozhodném právu zní [Doložka o rozhodném právu]; doložka o příslušnosti zní [Doložka o příslušnosti]; rozhodčí doložka, pokud existuje, zní [Rozhodčí doložka]; eskalační či mediační kroky jsou [Eskalační kroky]; ujednání o úrocích, smluvních pokutách a odškodnění jsou [Doložky o finančních nárocích]; majetek a pravděpodobná místa výkonu rozhodnutí jsou [Umístění majetku]; naše strana je [Naše strana]; a naše hlavní obava je [Hlavní obava].

Výstupy:
1. Tabulka uvádějící každou sporovou doložku, její zjevný účel, zjištěnou vadu nebo riziko a hodnocení vysoké, střední nebo nízké.
2. Zda jsou doložky o rozhodném právu, příslušnosti a rozhodčí řízení vzájemně v souladu a jak by soud nebo rozhodčí tribunál mohl případný rozpor vyložit.
3. Analýza toho, zda patologie rozhodčí doložky, například nejasné místo řízení, instituce nebo počet rozhodců, může způsobit její nepoužitelnost.
4. Přezkum eskalačních kroků a případných propadných lhůt a toho, zda by vynechání kroku mohlo zmařit nárok.
5. Přezkum doložek o úrocích, smluvních pokutách, paušalizované náhradě škody a odškodnění z hlediska limitů šaría a veřejného pořádku v Království.
6. Přezkum vymahatelnosti cizího rozsudku nebo nálezu v Saúdské Arábii a saúdského rozsudku nebo nálezu v zahraničí.
7. Náhradní znění každé doložky hodnocené jako vysoké, srozumitelným formulováním a s vyznačenou změnou.
8. Seznam otázek k potvrzení se saúdským advokátem před odesláním přepracovaného znění.

Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, sazby či lhůty citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit saúdský advokát. Neuvádějte jako jistotu, že saúdský soud doložku uzná nebo odmítne. Neměňte obchodní dohodu, měňte pouze mechanismy řešení sporů a označte vše, co mění rozdělení rizik. Je-li doložka nejednoznačná, uveďte oba výklady a seřaďte je, místo abyste mlčky vybírali.
  • Otevřený dopis k probíhajícímu kuvajtskému soudnímu sporuLetter / EmailExpertClient Communications
    Jste advokát společnosti zapojené do obchodního sporu před soudy v Kuvajtu a vypracujete přesvědčivý otevřený dopis veřejnosti, tedy zákazníkům, partnerům a širšímu trhu, který vysvětlí postoj společnosti, aniž by poškodil řízení. Dopis musí přesvědčovat přesností a zdrženlivostí. Zohledněte, že kuvajtské právo chrání důstojnost soudů i jednotlivců, že komentování probíhajícího řízení s sebou nese riziko a že dopis mohou číst v arabštině i v angličtině.

Skutečnosti: společností je [Název společnosti] a druhou stranou je [Protistrana]; spor se týká [Předmět sporu]; řízení probíhá před [Soud a stádium] a další krok je [Další procesní krok]; skutečnosti, které může společnost uvést veřejně, jsou [Veřejné skutečnosti]; skutečnosti, které jsou důvěrné nebo sporné, jsou [Důvěrné nebo sporné skutečnosti]; sdělení, které chce společnost zanechat, je [Klíčové sdělení]; a zamýšlenými čtenáři jsou [Cíloví čtenáři].

Výstupy:
1. Dopis o 350 až 450 slovech zdrženlivým, přesvědčivým hlasem, připravený k přezkumu.
2. Odstavec v dopise potvrzující, že společnost respektuje soudní řízení a nebude se vyjadřovat k věci samé.
3. Odstavec v dopise uvádějící pouze skutečnosti, které může společnost uvést veřejně, každou vázanou na veřejný zdroj nebo dokument.
4. Krátký závěrečný odstavec o tom, jak mohou čtenáři společnost kontaktovat, aniž by byli vyzváni ke komentování případu.
5. Tabulka každé věty, která nese právní riziko, například pomluvu, pohrdání soudem, porušení mlčenlivosti nebo újmu řízení, s uvedením rizika a bezpečnější alternativy.
6. Seznam schválení potřebných před zveřejněním.
7. Jednořádková verze sdělení pro odpovědi na dotazy tisku.

Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla či lhůty, kterou zmíníte, citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit kuvajtský advokát. Neuvádějte ani nenaznačujte, že druhá strana nebo jakákoli jmenovaná osoba jednala protiprávně, nepoctivě nebo ve zlé víře, pokud o tom soud nerozhodl, a uveďte, kde fakta podporují pouze neutrální popis. Nepředpovídejte výsledek případu. Nezahrnujte žádnou skutečnost ze seznamu důvěrných.
  • Přehledová tabulka libanonského spisu pro klientyTable / TimelineAdvancedSummarize / Extract
    Jste advokát v Libanonu a shrnujete soudní spis pro klienta do stručné tabulky, aby klient viděl, v jaké fázi případ je, aniž by musel číst celý spis. Použijte obecně strukturu libanonského občanského a obchodního procesu, tedy soudy prvního stupně, odvolací soudy a Kasační soud, a klientovi srozumitelně sdělte, co jednotlivé procesní kroky znamenají.

Skutečnosti: klientem je [Jméno klienta] a případ je [Spisová značka] před [Soud a senát]; žaloba se týká [Předmět žaloby] ve výši [Požadovaná částka]; dosavadní podání jsou [Dosavadní podání]; poslední jednání se konalo dne [Datum posledního jednání] s výsledkem [Výsledek jednání]; příští jednání je [Datum příštího jednání]; a dokumenty ve spise jsou [Seznam dokumentů].

Výstupy:
1. Tabulka procesní časové osy s datem, krokem, tím, co znamená pro klienta, a kdo jednal.
2. Tabulka nároků a obrany se stranou, argumentem a důkazem, který jej podporuje.
3. Tabulka dalších kroků s úkonem, odpovědnou osobou a datem nebo lhůtou, pokud ji zdroj uvádí.
4. Tabulka otevřených rizik a nákladů, které má klient znát, srozumitelným jazykem.
5. Stavová věta o dvou větách na začátku.

Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, lhůty či poplatku, které zmíníte, citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit advokát vedoucí spis. Nepředpovídejte rozsudek ani neuvádějte procentuální šanci. Do každé buňky, kde informace chybí, napište není ve spise, místo abyste hádali. Každá buňka ať má méně než dvacet slov.
  • Zákaz skartace a politika pro důkazy ve sporech v MarokuPolicyExpertCompliance / Due Diligence
    Jste advokát interního právního týmu společnosti působící v Maroku a vypracováváte analytickou vnitřní politiku o tom, jak společnost uchovává, shromažďuje a používá důkazy, jakmile je spor předvídatelný. Zohledněte obecně marocký občanský, obchodní a trestní proces, včetně pravidel o písemných a elektronických důkazech, protokolech soudních exekutorů a jmenování znalců, a vysvětlete, kde se praxe v Maroku liší od širokého modelu zpřístupnění důkazů v systémech common law.

Skutečnosti: společností je [Název společnosti] s činností v [Obchodní oblasti]; systémy, které uchovávají záznamy, jsou [Systémy záznamů]; zaměstnanci, kteří důkazy vytvářejí nebo uchovávají, jsou [Klíčoví správci]; spory, které nejpravděpodobněji vzniknou, jsou [Typy sporů]; osobní údaje obsažené v těchto záznamech jsou [Kategorie osobních údajů]; stávající pravidla uchovávání jsou [Stávající pravidla uchovávání]; a vlastníkem politiky je [Vlastník politiky].

Výstupy:
1. Prohlášení o účelu a rozsahu srozumitelným jazykem.
2. Spouštěče, které zakládají povinnost uchovávat důkazy uvnitř společnosti, s tím, kdo rozhoduje a jak se to zaznamenává.
3. Postup uchovávání pokrývající papírové spisy, e-maily, komunikační aplikace, sdílené disky a osobní zařízení.
4. Část o tom, jak má být elektronický důkaz zajištěn a uložen, aby jej marocký soud pravděpodobně přijal, včetně využití soudního exekutora nebo znalce, kde je to vhodné.
5. Část o důvěrnosti komunikace s právníky a ochraně jejího obsahu a o profesním tajemství vůči třetím osobám.
6. Část o osobních údajích a limitech ochrany soukromí zaměstnanců při shromažďování důkazů.
7. Část o přeshraničním předávání důkazů, kde je spor nebo druhá strana mimo Maroko.
8. Tabulka rolí, povinností a bodů eskalace a postup uvolnění po skončení zákazu skartace.

Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, doby uchovávání či lhůty citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit marocký advokát. Nepředpokládejte, že je dokument přípustný jako důkaz jen proto, že je elektronický nebo byl zákonně získán v zahraničí. Neříkejte zaměstnancům, aby cokoli mazali, a nestanovujte dobu uchovávání bez uvedeného zdroje. Věty ať jsou dost krátké, aby je pochopili i neprávníci.
  • Dopis s návrhem vyrovnání pro tureckou protistranuLetter / EmailAdvancedNegotiate / Counter
    Jste advokát a vypracováváte formální dopis s návrhem vyrovnání pro protistranu v Turecku v obchodním sporu, který ještě nedospěl k rozsudku, s cílem zahájit jednání, aniž by byl nárok uznán. Zohledněte obecně turecký civilní proces, zejména že mediace může být u některých obchodních nároků podmínkou, že vyrovnání lze uzavřít v soudním řízení i mimo něj a že dopis má být napsán tak, aby jej bylo možné považovat za důvěrný.

Skutečnosti: odesílatelem je [Jméno odesílatele] a příjemcem je [Jméno příjemce]; spor se týká [Předmět sporu] a sporná částka je [Sporná částka]; historie sporu je [Historie sporu]; již zahájená řízení jsou [Stávající řízení]; návrh je [Podmínky vyrovnání]; lhůta pro odpověď je [Lhůta pro odpověď]; a postoj odesílatele k nákladům je [Postoj k nákladům].

Výstupy:
1. Formální dopis s hlavičkou, referenční značkou a označením bez újmy nebo důvěrnosti, v rejstříku užívaném mezi tureckými podniky a jejich advokáty.
2. Neutrální rekapitulace sporu, která nic neuznává.
3. Návrh vyrovnání uvedený v číslovaných podmínkách s platbou, načasováním a vzájemným vzdáním se nároků.
4. Odstavec o mediaci nebo jiných předběžných krocích, který říká, zda je návrh podáván v tomto kontextu.
5. Závěrečný odstavec s lhůtou pro odpověď a důsledky mlčení, bez výhrůžek.

Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, promlčecí lhůty či lhůty, které zmíníte, citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit turecký advokát. Neuvádějte, že je dopis chráněn právním privilegiem nebo je nepřípustný jako důkaz, pokud to nepodporuje zdroj. Neuznávejte odpovědnost ani výši nároku. Nedávejte žádné ujištění o výsledku, pokud bude návrh odmítnut.
  • Kontrola žaloby před podánímReportStarterReview / Redline
    Posuzujete pro interní tým pro soudní spory návrh žaloby před jejím podáním k soudu v regionu MENA a musíte vrátit stručnou zprávu o tom, co je třeba opravit v první řadě.

Skutečnosti: žalobcem je [Žalobce], žalovaným je [Žalovaný], soudem je [Soud a země] a návrh říká [Vložte návrh žaloby].

Výstupy:
1. Zda se soud jeví jako příslušný ve vztahu k žalovanému i k předmětu sporu, s uvedením skutečností, o které se opíráte.
2. Chybějící nebo vadné náležitosti žaloby, například strany, požadovaná úprava, skutkový základ a podpůrné listiny.
3. Procesní kroky, které je třeba dokončit před podáním, včetně oznámení, překladů a poplatků.
4. Tři nejdůležitější opravy v pořadí podle významu.

Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Pokud země soudu používá jiný postup, než jaký předpokládá Vaše odpověď, uveďte to hned na začátku. Neposuzujte důvodnost žaloby.
  • Smírné řešení, nebo pokračování ve sporu: memorandum k přezkumu soudního spisuMemoEnterpriseReview / Redline
    Přezkoumáváte spis klienta ve probíhajícím soudním sporu, abyste poradili, zda se má uzavřít smír, nebo pokračovat ve sporu, a vypracováváte formální memorandum určené klientovi. Věc zahrnuje několik nároků, více než jednoho žalovaného a vzájemnou žalobu, takže memorandum musí rozhodnout, jak postupovat u každého z nich, a nesmí s případem zacházet jako s jedinou sázkou.

Skutečnosti: klientem je [Jméno klienta], [Žalobce nebo žalovaný] v řízení před [Soud nebo rozhodčí tribunál] v [Jurisdikce]; dalšími stranami jsou [Ostatní strany]; nároky a obrana jsou [Nároky a obrana]; vzájemná žaloba, pokud existuje, je [Vzájemná žaloba]; procesní stadium je [Procesní stadium]; důkazy ve spisu jsou [Přehled důkazů]; dosud vynaložené náklady činí [Dosavadní náklady] a odhadované náklady do hlavního líčení činí [Odhadované náklady do hlavního líčení]; obchodním cílem klienta je [Cíl klienta]; dosavadní návrhy na smír jsou [Dosavadní nabídky]; dokumenty ze spisu jsou vloženy níže [Dokumenty ze spisu].

Výstupy:
1. Jednostránkové shrnutí pro rozhodnutí, které uvádí doporučení pro každý nárok a každého žalovaného: uzavřít smír hned, uzavřít smír po určité konkrétní události, nebo pokračovat ve sporu.
2. U každého nároku skutečnosti, které je nutné prokázat, důkazy pro a proti každé z nich a upřímné posouzení síly nároku jako silný, obhajitelný nebo slabý.
3. Riziko vyplývající ze vzájemné žaloby, uvedené samostatně, s dopadem případného zápočtu.
4. Odhad nákladů a času do rozsudku a do odvolání, s rozpětím pro nejlepší, očekávaný a nejhorší scénář.
5. Vymahatelnost nákladů řízení a případného rozsudku, včetně výkonu rozhodnutí proti každému žalovanému.
6. Mapa smíru: co každá strana pravděpodobně chce, v jakém rozpětí je dohoda pravděpodobná a kdo by měl učinit první krok.
7. Rozhodovací body vázané na události, například výměnu dokumentů, znalecký posudek nebo předběžné rozhodnutí, u každého s otázkou k přehodnocení.
8. Daňové, reputační a vztahové důsledky každé varianty.
9. Seznam dosud chybějících informací a míst, kde je spis vnitřně rozporný.

Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, procesní předpis, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, promlčecí lhůty nebo zásady o nákladech řízení uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je konzultovat s místním advokátem v [Jurisdikce]. Každé posouzení vyjádřete jako odůvodněné rozpětí, nikdy jako zaručený výsledek ani jako procento, pokud uživatel neposkytl podklad pro jeho stanovení. O slabinách případu klienta podávejte zprávu se stejnou otevřeností jako o slabinách protistrany. Nedoporučujte žádný postup, aniž byste uvedli předpoklad, na kterém stojí. Pokud jsou vloženy materiály podléhající advokátnímu tajemství, nepřenášejte je do žádného textu, který by se mohl dostat k protistraně. Toto memorandum není právní poradenství ve specifické situaci klienta, dokud je nepřezkoumá kvalifikovaný právník.

Další oblasti práva

Prohledat všech 631 prompts