Prompts

Prompts de IA jurídica para Disputas / Litigios

34 prompts you can paste straight into HAQQ or any other assistant. Every one is written out in full. Open it, copy it, change the bracketed parts.

• Investigación jurídica con citas verificadasMemorandoExpertoInvestigar / Fuentes

  Actúo para [parte]. Investiga esta cuestión conforme al derecho de [jurisdicción]: [enuncia la pregunta].
  Es una prueba de resistencia, no un dictamen final. Reglas obligatorias, y las comprobaré:
  1. Nunca inventes una norma, un número de artículo, un nombre de caso o una cita. Si no lo sabes, escribe «no localizado» y sigue.
  2. Separa lo que dice el texto, lo que ha fijado la jurisprudencia y lo que es razonamiento tuyo. Etiqueta cada párrafo con cuál de los tres es.
  3. Donde el punto esté realmente discutido, expón ambas posiciones, cuál es mayoritaria y tu grado de confianza.
  4. Señala toda afirmación que deba verificar en el boletín oficial o en fuente primaria antes de apoyarme en ella.
  Estructura: (a) respuesta breve en tres líneas; (b) textos aplicables artículo por artículo; (c) análisis aplicado a mis hechos; (d) el contraargumento que usará la otra parte y su solidez; (e) hechos que aún debo aportarte; (f) lista de verificación previa a la salida del despacho.
  No endulces la respuesta. Si mi posición es débil, dilo en las tres primeras líneas.

• Contestación a la demanda notificadaMemorandoExpertoRedactar / Generar

  Actúo por el demandado. Se adjunta una demanda notificada a mi cliente ante [tribunal] en el Líbano. Redacta una contestación completa conforme al procedimiento civil libanés.
  Estructura:
  1. En la forma: todas las excepciones procesales disponibles (incompetencia, nulidad, inadmisibilidad, prescripción), señalando cuáles se pierden si no se oponen antes de entrar en el fondo.
  2. En el fondo: responde a cada alegación de la demanda, párrafo por párrafo, con su base legal y el documento que la rebate.
  3. Reconvención si concurren los requisitos.
  4. Relación de documentos a aportar y lo que falta.
  5. Suplico en forma lista para presentar.
  Reglas obligatorias: cita el artículo del Código de Procedimiento Civil o de la ley sustantiva en cada excepción. Pon entre corchetes cada hecho que la demanda no aporte y necesites de mí. No inventes jurisprudencia ni artículos; si dudas, dilo.

• ¿Es la prescripción materia de orden público?MemorandoAvanzadoInvestigar / Fuentes

  Estoy asesorando a un cliente conforme al derecho de Omán. Responde a lo siguiente: ¿es la prescripción materia de orden público?
  Aborda en concreto:
  1. Si el tribunal la aprecia de oficio o debe alegarla el interesado.
  2. En qué fase puede oponerse, y si cabe por primera vez en apelación o ante el Tribunal Supremo.
  3. Si las partes pueden pactar de antemano ampliar, reducir o renunciar al plazo, y el efecto de un pacto que así lo haga.
  4. En qué difiere la respuesta entre prescripción extintiva y adquisitiva, y entre materia civil, mercantil, laboral y penal cuando diverjan.
  5. El efecto de la renuncia a la prescripción una vez ya consumada.
  Reglas obligatorias: apóyate en la Ley de Transacciones Civiles y en la Ley de Procedimiento Civil y Mercantil omaníes, citando el número de artículo cada vez, sin inventar ninguno. Si la respuesta varía según la naturaleza de la acción, preséntala en una tabla comparativa. No importes una regla de otro ordenamiento atribuyéndola a Omán; si no hay precepto expreso, dilo.

• Fortalezas y debilidades del escrito contrarioMemorandoExpertoRevisar / Modificar

  Actúo por la parte que contesta. Se adjunta un escrito presentado por la parte contraria en [jurisdicción]. Analízalo y expón sus fortalezas y debilidades, tratando lo jurídico de forma coherente con los hechos.
  Entregables:
  1. Descompón las alegaciones contrarias en una lista numerada: cada alegación, su fundamento jurídico y la prueba en que se apoya dentro del propio escrito.
  2. Para cada alegación: si la prueba citada basta para acreditarla, y dónde está la brecha entre lo alegado y lo aportado.
  3. Las excepciones procesales que el escrito nos abre, con el plazo para oponer cada una.
  4. Las defensas de fondo, ordenadas por solidez y no por el orden del escrito.
  5. La alegación más peligrosa contra nosotros, y qué documentos o prueba testifical necesitamos para rebatirla.
  6. El riesgo de guardar silencio sobre un punto en lugar de contestarlo.
  Reglas obligatorias: cita literalmente el escrito en cada observación. Distingue con claridad lo que el escrito dice realmente de lo que tú infieres. Cuando te apoyes en una regla legal o un plazo para valorar una alegación, nombra el precepto; si no puedes, señálalo para su verificación en lugar de afirmarlo. No presumas hechos a nuestro favor; si falta un hecho, pídemelo.

• Estrategia del caso a partir del expediente del clienteMemorandoExpertoEstrategia / Escenario

  Actúo por [el demandante / el demandado]. Estos son los hechos y documentos de mi asunto en [jurisdicción]: [expón los hechos o adjunta el expediente].
  Construye la estrategia del caso:
  1. Una cronología de cada hecho con el documento que lo prueba. Marca en columna aparte todo hecho que yo haya afirmado sin documento que lo respalde. Esa columna es el caso.
  2. Las acciones o defensas realmente disponibles sobre estos hechos, cada una con su fundamento jurídico y los elementos que debo probar.
  3. Para cada elemento: la prueba que ya tengo, la que necesito y dónde obtenerla.
  4. Los tres puntos más fuertes de mi caso y los tres más fuertes en contra, formulados como los formularía la contraria, sin suavizar.
  5. Foro y procedimiento: dónde interponerlo, por qué ahí, la situación de la prescripción, y cualquier trámite previo que sea condición de admisibilidad.
  6. Resultados realistas con una horquilla de probabilidad aproximada para cada uno, y qué cambiaría esas probabilidades.
  7. Una horquilla de transacción y el punto en que litigar cuesta más de lo que se recupera.
  Reglas obligatorias: no presumas ningún hecho que no te haya dado. Si la estrategia depende de un documento que falta, nómbralo. Cuando un elemento o un plazo de prescripción dependa de una regla legal, nombra el precepto; si no tienes certeza de él, señálalo en lugar de presentarlo como asentado. Dame las debilidades antes que las fortalezas. Una nota de estrategia que abre con nuestros puntos fuertes es una nota escrita para agradar.

• Excepciones procesales disponibles tras la notificaciónLista de verificaciónAvanzadoEstrategia / Escenario

  Actúo por el demandado. Han notificado a mi cliente una demanda en [jurisdicción]. Antes de decir nada sobre el fondo, elabora una lista de las excepciones procesales disponibles.
  Datos: fecha de notificación [fecha], forma [personal / en domicilio / por edictos / electrónica], tribunal [tribunal], objeto de la demanda [objeto], cuantía [importe], legitimación del demandante [datos].
  Por cada excepción posible da cinco elementos:
  1. Su nombre y el precepto que la establece.
  2. El presupuesto fáctico necesario para oponerla, y dónde consta en nuestro expediente.
  3. El plazo y el momento procesal en que debe oponerse, y si se pierde por demora o por contestar antes al fondo.
  4. Su efecto si se estima: sobreseimiento, inhibición, suspensión o mera subsanación.
  5. El coste táctico: qué revela a la contraria el oponerla, y si le da ocasión de subsanar un defecto que de otro modo se le habría pasado.
  Ordena después las excepciones según la secuencia que impone la ley, no según su fuerza.
  Reglas obligatorias: cita el artículo de cada excepción. No cites un artículo que no puedas verificar; donde no tengas certeza de uno, dilo en lugar de presentarlo como seguro. Marca destacadamente las excepciones que se pierden en cuanto se contesta al fondo. No propongas ninguna excepción que nuestros hechos no sostengan.

• Ejecución de una sentencia extranjera en el LíbanoMemorandoExpertoInvestigar / Fuentes

  Actúo por el acreedor de la sentencia. Se ha dictado una sentencia en [país] contra una [sociedad/persona] libanesa y queremos que se ejecute en el Líbano.
  Hechos: sentencia de fecha [fecha], objeto [objeto], ¿estuvo el demandado representado en el proceso? [sí/no], ¿existe un convenio judicial bilateral o multilateral entre el Líbano y [país]? [sí/no/se desconoce].
  Entregables:
  1. Los requisitos para conceder el exequátur, con el fundamento de cada uno.
  2. El tribunal competente y los documentos exigidos (traducción, legalización, notificación).
  3. Los motivos de oposición disponibles para el ejecutado, distinguiendo los que se examinan en el fondo de los que se examinan en la forma.
  4. El efecto de que el demandado no haya sido emplazado de forma regular en el procedimiento de origen.
  5. Los plazos, y qué suspende la ejecución y qué no.
  Reglas obligatorias: distingue con claridad entre lo que dispone la ley y lo que ha fijado la jurisprudencia. Cita los números de artículo, sin inventar ninguno. Si no tienes certeza de que exista un convenio bilateral, o de cualquier otro hecho que incida en la exigibilidad, dilo en lugar de presumirlo.

• Comprobación de la prescripción antes de demandarMemorandoAvanzadoInvestigar / Fuentes

  Actúo por el demandante. Necesito comprobar la prescripción antes de demandar en el Líbano.
  Hechos: naturaleza del derecho reclamado [contractual / extracontractual / real / mercantil / laboral], fecha en que nació el derecho [fecha], fecha de conocimiento del daño si difiere [fecha], cualquier hecho interruptivo o suspensivo ocurrido [requerimiento, reconocimiento, demanda anterior, fuerza mayor] y su fecha.
  Entregables:
  1. El plazo aplicable a esta categoría de derecho y el precepto del que procede.
  2. El punto de partida del plazo: si corre desde el nacimiento del derecho o desde su conocimiento.
  3. Una cronología que muestre cada hecho interruptivo o suspensivo y su efecto sobre el cómputo.
  4. La conclusión: si la demanda sigue siendo admisible, y cuál es el margen de seguridad en días.
  5. Si la prescripción se aprecia de oficio por el tribunal o debe alegarse, y en qué momento.
  Reglas obligatorias: cita el número de artículo de cada plazo, sin inventar ninguno; donde no tengas certeza del plazo o de su punto de partida, señálalo para confirmación en lugar de presentar una única respuesta. Distingue la prescripción extintiva de la adquisitiva. Si la calificación del derecho cambia el plazo, presenta ambas alternativas en lugar de elegir una.

• Demanda de reclamación de facturas comercialesMemorandoAvanzadoRedactar / Generar

  Redacta una demanda de reclamación de cantidad por facturas comerciales impagadas conforme al derecho catarí. Actúo para la demandante.
  Hechos: sociedad demandante [nombre], sociedad demandada [nombre], cuantía reclamada [importe], números y fechas de las facturas [datos], título de la relación [contrato / pedido / trato continuado], último pago parcial [fecha e importe].
  Entregables:
  1. Todos los requisitos formales de la demanda y el tribunal competente por cuantía, materia y territorio.
  2. Un relato de hechos vinculado a cada factura individualmente, con su fecha de vencimiento.
  3. El fundamento jurídico de la reclamación, y los intereses o la indemnización por mora y sus límites en el derecho catarí.
  4. La prueba en materia mercantil: el valor probatorio de las facturas, los libros de comercio y la correspondencia.
  5. El suplico: principal, intereses, costas y honorarios, señalando lo que los tribunales no suelen conceder.
  6. Una solicitud de embargo preventivo cuando concurran los requisitos, y lo necesario para presentarla.
  Reglas obligatorias: cita el artículo de la Ley de Comercio y de la Ley de Procedimiento Civil y Comercial cataríes detrás del plazo de prescripción, el tipo de interés y el valor probatorio que reclames para cada prueba. Adviérteme de cualquier factura que pueda estar prescrita según su fecha, y pon entre corchetes los datos que falten en lugar de inventarlos.

• Dos copias de un mismo documento: análisis de discrepanciasInformeExpertoRevisar / Modificar

  Actúo por la parte que conserva la copia (A). Se adjuntan dos copias de lo que debería ser el mismo documento: la copia (A) en poder de mi cliente y la copia (B) aportada por la contraria.
  Entregables:
  1. Tabla precisa de discrepancias: toda diferencia de texto, cifra, fecha, sello, firma u orden de páginas, citando lo que dice cada copia.
  2. Clasifica cada diferencia: error de transcripción, edición distinta, alteración posterior o diferencia sustantiva que cambia el sentido jurídico.
  3. Efecto jurídico de cada diferencia sustantiva sobre la posición de mi cliente.
  4. Qué puede establecerse solo con ambos documentos y qué exige pericia o cotejo con el original o el registro oficial.
  5. Vías procesales disponibles: exhibición del original, querella o incidente de falsedad, designación de perito, con requisitos y riesgos.
  Regla estricta: no concluyas que un documento es falso. La falsedad es una declaración judicial basada en pericia sobre el original, no en una comparación textual de escaneos. Indica qué muestran y qué no muestran las diferencias, cita el texto exacto de cada copia en lugar de parafrasearlo, y limítate a describir y a plantear hipótesis. Si la calidad de imagen no permite una observación fiable, dilo.

• Alcance del recurso: impugnar parte de la sentenciaMemorandoExpertoEstrategia / Escenario

  Se ha dictado sentencia en [jurisdicción] y quiero recurrir solo una parte. Actúo por el apelante.
  Datos: sentencia de [fecha], notificada el [fecha], partes que acepto [datos], partes que impugno [datos].
  Entregables:
  1. Si cabe recurso parcial en esa jurisdicción, el precepto, y si no recurrir el resto equivale a aceptarlo.
  2. Efecto del recurso parcial sobre lo no impugnado: ¿deviene firme?, ¿es ejecutable de inmediato?
  3. Riesgo de impugnación adhesiva de la contraria: ¿reabre lo que creía cerrado?, ¿cómo lo limito?
  4. Cómputo del plazo (desde la notificación o desde el dictado) y qué lo interrumpe o suspende.
  5. Pronunciamientos legalmente indivisibles, cuyo recurso arrastra el resto.
  6. Recomendación: ¿recurso parcial o total?, y por qué.
  Reglas obligatorias: cita los artículos aplicables al alcance del recurso, al cómputo del plazo y a la regla de indivisibilidad. Si la respuesta difiere entre apelación y casación, sepáralas, y señala cualquier punto que dependa de una práctica no publicada y no del texto del código. Si el plazo parece vencido, dímelo antes que nada.

• Carta de DemandaMemorandoAvanzadoRedactar / Generar

  Actúas por [Cliente] en una disputa con [Parte Contraria] derivada de [describir disputa], sujeta a la ley de [jurisdicción].
  Datos: la relación o el contrato que da origen al reclamo, la conducta objeto de queja, y el perjuicio sufrido por [Cliente].
  Redacta una carta de demanda que:
  1. Exponga la base legal del reclamo, identificando la cláusula contractual, el ilícito, o el precepto legal en que se apoya.
  2. Detalle los daños sufridos por [monto], con el fundamento de esa cifra.
  3. Resuma la evidencia que respalda el reclamo.
  4. Fije un plazo para responder o pagar antes de iniciar el litigio.
  5. Indique el siguiente paso que dará [Cliente] si el plazo transcurre sin respuesta.
  Reglas obligatorias: cita o transcribe la cláusula, el precepto o la autoridad concreta en que descansa el reclamo, en vez de afirmar una base legal en términos generales. Si el plazo de prescripción aplicable o el requisito procesal previo bajo la ley de [jurisdicción] no es seguro, señálalo para su confirmación en vez de asumir que el reclamo está en plazo. Esta carta es una ayuda de redacción para un profesional cualificado, no un asesoramiento legal.

• Escrito de DemandaMemorandoExpertoRedactar / Generar

  Actúas por [Cliente] contra [Demandado] ante [Tribunal/Jurisdicción], por [describir causa de acción].
  Datos: los hechos que dan origen al reclamo, en orden cronológico, la relación entre [Cliente] y [Demandado], y el perjuicio que ha sufrido [Cliente].
  Redacta un escrito de demanda que cubra:
  1. Las partes y la competencia del tribunal para conocer del reclamo.
  2. Los antecedentes fácticos, alegados en párrafos numerados en orden cronológico.
  3. Cada causa de acción, con los elementos del reclamo y los hechos que satisfacen cada elemento.
  4. Los daños reclamados, desglosados por concepto de perjuicio, con el fundamento de cada cifra.
  5. La reparación solicitada, incluida cualquier medida provisional.
  6. El cumplimiento de cualquier requisito previo o procesal de [Tribunal/Jurisdicción].
  Reglas obligatorias: fundamenta cada causa de acción en un precepto legal concreto o una causa de acción reconocida, no en una afirmación genérica de conducta indebida. Señala cualquier plazo de prescripción, tasa de presentación, o regla procesal de [Tribunal/Jurisdicción] que no puedas confirmar, en vez de asumir que el reclamo está correctamente constituido. Esto es una ayuda de redacción para un profesional cualificado, no un sustituto del asesoramiento sobre presentación.

• Contestación de DemandaMemorandoExpertoRedactar / Generar

  Actúas en representación de [Demandado], respondiendo a la demanda presentada por [Demandante] en [Tribunal/Número de Caso].
  Hechos: demandado [Demandado], demandante [Demandante], foro y asunto [Tribunal/Número de Caso], defensas a plantear [describir defensas].
  Entregables:
  1. Una respuesta a cada alegación de la demanda, admitida, negada o declarada fuera del conocimiento del demandado, con la misma numeración que la demanda.
  2. Las defensas expuestas en [describir defensas], cada una alegada con su fundamento jurídico y los hechos que la respaldan.
  3. Cualquier reconvención disponible a partir de estos hechos, alegada con la misma estructura que la defensa principal.
  4. Una declaración de las pretensiones solicitadas.
  5. Cuestiones procesales, como objeciones de competencia o prescripción, si los hechos respaldan plantearlas.
  Reglas obligatorias: no alegues una defensa o un plazo de prescripción como disponible sin un fundamento jurídico para ello; cuando el fundamento no conste en los hechos, señálalo para confirmación antes de la presentación. Este borrador es una ayuda para la presentación que debe revisar un profesional cualificado antes de someterlo al tribunal.

• Acuerdo de ConciliaciónAcuerdoAvanzadoRedactar / Generar

  Actúas por [Parte A] o [Parte B], según instrucciones, para conciliar la disputa entre [Parte A] y [Parte B] surgida de [describir disputa/litigio], sujeta a la ley de [jurisdicción].
  Datos: los reclamos en disputa, cualquier procedimiento pendiente y su referencia de expediente, y los términos ya acordados en principio.
  Redacta un acuerdo de conciliación que cubra:
  1. Los antecedentes que identifican a [Parte A] y [Parte B] y la disputa que se resuelve.
  2. El monto de la liquidación y las condiciones de pago, incluidos el momento y el método de pago.
  3. Las liberaciones mutuas, delimitadas a los reclamos que cada parte renuncia.
  4. Las obligaciones de confidencialidad y no difamación.
  5. El desistimiento o retiro de cualquier reclamo pendiente, y quién soporta su costo.
  6. Las consecuencias de un incumplimiento del acuerdo, incluida cualquier cláusula de incumplimiento o vencimiento anticipado.
  Reglas obligatorias: transcribe los reclamos concretos y la referencia del expediente que se liberan, en vez de describirlos genéricamente, para que la liberación no sea más amplia ni más restringida de lo previsto. Señala cualquier término cuya exigibilidad bajo la ley de [jurisdicción] no puedas confirmar, en vez de redactarlo como asentado. Este acuerdo es una ayuda de redacción para un profesional cualificado, no un asesoramiento legal.

• Opinión Legal sobre DisputaMemorandoExpertoInvestigar / Fuentes

  Estás preparando una opinión legal para [Cliente] que analiza los méritos de [describir reclamo/defensa potencial] conforme a la ley de [jurisdicción].
  Hechos: cliente [Cliente], reclamo o defensa en cuestión [describir reclamo/defensa potencial], ley aplicable y foro [jurisdicción], y los hechos de la controversia según las instrucciones del cliente.
  Entregables:
  1. Los elementos que [Cliente] necesitaría acreditar, o que la parte contraria necesitaría acreditar, para que prospere [describir reclamo/defensa potencial].
  2. Una evaluación de la exposición a responsabilidad frente a esos elementos, aplicada a los hechos dados.
  3. Los daños o remedios potenciales disponibles, y cómo probablemente se calcularía cada uno.
  4. La probabilidad de éxito, expresada como un rango y no como una cifra única, con el razonamiento detrás de ella.
  5. Los riesgos del litigio: costo, tiempo, exposición a la divulgación de información y factores reputacionales.
  6. Un curso de acción recomendado, incluyendo si debe explorarse una transacción.
  Reglas obligatorias: cita la autoridad o disposición de [jurisdicción] detrás de cada elemento y de cada cálculo de daños. No indiques una probabilidad de éxito sin el razonamiento que la sustenta. Esta opinión es una ayuda de redacción y análisis para un profesional cualificado y no sustituye el asesoramiento legal formal al cliente.

• Solicitud de DescubrimientoMemorandoAvanzadoRedactar / Generar

  Estás redactando solicitudes de descubrimiento de prueba para [Cliente] en [Nombre/Número de Caso], para obtener evidencia sobre [describir temas clave].
  Hechos: parte solicitante [Cliente], asunto [Nombre/Número de Caso], temas clave [describir temas clave], reglas procesales de [jurisdicción].
  Entregables:
  1. Interrogatorios: preguntas numeradas dirigidas a los hechos en disputa.
  2. Solicitudes de exhibición de documentos: solicitudes numeradas, cada una especificando la categoría de documentos y el período cubierto.
  3. Solicitudes de admisión: afirmaciones numeradas orientadas a reducir los hechos no controvertidos.
  4. Una breve nota sobre el alcance, explicando por qué cada categoría es relevante y proporcional a [describir temas clave].
  5. Cualquier objeción que anticipes que planteará la parte contraria, y cómo se redacta la solicitud para resistirla.
  Reglas obligatorias: cita la regla específica de descubrimiento de prueba de [jurisdicción] en la que se basa cada tipo de solicitud. No asumas un límite de páginas, ítems o interrogatorios; señálalo para confirmación frente a las reglas locales antes de la presentación.

• Moción de Juicio SumarioMemorandoEmpresarialRedactar / Generar

  Actúas en representación de [Cliente] en [Nombre/Número de Caso] y estás redactando una moción de juicio sumario alegando que no existe una cuestión genuina de hecho material respecto de [describir reclamos/defensas], y que [Cliente] tiene derecho a sentencia como cuestión de derecho.
  Hechos: parte promovente [Cliente], asunto [Nombre/Número de Caso], reclamos o defensas en cuestión [describir reclamos/defensas], y el expediente probatorio que ha proporcionado el cliente.
  Entregables:
  1. Una declaración de los hechos materiales no controvertidos, vinculando cada hecho a una prueba específica del expediente.
  2. El estándar legal para el juicio sumario en el foro que conoce de [Nombre/Número de Caso].
  3. La aplicación de ese estándar a [describir reclamos/defensas], mostrando por qué ningún juzgador razonable de los hechos podría fallar a favor de la parte contraria.
  4. Los contraargumentos que previsiblemente planteará la parte contraria, y la respuesta a cada uno.
  5. Cualquier juicio sumario parcial disponible si no procede el juicio total, y por qué vale la pena solicitarlo.
  6. Una orden propuesta para que la dicte el tribunal.
  Reglas obligatorias: cita el estándar del juicio sumario y cualquier autoridad en la que te apoyes, por su nombre. No afirmes que un hecho no está controvertido a menos que el expediente proporcionado lo respalde, y señala cualquier vacío en el expediente probatorio en lugar de llenarlo con una suposición. Este borrador es una ayuda para la presentación que debe revisar un profesional cualificado antes de someterla.

• Declaración de TestigoMemorandoAvanzadoRedactar / Generar

  Estás preparando una declaración de testigo para [Nombre del Testigo] en [Nombre/Número de Caso], para cumplir con los requisitos procesales de [jurisdicción].
  Datos: los hechos o eventos dentro del conocimiento propio del testigo, en el orden en que ocurrieron, y cualquier documento al que el testigo hará referencia.
  Redacta la declaración para que incluya:
  1. La identidad del testigo, su rol, y la base de su conocimiento.
  2. Un relato cronológico de [describir eventos/hechos relevantes], con las propias palabras del testigo.
  3. Observaciones fácticas únicamente, separadas de cualquier opinión o inferencia que el testigo extraiga.
  4. La referencia a cualquier documento o prueba documental en que se apoye el testigo, por número de prueba.
  5. Una declaración de veracidad en la forma exigida por las normas procesales de [jurisdicción].
  Reglas obligatorias: incluye únicamente lo que el testigo realmente observó o conoce de primera mano. Marca cualquier hecho que el testigo haya oído de otra persona como testimonio de oídas e identifica la fuente, en vez de presentarlo como conocimiento propio del testigo. Señala cualquier requisito procesal de las normas de [jurisdicción] que no puedas confirmar.

• Aviso de Retención por LitigioMemorandoEstándarRedactar / Generar

  Estás redactando un aviso de retención por litigio para [Empresa] respecto de [describir litigio/litigio anticipado]. Instruye a los destinatarios a preservar todos los documentos, correos electrónicos y datos relacionados con [describir la materia], explica la obligación de preservación en términos claros, incluidas las consecuencias de incumplirla, y proporciona un contacto para preguntas. Entrega un aviso completo listo para su distribución. Señala cualquier plazo de preservación o detalle de alcance que no puedas sustentar con los hechos proporcionados, en lugar de inventarlo.

• Memorando de Evaluación del CasoMemorandoAvanzadoResumir / Extraer

  Actúas por [Cliente] en una disputa descrita como [describir disputa], sujeta a la ley de [jurisdicción].
  Datos: los antecedentes de la disputa, las partes involucradas, y la fase procesal alcanzada hasta ahora.
  Prepara un memorando de evaluación del caso que cubra:
  1. Un resumen de los hechos según se entienden hasta ahora.
  2. Las cuestiones legales en disputa, con el precepto o la causa de acción de que depende cada una.
  3. Las fortalezas y debilidades de la posición de [Cliente], argumento por argumento.
  4. El rango de resultados probables y una estimación de los daños, con los supuestos detrás de la estimación expresamente indicados.
  5. Recomendaciones estratégicas, incluida cualquier medida que deba tomarse antes de que venza un plazo de prescripción o un término procesal.
  Reglas obligatorias: cita el precepto, precedente, o autoridad concreta detrás de cada cuestión legal, en vez de enunciar una conclusión sin sustento. Señala cualquier supuesto detrás de la estimación de daños que no haya sido confirmado, y marca cualquier plazo que no puedas verificar bajo la ley de [jurisdicción] para que lo revise el asesor local del cliente. Este memorando es una ayuda de análisis para un profesional cualificado, no un asesoramiento legal en el que el cliente pueda apoyarse directamente.

• Solicitud de Medida CautelarMemorandoExpertoRedactar / Generar

  Actúas por [Cliente] en [Nombre/Número de Caso], solicitando una medida cautelar [preliminar/permanente] contra [Demandado] para impedir [describir conducta], conforme al derecho procesal de [jurisdicción].
  Datos: la conducta que se busca restringir, por qué es inminente o continua, y el perjuicio que causará a [Cliente] si continúa.
  Redacta la solicitud de manera que cubra:
  1. La reparación solicitada, formulada con precisión suficiente para que el tribunal pueda hacerla cumplir si se concede.
  2. La probabilidad de éxito en cuanto al fondo, con la causa de acción y sus elementos.
  3. El perjuicio irreparable: por qué los daños y perjuicios no compensarían adecuadamente a [Cliente].
  4. El balance de perjuicios entre conceder y denegar la medida cautelar.
  5. El interés público, si es relevante para este tipo de conducta.
  6. Cualquier compromiso que [Cliente] deba asumir, como un compromiso de indemnización por daños, exigido por el derecho procesal de [jurisdicción].
  Reglas obligatorias: cita la regla procesal o el criterio concreto bajo la ley de [jurisdicción] que rige la concesión de una medida cautelar [preliminar/permanente], en vez de describir el criterio de forma genérica. Señala cualquier afirmación fáctica sobre urgencia o perjuicio que aún no esté probada, marcándola para su confirmación antes de presentar la solicitud.

• Ejecución de SentenciaMemorandoAvanzadoEstrategia / Escenario

  Actúas en representación de [Cliente], el acreedor de la sentencia, y estás preparando un memorando de estrategia para ejecutar la sentencia obtenida contra [Deudor del Juicio] en [Caso].
  Hechos: acreedor de la sentencia [Cliente], deudor de la sentencia [Deudor del Juicio], asunto [Caso], y los activos o jurisdicciones donde se cree que el deudor mantiene activos, según lo describe el cliente.
  Entregables:
  1. Los mecanismos de ejecución disponibles en la jurisdicción donde se dictó la sentencia.
  2. Un plan de localización de activos: qué buscar, y qué es probable que revele cada búsqueda.
  3. Los requisitos de exequátur o reconocimiento si la ejecución cruzará hacia otra jurisdicción.
  4. Una comparación de las vías de ejecución según el costo esperado, el tiempo y la probabilidad de recuperación.
  5. La secuencia recomendada de los pasos de ejecución, con el razonamiento de ese orden.
  6. Los riesgos que podrían reducir la recuperación, como la capacidad del deudor de disipar activos antes de que comience la ejecución.
  Reglas obligatorias: no afirmes que un mecanismo de ejecución específico o un tratado de reconocimiento aplica a la jurisdicción de [Deudor del Juicio] a menos que esté nombrado en los hechos; en caso contrario, señálalo para confirmación por un abogado local antes de que el cliente se apoye en este memorando. Este memorando es una ayuda de estrategia para un profesional cualificado, no un sustituto de asesoramiento legal formal.

• Borrador de Respuesta a Notificación OficialMemorandoAvanzadoRedactar / Generar

  Actúa como un abogado fiscal experimentado que responde en nombre de [nombre del contribuyente] a la siguiente notificación: [PEGAR NOTIFICACIÓN].
  Hechos: la autoridad fiscal que emitió la notificación [autoridad/departamento], el número de referencia y la fecha de la notificación [referencia, fecha], el año o período de liquidación en cuestión [año/período], el monto en disputa [monto y moneda], y el motivo específico que plantea la notificación [motivo indicado en la notificación].
  Entregables:
  1. Una reformulación de la alegación de la notificación, con tus propias palabras, para que el lector pueda confirmar que se entendió correctamente.
  2. La respuesta fáctica a cada punto planteado en la notificación.
  3. Las disposiciones legales que respaldan la posición de [nombre del contribuyente], citadas por artículo.
  4. Cualquier precedente judicial que respalde la posición, citado por nombre del caso y referencia.
  5. El remedio o resultado solicitado.
  Reglas obligatorias: cita el artículo específico de la ley fiscal y la referencia exacta del caso para cualquier precedente en el que te bases. No afirmes que una disposición o precedente respalda la posición del contribuyente a menos que puedas nombrarla; señala cualquier cosa que no puedas sustentar para que el asesor legal de [nombre del contribuyente] la verifique antes de presentar la respuesta. Mantén un tono formal en todo momento.

• Investigación de JurisprudenciaInformeAvanzadoInvestigar / Fuentes

  Actúa como investigador jurídico que prepara jurisprudencia sobre [tema] para [jurisdicción].
  Entregables: identifica los casos más relevantes sobre este tema, típicamente entre tres y seis, y para cada uno proporciona:
  1. El nombre del caso y su referencia.
  2. Los hechos.
  3. La cuestión ante el tribunal.
  4. La decisión del tribunal.
  5. La conclusión práctica para un profesional.
  Ordena los casos de mayor a menor relevancia para [tema], no por fecha.
  Reglas obligatorias: cita cada caso por su nombre completo y referencia, y cita textualmente el fallo operativo en lugar de parafrasearlo. No incluyas un caso que no puedas citar con precisión; si no estás seguro de que un caso exista tal como se describe, dilo en lugar de presentarlo como jurisprudencia asentada.

• Borrador de Aviso LegalMemorandoAvanzadoRedactar / Generar

  Actúa como asesor legal de [Cliente] redactando un aviso legal sobre [asunto], que se enviará a [destinatario].
  Hechos: los hechos que dan lugar al aviso [describir], la fecha límite para presentar una respuesta o remedio [fecha], y la ley aplicable [jurisdicción].
  Entregables:
  1. Una exposición de los hechos que dan lugar al aviso.
  2. Las disposiciones legales en las que se basa [Cliente], citadas por artículo.
  3. La exigencia específica: qué debe hacer el destinatario y para cuándo.
  4. Las consecuencias del incumplimiento, expresadas solo en la medida en que [Cliente] tenga realmente derecho a hacerlas valer.
  Reglas obligatorias: cita el estatuto específico o la cláusula contractual detrás de cada disposición legal y consecuencia declarada. No indiques un remedio o sanción que no puedas atribuir a una fuente nombrada; señálalo para que el asesor legal de [Cliente] lo confirme antes de enviar el aviso.

• Esquema de Informe de PeritoInformeExpertoEstrategia / Escenario

  Actúa como asesor legal representando a [parte] en un procedimiento de [tipo de caso]. Crea un esquema para un informe pericial sobre [materia], que cubra:
  1. Resumen de cualificaciones: las credenciales y la experiencia relevantes del perito.
  2. Instrucciones y alcance: qué se le ha pedido al perito que aborde.
  3. Metodología: el enfoque y los materiales en los que se basa.
  4. Supuestos fácticos: los hechos que se instruye al perito a asumir, mantenidos separados de los hechos verificados de forma independiente.
  5. Marco de análisis: cómo se evalúa la evidencia frente al estándar pertinente.
  6. Opiniones: cada una expuesta por separado, con el razonamiento que la respalda.
  7. Limitaciones y salvedades: materias fuera de la especialidad del perito, y supuestos que podrían cambiar una opinión.
  Reglas obligatorias: señala cualquier metodología, estándar o autoridad que el esquema no pueda atribuir a una fuente nombrada, y no presentes una opinión como establecida hasta que el razonamiento subyacente sea revisado por el abogado instructor y el perito.

• Plantilla de Acuerdo de ConciliaciónAcuerdoAvanzadoRedactar / Generar

  Actúa por [Parte A] en la negociación de una conciliación, regida por la ley de [jurisdicción]. Redacta un acuerdo de conciliación entre [Parte A] y [Parte B] que resuelva [descripción de la disputa], que cubra:
  1. Monto de la conciliación y condiciones de pago.
  2. Liberaciones mutuas.
  3. Disposiciones de confidencialidad.
  4. Cláusula de no denigración.
  5. Declaraciones y garantías.
  6. Condiciones de desistimiento con perjuicio.
  7. Ley aplicable y foro.
  Reglas obligatorias: no indiques que una liberación o un desistimiento extingue una reclamación o un derecho específico a menos que puedas señalar la cláusula que lo hace; señala cualquier cláusula cuya exigibilidad dependa de la ley de [jurisdicción] que no puedas confirmar.

• Guion de deposición a partir de los hechos del casoManual estratégicoAvanzadoRedactar / Generar

  Actúa como el abogado que toma la deposición. Elabora un guion de deposición para [nombre o rol del testigo] en [nombre o descripción del caso]. Organízalo por tema, no por documento, y para cada tema indica: la secuencia de preguntas, la respuesta esperada según los hechos aportados, la pregunta de seguimiento si el testigo evade, y el documento (por número) que presentarías para fijar la respuesta. Basa cada respuesta esperada en los hechos del caso y el perfil del testigo aportados; donde no tengas base para una, dilo en lugar de inventar una respuesta plausible. Termina con las dos o tres admisiones más importantes si no obtuvieras nada más, y un presupuesto de tiempo aproximado por tema. Hechos del caso y perfil del testigo: [PEGAR]. Para uso del abogado que toma la deposición; las decisiones de estrategia y admisibilidad siguen siendo del abogado.

• Cronología y detector de contradicciones en la transcripción de deposiciónMemorandoExpertoResumir / Extraer

  Actúa como abogado de preparación del caso para [NUESTRA PARTE]. Revisa la(s) transcripción(es) de deposición siguiente(s) y produce: (1) una cronología de los hechos que describe el testigo, citando cada entrada con una referencia página:línea; (2) una lista de contradicciones con cualquier declaración que choque con otra del mismo testigo, o con otra transcripción si se proporciona más de una, citando ambas partes con sus referencias página:línea; (3) los puntos donde el testigo dudó, dijo 'no recuerdo', o dio una respuesta materialmente distinta en un segundo intento. No califiques nada como contradicción salvo que puedas citar ambas partes, y no resumas lo que dijo un testigo sin la referencia página:línea de la que proviene. Transcripción(es): [PEGAR]. Solo para preparación del caso por el abogado; es un pase de generación de pistas, no un resumen certificado de la transcripción. Para cada caso en que el testigo dudó o dio una respuesta materialmente distinta en un segundo intento, cita textualmente el lenguaje exacto en que te basas con su referencia página:línea, en lugar de describir el cambio sin el texto subyacente.

• Prueba de resistencia del argumento (abogado del diablo)MemorandoAvanzadoEstrategia / Escenario

  Toma el argumento siguiente y argumenta en su contra como lo haría el abogado contrario, con toda la fuerza que los hechos y el derecho permitan honestamente. Fundamenta cada contraargumento en los hechos y el derecho ya presentes en nuestro argumento; si te apoyas en un hecho, un caso o una norma que no figure en él, márcalo como [UNVERIFIED] en lugar de presentarlo como establecido. Identifica los tres puntos más débiles de nuestra posición, el contraargumento con más probabilidad de convencer a un juez o árbitro, y cualquier vacío fáctico que la otra parte pudiera explotar y que no hemos abordado. Luego dime, sin rodeos, si el argumento es lo bastante sólido para liderarlo o si deberíamos empezar con una teoría distinta. Nuestro argumento: [PEGAR].

• Análisis de Anclaje de Acuerdo y Punto de RetiradaMemorandoExpertoEstrategia / Escenario

  Actúa como abogado de acuerdos para [NUESTRO CLIENTE] en [ASUNTO]. Alcance: los hechos, la cuantía reclamada, los costes incurridos y la fase procesal que indico abajo; construye la economía únicamente con esas cifras. Si falta un número, decláralo como dato requerido y déjalo en blanco: no lo estimes. Devuelve: (1) Rango Realista: el resultado bajo, probable y alto si se llega a sentencia, cada uno anclado al hecho o documento concreto que lo determina; (2) Anclaje, la cifra de apertura y los tres hechos que citamos junto a ella para que resulte razonada y no arbitraria; (3) Ruta de Concesiones, la secuencia de cifras por las que nos movemos, el intervalo entre movimientos y qué pedimos en cada paso para que ningún movimiento sea gratis; (4) Punto de Retirada, la cifra por debajo de la cual continuar es la mejor opción comercial, presentada como un cálculo a partir de los datos aportados (recuperación esperada, costes pendientes, demora, recuperabilidad), con la aritmética a la vista; (5) Su Alternativa: qué obtiene la otra parte si no transige, incluida su exposición a costes y cualquier plazo que la presione; (6) Términos No Monetarios, qué podemos intercambiar en lugar de dinero (calendario de pago, confidencialidad, alcance del finiquito, mutuo o unilateral, términos del desistimiento, referencias), ordenados por lo que nos cuestan; (7) Señales de Riesgo, lo que movería el rango bruscamente y la prueba que lo resolvería; (8) Guion para el Cliente, la explicación breve que oye el cliente, con la frase que enmarca el punto de retirada. Marca cualquier dato que aún falte como [INPUT REQUIRED] y no lo rellenes con una cifra supuesta. Hechos y cifras: [PEGAR].

• Verificación de Autoridades: ¿Sostiene la Cita la Proposición?InformeExpertoRevisar / Modificar

  Actúa como revisor de verificación. Para cada autoridad citada en el pasaje siguiente, comprueba una sola cosa: si la fuente sostiene realmente la proposición para la que se cita. No evalúes si el argumento es persuasivo. Si no puedes abrir o confirmar una fuente, dilo con claridad y márcala como No Verificada: nunca infieras el contenido de una sentencia, ley o reglamento que no hayas leído. Devuelve: (1) Tabla de Citas: una fila por autoridad: Cita | Proposición para la que se invoca | Veredicto (Sostiene / Sostiene parcialmente / No sostiene / No verificada); (2) Exageraciones, donde la proposición va más allá de la fuente, citando el texto de la fuente junto a la afirmación; (3) Errores de Nivel, obiter citado como ratio, un voto particular o minoritario presentado como regla, una norma derogada o sustituida, una resolución de primera instancia presentada como doctrina consolidada; (4) Citas Erróneas, parte, año, artículo, tribunal o repertorio incorrectos, y referencias puntuales que no apuntan al pasaje invocado; (5) Comprobación de Vigencia: todo lo que pueda haber sido revocado, modificado, distinguido o restringido desde entonces, señalado para confirmación manual junto con la búsqueda exacta que debe hacer una persona; (6) Afirmaciones Sin Respaldo, proposiciones jurídicas del texto sin cita alguna; (7) Lista de Correcciones, para cada problema, el cambio mínimo que lo repara (matizar la afirmación, corregir la referencia, sustituir la autoridad, eliminar la frase); (8) Veredicto de Cierre, apto para presentar, requiere trabajo, o no presentar, en una línea con la razón decisiva. Pasaje: [PEGAR].

• Barrido de Autoridad Adversa: Lo Que la Otra Parte OmitióMemorandoExpertoInvestigar / Fuentes

  Actúa como revisor con el encargo de argumentar en contra del documento siguiente. Alcance: la cuestión [CUESTIÓN] en [JURISDICCIÓN], sobre el expediente tal como está: no supongas hechos que no consten. Tu tarea es sacar a la luz lo que encontraría un adversario diligente o un juez hostil y el borrador no aborda. Cuando no puedas confirmar que una autoridad existe y dice lo que crees, márcala como No Verificada y déjala a una persona. Devuelve: (1) Autoridad Adversa Omitida: sentencias, leyes, reglamentos o guías contrarias a la posición adoptada, con lo que establecen y por qué perjudican exactamente; (2) Distinguible frente a Fatal, separa lo anterior entre lo que podemos distinguir (con el hecho diferenciador) y lo que ataca el núcleo del argumento; (3) Su Mejor Versión, el escrito contrario más fuerte sobre esta cuestión, redactado en uno o dos párrafos tal como ellos lo escribirían, no como resumen; (4) Eslabones Débiles, el paso de nuestro razonamiento que cede primero bajo presión, y la pregunta que lo expone; (5) Deberes de Lealtad: autoridad que en [JURISDICCIÓN] podríamos estar obligados a revelar aunque nos perjudique, señalada para que una persona lo confirme con las normas locales en lugar de afirmarlo; (6) Respuestas, una réplica breve y utilizable a cada punto marcado como fatal, o el reconocimiento honesto de que no hay buena respuesta; (7) Lagunas de Investigación, las búsquedas que debe hacer una persona para cerrar el asunto, escritas como consultas reales con base de datos y rango de fechas; (8) Nota de Cobertura, dónde puede estar incompleta tu revisión y por qué. Documento: [PEGAR].

Search all 391 prompts