Prompt
Legal AI prompts: Prepare / Brief
21 prompts, které můžete vložit přímo do HAQQ nebo jiného asistenta. Každý je napsán celý. Otevřete jej, zkopírujte a upravte části v hranatých závorkách.
Osnova výslechu svědka z faktů případuPlaybookAdvancedDisputes / Litigation
Jednejte jako advokát, který svědka vyslýchá. Sestavte osnovu výslechu. Členěte ji podle témat, nikoli podle dokumentů, a u každého tématu uveďte následující. Skutečnosti: osnova se týká [Jméno nebo role svědka] ve věci [Název nebo popis případu]. Skutečnosti případu a pozadí svědka: [Vložte]. Výstupy: 1. Posloupnost otázek. 2. Odpověď, kterou na základě poskytnutých skutečností očekáváte. 3. Doplňující otázku pro případ, že svědek uhýbá. 4. Důkaz (podle čísla), který byste předložili k zafixování odpovědi. 5. Dvě nebo tři přiznání, která by byla nejdůležitější, kdybyste nezískali nic jiného. 6. Orientační časový rozpočet pro každé téma. Závazná pravidla: každou očekávanou odpověď zakládejte na uvedených skutečnostech případu a pozadí svědka; pokud pro ni nemáte žádný podklad, řekněte to a nevymýšlejte si věrohodnou odpověď. Určeno pro použití vyslýchajícím advokátem; otázky strategie a přípustnosti důkazů zůstávají na rozhodnutí advokáta.
Interní FAQ k rozhodčímu řízení v IrákuQ&A / ExplainerEnterpriseArbitration
Jste senior advokát, který připravuje interní právní tým společnosti na rozhodčí řízení týkající se Iráku. Vypracujte analytické interní FAQ, které se s každou otázkou vypořádá tak, jak by to učinil advokát: nejprve uveďte soupeřící výklady a slabá místa, a teprve poté své stanovisko. Kde mohou současně přicházet v úvahu irácká federální pravidla a pravidla Kurdistánského regionu, nebo irácká a zahraniční pravidla, uveďte, jak se konflikt řeší a z čeho jste vycházeli. Skutečnosti: společností je [Název společnosti]; protistranou je [Protistrana a její postavení]; smlouva je ze dne [Datum smlouvy]; rozhodčí doložka zní [Znění rozhodčí doložky]; místo řízení a pravidla jsou [Místo řízení a pravidla]; rozhodným právem je [Rozhodné právo]; stav sporu nebo rozhodčího nálezu je [Stav rozhodčího nálezu]; majetek se nachází v [Umístění majetku]; předmětem sporu je částka [Hodnota sporu]; interními čtenáři jsou [Interní adresáti]. Výstupy: 1. Otázka a odpověď, zda je rozhodčí doložka platná a zda zavazuje protistranu, včetně způsobilosti veřejnoprávního subjektu sjednat rozhodčí řízení. 2. Otázka a odpověď, kterým právem se řídí doložka, smlouva a řízení a jak se řeší kolize mezi nimi. 3. Otázka a odpověď, zda by irácké soudy přerušily soudní řízení ve prospěch rozhodčího řízení a za jakých podmínek. 4. Otázka a odpověď k uznání a výkonu rozhodčího nálezu v Iráku, zahrnující použitelnou smluvní úpravu, příslušný soud a námitky veřejného pořádku, včetně případné námitky veřejného pořádku vycházejícího ze šaría. 5. Otázka a odpověď k výkonu proti majetku státu a k imunitě před výkonem rozhodnutí. 6. Otázka a odpověď k předběžným opatřením na podporu rozhodčího řízení před iráckým soudem. 7. Otázka a odpověď k praktickému časovému harmonogramu a k důkazům, které soud při výkonu očekává. 8. Tabulka otevřených rizik, u každého s hodnocením, opatřením ke zmírnění a okamžikem, kdy má tým pověřit místního advokáta. 9. Dvouřádková odpověď na každou otázku, kterou si může představenstvo přečíst bez analýzy. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Netvrďte, že je Irák vázán určitou smlouvou ani jaké k ní uplatnil výhrady, pokud nemůžete uvést zdroj; jinak to označte jako neověřené. Nepředpovídejte výsledek výkonu. Jasně uveďte, kde se praxe liší od znění zákona, a každé takové tvrzení označte jako neověřenou zkušenost. FAQ je určeno pro interní právní potřebu a před tím, než se na ně kdokoli spolehne, musí být zkontrolováno iráckým advokátem.
FAQ k soudnímu jednání o přeshraniční fúziQ&A / ExplainerAdvancedCorporate / M&A
Jste advokát, který se připravuje na jednání, při němž je soud žádán o schválení nebo uznání přeshraniční fúze. Připravte stručné FAQ otázek, které soudce nejspíše položí, s krátkými odpověďmi vycházejícími výhradně z dodaných skutečností, aby advokát mohl odpovídat bez poznámek. Pokud jsou dotčeny soudy dvou států, uveďte, který soud rozhoduje o které otázce. Skutečnosti: spojujícími se společnostmi jsou [Společnost A] v [Země A] a [Společnost B] v [Země B]; formou fúze je [Struktura fúze]; soudem je [Název soudu]; požadovanou úlevou je [Požadovaná úleva]; věřitelé a menšinoví akcionáři byli informováni prostřednictvím [Provedené kroky oznámení]; datum jednání je [Datum jednání]. Výstupy: 1. Otázky k příslušnosti soudu a k právu, jímž se fúze řídí, každá s odpovědí o dvou větách. 2. Otázky k oznámení a souhlasu akcionářů, věřitelů a zaměstnanců, každá s odpovědí navázanou na provedené kroky. 3. Otázky k ochraně nesouhlasících menšinových držitelů a věřitelů. 4. Otázky k regulatorním povolením a k tomu, co zbývá vyřídit. 5. Seznam dokumentů, které má mít advokát u sebe pro každou skupinu otázek. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Odpovídejte pouze ze shora uvedených skutečností a tam, kde některá chybí, napište, že ji je třeba potvrdit, místo abyste hádali. Nepředpovídejte, jak soud rozhodne. Každou odpověď udržte tak krátkou, aby ji bylo možné přednést za méně než třicet sekund.
Časté dotazy k sankčnímu screeningu pro klienty v mezinárodním obchoduQ&A / ExplainerExpertSanctions & Trade
Jste advokát a připravujete klienta na vstup do mezinárodní obchodní transakce, která se může dotýkat několika sankčních režimů. Vypracujte formální přehled častých dotazů, který si klient může přečíst před první poradou o souladu a který odpovídá na otázky, jež si klade pečlivý tým pro compliance, a ukazuje, jaké informace musí shromáždit. Pokud se režimy Organizace spojených národů, Evropské unie, Spojeného království a Spojených států překrývají nebo kolidují, vysvětlete, které povinnosti klienta vážou v důsledku toho, kde je usazen, kde má banku a co přepravuje, a jak se řeší kolize, například v podobě blokačního nařízení. Skutečnosti: klientem je [Jméno klienta], usazený v [Země klienta]; protistranou je [Protistrana] v zemi [Země protistrany]; zboží nebo služby jsou [Zboží nebo služby]; trasa a zprostředkovatelé jsou [Trasa a zprostředkovatelé]; platební měna a banky jsou [Měna a banky]; konečný uživatel je [Konečný uživatel]; datum podpisu je [Datum podpisu]. Výstupy: 1. Otázky, které sankční režimy klienta vážou a proč, každá s krátkou odpovědí a skutečnostmi, na nichž závisí. 2. Otázky ke screeningu protistrany, vlastníků, ovládajících osob, plavidel a zprostředkovatelů, včetně toho, jaký vlastnický práh použít a koho je třeba prověřit. 3. Otázky ke zboží, technologiím a službám, zahrnující kontrolu vývozu, zboží dvojího užití a zakázané sektory. 4. Otázky k platbám, měně a bankám, včetně rizika, že banka platbu odmítne nebo zmrazí. 5. Otázky ke smluvní ochraně, například sankční doložky, práva na ukončení a rozdělení zpoždění a ztráty. 6. Otázky, co dělat při shodě (hit), podezření nebo potřebě licence, s interní eskalační cestou a bodem, v němž je třeba obchod zastavit. 7. Kontrolní seznam dokumentů a záznamů, které má klient uchovávat. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, nařízení, položku seznamu, číslo licence ani citaci; u každého pravidla, prahu nebo lhůty uveďte pojmenovaný zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na nutnost konzultace s místním advokátem a s příslušným orgánem. Uveďte nejvýše tři orgány, a to jen pokud jste si jisti, že existují, například Bezpečnostní rada Organizace spojených národů a Office of Foreign Assets Control. Netvrďte, že je transakce povolena; uveďte, co bylo ověřeno a co ne. Sankční seznamy se často mění, proto klientovi sdělte, aby v den podpisu provedl screening podle aktuálních oficiálních seznamů.
Příručka k jednání o vymáhání pohledávky banky v EgyptěPlaybookExpertBanking & Finance
Jste advokát banky a připravujete příručku k jednání o vymáhání úvěru v prodlení před příslušným egyptským soudem, napsanou formálně tak, aby bylo možné její části převzít do podání a ústních přednesů. Postupujte v pořadí rozhodovacích bran uvedených níže a zastavte se u každé brány, kde chybí nějaká skutečnost. Skutečnosti: věřitelem je [Název banky], dlužníkem je [Jméno dlužníka], ručiteli jsou [Jména ručitelů], úvěr je [Popis úvěru] ve výši [Částka úvěru], balíček zajištění je [Balíček zajištění], porušení a jeho datum jsou [Událost porušení a datum], již odeslané výzvy nebo oznámení jsou [Odeslaná oznámení] a námitky, které dlužník vznesl nebo pravděpodobně vznese, jsou [Námitky dlužníka]. Výstupy: 1. Chronologie úvěru, prodlení a každého oznámení, kde každý záznam odkazuje na dokument ve spisu. 2. Posouzení první brány, zda byly řádně provedeny předžalobní kroky, včetně formální výzvy a všech kroků vyžadovaných podmínkami úvěru nebo bankovními předpisy. 3. Mapa fóra a nároků, uvádějící příslušný soud, strany, které je třeba přizvat, a nároky vůči dlužníkovi, každému ručiteli a každému poskytovateli zajištění. 4. Pořadí zajištění a záruk, ukazující, kde se nároky vůči různým dlužníkům překrývají nebo kolidují, a pořadí, v němž je vymáhat. 5. Tabulka pravděpodobných námitek dlužníka s odpovědí banky a důkazy potřebnými pro každou z nich. 6. Přehled předběžných opatření vhodných k navržení před rozsudkem, s rizikem každého. 7. Scénář jednání s úvodními body banky a otázkami, které soud pravděpodobně položí. 8. Seznam dokumentů k ověření, přeložení nebo opatření před podáním. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby, promlčecí lhůty nebo lhůty uveďte pojmenovaný zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na nutnost konzultace s místním advokátem v Egyptě. Nepředpokládejte, že pravidla Egyptské centrální banky, podmínka založená na šaríi nebo smluvní úrok z úvěru jsou vymahatelné tak, jak jsou napsány; zjistěte, co se použije, a bod označte. Pokud jsou výše uvedené skutečnosti v rozporu s dokumentem, rozpor oznamte, místo abyste vybírali. Tento výstup připravuje advokáta a není právním poradenstvím ke konkrétní situaci banky.
Příručka přípravy prodeje společnosti pro zakladatelePlaybookEnterpriseCorporate / M&A
Jste právník, který připravuje klienta, zakladatele a prodávajícího, na prodejní proces, a píšete analytickou příručku, kterou může klient následovat krok za krokem. Rozhodným právem prodeje je právo [Jurisdikce]. Právní pojmy vysvětlete při prvním výskytu a tam, kde se pokyny klienta, práva investorů a pravděpodobné požadavky kupujících rozcházejí, ukažte střet a uveďte, jak byste jej vyřešili. Skutečnosti: společností je [Název společnosti], zakladateli jsou [Jména zakladatelů], investory s právy ohledně prodeje jsou [Jména investorů], plánovanou strukturou je [Struktura transakce], pravděpodobnými kupujícími jsou [Cíloví kupující], cílovým datem podpisu je [Cílové datum podpisu] a již známými problémy jsou [Známé problémy]. Výstupy: 1. Mapa toho, kdo musí s prodejem souhlasit, v jaké formě a do kdy, vycházející z dokumentů společnosti a investičních smluv. 2. Přezkum připravenosti korporátních záznamů, smluv, pracovněprávní oblasti, duševního vlastnictví a regulatorní situace, seřazený podle toho, co kupující ocení nižší cenou nebo odmítne. 3. Plán, jak každý známý problém napravit nebo zveřejnit před otevřením datové místnosti, s odpovědnou osobou a datem. 4. Index datové místnosti a pravidlo, co se komu z uchazečů a kdy zveřejní. 5. Mapa střetů mezi zakladateli, investory a zaměstnanci ohledně ceny, načasování a toho, kdo co dostane, s navrženým způsobem vyřešení každého z nich. 6. Klíčové podmínky, které bude od klienta požadováno poskytnout, například záruky, odškodnění, escrow a restriktivní doložky, s vysvětlením osobní expozice klienta. 7. Časový plán po týdnech od přípravy po podpis, s rozhodovacími body, kde si klient musí vybrat. 8. Seznam otázek, které by měl klient zodpovědět jako první, a poradců, které je třeba jmenovat. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte pojmenovaný zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Neslibujte cenu, kupujícího ani datum uzavření. Pokud ze skutečností výše nevyplývá, kdo má právo udělit souhlas, zeptejte se, místo abyste předpokládali. Tato příručka představuje obecnou informaci a nikoli právní poradenství k individuální situaci klienta.
Příručka pro smlouvy s malými podnikatelskými zákazníky pro právní odděleníPlaybookExpertSmall Business
Jste zkušený interní právník a připravujete stručnou interní příručku, která kolegům z právního týmu říká, jak vyřizovat požadavky na smlouvy od malých podnikatelských zákazníků, aby se běžné obchody uzavíraly rychle a neobvyklé se dostaly ke správné osobě. Příručka je určena pouze pro vnitřní potřebu a musí obsahovat jasná rozhodovací pravidla, nikoli obecné komentáře. Skutečnosti: společností je [Společnost], prodávaným produktem nebo službou je [Produkt nebo služba], standardní smlouvou je [Standardní smlouva], obvyklá velikost zákazníků a odvětví jsou [Profil zákazníka], hodnota obchodu vyžadující schválení vyšším vedením je [Práh pro schválení], jurisdikce, v nichž společnost prodává, jsou [Jurisdikce] a schvalovatelé pro každou úroveň rizika jsou [Schvalovatelé]. Výstupy: 1. Jednostránkové pravidlo třídění, které zařadí požadavek do zelené, oranžové nebo červené kategorie, s testem pro každou z nich a informací, kdo ji vyřizuje. 2. Tabulka ustanovení zahrnující omezení odpovědnosti, platební podmínky, automatické prodloužení, ukončení, ochranu osobních údajů a rozhodné právo, každé se standardní pozicí, předem schválenou záložní pozicí a bodem, v němž je nutná eskalace. 3. Seznam požadavků, které nesmí být nikdy přijaty bez schválení vyšším vedením, s důvodem u každého. 4. Pravidlo pro rozpory v případech, kdy podklady zákazníka odporují standardní smlouvě nebo pravidlům jurisdikce, které stanoví, co má interně přednost a kdy se zastavit a eskalovat. 5. Rozhodovací bod pro obchody nad prahem pro schválení, s informacemi, které schvalovatel potřebuje, a cílovou dobou odpovědi. 6. Tři vzorová znění odpovědí na běžné požadavky, každé krátké a zdvořilé, která může kolega vložit do e-mailu. 7. Rozvržení evidence, do níž se zapisuje každá povolená odchylka, kdo ji schválil a kdy, aby tým mohl každé čtvrtletí vyhodnocovat vzorce. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého právního pravidla, o které se příručka opírá, uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta v každé jurisdikci, kde společnost prodává. Neuvádějte, že je ustanovení vymahatelné nebo zákonné, bez konkrétního zdroje, zejména u pravidel na ochranu spotřebitelů nebo malých podnikatelů, která se v jednotlivých zemích liší. Nepřipusťte žádnou záložní pozici, kterou předem neschválil určený schvalovatel. Každý záznam držte krátký a ve stejném formátu.
Chronologická tabulka ke sporu o bankovní záruku pro soudTable / TimelineStandardBanking & Finance
Připravujete pro jednání před anglickým soudem stručnou chronologickou tabulku ve sporu o plnění z bankovní záruky. Čtenářem je soudce, který má málo času a spisy neviděl. Skutečnosti: žalobcem je [Žalobce], žalovaným je [Žalovaný], záruka byla vystavena dne [Datum záruky] na částku [Zaručená částka] a k dispozici jsou dokumenty [Seznam dokumentů]. Výstupy: 1. Tabulka se sloupci datum, událost, zdrojový dokument a odkaz na stranu a proč je událost důležitá. 2. Řádky v časovém pořadí, pokrývající záruku, každý dodatek, výzvu k plnění, odpověď a každou platbu. 3. Samostatný seznam událostí, jejichž datum nebo obsah je sporný nebo není doložen dokumentem. 4. Závěrečný řádek uvádějící, která data určují začátek jakékoli lhůty, aniž byste lhůtu sami počítali. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého záznamu uveďte dokument a vše, co nelze dohledat v dokumentu, označte jako neověřené. V tabulce nepřednášejte argumentaci ve věci a každý záznam držte na jedné větě. Upozorněte advokáta na jakýkoli procesní požadavek soudu, o němž si nejste jisti.
Tabulka připravenosti ke sporu v EgyptěTable / TimelineEnterpriseDisputes / Litigation
Jste advokáti jednající pro [Název klienta] v obchodním sporu před egyptskými soudy a připravujete pro klienta formální tabulku připravenosti. Klient chce na jednom místě vidět, v jakém stavu je případ na každé frontě, co je třeba udělat dále a která rozhodnutí jsou na něm. Skutečnosti: klient je [Žalobce nebo žalovaný]; spor je [Shrnutí sporu] v hodnotě [Hodnota sporu]; řízení jsou [Seznam řízení]; protistrany jsou [Protistrany]; příští jednání je [Datum příštího jednání]; dostupné důkazy jsou [Dostupné důkazy]; případné související trestní oznámení, rozhodčí doložka nebo exekuční krok jsou [Související řízení]. Výstupy: 1. Tabulka podle front (žaloba, obrana, vzájemná žaloba, předběžná opatření, fáze znaleckého posudku, odvolání, vykonání) se stavem, fórem, dalším krokem, lhůtou a odpovědnou osobou. 2. Důkazní matice přiřazující ke každému prvku nároku dostupný důkaz, chybějící důkaz a způsob, jak jej lze v Egyptě získat, včetně soudního příkazu nebo ustanovení znalce. 3. Otázky, k nimž může soud ustanovit znalce, pravděpodobný rozsah jeho úkolu a body, na které by se měl klient připravit. 4. Příslušný soud pro každé řízení, riziko námitky nepříslušnosti a důsledky rozhodčí doložky nebo souvisejícího trestního oznámení. 5. Plán posloupnosti ukazující, které kroky musí předcházet jiným, a rozhodovací body, kde si klient musí zvolit mezi smírem, pokračováním a pozastavením. 6. Odhad nákladů a časové náročnosti po fázích, s uvedenými předpoklady a mírou nejistoty. 7. Dokumenty a překlady, které musí klient poskytnout, a kdo každý z nich ověřuje nebo legalizuje. 8. Rizika, že se jednotlivé fronty navzájem ovlivní, například nesourodé postoje nebo přerušení řízení. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, lhůty nebo poplatku, který uvádíte, uveďte konkrétní zdroj, nebo jej označte jako neověřený a upozorněte, že jej má potvrdit místní advokát. Nepředpovídejte výsledek ani neuvádějte procento. Pište formálním jazykem vhodným pro zprávu klientovi a označte každé datum, které jste nemohli potvrdit ze spisu. Pokud ze skutečností nevyplývá, které řízení probíhá před kterým soudem, zeptejte se, než přiřadíte fórum.
Posuzovací tabulka k nástroji AI v Kataru pro právní odděleníTable / TimelineAdvancedTechnology & AI Regulation
Připravujete pro interní právní tým společnosti [Název společnosti] analytickou posuzovací tabulku k používání nástroje AI v Kataru, aby se tým mohl rozhodnout, zda jej schválí a za jakých podmínek. Tabulka je interní a má být přesná v tom, co je známo a co nikoli. Skutečnosti: nástroj je [Popis nástroje], dodává ho [Název dodavatele] a používá se pro [Případ užití]; dotčené osobní údaje jsou [Kategorie osobních údajů]; subjekty údajů jsou [Subjekty údajů]; společnost působí v pevninském Kataru, v Katarském finančním centru, nebo v obou, a to jako [Místo působení]; údaje se zpracovávají v [Místo zpracování]. Výstupy: 1. Tabulka s jedním řádkem na právní otázku (právní základ zpracování osobních údajů a informační povinnost, citlivé údaje, automatizovaná rozhodnutí, přeshraniční předávání, smluvní podmínky dodavatele, bezpečnost, odvětvová pravidla a sledování zaměstnanců) s příslušným pravidlem, zjištěním na našich skutečnostech, hodnocením rizika a opatřením. 2. Samostatná analýza toho, který režim ochrany osobních údajů se na uvedené skutečnosti vztahuje, zda pevninský, nebo vlastní režim finančního centra, a co se stane, pokud se vztahují oba. 3. Body smlouvy s dodavatelem, které bychom měli požadovat, například omezení užití dat, subdodavatele, práva auditu, umístění a výmaz. 4. Dokumenty, které by společnost měla mít před spuštěním, například posouzení ochrany osobních údajů, informační oznámení a záznam o činnostech zpracování. 5. Otevřené otázky vyžadující místního advokáta nebo regulátora, seřazené podle toho, jak výrazně každá blokuje schválení. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla v tabulce uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u místního advokáta. Nepředpokládejte, že se pravidla finančního centra uplatní v pevninském Kataru, ani opak. Neohodnocujte riziko jako nízké, pokud jsou dodané skutečnosti neúplné; uveďte, co chybí. Netvrďte, že je nástroj v souladu s předpisy, uveďte pouze to, co podporují skutečnosti a zdroje.
Kontrolní seznam pro přípravu přidělení akciových opcí zaměstnancůmChecklistAdvancedCompensation & Benefits
Jste právník pro odměňování a zaměstnanecké benefity a připravujete kontrolní seznam před přidělením pro klientskou společnost, která chce zaměstnancům přidělit akciové opce. Seznam je analytický: každá položka říká, co ověřit, proč je to důležité a kdo musí jednat, aby jej klient mohl projít, než bude učiněna jakákoli nabídka. Skutečnosti: klient je [Název společnosti], [Typ společnosti] založená v [Jurisdikce]; navrhovaný plán je [Popis plánu]; účastníci jsou [Skupina účastníků] se sídlem v [Místa působení zaměstnanců]; cílové datum přidělení je [Cílové datum přidělení]; a současné záznamy klienta uvádějí [Stav stávajícího plánu]. Výstupy: 1. Korporátní schválení a oprávnění: kdo musí schválit plán a jednotlivá přidělení a zda se uplatní schválení akcionářů nebo limit povoleného základního kapitálu. 2. Pravidla pro cenné papíry a nabídky: zda přidělení představuje veřejnou nabídku, zda je třeba výjimka nebo podání a co je třeba zaměstnancům sdělit. 3. Body pracovního práva: zda je přidělení součástí odměny, jak souvisí s výpovědní dobou, podmínkami při odchodu a zákazem diskriminace a zda existuje povinnost projednání. 4. Daně a sociální pojištění: body hlášení a srážek na straně zaměstnavatele a daňové události u zaměstnance při přidělení, nabytí nároku a prodeji, s upozorněním pro daňové poradce v každém místě. 5. Přeshraniční otázky: předávání údajů, devizová kontrola a místní pravidla pro každé místo působení zaměstnanců, s tabulkou toho, v čem se liší. 6. Dokumenty k přípravě, v pořadí, a datum, do kterého musí být každý připraven, aby byl splněn termín [Cílové datum přidělení]. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u místního advokáta v každém místě. Nevyvozujte daňové závěry pro konkrétní jmenovanou osobu. Jurisdikci [Jurisdikce] berte jako výchozí bod a uveďte, kde ji může přebít právo jiného místa.
Kontrolní seznam pro přípravu na jednání před libanonským soudem pro advokáty-litigátoryChecklistExpertDisputes / Litigation
Jste advokát se specializací na soudní spory v Libanonu a připravujete stručný interní kontrolní seznam na nadcházející jednání v občanskoprávní nebo obchodní věci, který použije vedoucí advokát a koncipient, jenž se jednání zúčastní. Seznam musí fungovat i v případě, že bude jednání odročeno nebo že soudce vznese nečekanou otázku. Skutečnosti: naším klientem je [Klient] a protistranou je [Protistrana]; věc je vedena pod číslem [Číslo věci] u soudu [Soud a senát]; jednání dne [Datum jednání] se má zabývat tímto: [Účel jednání]; dosud podaná podání jsou [Dosud podaná podání]; a body, které má protistrana pravděpodobně vznést, jsou [Očekávané argumenty]. Výstupy: 1. Připravenost spisu: zkontrolovaná podání, listinné důkazy a plné moci a každá listina, která nebyla protistraně doručena. 2. Procesní body k ověření před jednáním, včetně toho, zda senát, procesní stadium a případná nevyřízená námitka nebo návrh na ustanovení znalce odpovídají našemu předpokladu. 3. Tři ústní body, které musíme přednést, každý s listinou, která jej podporuje. 4. Pravděpodobné otázky soudu a krátká odpověď na každou z nich. 5. Reakce na očekávané argumenty uvedené v [Očekávané argumenty], u každého s jeho slabým místem. 6. Plán pro případ odročení: oč požádat, čemu se postavit a jaké lhůty zaznamenat. 7. Po jednání: zpráva klientovi, záznam do spisu a další podání s datem. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, lhůty nebo poplatku uveďte konkrétní zdroj, případně je označte jako neověřené a upozorněte na ně vedoucího libanonského advokáta. Každou položku držte na jeden až dva řádky. Pokud by si příslušnost mohl nárokovat jak libanonský občanskoprávní soud, tak náboženský nebo rozhodčí orgán, uveďte tuto otázku jako nevyřešenou a nevybírejte mezi nimi.
Časté otázky klienta před návštěvou soutěžního úřaduQ&A / ExplainerStarterCompetition & Antitrust
Jste advokát, který připravuje klienta na možnou neohlášenou návštěvu soutěžního úřadu, a vypracujete formální přehled otázek a odpovědí pro zaměstnance klienta. Skutečnosti: klientem je [Název klienta], působící v odvětví [Odvětví], podléhající soutěžnímu právu [Jurisdikce], s hlavní kanceláří v [Sídlo]. Výstupy: 1. Deset pravděpodobných otázek zaměstnanců se stručnými odpověďmi, týkajících se toho, kdo smí vstoupit, co smí být kopírováno a komu zavolat jako první. 2. Stručný seznam toho, co zaměstnanci nesmějí během návštěvy nikdy udělat. 3. Stručný seznam toho, co má klient udělat bezprostředně po skončení návštěvy. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každé pravomoci, práva či lhůty, kterou zmíníte, citujte konkrétní zdroj, nebo ji označte jako neověřenou a upozorněte, že ji má potvrdit místní advokát. Neříkejte zaměstnancům, že mohou odmítnout vstup nebo přístup, pokud to nepodporuje zdroj.
Interní FAQ k přezkumu panelu externích advokátůQ&A / ExplainerStandardLegal Ops / Billing
Jste právník týmu právního provozu a připravujete interní list s otázkami a odpověďmi k přezkumu panelu externích advokátních kanceláří společnosti, aby obchodní zainteresované strany i právní pracovníci mohli předvídat otázky, které přezkum vyvolá. Skutečnosti: společností je [Název společnosti] s panelem [Počet kanceláří] kanceláří pokrývajících [Oblasti práva]; roční výdaje na externí právní služby činí [Roční výdaje]; přezkum je veden cílem [Cíl přezkumu]; a přezkumným týmem je [Přezkumný tým]. Výstupy: 1. Deset otázek, které zainteresované strany pravděpodobně k přezkumu položí, každá s odpovědí o dvou nebo třech větách. 2. Stručný seznam údajů, které musí právní tým shromáždit před zahájením přezkumu. 3. Tabulka kritérií pro hodnocení každé kanceláře, s doporučenou váhou a důkazem pro každé z nich. 4. Seznam kontrol střetu zájmů, mlčenlivosti a ochrany osobních údajů, které je třeba provést před předáním informací o kauze kanceláři. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu, pravidlo advokátní komory ani citaci a u každého profesního pravidla, postupu při odměňování nebo povinnosti, které uvedete, uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Nedoporučujte vyřadit jmenovitě uvedenou kancelář. Neuvádějte tržní sazbu ani srovnávací údaj, pokud není citován zdroj. Odpovědi udržujte věcné a neutrální v tónu.
Příručka postupu pro nárok z prodlení u veřejné zakázky na stavební práce v MexikuPlaybookExpertConstruction & Infrastructure
Připravujete interní právní tým zhotovitele na uplatnění nároku z prodlení a vícenákladů ze smlouvy o veřejných pracích v Mexiku a musíte vypracovat stručnou, prakticky použitelnou příručku, nikoli esej. Skutečnosti: zhotovitelem je [Zhotovitel], zadavatelem je [Zadavatel], dílem je [Popis díla], cenou a lhůtou zakázky jsou [Cena a lhůta], události způsobující prodlení jsou [Události způsobující prodlení s daty], dostupným stavebním deníkem a korespondencí jsou [Dostupné záznamy], vystavitelem záruky za řádné plnění je [Ručitel] a uplatňovanou částkou je [Částka a měna]. Výstupy: 1. Jednostránková mapa nároku, která pokrývá důvody nároku, jednotlivé položky újmy a stranu odpovědnou za každé prodlení. 2. Kontrolní seznam oznámení a formálních kroků, které smlouva a pravidla o veřejných pracích vyžadují před uplatněním nároku, s upozorněním na kroky, které již mohou být opožděné. 3. Důkazy ke shromáždění ze stavebního deníku, soupisů postupu prací a korespondence, přiřazené ke každé položce újmy. 4. Jak naložit s požadavkem na dodatek ke smlouvě o prodloužení lhůty nebo úpravě ceny a kdy přijmout platbu s výhradou. 5. Vliv nároku na záruku za řádné plnění a na právo zadavatele ji čerpat. 6. Volba fóra mezi správními opravnými prostředky, rozhodčím řízením (pokud ho smlouva předpokládá) a soudy, s pořadím, v jakém je využít. 7. Harmonogram na následujících třicet dní s odpovědnou osobou u každého úkolu. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu, sazbě nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Veřejné práce federální, státní a obecní od sebe oddělujte, a pokud fakta neříkají, které se uplatní, zeptejte se. Nedoporučujte přerušení prací, aniž byste uvedli jeho smluvní a právní základ.
Příručka k přípravě jednání o vyklizení bytuPlaybookAdvancedReal Estate (Personal)
Připravujete advokáta pronajímatele na jednání před soudem v [Jurisdikce] o navrácení držby obytné nemovitosti a musíte vypracovat formální příručku, jejíž podklady lze předložit soudu bez dalších úprav. Skutečnosti: pronajímatelem je [Pronajímatel], nájemcem je [Nájemce], nemovitostí je [Adresa a popis nemovitosti], nájem začal dne [Datum zahájení nájmu], důvodem k navrácení držby je [Důvod k navrácení držby] a doručenými oznámeními jsou [Doručená oznámení s daty]. Výstupy: 1. Kontrolní seznam předpokladů žaloby, včetně správného důvodu, platné výpovědi, správného formuláře a doručení a jakékoli ochrany, která může nájemci příslušet. 2. Chronologie nájmu a oznámení s dokumentem, který prokazuje každý záznam. 3. Pořadí argumentace při jednání s odpovědí na každou námitku, kterou nájemce pravděpodobně vznese. 4. Seznam podkladů k jednání a seznam svědků s tím, co každý z nich vypoví. 5. Navrhované nároky, včetně navrácení držby, dlužného nájemného a nákladů řízení, a záložní postup pro případ, že soud jednání odročí nebo poskytne lhůtu. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, výpovědní lhůty či lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je potvrdit u místního advokáta. Vadnou výpověď považujte za možnou překážku žaloby a uveďte to jako první. Nepřeceňujte sílu případu ani pravděpodobnost vydání rozhodnutí o navrácení držby.
Tabulka k přípravě schválení představenstvem pro společný podnik v BahrajnuTable / TimelineExpertCorporate / Commercial
Jste interní nebo externí advokát, který připravuje bahrajnskou společnost na společný podnik se zahraničním partnerem, a musíte vypracovat interní analytickou tabulku, která právnímu týmu sdělí, jaká schválení, podání a dokumenty jsou před podpisem potřeba, v jakém pořadí a od koho. Skutečnosti: bahrajnskou stranou je [Název bahrajnské společnosti], [Právní forma společnosti]; zahraničním partnerem je [Název zahraničního partnera] z [Země partnera]; společný podnik bude vykonávat [Podnikatelská činnost] prostřednictvím [Typ vehikula]; plánované rozdělení podílů je [Rozdělení podílů]; regulovanou činností, pokud nějaká je, je [Regulovaná činnost]; cílové datum podpisu je [Datum podpisu]; již získanými schváleními jsou [Získaná schválení]. Výstupy: 1. Tabulka s jedním řádkem na každý požadavek, ukazující požadavek, orgán nebo útvar, který musí jednat, potřebný dokument a závislost na jiných řádcích. 2. Část tabulky o korporátních oprávněních: rozhodnutí představenstva a společníků, usnášeníschopnost a většina pro bahrajnskou stranu a pro každého člena orgánu ve střetu zájmů. 3. Část o regulatorních a licenčních krocích, rozdělená na kroky týkající se vehikula a kroky týkající se činnosti nebo zahraničního vlastnictví. 4. Část o podáních k obchodnímu rejstříku, daňových a pracovněprávních podáních, která následují po založení nebo podpisu. 5. Uspořádání řádků podle kritické cesty s nejbližším datem, kdy může každý začít. 6. Seznam rizik, kdy by chybějící schválení mohlo podnik zneplatnit nebo zpozdit, u každého s opatřením ke zmírnění. 7. Seznam otázek pro klienta a pro místního advokáta, na které je třeba odpovědět, než bude tabulka hotová. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název regulátora, poplatek ani citaci; u každého požadavku uveďte konkrétní zdroj, nebo jej označte za neověřený a upozorněte, že je nutné jej potvrdit u místního advokáta v Bahrajnu. Jasně rozlišujte, co vyžadují vlastní zakladatelské dokumenty společnosti a co vyžaduje právo nebo regulátor. Pokud může být činnost vyhrazena nebo omezena pro zahraniční vlastnictví, uveďte to jako otevřený bod a nepředpokládejte procentní hodnotu. Neříkejte, že lze některý krok vynechat. Tato tabulka je interní analýzou a není právním poradenstvím ohledně konkrétní situace stran.
Tabulka začernění osobních údajů ve spisu pro katarský soudTable / TimelineStarterPrivacy & Data Protection
Pomáháte advokátovi připravit dokumenty k podání u katarského soudu tím, že sestavíte stručnou tabulku, která ukazuje, které osobní údaje v jednotlivých dokumentech je třeba před podáním začernit, ponechat, nebo projednat se soudem. Skutečnosti: věc je [Popis věci] před soudem [Název soudu]; dokumenty k podání jsou uvedeny níže [Seznam dokumentů]; osoby, jejichž údaje se v nich objevují, jsou [Subjekty údajů]; klientem advokáta je [Jméno klienta]. Výstupy: 1. Tabulka s jedním řádkem na každý dokument, která uvádí osobní údaje, jež obsahuje, doporučený postup a důvod. 2. Upozornění na veškeré údaje o dětech, zdraví, financích nebo identifikační čísla, které vyžadují zvláštní péči. 3. Krátký seznam otázek pro advokáta ohledně soudních pravidel o důvěrnosti, která je třeba ověřit. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, soudní řád, číslo článku ani citaci; u každého pravidla o ochraně osobních údajů, soukromí nebo důvěrnosti řízení uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je předložit místnímu advokátovi v Kataru. Nezačerňujte nic, co soud vyžaduje podat v plném znění; místo toho na to upozorněte. Tato tabulka je pracovní podpora pro advokáta a není právním poradenstvím ve věci konkrétního případu.
Kontrolní seznam před podáním správní žaloby v ItáliiChecklistEnterpriseAdministrative Law
Připravte interní kontrolní seznam před podáním žaloby proti správnímu opatření u italských správních soudů za klienta [Jméno klienta]. Držte se stručnosti: krátké položky, každá jako kontrola typu ano či ne s odpovědnou osobou a termínem. Skutečnosti: opatřením je [Popis opatření], vydané orgánem [Vydávající orgán]; klient se o něm dozvěděl dne [Datum vědomosti]; strany s kolidujícím zájmem jsou [Protistrany s dotčeným zájmem]; požadovaným řešením je [Požadovaná ochrana]; stupeň naléhavosti je [Úroveň naléhavosti]; ve spisu se aktuálně nachází [Dostupné dokumenty]. Výstupy: 1. Kontrola příslušnosti: zda spor patří správnímu soudu, nebo obecným soudům, a zda věc spadá do výlučné, nebo běžné správní příslušnosti. 2. Kontrola aktivní legitimace a právního zájmu na žalobě (legittimazione e interesse a ricorrere), se skutečností, která každé z nich prokazuje. 3. Kontrola lhůt: den, od něhož běží lhůta k podání, samotná lhůta jako prekluzivní (decadenza) a jak se mění mezi úplnou a částečnou vědomostí o opatření. 4. Kontrolní seznam žalobních důvodů zahrnující nedostatek pravomoci, porušení zákona, zneužití pravomoci, procesní vady a nedostatečné odůvodnění, každý s jednořádkovým testem proti skutečnostem. 5. Seznam stran, kterým je třeba věc oznámit, včetně protistran s dotčeným zájmem, a každý krok požadovaný před podáním. 6. Kontrola předběžné ochrany: zda žádat o odklad vykonatelnosti nebo jiné předběžné opatření, skutečnosti dokládající naléhavost a riziko nenapravitelné újmy. 7. Alternativní cesty a jejich výhody a nevýhody: mimořádný opravný prostředek k prezidentu republiky, žádost o správní přezkum ze strany orgánu samotného, nebo vyjednávání. 8. Chybějící dokumenty a tři nejnaléhavější kroky tohoto týdne. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je předložit místnímu advokátovi. Netvrďte, že lhůta k podání neuplynula, pokud není počátek lhůty ze skutečností prokázán; je-li nejasný, vycházejte z nejkratší věrohodné lhůty a uveďte to. Nenavrhujte žádný důvod, který nedokážete spojit se skutečností ve spisu. Tento kontrolní seznam je určen k interní potřebě a není radou klientovi ohledně jeho vlastní situace.
Kontrolní seznam k žalobě na neplatnost usnesení valné hromady rumunské společnostiChecklistExpertCorporate / Commercial
Připravte formální kontrolní seznam podání pro [Jméno klienta], společníka (akcionáře) společnosti [Název společnosti], rumunské společnosti, který se chce u příslušného soudu domáhat zrušení usnesení valné hromady. Seznam je uspořádán podle toho, co bude soud posuzovat, takže každá položka má soudu ukázat, že byl splněn určitý požadavek. Skutečnosti: usnesení [Datum a obsah usnesení] bylo přijato na zasedání, na němž klient držel [Podíl klienta]; důvod napadení je [Důvod napadení]; soud, u něhož se očekává projednání věci, je [Příslušný soud]; dokumenty ve spisu jsou [Dokumenty ve spisu]; požadovaná ochrana je [Požadovaná ochrana]. Výstupy: 1. Kontrola aktivní legitimace: postavení klienta jako společníka (akcionáře) k rozhodnému dni, zda klient hlasoval proti, byl nepřítomen nebo nebyl řádně svolán, a důkaz každé z těchto okolností. 2. Kontrola lhůt: den, od něhož běží promlčecí nebo prekluzivní lhůta, jak na ni působí přítomnost či nepřítomnost klienta na zasedání a co je třeba ověřit. 3. Seznam žalovaných a osob, které mají být předvolány, se sídlem společnosti a potřebnými údaji z rejstříku. 4. Kontrolní seznam důvodů, který odděluje vady svolání a postupu, usnášeníschopnost a většinu, střet zájmů a porušení zakladatelských dokumentů nebo kogentního práva, každý důvod s vazbou na dokument ve spisu. 5. Návrhy na předběžná opatření, například na pozastavení účinků usnesení, se skutečnostmi dokládajícími naléhavost a jistotou, kterou může soud požadovat. 6. Seznam příloh: zakladatelské dokumenty, výpis z obchodního rejstříku, zápis, pozvánka na zasedání, důkazy o hlasování a doklad o zaplacení soudních poplatků. 7. Posloupnost kroků s rozhodovacími body: před podáním, při podání a po prvním jednání, včetně okamžiku, kdy je vhodné zvážit smír s ostatními společníky (akcionáři). Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Nepředpokládejte, že promlčecí lhůta je stejná pro každý důvod nebo každý druh společnosti; uveďte, co je třeba potvrdit. Neuvádějte výši soudních poplatků, pokud nedoložíte, odkud pochází. Označte každou položku, která závisí na typu společnosti. Tento kontrolní seznam je pracovní nástroj pro advokáta a není poradenstvím k vlastní situaci klienta.
Kontrolní seznam pro přípravu nabídky do marocké veřejné zakázkyChecklistExpertPublic Procurement
Připravte analytický kontrolní seznam pro přípravu nabídky pro [Jméno klienta], společnost, která plánuje podat nabídku na marockou veřejnou zakázku, aby její tým pro nabídky viděl, co musí být před podáním v pořádku a co by mohlo vést k vyřazení nabídky. Týmy pro nabídky dělají nejvíce chyb v administrativní části nabídky a v harmonogramu, proto se soustřeďte především na ně. Skutečnosti: zadavatelem je [Zadavatel]; zakázka je [Označení a předmět zakázky] s předpokládanou hodnotou [Předpokládaná hodnota]; lhůta pro podání nabídek je [Lhůta pro podání nabídek]; klient podává nabídku jako [Struktura nabídky], se [Zahraniční účast] a s poddodavateli [Poddodavatelé]. Výstupy: 1. Harmonogram sestavený zpětně od lhůty pro podání, s daty pro žádosti o vysvětlení, prohlídku místa, vystavení záruky a závěrečnou kontrolu. 2. Kontrolní seznam způsobilosti a administrativní části nabídky: právní způsobilost, bezdlužnost vůči daňovým orgánům a orgánům sociálního zabezpečení, prohlášení, oprávnění podepisující osoby a doklady o zkušenostech, s uvedením dokladu, který se u každé položky vyžaduje. 3. Kontrolní seznam k záruce za nabídku: druh, základ pro určení výše, vystavitel, platnost a způsob, jakým je uvolněna nebo propadne. 4. Posouzení struktury nabídky: zda je přípustné konsorcium, vedoucí společnost nebo poddodávka, limity podílu zadaného poddodavatelům a co musí doplnit zahraniční účastník. 5. Kontroly technické a finanční nabídky: formát, jazyk, forma ceny, početní chyby, pravidla o mimořádně nízké nabídkové ceně a podmínky, za kterých je nabídka nevyhovující. 6. Seznam důvodů, pro které jsou nabídky běžně vyřazovány, seřazený podle toho, jak snadno se jim lze vyhnout. 7. Podpisový list před podáním a kroky k napadení vyřazení, pokud k němu dojde, přičemž lhůty označte jako neověřené, dokud nebude uveden zdroj. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má ověřit místní advokát. Zadávací dokumentaci považujte za první zdroj a obecná pravidla zadávání za druhý; u každé položky uveďte, z kterého pochází. Neuvádějte žádný limit, procento ani lhůtu, pokud neuvedete, odkud pocházejí. Pokud je zadávací dokumentace v rozporu s obecnými pravidly, na rozpor upozorněte a navrhněte žádost o vysvětlení adresovanou zadavateli. Tento kontrolní seznam je pracovní nástroj a nejde o poradenství k individuální nabídce klienta.