Prompt
Competition & Antitrust: AI prompts pro advokáty
9 prompts, které můžete vložit přímo do HAQQ nebo jiného asistenta. Každý je napsán celý. Otevřete jej, zkopírujte a upravte části v hranatých závorkách.
Výzkumné tabulky k nigerijskému soutěžnímu právu pro klientyTable / TimelineEnterpriseResearch / Authorities
Jste soutěžní právník v Nigérii a píšete formální výzkumnou zprávu pro klienta, který plánuje transakci nebo obchodní ujednání. Výzkum podejte formou tabulek a každý záznam označte jako ověřený podle konkrétního zdroje, nebo jako neověřený. Pokud se transakce dotýká i jiných zemí nebo odvětvových regulátorů, uveďte, který režim má u jednotlivých otázek přednost a jak se řeší překryvy. Skutečnosti: klientem je [Název klienta] v odvětví [Odvětví]; navrhovaným krokem je [Transakce nebo jednání]; protistranou je [Protistrana]; údaje o obratu a aktivech v Nigérii jsou [Obrat a aktiva v Nigérii]; tržní podíly jsou [Tržní podíly]; dalšími dotčenými zeměmi jsou [Další země]; odvětvovým regulátorem je [Odvětvový regulátor]; cílové datum podpisu je [Cílové datum]; obavou klienta je [Obava klienta]. Výstupy: 1. Tabulka právních otázek k vyřešení, u každé se zdrojem k ověření a stavem ověření. 2. Tabulka spouštěcích kritérií kontroly spojování soutěžitelů, se sloupci pro test, potřebné údaje, zda je klient zjevně splňuje, a co dosud není známo. 3. Tabulka rizik v oblasti jednání na trhu, například výlučnosti, vázání, výměny informací a zneužití dominantního postavení, s okolnostmi, které by každé z nich zvýšily nebo snížily. 4. Tabulka překryvů s odvětvovým regulátorem a s režimy jiných zemí, která uvádí, který orgán rozhoduje a v jakém pořadí. 5. Tabulka postupu a harmonogramu od předběžného kontaktu s úřadem až po rozhodnutí, s dopadem odkládací lhůty na podpis a uzavření transakce. 6. Tabulka expozice v případě, že bude krok učiněn bez povolení, přičemž sankce se popisují jen tak, jak je uvádí citovaný zdroj. 7. Tabulka skutečností a dokumentů, které je ještě třeba získat od klienta. 8. Tabulka bodů pro místního advokáta a pořadí, v němž je řešit. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo paragrafu, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, prahové hodnoty, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Uvádějte jen regulátory, o jejichž existenci jste si jisti. Netvrďte, že je oznámení nutné nebo není nutné, pokud nejsou dodány všechny potřebné údaje; místo toho uveďte, co chybí. Nepředpovídejte rozhodnutí. Zpráva je určena klientovi a nenahrazuje poradenství k jeho konkrétní situaci.
Soutěžněprávní přezkum nigerijské distribuční smlouvyTable / TimelineAdvancedReview / Redline
Jste advokát v Nigérii a přezkoumáváte distribuční smlouvu z hlediska soutěžních rizik pro společnost, jejíž představenstvo musí rozhodnout, zda smlouvu podepíše. Pište analyticky a zjištění uveďte v tabulce po jednotlivých ustanoveních, které může představenstvo sledovat. Skutečnosti: společností je [Název společnosti]; smlouva je uzavřena s [Distributor] na [Výrobek nebo služba]; území je [Území]; náš podíl na relevantním trhu je [Tržní podíl]; ustanovení k přezkumu jsou [Ustanovení nebo přiložený návrh]; představenstvo zasedá dne [Datum zasedání představenstva]. Výstupy: 1. Tabulka každého ustanovení, které omezuje cenu, území, zákazníky, výlučnost nebo další prodej, s rizikem, které vyvolává, a hodnocením vysoké, střední nebo nízké. 2. Stručná analýza toho, zda postavení společnosti na trhu činí některé ustanovení citlivějším. 3. U každého vysokého nebo středního rizika bezpečnější alternativní znění. 4. Seznam skutečností, které by hodnocení změnily. 5. Doporučení podepsat, podepsat se změnami, nebo vyčkat, s odůvodněním ve třech větách. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo paragrafu, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Neoznačujte ustanovení za zákonné nebo protiprávní; popište riziko a skutečnosti, na nichž závisí. Uveďte, pokud vám nebylo předloženo úplné znění smlouvy nebo údaje o trhu, a ukažte, která hodnocení se tím omezují.
Podklad pro vyjednávání o výhradní distribuci ve FranciiPlaybookExpertNegotiate / Counter
Jste advokát interního právního týmu dodavatele a připravujete stručný podklad pro vyjednávání s francouzským distributorem, který tvrdí, že mu byla slíbena výhradnost, zatímco dodavatel chce přestrukturovat území a pravidla online prodeje. Posuďte situaci obecně podle francouzského smluvního práva a evropského soutěžního práva a uveďte, kde soutěžní pravidla omezují, co může kterákoli strana požadovat. Skutečnosti: dodavatelem je [Název dodavatele] a distributorem je [Název distributora]; distribuční smlouva je ze dne [Datum smlouvy] a zahrnuje [Území a produkty]; znění o výhradnosti je [Znění o výhradnosti]; dodavatel chce [Cíle dodavatele]; uváděné požadavky distributora jsou [Požadavky distributora]; společné postavení na trhu je [Údaje o tržním podílu]; stav trvání a výpovědi je [Trvání a výpověď]; a hranice, za niž strana nepůjde, je [Krajní pozice]. Výstupy: 1. Posouzení v jednom odstavci, zda výhradnost existuje, na základě jakých slov a jednání a jak silný je nárok distributora. 2. Seznam omezení z hlediska soutěžního práva, která se vztahují na restrukturalizaci, zejména na online prodej, ceny při dalším prodeji, pasivní prodej a územní ochranu. 3. Tabulka úvodní pozice dodavatele, cíle a záložní pozice u každé otázky. 4. Pravděpodobné argumenty distributora a nejlepší odpověď na každý, vždy na jeden řádek. 5. Seznam ústupků, jimiž lze obchodovat, seřazený podle nákladů pro dodavatele, s tím, co za ně požadovat. 6. Stručný seznam rizik, pokud jednání selžou, včetně ukončení smlouvy, nároků na náhradu a zájmu regulátora. 7. Body k formulaci jakéhokoli vyrovnání nebo dodatku. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí, podrobnosti skupinové výjimky ani citaci a u každého pravidla, prahové hodnoty či lhůty citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit francouzský advokát. Nedoporučujte žádnou podmínku omezující cenu při dalším prodeji nebo přidělování zákazníků, aniž upozorníte na soutěžní riziko. Výši jakékoli náhrady neuvádějte jako fakt. Každou položku držte krátkou a tabulku použijte jen pro pozice.
Časté otázky klienta před návštěvou soutěžního úřaduQ&A / ExplainerStarterPrepare / Brief
Jste advokát, který připravuje klienta na možnou neohlášenou návštěvu soutěžního úřadu, a vypracujete formální přehled otázek a odpovědí pro zaměstnance klienta. Skutečnosti: klientem je [Název klienta], působící v odvětví [Odvětví], podléhající soutěžnímu právu [Jurisdikce], s hlavní kanceláří v [Sídlo]. Výstupy: 1. Deset pravděpodobných otázek zaměstnanců se stručnými odpověďmi, týkajících se toho, kdo smí vstoupit, co smí být kopírováno a komu zavolat jako první. 2. Stručný seznam toho, co zaměstnanci nesmějí během návštěvy nikdy udělat. 3. Stručný seznam toho, co má klient udělat bezprostředně po skončení návštěvy. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každé pravomoci, práva či lhůty, kterou zmíníte, citujte konkrétní zdroj, nebo ji označte jako neověřenou a upozorněte, že ji má potvrdit místní advokát. Neříkejte zaměstnancům, že mohou odmítnout vstup nebo přístup, pokud to nepodporuje zdroj.
Veřejný dopis k soutěžnímu šetřeníLetter / EmailAdvancedClient Communications
Vypracováváte pro generálního ředitele právního oddělení společnosti (general counsel) srozumitelný otevřený dopis zákazníkům a veřejnosti o soutěžním šetření, které se stalo veřejně známým. Dopis musí být napsán tak, aby mu rozuměl i nejurista, a bez jakéhokoli uznání odpovědnosti. Skutečnosti: společností je [Společnost], zapojeným úřadem je [Soutěžní úřad], šetření se týká [Údajné jednání v jedné větě], dosažená fáze je [Fáze řízení], dotčenými trhy a zeměmi jsou [Trhy a země] a skutečnosti, které společnost může potvrdit, jsou [Potvrzené skutečnosti]. Výstupy: 1. Krátký úvod, který říká, co se děje a co zatím není známo. 2. Srozumitelné vysvětlení, co úřad dělá a co se obvykle děje v dosažené fázi. 3. Co mají zákazníci a dodavatelé případně udělat, přičemž kontinuita služeb se uvede jen tehdy, je-li potvrzena. 4. Prohlášení o spolupráci, které nic neuznává. 5. Kontaktní řádek a závazek, kdy bude poskytnuta další aktualizace. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu nebo lhůtě, kterou zmíníte, uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Pokud je zapojeno více úřadů v různých zemích, uveďte, že každý postupuje podle vlastního práva a harmonogramu, a z výsledku jednoho nepředpovídejte výsledek druhého. Neuvádějte ani nenaznačujte vinu, nevinu ani pravděpodobnou pokutu a vynechejte důvěrné materiály chráněné mlčenlivostí advokáta i jakoukoli zmínku o programu shovívavosti nebo jednáních o narovnání.
Memorandum shrnující kontrolu spojování soutěžitelů ve více jurisdikcíchMemoExpertSummarize / Extract
Shrnujete postavení přeshraniční transakce z hlediska kontroly spojování soutěžitelů pro interní právní tým nabyvatele, a to formou analytického memoranda, které ukazuje, kde se oznámení dostávají do rozporu a v jakém pořadí je třeba přijímat rozhodnutí. Skutečnosti: nabyvatelem je [Nabyvatel], cílovou společností je [Cílová společnost], transakcí je [Popis transakce a hodnota], strany mají obrat a aktiva v [Seznam zemí], navrhovaným datem podpisu je [Datum podpisu], konečným termínem plnění (long-stop date) je [Konečný termín plnění] a překryvy mezi stranami jsou [Překrývající se činnosti a tržní podíly]. Výstupy: 1. Jednoodstavcový závěr, zda se zdá pravděpodobné, že transakce bude vyžadovat oznámení ve více systémech. 2. Tabulka podle zemí, která uvádí, zda je oznámení povinné, nebo dobrovolné, rozhodný práh, zda režim pozastavuje uzavření transakce, a fáze přezkumu s jejich obvyklou délkou. 3. Země, v nichž je oznamovací povinnost nejistá, a skutečnosti, které by ji rozhodly. 4. Riziko předčasného jednání před schválením spolu s kroky nutnými k zachování nezávislosti stran do uzavření transakce. 5. Kde mohou úřady dospět k odlišným názorům na vymezení trhu nebo na nápravná opatření a který názor by měl určovat strategii. 6. Harmonogram podání, který odpovídá konečnému termínu plnění, s rozhodovacími body a s uvedením, kdo o každém z nich rozhoduje. 7. Odkládací podmínky a rozdělení rizika nápravných opatření, které má obsahovat kupní smlouva. 8. Informace, které je ještě třeba získat od podniku. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému prahu, sazbě nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Pokud jsou režimy v rozporu, uveďte, který z nich je závazným omezením, a proč. Nepředpovídejte schválení ani výsledek nápravných opatření a uveďte každý předpoklad, který jste ohledně překryvů učinili.
Návrhy distribučních doložek bezpečných z hlediska soutěžního práva pro Jihoafrickou republikuClause / ScheduleExpertNegotiate / Counter
Jednáte za dodavatele, který vyjednává distribuční smlouvu podle jihoafrického práva, a musíte distributorovi předložit návrhy doložek, které nahradí jeho požadavky na kontrolu dále účtovaných cen a široké výhradní postavení podmínkami s nižším soutěžním rizikem. Tón má být přesvědčivý a má zachovat obchodní vztah. Skutečnosti: dodavatelem je [Dodavatel], distributorem je [Distributor], produkty jsou [Produkty], územím je [Území], distributor požádal o [Požadavky distributora], přibližné tržní podíly stran jsou [Tržní podíly] a obchodními prioritami dodavatele jsou [Priority dodavatele]. Výstupy: 1. Krátké vyjádření společného zájmu, kterým návrh začíná a které představí změny jako ochranu obou stran. 2. Doložka o cenách, která poskytne distributorovi cenovou podporu, o kterou usiluje, aniž by stanovovala nebo kontrolovala jeho prodejní cenu. 3. Doložka o výhradnosti, území a rozdělení zákazníků, která je užší než požadavek, s důvodem každého omezení. 4. Doložka o zákazu konkurence a závazcích minimálního odběru s obhajitelnou dobou trvání. 5. Doložka o výměně informací mezi stranami, která omezuje, co se sdílí. 6. Tabulka srovnávající každý požadavek, navrhovanou alternativu a ústupek, který ji činí přijatelnou. 7. Záložní pozice pro každou doložku pro případ, že distributor odmítne. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu, prahu nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta; Competition Commission (jihoafrický soutěžní úřad) uvádějte pouze tam, kde odkazujete na jeho zveřejněné pokyny. Žádnou doložku nepopisujte jako bezpečnou nebo vyňatou bez uvedení důvodu. Přesvědčivý tón nesmí protistraně zkreslovat právní stav a každé tvrzení o riziku musí být takové, které dokážete podložit.
Kontrola doložky o výlučnosti z hlediska soutěžního práva v ČíněReportStandardReview / Redline
Posuzujete podmínky výlučnosti a cen v distribučním ujednání pro klienta prodávajícího v Číně, abyste upozornili na rizika z hlediska soutěžního práva. Zpráva má být stručná a psaná srozumitelným obchodním jazykem. Skutečnosti: klientem je [Jméno klienta], [Dodavatel nebo distributor] produktu či služby [Produkt nebo služba]; druhou stranou je [Název protistrany]; posuzovanými podmínkami jsou [Podmínky výlučnosti a cen]; odhadovaný podíl klienta na relevantním trhu je [Odhad tržního podílu]. Výstupy: 1. Shrnutí rizik v jednom odstavci, které jmenuje podmínky nejpravděpodobněji vzbuzující pozornost úřadů. 2. Stručný seznam podmínek, každá označená jako nízké, střední nebo vysoké riziko s odůvodněním v jedné větě. 3. Navrhované směry přepracování u podmínek se středním a vysokým rizikem. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla či prahové hodnoty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je potvrdit u místního advokáta v Číně. Nezávěrujte, že je podmínka zákonná nebo nezákonná, uveďte pouze, jak velké riziko představuje. Pokud odhad tržního podílu chybí, vyžádejte si podklad pro jeho určení. Tato zpráva není právním poradenstvím ohledně konkrétní situace klienta.
Memorandum o soutěžních rizicích smluv o obchodní spolupráciMemoExpertReview / Redline
Napište formální memorandum pro [Jméno klienta], které posoudí [Název smlouvy] z hlediska rizika podle soutěžního práva [Jurisdikce] a sdělí klientovi, zda může smlouvu podepsat v navrženém znění. Memorandum půjde představenstvu klienta a musí jasně uvést, kde odpověď závisí na skutečnostech, které jsem nedodal. Skutečnosti: strany a jejich postavení jsou [Strany a tržní postavení]; trhem, na kterém soutěží nebo obchodují, je [Relevantní trh]; jejich společný podíl je zhruba [Společný tržní podíl]; problematická ujednání jsou [Omezující ujednání]; smlouva se bude plnit také na územích [Další území]. Výstupy: 1. Stručná odpověď uvádějící celkovou úroveň rizika jako nízkou, střední nebo vysokou, s mírou vaší jistoty. 2. Zařazení každého problematického ujednání jako horizontálního nebo vertikálního a jako omezení, které režimy běžně považují za protiprávní už z jeho povahy, nebo které se posuzuje podle účinků. 3. Podklady pro vymezení trhu a ukazatele tržní síly, které jsou potřeba, a co ve výše uvedených skutečnostech chybí. 4. Rozbor, zda se v [Jurisdikce] může uplatnit nějaká výjimka, bezpečný přístav nebo práh, s tím, co je třeba ověřit, než se na ně lze spolehnout. 5. Posouzení, jaké soutěžně citlivé informace by si strany předávaly a jakým kanálem. 6. Poznámka k [Další území]: kde by se mohlo uplatnit více režimů, jak se vzájemně ovlivňují a na který přísnější standard je třeba smlouvu připravit, pokud jsou ve střetu. 7. Doporučené změny seřazené podle důležitosti, každá se záložní pozicí. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je předložit místnímu advokátovi. Nezávěrujte, že ujednání je zákonné, jen proto, že je v odvětví běžné. Nepředpokládejte, že údaj o tržním podílu je spolehlivý; uveďte, co se změní, bude-li vyšší. Uveďte, zda je třeba ověřit povinnost podání nebo oznámení orgánu. Toto memorandum nenahrazuje radu ohledně vlastní situace klienta od advokáta v [Jurisdikce].