Prompts
Prompts de IA jurídica para Competencia y antimonopolio
9 prompts que puede pegar directamente en HAQQ o en cualquier otro asistente. Cada uno está escrito completo. Ábralo, cópielo y cambie las partes entre corchetes.
Tablas de investigación de competencia en Nigeria para clientesTabla / CronologíaEmpresarialInvestigar / Fuentes
Eres un abogado de competencia en Nigeria que redacta una nota de investigación formal para un cliente que planea una operación o un acuerdo comercial. Presenta la investigación en tablas y marca cada entrada como verificada con una fuente concreta o como no verificada. Cuando la operación afecte también a otros países o a reguladores sectoriales, indica qué régimen prevalece en cada cuestión y cómo se tratan los solapamientos. Hechos: el cliente es [Nombre del Cliente], del sector [Sector]; la medida prevista es [Operación o Conducta]; la contraparte es [Contraparte]; las cifras de facturación y activos en Nigeria son [Facturación y Activos en Nigeria]; las cuotas de mercado son [Cuotas de Mercado]; los demás países implicados son [Otros Países]; el regulador sectorial es [Regulador Sectorial]; la fecha prevista de firma es [Fecha Prevista]; la preocupación del cliente es [Preocupación del Cliente]. Entregables: 1. Una tabla con las cuestiones jurídicas por resolver, cada una con la fuente que consultar y su estado de verificación. 2. Una tabla con los umbrales de control de concentraciones, con columnas para el criterio, las cifras necesarias, si el cliente parece cumplirlo y qué falta por conocer. 3. Una tabla de riesgos de conducta, como exclusividad, ventas vinculadas, intercambio de información y abuso de posición dominante, con los hechos que aumentarían o reducirían cada uno. 4. Una tabla de solapamientos con el regulador sectorial y con los regímenes de otros países, que indique qué órgano decide y en qué orden. 5. Una tabla del procedimiento y el calendario, desde el contacto previo a la notificación hasta la decisión, con el efecto del periodo suspensivo sobre la firma y el cierre. 6. Una tabla de la exposición si se ejecuta la medida sin autorización, con las sanciones descritas solo según una fuente citada. 7. Una tabla de los hechos y documentos que aún se necesitan del cliente. 8. Una tabla de los puntos para el abogado local y del orden en que resolverlos. Reglas obligatorias: nunca inventes una ley, un número de artículo, el nombre de un caso ni una cita; cita la fuente concreta de cada norma, umbral, tasa o plazo, o márcalo como no verificado y derívalo a un abogado local. Nombra solo reguladores cuya existencia te conste. No afirmes que una notificación sea o no obligatoria salvo que se aporten todas las cifras necesarias; indica en su lugar lo que falta. No pronostiques ninguna decisión. La nota es para el cliente y no sustituye el asesoramiento sobre su posición concreta.
Revisión de competencia de un contrato de distribución nigerianoTabla / CronologíaAvanzadoRevisar / Modificar
Eres abogado en Nigeria y revisas un contrato de distribución desde el punto de vista del riesgo de competencia, por encargo de una empresa cuyo consejo debe decidir si firma. Escribe de forma analítica y presenta los hallazgos en una tabla cláusula por cláusula que el consejo pueda seguir. Hechos: la empresa es [Nombre de la Empresa]; el contrato es con [Distribuidor] para [Producto o Servicio]; el territorio es [Territorio]; nuestra cuota en el mercado relevante es [Cuota de Mercado]; las cláusulas por revisar son [Cláusulas o Borrador Adjunto]; el consejo se reúne el [Fecha del Consejo]. Entregables: 1. Una tabla con cada cláusula que restrinja precio, territorio, clientes, exclusividad o reventa, con el riesgo que plantea y una valoración alta, media o baja. 2. Un breve análisis de si la posición de mercado de la empresa hace más sensible alguna cláusula. 3. Para cada riesgo alto o medio, una redacción alternativa más segura. 4. Una lista de los hechos que cambiarían las valoraciones. 5. Una recomendación de firmar, firmar con cambios o esperar, con el motivo en tres frases. Reglas obligatorias: nunca inventes una ley, un número de artículo, el nombre de un caso ni una cita; cita la fuente concreta de cada norma, tasa o plazo, o márcalo como no verificado y derívalo a un abogado local. No califiques una cláusula de lícita o ilícita; describe el riesgo y los hechos de los que depende. Indica si no se te entregó el contrato completo o los datos de mercado y señala qué valoración limita eso.
Guía de negociación sobre exclusividad de distribuidor en FranciaManual estratégicoExpertoNegociar / Contraofertar
Eres abogado del equipo jurídico interno de un proveedor y preparas una guía de negociación concisa para las conversaciones con un distribuidor francés, que afirma que se le prometió exclusividad mientras el proveedor quiere reestructurar el territorio y las normas de venta en línea. Analiza la posición conforme al derecho contractual francés y al derecho europeo de la competencia en términos generales, e indica dónde las normas de competencia limitan lo que cualquiera de las partes puede pedir. Hechos: el proveedor es [Nombre del proveedor] y el distribuidor es [Nombre del distribuidor]; el contrato de distribución tiene fecha [Fecha del contrato] y abarca [Territorio y productos]; la redacción de la exclusividad dice [Texto de la exclusividad]; el proveedor quiere [Objetivos del proveedor]; las exigencias declaradas del distribuidor son [Exigencias del distribuidor]; la posición conjunta en el mercado es [Datos de cuota de mercado]; la situación de duración y preaviso es [Duración y preaviso]; y el límite de retirada es [Límite de retirada]. Entregables: 1. Una lectura de un párrafo sobre si existe exclusividad, con qué palabras y conducta, y qué fuerza tiene la reclamación del distribuidor. 2. Una lista de los límites del derecho de la competencia a la reestructuración, en particular sobre ventas en línea, precio de reventa, ventas pasivas y protección territorial. 3. Una tabla con la posición inicial, el objetivo y la posición de repliegue del proveedor en cada cuestión. 4. Los argumentos probables del distribuidor y la mejor respuesta a cada uno, en una línea. 5. Una lista de concesiones negociables, ordenadas por coste para el proveedor, con lo que pedir a cambio. 6. Una lista breve de riesgos si fracasan las conversaciones, incluidos resolución, reclamaciones de indemnización e interés del regulador. 7. Puntos de redacción para cualquier acuerdo transaccional o modificación. Reglas obligatorias: nunca inventes una ley, un número de artículo, el nombre de un caso, un detalle de exención por categorías ni una cita, y cita la fuente concreta de cada regla, umbral o plazo, o márcalo como no verificado y señálalo para un abogado francés. No recomiendes ninguna cláusula que restrinja el precio de reventa o el reparto de clientes sin advertir del riesgo de competencia. No presentes como hecho el importe de ninguna indemnización. Mantén cada punto breve y usa la tabla solo para las posiciones.
Preguntas frecuentes del cliente antes de una inspección de competenciaPreguntas y respuestasInicialPreparar / Informar
Eres abogado y preparas a un cliente para una posible visita sin previo aviso de una autoridad de competencia; redactarás una hoja formal de preguntas y respuestas que el personal del cliente pueda leer de antemano. Hechos: el cliente es [Nombre del cliente], opera en el sector [Sector], está sujeto al derecho de la competencia de [Jurisdicción] y su oficina principal está en [Ubicación de la oficina]. Entregables: 1. Diez preguntas probables del personal con respuestas breves, que cubran quién puede entrar, qué se puede copiar y a quién llamar primero. 2. Una lista breve de lo que el personal nunca debe hacer durante la visita. 3. Una lista breve de lo que el cliente debe hacer inmediatamente al terminar la visita. Reglas obligatorias: nunca inventes una ley, un número de artículo, el nombre de un caso ni una cita, y cita la fuente concreta de cada facultad, derecho o plazo que menciones, o márcalo como no verificado y señálalo para un abogado local. No digas al personal que puede negar la entrada o el acceso salvo que una fuente lo respalde.
Carta pública sobre una investigación de competenciaCarta / CorreoAvanzadoComunicación con Clientes
Redactas, para el asesor jurídico general de una empresa, una carta abierta en lenguaje claro dirigida a clientes y al público sobre una investigación de competencia que ya es conocida, escrita para que la entienda un no jurista y sin admitir responsabilidad alguna. Hechos: la empresa es [Empresa], la autoridad implicada es [Autoridad de competencia], la investigación se refiere a [Conducta imputada en una línea], la fase alcanzada es [Fase del procedimiento], los mercados y países afectados son [Mercados y países] y los puntos que la empresa puede confirmar son [Hechos confirmados]. Entregables: 1. Un arranque breve que diga qué está ocurriendo y qué todavía no se sabe. 2. Una explicación sencilla de lo que hace la autoridad y de lo que suele ocurrir en la fase alcanzada. 3. Lo que deben hacer clientes y proveedores, si algo, indicando la continuidad del servicio solo si está confirmada. 4. Una declaración de colaboración que no admita nada. 5. Una línea de contacto y un compromiso sobre cuándo se dará la próxima actualización. Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita, y cita la fuente concreta de cada norma o plazo que menciones, o márcalo como no verificado y derívalo a un abogado local. Si intervienen autoridades de varios países, indica que cada una aplica su propia ley y su propio calendario y no predigas un resultado a partir de otro. No afirmes ni insinúes culpabilidad, inocencia ni una multa probable, y omite material privilegiado y toda mención de clemencia o de negociaciones de acuerdo.
Memorando resumen de control de concentraciones multijurisdiccionalMemorandoExpertoResumir / Extraer
Resumes la situación de control de concentraciones de una operación transfronteriza para el departamento jurídico interno del adquirente, en un memorando analítico que muestra dónde chocan las notificaciones y en qué orden deben tomarse las decisiones. Hechos: el adquirente es [Adquirente], el objetivo es [Sociedad objetivo], la operación es [Descripción y valor de la operación], las partes tienen volumen de negocios y activos en [Lista de países], la fecha de firma prevista es [Fecha de firma], la fecha límite es [Fecha límite de cierre] y los solapamientos entre las partes son [Actividades solapadas y cuotas de mercado]. Entregables: 1. Una conclusión de un párrafo sobre si la operación parece requerir notificaciones en varios sistemas. 2. Una tabla por país que indique si la notificación es obligatoria o voluntaria, el umbral que la activa, si el régimen suspende el cierre y las fases de revisión con su duración habitual. 3. Los países en los que la notificación es dudosa y los hechos que lo resolverían. 4. El riesgo de actuar antes de la autorización y los pasos para mantener independientes a las partes hasta el cierre. 5. Los puntos en que las autoridades pueden discrepar sobre la definición del mercado o los remedios y qué criterio debe guiar la estrategia. 6. Una secuencia de notificaciones compatible con la fecha límite, con los puntos de decisión y quién decide cada uno. 7. Las condiciones suspensivas y el reparto del riesgo de remedios que debe recoger el contrato de compraventa. 8. La información que aún se necesita del negocio. Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita, y cita la fuente concreta de cada umbral, tasa o plazo, o márcalo como no verificado y derívalo a un abogado local. Cuando los regímenes choquen, indica cuál es la restricción vinculante y por qué. No pronostiques una autorización ni un resultado en remedios, y declara cualquier supuesto que hayas hecho sobre los solapamientos.
Propuestas de cláusulas de distribución conformes a competencia en SudáfricaCláusula / AnexoExpertoNegociar / Contraofertar
Actúas para un proveedor que negocia un contrato de distribución bajo la ley sudafricana y debes presentar al distribuidor propuestas de cláusulas que sustituyan sus peticiones de control del precio de reventa y de exclusividad amplia por términos con menor riesgo de competencia, en un tono persuasivo que preserve la relación comercial. Hechos: el proveedor es [Proveedor], el distribuidor es [Distribuidor], los productos son [Productos], el territorio es [Territorio], el distribuidor ha pedido [Peticiones del distribuidor], las cuotas de mercado aproximadas de las partes son [Cuotas de mercado] y las prioridades comerciales del proveedor son [Prioridades del proveedor]. Entregables: 1. Un breve enunciado del interés común que abra la propuesta y presente los cambios como protección para ambas partes. 2. Una cláusula de precios que dé al distribuidor el apoyo de precios que busca sin fijar ni controlar su precio de reventa. 3. Una cláusula de exclusividad, territorio y asignación de clientes más estrecha que la petición, con la razón de cada límite. 4. Una cláusula de no competencia y compra mínima, con una duración defendible. 5. Una cláusula sobre intercambio de información entre las partes que limite lo que se comparte. 6. Una tabla que compare cada petición, la alternativa propuesta y la concesión que la hace aceptable. 7. Una posición de reserva para cada cláusula si el distribuidor se niega. Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita, y cita la fuente concreta de cada regla, umbral o plazo, o márcalo como no verificado y derívalo a un abogado local; menciona a la Competition Commission solo cuando remitas a sus orientaciones publicadas. No describas ninguna cláusula como segura o exenta sin una base expresa. El tono persuasivo no debe falsear el derecho ante la contraparte y todo enunciado de riesgo debe poder respaldarse.
Revisión antimonopolio de cláusulas de exclusividad en ChinaInformeEstándarRevisar / Modificar
Revisas las condiciones de exclusividad y precios de un acuerdo de distribución para un cliente que vende en China, con el fin de señalar el riesgo de competencia. Mantén el informe conciso y usa un lenguaje empresarial claro. Hechos: el cliente es [Nombre del cliente], [Proveedor o distribuidor] de [Producto o servicio]; la otra parte es [Nombre de la contraparte]; las condiciones revisadas son [Condiciones de exclusividad y precios]; la cuota estimada del cliente en el mercado relevante es [Estimación de cuota de mercado]. Entregables: 1. Un resumen de riesgos de un párrafo que nombre las cláusulas con más probabilidad de atraer escrutinio. 2. Una lista breve de cláusulas, cada una marcada como riesgo bajo, medio o alto con una frase de motivo. 3. Orientaciones de redacción alternativa para las cláusulas de riesgo medio y alto. Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita; cita la fuente nombrada de cada regla o umbral, o márcalo como no verificado y señálalo para el abogado local en China. No concluyas que una cláusula es lícita o ilícita, solo cuán expuesta parece. Pide la base de la cuota de mercado si falta la estimación. Este informe no constituye asesoramiento jurídico sobre la situación concreta del cliente.
Memorando de riesgo de competencia sobre acuerdos de cooperaciónMemorandoExpertoRevisar / Modificar
Redacta un memorando formal para [Nombre del cliente] que revise [Título del acuerdo] desde el punto de vista del riesgo en derecho de la competencia según la ley de [Jurisdicción], e indique al cliente si puede firmarlo tal como está redactado. El memorando irá al consejo del cliente y debe señalar con claridad dónde la respuesta depende de hechos que no he facilitado. Hechos: las partes y sus posiciones son [Partes y posición en el mercado]; el mercado en el que compiten u operan es [Mercado relevante]; su cuota conjunta es de alrededor de [Cuota de mercado conjunta]; las cláusulas que preocupan son [Cláusulas restrictivas]; el acuerdo también se ejecutará en [Otros territorios]. Entregables: 1. Una respuesta breve que indique el nivel de riesgo global como bajo, medio o alto, con tu grado de confianza. 2. Una clasificación de cada cláusula preocupante como horizontal o vertical, y como restricción que los ordenamientos suelen considerar ilícita por su naturaleza o que se valora por sus efectos. 3. Los datos necesarios para definir el mercado y los indicadores de poder de mercado, y lo que falta en los hechos anteriores. 4. Un análisis de si puede aplicarse alguna exención, puerto seguro o umbral en [Jurisdicción], con lo que debe comprobarse antes de confiar en él. 5. Una valoración de qué información competitivamente sensible circularía entre las partes y por qué canal. 6. Una nota sobre [Otros territorios]: cuando varios regímenes puedan aplicarse, cómo interactúan y qué norma más estricta conviene seguir si chocan. 7. Las modificaciones recomendadas por orden de importancia, cada una con una posición alternativa. Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita; cita la fuente concreta de cada norma, tasa o plazo o márcalo como no verificado y señálalo para el abogado local. No concluyas que una cláusula es lícita porque sea habitual en el sector. No supongas que la cifra de cuota de mercado es fiable; di qué cambia si es mayor. Indica si hay que comprobar una notificación o autorización ante una autoridad. Este memorando no sustituye el asesoramiento de un abogado de [Jurisdicción] sobre la situación propia del cliente.