Prompt
Technology & AI Regulation: AI prompts pro advokáty
9 prompts, které můžete vložit přímo do HAQQ nebo jiného asistenta. Každý je napsán celý. Otevřete jej, zkopírujte a upravte části v hranatých závorkách.
Výzkumná tabulka k pravidlům pro AI a data v zemích GCCTable / TimelineAdvancedResearch / Authorities
Zkoumáte pro klienta [Název klienta], jaká pravidla se vztahují na nasazení nástroje založeného na AI ve státech Rady pro spolupráci v Zálivu (GCC), a výsledky předkládáte ve formální tabulce. Klient potřebuje jeden dokument, který ukáže, jak se státy liší, aby mohl naplánovat postupné zavádění. Skutečnosti: nástroj je [Popis nástroje] a zpracovává [Typy dat]; uživatelé jsou [Typy uživatelů]; klient sídlí v [Sídlo klienta] a plánuje spuštění v [Cílové státy GCC]; odvětví je [Odvětví]; data budou uložena v [Umístění dat]. Výstupy: 1. Tabulka s jedním řádkem na stát a sloupci pro režim ochrany osobních údajů, případná pravidla specifická pro AI, regulátora, odvětvová pravidla a stav každého zdroje (platný, návrh nebo pokyn). 2. Sloupec nebo oddíl o požadavcích na přeshraniční předávání a lokalizaci dat pro uvedené typy dat. 3. Pravidla o automatizovaném rozhodování, transparentnosti vůči uživatelům a souhlasu, která vyplývají z funkce nástroje. 4. Jak se požadavky států střetávají nebo překrývají, a přístup, který nejprve splní požadavky nejpřísnějšího státu. 5. Doporučené pořadí spouštění s odůvodněním každého kroku a otevřenými body pro místního advokáta. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci; u každé buňky uveďte konkrétní zdroj a jeho datum, nebo záznam označte za neověřený a upozorněte, že je nutné jej ověřit u místního advokáta v daném státě. Odlište závazné právo od pokynů regulátora a od návrhů a nepředkládejte návrh jako platný předpis. Nepředpokládejte, že pravidla jednoho státu platí v jiném, ani že se zóna volného obchodu řídí pravidly hostitelského státu. Uveďte datum, ke kterému je váš výzkum aktuální.
Posuzovací tabulka k nástroji AI v Kataru pro právní odděleníTable / TimelineAdvancedPrepare / Brief
Připravujete pro interní právní tým společnosti [Název společnosti] analytickou posuzovací tabulku k používání nástroje AI v Kataru, aby se tým mohl rozhodnout, zda jej schválí a za jakých podmínek. Tabulka je interní a má být přesná v tom, co je známo a co nikoli. Skutečnosti: nástroj je [Popis nástroje], dodává ho [Název dodavatele] a používá se pro [Případ užití]; dotčené osobní údaje jsou [Kategorie osobních údajů]; subjekty údajů jsou [Subjekty údajů]; společnost působí v pevninském Kataru, v Katarském finančním centru, nebo v obou, a to jako [Místo působení]; údaje se zpracovávají v [Místo zpracování]. Výstupy: 1. Tabulka s jedním řádkem na právní otázku (právní základ zpracování osobních údajů a informační povinnost, citlivé údaje, automatizovaná rozhodnutí, přeshraniční předávání, smluvní podmínky dodavatele, bezpečnost, odvětvová pravidla a sledování zaměstnanců) s příslušným pravidlem, zjištěním na našich skutečnostech, hodnocením rizika a opatřením. 2. Samostatná analýza toho, který režim ochrany osobních údajů se na uvedené skutečnosti vztahuje, zda pevninský, nebo vlastní režim finančního centra, a co se stane, pokud se vztahují oba. 3. Body smlouvy s dodavatelem, které bychom měli požadovat, například omezení užití dat, subdodavatele, práva auditu, umístění a výmaz. 4. Dokumenty, které by společnost měla mít před spuštěním, například posouzení ochrany osobních údajů, informační oznámení a záznam o činnostech zpracování. 5. Otevřené otázky vyžadující místního advokáta nebo regulátora, seřazené podle toho, jak výrazně každá blokuje schválení. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla v tabulce uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je ověřit u místního advokáta. Nepředpokládejte, že se pravidla finančního centra uplatní v pevninském Kataru, ani opak. Neohodnocujte riziko jako nízké, pokud jsou dodané skutečnosti neúplné; uveďte, co chybí. Netvrďte, že je nástroj v souladu s předpisy, uveďte pouze to, co podporují skutečnosti a zdroje.
Výzkumné memorandum k nástrojům AI pro nábor zaměstnanců podle práva států USAMemoStarterResearch / Authorities
Jste interní výzkumný právník a připravujete pro kolegy analytické memorandum o tom, zda se pravidla jednotlivých států USA o automatizovaných rozhodovacích nástrojích vztahují na nástroj pro nábor zaměstnanců s podporou AI, který společnost plánuje používat ve Spojených státech. Skutečnosti: společností je [Název společnosti], která plánuje používat [Popis nástroje] k prověřování uchazečů na pozice [Pracovní role] ve státech [Státy působení]; nástroj vyvinul [Název dodavatele]; a plánované spuštění je [Datum spuštění]. Výstupy: 1. Které z uvedených států mají pravidla pro automatizované nástroje pro rozhodování o zaměstnání a co každé z nich v hrubých rysech vyžaduje. 2. Zda tento nástroj spadá do definic každého pravidla, s důvody pro i proti. 3. Povinnosti, které by z toho plynuly, například oznámení, audit zaujatosti, lidský přezkum a vedení záznamů, a kdo za každou odpovídá. 4. Otázky, které je třeba položit dodavateli před spuštěním. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, návrh zákona, číslo článku nebo paragrafu, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, případně je označte jako neověřené a upozorněte na ně advokáta v příslušném státě. Uveďte, u kterých států jste nemohli závěr potvrdit, a u každého závěru uveďte míru jistoty. Nepovažujte navržený návrh zákona za platné právo a uveďte datum, k němuž je každé pravidlo popsáno.
Kontrolní seznam souladu pro generativní AI službu v ČíněChecklistEnterpriseReview / Redline
Jste právník interního právního týmu zahraniční technologické společnosti, která plánuje nabízet službu generativní umělé inteligence uživatelům v pevninské Číně, a vypracujete analytický kontrolní seznam souladu pro produktový, právní a bezpečnostní tým. Zohledněte čínský regulatorní rámec v obecné rovině, včetně pravidel pro služby generativní AI, registrace algoritmů, deep synthesis a označování obsahu, bezpečnosti obsahu a regulátora kybernetické bezpečnosti, ochrany osobních údajů, bezpečnosti dat a přeshraničního předávání dat a požadavků, které na provozující subjekt kladou zahraniční investice a telekomunikační licencování. Uveďte, kde požadavek závisí na tom, zda je služba nabízena veřejnosti, a kde se národní, odvětvová a místní pravidla překrývají. Skutečnosti: společností je [Název společnosti] a plánovanou službou je [Popis služby]; model je [Původ modelu] trénovaný na [Zdroje trénovacích dat]; uživateli jsou [Skupiny uživatelů]; provozujícím subjektem v Číně je [Provozující subjekt]; zpracovávané údaje zahrnují [Kategorie údajů]; hosting a případné přeshraniční toky jsou [Hosting a toky dat]; obsah, který služba může generovat, je [Typy obsahu]; a plánované datum zahájení je [Datum zahájení]. Výstupy: 1. Úvodní oddíl určující, které režimy se na tuto službu vztahují a proč. 2. Kontrolní seznam licencí, registrací a podání potřebných před zahájením provozu, s orgánem a pořadím. 3. Kontrolní seznam požadavků na model a trénovací data, včetně zákonného zdroje, duševního vlastnictví a kontrol kvality. 4. Kontrolní seznam povinností v oblasti bezpečnosti obsahu, včetně mechanismů kontroly, vyřizování stížností a označování generovaného obsahu. 5. Kontrolní seznam povinností v oblasti osobních údajů, včetně právního základu, informování, souhlasu, nezletilých a práv uživatelů. 6. Kontrolní seznam povinností v oblasti bezpečnosti dat a přeshraničního předávání, s mechanismem potřebným pro každý tok. 7. Kontrolní seznam otázek práva obchodních společností, zahraničních investic a telekomunikačního licencování pro provozující subjekt. 8. Tabulka otevřených bodů hodnocených jako blokující, vysoké nebo zvládnutelné, s odpovědnou osobou a navrhovaným termínem. 9. Seznam skutečností, které je třeba potvrdit, protože odpověď mění použitelný režim. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, předpis, název opatření, číslo článku, název případu ani citaci a u každého pravidla, prahové hodnoty nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u čínského advokáta. Nepovažujte návrh ani navrhované opatření za platné; uveďte jeho status. Nepředpokládejte, že zahraniční model nebo datové centrum mimo Čínu je pro tuto službu zákonné, bez citovaného podkladu. Každou položku označte jako splněnou, nesplněnou nebo neznámou a nikdy ji neoznačujte jako splněnou, pokud chybí skutečnosti.
Memorandum k vyjednávání smlouvy o službách AI se saúdskoarabským zákazníkemMemoEnterpriseNegotiate / Counter
Jste právník interního právního týmu poskytovatele technologií, který vyjednává smlouvu o službách umělé inteligence se saúdskoarabským zákazníkem, a napíšete stručné vyjednávací memorandum pro obchodní tým. Zohledněte saúdskoarabský právní rámec v obecné rovině, včetně režimu ochrany osobních údajů a úřadu pro data a AI, pravidel pro cloud a hosting dat, požadavků na vládní zákazníky a zákazníky z kritických odvětví, otázek lokalizace a národní bezpečnosti a pravidel o odpovědnosti, sankcích a rozhodném právu v saúdskoarabské smlouvě. Odlište soukromého zákazníka od zákazníka spojeného s vládou. Skutečnosti: naší společností je [Název společnosti] a zákazníkem je [Název zákazníka] z odvětví [Odvětví zákazníka]; službami jsou [Služby AI]; dotčenými údaji jsou [Dotčené údaje]; hosting je plánován v [Místo hostingu]; hodnota obchodu je [Hodnota smlouvy]; hlavními požadavky zákazníka jsou [Požadavky zákazníka]; našimi nepřekročitelnými podmínkami jsou [Naše červené linie]; a cílem podpisu je [Datum podpisu]. Výstupy: 1. Celkový pohled na riziko obchodu a tři otázky, které nejpravděpodobněji zablokují podpis. 2. Tabulka regulatorních podmínek, které musí smlouva splnit, s uvedením strany odpovědné za každou z nich. 3. Tabulka podmínek pro data, hosting a lokalizaci s naší výchozí pozicí, záložní pozicí a bodem, kdy od jednání odstoupíme. 4. Tabulka duševního vlastnictví v modelech, výstupech a datech zákazníka se stejnými třemi pozicemi. 5. Tabulka odpovědnosti, odškodnění, úrovní služeb a sankčních podmínek, posouzená z hlediska saúdskoarabských omezení vyloučení odpovědnosti a sjednané náhrady škody. 6. Tabulka záruk specifických pro AI, vysvětlitelnosti, práv auditu a lidského dohledu. 7. Poznámka o rozhodném právu, příslušnosti soudů a rozhodčím řízení a o vymahatelnosti zahraniční volby v Království. 8. Rada k pořadí vyjednávání, která uvede, o kterých otázkách vyjednávat a které vyřešit jako první. 9. Seznam skutečností a regulatorních bodů, které je třeba potvrdit u saúdskoarabského advokáta před dalším kolem. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, předpis, pravidlo orgánu, číslo článku, název případu ani citaci a u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u saúdskoarabského advokáta. Netvrďte, že podmínka je v Království vymahatelná, pokud to nepodporuje zdroj. Nepovažujte návrh pokynu za závazný; uveďte jeho status. Memorandum udržujte krátké a tabulky používejte pouze pro jednotlivé pozice.
Revize ustanovení smlouvy o službě umělé inteligence pro TuniskoClause / ScheduleExpertReview / Redline
Posuzujete pro interní právní oddělení tuniské společnosti klíčová ustanovení smlouvy, na jejímž základě zahraniční dodavatel poskytuje službu umělé inteligence, a musíte být stručný a tam, kde je ustanovení slabé, vrátit náhradní znění. Skutečnosti: zákazníkem je [Zákazník], dodavatelem je [Dodavatel a země], služba slouží k [Popis služby AI], data, která bude zpracovávat, zahrnují [Druhy dat včetně osobních údajů], rozhodným právem a fórem jsou [Rozhodné právo a fórum] a poskytnutými ustanoveními jsou [Ustanovení k posouzení]. Výstupy: 1. Posouzení ustanovení o užití dat zákazníka, včetně toho, zda s nimi smí dodavatel trénovat své modely, a náhradní znění. 2. Posouzení ustanovení o osobních údajích, včetně rolí, zabezpečení, oznamování porušení zabezpečení a předávání mimo Tunisko, a náhradní znění. 3. Posouzení ustanovení o vlastnictví výstupů, záruk týkajících se duševního vlastnictví a odškodnění za výstup porušující práva, a náhradní znění. 4. Posouzení omezení odpovědnosti, úrovní služeb a práv auditu, s částkami, které se zdají být pro dané riziko nedostatečné, a navrženou alternativou. 5. Stručný seznam bodů, které závisejí na tuniských předpisech a vyžadují před podpisem místní potvrzení. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, oznamovací lhůty či lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je potvrdit u místního advokáta. Každé ustanovení, které komentujete, citujte místo toho, abyste je parafrázovali. Neuvádějte, že předání osobních údajů do zahraničí je přípustné, aniž byste uvedli, zda je vyžadováno povolení vnitrostátního orgánu pro ochranu osobních údajů, nebo tento bod označili k potvrzení.
Srozumitelný dopis marockému regulátorovi o nástroji AILetter / EmailStandardClient Communications
Připravujete dopis psaný srozumitelným jazykem od společnosti regulátorovi v Maroku, v němž jej informuje o nástroji pro automatizované rozhodování, který společnost plánuje používat u zákazníků, a ptá se, zda je třeba nějaké schválení nebo oznámení. Dopis musí být snadno čitelný a nesmí nadsazovat, co nástroj dělá. Skutečnosti: společností je [Název společnosti], působící v odvětví [Odvětví]; regulátorem je [Název regulátora]; nástroj slouží k [Účel nástroje] a týká se [Dotčené osoby]; využívá tyto údaje a signály [Používané údaje]; člověk jeho výstup kontroluje v těchto případech [Lidská kontrola]; plánované datum zahájení provozu je [Datum zahájení]. Výstupy: 1. Dopis o rozsahu nejvýše jedné strany, který začíná kladenou otázkou. 2. Krátký popis nástroje běžnými slovy, který uvádí, o čem rozhoduje, co pouze navrhuje a jak mohou lidé výsledek napadnout. 3. Číslovaný seznam tří otázek položených regulátorovi, včetně otázky, zda je před zahájením provozu třeba nějaké podání nebo schválení. 4. Závěrečná věta s nabídkou schůzky a uvedením kontaktní osoby. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, předpis, číslo článku ani citaci a nikdy neuvádějte konkrétní právní povinnost, pokud nepochází ze zdroje, který dodá uživatel; u každého zmíněného pravidla uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je předložit místnímu advokátovi v Maroku. Netvrďte, že nástroj je zákonný, přesný nebo prostý předpojatosti. Nepřipouštějte žádné porušení povinnosti. Pište v jazyce, který regulátor používá, a pište krátkými větami. Tento dopis je návrh ke kontrole advokátem a není právním poradenstvím ohledně konkrétní situace společnosti.
Strategický plán pro představenstvo k uvedení AI produktu v IndiiPlaybookExpertStrategy / Scenario
Připravte analytický strategický plán pro představenstvo společnosti [Název společnosti] k uvedení AI produktu na trh v Indii, který popíše regulatorní expozici, možnosti společnosti a doporučený postup. Představenstvo rozhoduje o rizicích a pořadí kroků, proto každý bod formulujte jako volbu s následkem. Skutečnosti: produktem je [Popis produktu]; zpracovává [Používaná data]; jeho uživateli a trhy jsou [Uživatelé a trhy]; je nasazen jako [Model nasazení] a spoléhá na [Modely třetích stran]; ochota představenstva podstupovat riziko je [Ochota podstupovat riziko]; rozhodnutí o uvedení na trh je třeba učinit do [Datum rozhodnutí]. Výstupy: 1. Mapa režimů, které se na produkt pravděpodobně vztahují: ochrana osobních údajů, sektoroví regulátoři, ochrana spotřebitele, duševní vlastnictví a pravidla týkající se obsahu nebo zprostředkovatelů, u každého s jednořádkovým odůvodněním. 2. Posouzení situace v ochraně osobních údajů, zahrnující právní základ zpracování, informování a souhlas, údaje o dětech, předávání do zahraničí a povinnosti správce údajů (data fiduciary), s body, které je třeba ověřit. 3. Tabulka rizik chování modelu, zahrnující přesnost, předsudky, škodlivé výstupy, duševní vlastnictví v trénovacích datech a ve výstupech a odpovědnost při použití modelu třetí strany. 4. Smluvní pozice, které je třeba zajistit u dodavatelů a zákazníků: záruky, odškodnění, práva auditu, omezení použití dat a oznamování incidentů. 5. Tři varianty uvedení na trh, například plné uvedení, omezený pilotní provoz a odložené uvedení, s regulatorní expozicí, náklady a časem u každé z nich. 6. Doporučený postup s rozhodovacími body, vlastníkem každého z nich a doklady, které by měl představenstvo vidět, než se přistoupí k dalšímu kroku. 7. Jednostránkové shrnutí pro představenstvo s doporučením, hlavním rizikem a tím, co by je mohlo změnit. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má ověřit místní advokát. Pokud se odkazujete na Digital Personal Data Protection Act, 2023, uveďte, která jeho ustanovení závisejí na dosud nepotvrzených pravidlech nebo oznámeních, a jejich obsah nepopisujte z paměti. Návrhy pravidel, pokyny a doporučení považujte za neověřené, dokud nebude uveden konkrétní zdroj. Sankce neuvádějte v číselné výši, pokud je nedoložíte citací zdroje. Tento plán není poradenstvím k individuálnímu produktu společnosti.
Často kladené otázky pro představenstvo k používání generativních AI nástrojů zaměstnanciQ&A / ExplainerExpertSummarize / Extract
Shrňte pro představenstvo společnosti [Název společnosti] právní expozici, která vzniká tím, že zaměstnanci používají při práci generativní AI nástroje, formou stručného přehledu otázek a odpovědí podle práva [Jurisdikce]. Každá odpověď by měla mít dvě nebo tři věty a končit tím, na co by se mělo představenstvo zeptat vedení nebo co by mělo schválit. Skutečnosti: používané nástroje jsou [Používané AI nástroje]; používají se v [Obchodní funkce]; data, která se do nich vkládají, zahrnují [Kategorie dat]; stávající zásady jsou [Stávající zásady]. Výstupy: 1. Zda společnost odpovídá za to, co zaměstnanci s těmito nástroji dělají, a za to, co v důsledku toho zveřejní nebo odešlou klientům. 2. Co právo [Jurisdikce] obecně stanoví o vkládání osobních údajů, důvěrných informací a obchodního tajemství do externího nástroje. 3. Komu patří výstup, zda jej lze chránit a jaké je riziko, že reprodukuje cizí chráněný materiál. 4. Co společnost dluží klientům a regulátorům, když se při práci pro ně používá AI, včetně informování, dohledu a profesních povinností. 5. Praktická opatření, která by měl představenstvo očekávat: zásady, schválené nástroje, školení, protokolování a podmínky dodavatelů. 6. Pět otázek, které by měl představenstvo položit vedení na příštím zasedání. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má ověřit místní advokát. Pokud [Jurisdikce] nemá k tomuto tématu žádné zvláštní pravidlo, řekněte to a popište místo toho obecné právo, které se použije, aniž byste naznačovali existenci zvláštního režimu. Jakýkoli návrh zákona nebo pokyn považujte za neověřený, dokud nebude uveden konkrétní zdroj. Držte se toho, o čem musí představenstvo rozhodnout; nedoporučujte konkrétního dodavatele. Tento přehled otázek a odpovědí je obecná informace pro představenstvo a nejde o poradenství k individuální situaci společnosti.