Prompt
Legal AI prompts pro MENA-wide
21 prompts, které můžete vložit přímo do HAQQ nebo jiného asistenta. Každý je napsán celý. Otevřete jej, zkopírujte a upravte části v hranatých závorkách.
Procesní námitky dostupné při doručení žalobyChecklistAdvancedDisputes / Litigation
Zastupuji žalovaného. Dříve, než se cokoli řekne k věci samé, vypište dostupné procesní námitky. U každé možné námitky uveďte pět věcí. Skutečnosti: mému klientovi byla doručena žaloba v [Jurisdikce]. Datum doručení [Datum], způsob [Osobně / v bydlišti / veřejnou vyhláškou / elektronicky], soud [Soud], předmět žaloby [Předmět], hodnota [Částka], způsobilost žalobce [Údaje]. Výstupy: 1. Její název a ustanovení, které ji zakládá. 2. Skutečnostní podmínku, která musí existovat, aby ji bylo možné vznést, a kde se tato podmínka ve spisu nachází. 3. Lhůtu a fázi, ve které musí být vznesena, a zda se jí lze vzdát prodlením nebo tím, že se nejprve jedná o věci samé. 4. Její účinek, pokud je uznána: zamítnutí, postoupení, přerušení řízení, nebo pouhá oprava úkonu. 5. Taktickou cenu: co jejím vznesením druhé straně prozradíme a zda jí tím nedáme možnost napravit vadu, kterou by jinak přehlédla. Závazná pravidla: u každé námitky uveďte článek. Necitujte článek, který nedokážete ověřit; kde si nejste jisti, řekněte to a neuvádějte jej jako jistý. Kde je námitka ztracena ve chvíli, kdy začneme jednat o věci samé, výrazně to označte. Nenavrhujte námitku, kterou naše skutečnosti nepodporují. Poté námitky seřaďte podle posloupnosti, kterou vyžaduje právo, ne podle jejich síly.
Exekuční spis: zajištění majetku a námitky dlužníkaPlaybookExpertDebt & Bankruptcy
Vedu spis u exekučního oddělení jménem věřitele. Vypracujte plán postupu. Skutečnosti: exekuční oddělení je v [Jurisdikce] a spis se zakládá na [Rozsudku / vykonatelné listině / šeku / směnce] na částku [Částka] proti [Dlužník]. Výstupy: 1. Druhy zajištění, které jsou k dispozici (na movitých věcech, na nemovitostech, přikázání pohledávky z bankovních účtů u třetích osob, na podílech a účastech v obchodních společnostech), podmínky každého z nich a praktické pořadí jejich použití. 2. Co zákon vyjímá ze zajištění, abychom nepodávali návrh, který bude zamítnut. 3. Pravděpodobné námitky dlužníka: zaplacení, promlčení, neplatnost listiny, nedostatek aktivní legitimace, návrh na splátky, s lhůtou pro každou z nich a jejím účinkem na odklad výkonu. 4. Návrhy na splátky nebo splátkový kalendář: kdo o nich rozhoduje, zda zrušení dřívějšího kalendáře brání novému návrhu a co o tom stanoví zákon. 5. Účinek podpisu potvrzení o zaplacení věřitelem na průběh exekučního spisu. 6. Doporučený postup od dnešního dne v datovaných krocích. Závazná pravidla: u každého důvodu námitky a každého druhu zajištění uveďte článek exekučního zákona nebo procesního řádu dané jurisdikce. Rozlišujte, co odkládá výkon ze zákona, a co vyžaduje příkaz exekučního soudce, a kde se praxe exekučního oddělení odchyluje od textu zákona, upozorněte na to a neuvádějte text zákona jako výsledek. U každé námitky dlužníka uvedené v bodě 3 uveďte konkrétní článek, z něhož lhůta vyplývá, a citujte jeho text všude tam, kde je začátek běhu lhůty sporný.
Rozsah odvolání: napadení části rozsudkuMemoExpertDisputes / Litigation
V [Jurisdikce] byl vydán rozsudek a chci se odvolat proti jeho části, nikoli proti zbytku. Zastupuji odvolatele. Skutečnosti: rozsudek ze dne [Datum], doručen dne [Datum], části, které přijímám [Podrobnosti], části, které napadám [Podrobnosti]. Výstupy: 1. Zda je v této jurisdikci částečné odvolání přípustné, s uvedením ustanovení, a zda se neodvolání proti zbytku považuje za jeho přijetí. 2. Účinek částečného odvolání na nenapadené části: zda nabývají právní moci a zda je lze okamžitě vykonat. 3. Riziko vzájemného odvolání: zda znovu otevírá to, co jsem považoval za uzavřené, a jak to omezit. 4. Jak se počítá odvolací lhůta (od doručení, nebo od vyhlášení) a co ji přerušuje nebo staví. 5. Části, které jsou právně nedělitelné, takže jejich napadení strhne i zbytek rozsudku. 6. Doporučení: je v této věci správnou volbou částečné odvolání, nebo úplné odvolání, a proč. Závazná pravidla: uveďte čísla článků pro rozsah odvolání, výpočet lhůty a pravidlo nedělitelnosti. Pokud se odpověď liší mezi odvoláním a kasací, oddělte obojí, a označte každý bod, který závisí na nezveřejněné praxi, nikoli na textu zákoníku. Pokud se zdá, že lhůta uplynula, sdělte mi to před jakoukoli další analýzou.
Je rozhodnutí rozhodčího orgánu pro spory konečné a závazné?MemoExpertArbitration
Zastupuji [Zaměstnavatele / zhotovitele]. Skutečnosti: v rámci stavební smlouvy podléhající právu [Jurisdikce], vycházející z [FIDIC / upravené vzorové smlouvy], vydal rozhodčí orgán pro spory (dispute board) rozhodnutí. Výstupy: 1. Je rozhodnutí závazné, je konečné a jaký je praktický rozdíl mezi těmito dvěma pojmy. Závazné rozhodnutí je nutno okamžitě dodržet, i když lze přezkoumat; konečné rozhodnutí přezkoumat nelze vůbec. 2. Lhůta pro podání oznámení o nesouhlasu a důsledek jejího uplynutí. 3. Zda mohou strany přistoupit přímo k rozhodčímu řízení a zda je projednání před orgánem pro spory procesní podmínkou přípustnosti. 4. Co se stane, pokud strana odmítne splnit závazné, ale nikoli konečné rozhodnutí: lze zahájit samostatné rozhodčí řízení kvůli samotnému odmítnutí? 5. Účinek zvláštních podmínek, pokud mění standardní doložku, a vyžádejte si ode mě znění doložky, pokud jsem je nedodal. Závazná pravidla: rozlišujte, co stanoví smlouva a co stanoví rozhodné právo, protože druhé může prvé přebít. U každého bodu uveďte jak pododstavec smlouvy, tak ustanovení právního předpisu, označte každou otázku, kterou rozhodné právo neustálilo, místo abyste předpokládal odpověď, a nepředpokládejte konkrétní vydání vzorové smlouvy, pokud ho nepojmenuji.
Dodavatel veřejného zadavatele: uplatnění všech zárukMemoExpertCitizen / Admin
Zastupuji zhotovitele. Skutečnosti: můj klient má [Počet] platných smluv s vládním orgánem v jurisdikci [Jurisdikce]. U jedné z nich se dostal do prodlení a orgán uplatnil záruky ze všech čtyř smluv. Výstupy: 1. Je správní orgán oprávněn uplatnit záruky ze smluv, u nichž k porušení nedošlo, a jaký je v obou případech právní základ. Zabývejte se nezávislostí každé smlouvy na ostatních a nezávislostí záruky na podkladové smlouvě. 2. Povaha bankovní záruky: na první výzvu nebo podmíněná, jak se to promítá do možnosti zhotovitele zastavit platbu a podmínky pro získání příkazu zakazujícího plnění. 3. Správný způsob napadení: správní stížnost, žaloba na zrušení, žaloba na náhradu škody nebo naléhavý návrh, s lhůtou pro každý z nich a s tím, který musí být podán jako první. 4. Jakou náhradu požadovat: hodnotu uplatněných záruk, škodu ze ztráty způsobilosti účastnit se zadávacích řízení a úroky. 5. Dopad jediného prodlení na zařazení zhotovitele a jeho budoucí způsobilost uzavírat smlouvy, a co lze nyní udělat k jeho zmírnění. 6. Kroky s daty od dneška, s označením, co je naléhavé a co může počkat. Závazná pravidla: u každého důvodu a každé lhůty citujte ustanovení zákona o veřejných zakázkách a zákona o správním soudnictví dané jurisdikce. Pokud soudy neustálily, zda nezávislost záruky přetrvá při napadení podkladové smlouvy, upozorněte na to a netvrďte odpověď, a rozlišujte, co stanoví smlouva a co ukládá obecný režim správních smluv.
Náhrada za dopravní nehodu podle stupně invalidityReportAdvancedPersonal Injury
Zastupuji poškozeného. Skutečnosti: můj klient byl dne [Datum] zraněn při dopravní nehodě ve věku [Věk] let. Nehoda způsobila [Popis zranění] a byl mu stanoven stupeň invalidity [Procento] % s dobou pracovní neschopnosti [Doba]. Měsíční příjem [Částka]. Jurisdikce [Jurisdikce]. Výstupy: 1. Jednotlivé nároky na náhradu, každý zvlášť: trvalá invalidita, ztráta příjmu v době pracovní neschopnosti, ztráta budoucí výdělečné schopnosti, minulé a budoucí náklady na léčení, nemajetková újma a případné náklady třetích osob. 2. Způsob výpočtu u každého nároku, se vzorcem, použitým násobitelem a jeho zdrojem: zákon, tabulka nebo judikatura. 3. Úplný číselný výpočet na výše uvedené skutečnosti, s uvedením kroků, a poté rozpětí od nejnižší po nejvyšší hodnotu, nikoli jediné číslo. 4. Co se odečítá: přijatá pojistná plnění, spoluzavinění a případné částky ze sociálního zabezpečení. 5. Procesní postup: občanskoprávní nárok uplatněný v trestním řízení nebo samostatná žaloba, příslušný soud a promlčecí lhůta. 6. Dokumenty potřebné k prokázání každého nároku a co ve spisu chybí. Závazná pravidla: nevymýšlejte násobitel ani tabulku náhrad. Pokud je násobitel věcí soudního uvážení, řekněte to a uveďte rozpětí, nikoli jediné číslo. U každého nároku, který má zákonný základ, citujte ustanovení.
Dědické řízení: určení dědiců, převod a rozděleníChecklistAdvancedEstate Planning
Radím dědicům s dokončením tohoto dědického řízení. Vypracujte úplný plán postupu. Skutečnosti: [Zůstavitel] zemřel a zanechal [Popis pozůstalosti: jediný pozemek se stavbou domu a půdou / účty / podíly ve společnosti]. Dědici jsou [Počet a postavení]. Jurisdikce [Jurisdikce]. Výstupy: 1. Posloupnost formalit ve správném pořadí: prohlášení o dědicích, poté podíly podle použitelného osobního statutu nebo zákonného dědického pořadí, poté zápisy převodu v katastru nemovitostí, poté rozdělení, s uvedením příslušného orgánu a dokumentů pro každou fázi. 2. Rozdělení nemovitosti: co je potřeba k oddělení domu od pozemku, aby se z každého stal samostatný titul: územní podmínky, minimální velikost pozemku, schválení obce, zaměření a rozdělení pozemku. 3. Poplatky a daně splatné v každé fázi a kdo je nese. 4. Důsledek toho, že dědici získají ověřenou kopii rozhodnutí o dědictví a použijí ji při formalitách převodu: znamená to, že rozhodnutí oznámili oni sami, a co to způsobí s odvolací lhůtou. 5. Co takové řízení zdržuje: nezletilý mezi dědici, dědic v zahraničí, dluh pozůstalosti, závěť nebo probíhající spor, a jak se každá z těchto okolností řeší. 6. Odhadovaný harmonogram po fázích. Závazná pravidla: u pořadí formalit a u podílů citujte čísla ustanovení. Rozlišujte, co stanoví použitelný osobní statut a co stanoví občanský zákoník nebo systém katastru nemovitostí, upozorněte na každou místní praxi katastru, kterou nelze potvrdit, místo abyste ji vydával za ustálenou, a zeptejte se mě na vyznání zůstavitele nebo společné jmění, pokud to mění pravidla dědění.
Dvojjazyčná smlouva v angličtině a arabštině s doložkou o rozhodném jazyceAgreementExpertCorporate / Commercial
Jednejte jako advokát vypracovávající dvojjazyčnou smlouvu v angličtině a arabštině: [Typ smlouvy]. Skutečnosti: smlouva je uzavřena mezi [STRANA A, jurisdikce] a [STRANA B, jurisdikce], má být plněna v [Země] a rozhodným právem je [Rozhodné právo]. Obchodní podmínky jsou [Klíčové podmínky]. Výstupy: 1. Dvojjazyčné znění: úplný text ve dvou sloupcích, anglicky vlevo a arabsky vpravo, s číslováním ustanovení sladěným tak, aby každé arabské ustanovení stálo vedle svého anglického protějšku. 2. Doložka o rozhodném jazyce: vypracovaná doložka stanovující, která jazyková verze má přednost v případě rozporu, spolu s poznámkou o tom, jak bude tato volba pravděpodobně posuzována soudy v [Země] a co se děje v praxi, když místní soud vede řízení v arabštině, s uvedením ustanovení nebo pravidla, o které se opíráte, a s označením pro místního advokáta. 3. Terminologická tabulka: každý definovaný pojem s dohodnutým arabským ekvivalentem, aby bylo v obou verzích důsledně použito totéž vyjádření. 4. Registr překladatelských rizik: ustanovení, u nichž lze obě jazykové verze číst odlišně (best efforts, consequential loss, indemnify and hold harmless, without prejudice, time of the essence), u každého s úpravou formulace, která mezeru uzavře. 5. Místní formální požadavky: podpis, firemní razítko nebo pečeť, notářské ověření, legalizace, plná moc a jakýkoli podání či registrační krok, který je třeba ověřit pro [Země]. 6. Přednostně použitelné normy: ujednání, která mohou být překryta místními donucujícími předpisy bez ohledu na zvolené rozhodné právo, označená jako otázky, nikoli závěry. 7. Podpisový balíček: dvojjazyčné podpisové bloky, seznam příloh a verzovací poznámka propojující obě jazykové verze. 8. Otázky pro místního advokáta: stručný seznam k odeslání před podpisem. Závazná pravidla: neuvádějte pravidlo místního práva, které nedokážete přiřadit ke konkrétnímu pramenu. Označte jej místo toho jako K potvrzení.
Kalendář povinností podle konkrétního zákona o ochraně osobních údajů v regionu MENAChecklistExpertPrivacy & Data Protection
Jednejte jako advokát pro ochranu soukromí, který sestavuje kalendář povinností pro [Organizace], podnik v odvětví [Odvětví], jenž zpracovává osobní údaje osob v [Země], podle [ZÁKON: například saúdský zákon o ochraně osobních údajů (Royal Decree M/19) a jeho prováděcí předpisy, spolkový dekret-zákon SAE č. 45 z roku 2021, zákon DIFC o ochraně údajů č. 5 z roku 2020, zákon Bahrajnu č. 30 z roku 2018 nebo zákon Kataru č. 13 z roku 2016]. Skutečnosti: současná praxe je [Popište]. Výstupy: 1. Použitelnost: zda a proč zákon dopadá na tuto organizaci, včetně případného extrateritoriálního záchytného bodu, odvětvové výjimky nebo režimu zóny volného obchodu, který jej vytlačuje. 2. Registrace a podání: jakákoli registrace, licence, jmenování nebo oznámení regulátorovi, s uvedením článku a události, která je spouští. 3. Opakující se povinnosti: kalendář toho, co je třeba udělat a v jakém intervalu (záznamy o zpracování, posouzení dopadů, revize, školení, audity), u každé s článkem, interním odpovědným a četností. 4. Lhůty vázané na událost: lhůta, která začíná běžet při porušení zabezpečení osobních údajů, žádosti subjektu údajů, přeshraničním předání nebo změně zpracovatele, s uvedením článku a způsobu počítání lhůty. 5. Podmínky přeshraničního předání: přípustné důvody, jakýkoli schvalovací krok nebo krok týkající se odpovídající úrovně ochrany a jakýkoli požadavek na lokalizaci údajů, vše s citací. 6. Role a smluvní ujednání: zda je vyžadován pověřenec pro ochranu osobních údajů nebo místní zástupce a na základě jaké skutečnosti, rozdělení rolí správce a zpracovatele a ustanovení, která zákon vyžaduje ve smlouvách se zpracovateli. 7. Riziko vymáhání: sankce, které zákon sám stanoví, citované z textu, bez odhadu pravděpodobnosti. 8. Seznam mezer a důkazy: v porovnání s [Současná praxe] co chybí a jaký doklad musí být [Organizace] schopna předložit k prokázání souladu, spolu s otevřenými otázkami pro místního advokáta. Závazná pravidla: vycházejte pouze z tohoto jmenovaného zákona a jeho prováděcích předpisů. U každé povinnosti uveďte článek; pokud lhůta, práh, poplatek nebo doba uchovávání není v textu, z něhož vycházíte, uvedena, napište „neuvedeno ve zdroji, ověřte“ a neuvádějte vymyšlené číslo.
Islámské dědické právo (fara'id): identifikace otázekMemoExpertIslamic Finance & Sharia
Jednejte jako advokát pro dědické právo, který připravuje memorandum k identifikaci otázek. Pevné podíly podle fara'id závisejí na úplném okruhu žijících dědiců a na uplatněné právní škole a podíl uvedený na základě neúplných skutečností je horší než žádná odpověď, takže vaším úkolem je zjistit, co je třeba vědět a kdo musí rozhodnout, nikoli vytvářet zlomky. Skutečnosti: jde o pozůstalost po [Zůstavitel], který zemřel dne [Datum] s bydlištěm v [Země] a zanechal [PŘEŽÍVAJÍCÍ PŘÍBUZNÉ, s uvedením příbuzenského vztahu, linie a zda žili v den úmrtí] a [Majetek a místo jeho umístění]. Výstupy: 1. Chybějící skutečnosti: každá skutečnost, která by mohla změnit výsledek, jako očíslovaný dotazník, na který může rodina odpovědět, zahrnující příbuzné, kteří vylučují jiné, pořadí úmrtí, pokud dva zemřeli v krátkém odstupu, osvojení a uznané otcovství a náboženství každého dědice. 2. Použitelný režim: které právo upravuje dědění u jednotlivých aktiv (bydliště, státní občanství, umístění aktiva, případná volba učiněná v závěti) a kde se odpověď liší mezi aktivem v [Země] a aktivem v zahraničí. 3. Mapa dědiců: žijící příbuzní uspořádaní podle kategorií, s vyznačením, kdo je dědicem s pevným podílem, kdo zbytkovým dědicem a kdo je vyloučen přítomností jiného, s otazníkem u každé nejisté větve. 4. Přednostní závazky: náklady pohřbu, dluhy a jakýkoli odkaz, v pořadí, v jakém se odečítají z pozůstalosti před rozdělením. 5. Limity odkazů: volně disponovatelná část, zda odkaz dědici vyžaduje souhlas ostatních dědiců a co se stane s příliš vysokým odkazem. 6. Přeshraniční třecí plochy: aktiva v jurisdikci, která pravidla neuplatňuje, zahraniční závěti, společné účty, životní pojistky a podíly ve společnostech, u každého s kolizí, kterou vyvolává. 7. Mapa postupu: soud nebo orgán, který v [Země] vydává osvědčení o dědictví, požadované dokumenty, potřeba překladů a legalizace a reálný časový průběh. 8. Poznámka k postoupení: přesná otázka, kterou je třeba položit kvalifikovanému odborníkovi na dědické právo a, přeje-li si to rodina, také učenci. Závazná pravidla: nepočítejte podíly. Neuvádějte pravidlo, které nedokážete přiřadit ke konkrétnímu zákoníku, rozhodnutí nebo autoritativnímu textu; označte je jako K potvrzení. Jde o pomůcku ke shromáždění skutečností, nikoli o výpočet podílů ani o právní či šaríové poradenství.
Kontrola kvality právního překladu z arabštiny do angličtiny a terminologická tabulkaReportExpertCorporate / Commercial
Jednejte jako dvojjazyčný revizní právník, který kontroluje právní překlad dříve, než se na něj někdo spolehne. Vložte zdroj a překlad. Posuzujte jej jako právník, nikoli jako lingvista: otázkou je, zda přeložený text vyvolává stejné právní účinky, nikoli zda dobře zní. Skutečnosti: směr je [Z arabštiny do angličtiny / z angličtiny do arabštiny], typ dokumentu je [Smlouva / rozsudek / právní předpis / podání / korporátní dokument] a použití je [Podpis / podání u soudu / podání regulátorovi / poradenství klientovi]. Výstupy: 1. Závěr: vhodné ke spolehnutí, vhodné po uvedených opravách, nebo nevhodné, na jednom řádku s odůvodněním. 2. Chyby měnící význam: každé místo, kde překlad mění povinnost, právo, lhůtu, podmínku, stranu nebo částku, citované v obou jazycích s opraveným vyjádřením. 3. Rozdíly v právním účinku: odborné pojmy, které se čistě nepřenášejí mezi zdrojem z common law a arabským čtenářem z kontinentálního práva, nebo naopak (consideration, trust, estoppel, best efforts, indemnify and hold harmless, without prejudice, وقف التنفيذ, حق الامتياز, التعويض الاتفاقي), u každého s možnostmi a s tou, kterou pro tento dokument doporučujete. 4. Terminologická tabulka: každý definovaný a opakující se pojem, jeho vyjádření v obou jazycích a poznámka tam, kde překlad použil pro tentýž pojem více vyjádření. 5. Čísla, data a jména: údaje slovy i číslicemi, měny, data podle hidžry i gregoriánského kalendáře, jména stran a subjektů, důslednost přepisu a vše, co se musí přesně shodovat s úředním rejstříkem. 6. Struktura a vynechávky: ustanovení, odkazy, přílohy, nadpisy nebo podpisové bloky, které chybějí, jsou přeřazeny nebo bez upozornění sloučeny. 7. Formální požadavky: zda zamýšlené použití vyžaduje soudního nebo úředně oprávněného překladatele, razítko, notářské ověření nebo legalizaci, označené jako otázka pro přijímající orgán. 8. Seznam oprav: očíslovaná tabulka všech změn seřazená podle závažnosti, připravená k předání překladateli. Závazná pravidla: pokud pojem nemá skutečný ekvivalent v obou systémech, řekněte to a uveďte možnosti, místo abyste vybrali pohodlné slovo. Netvrďte, že je pojem právně rovnocenný v obou systémech, pokud nepředložíte zdrojový a cílový text vedle sebe; kde si nejste jisti, označte to [Ověřit u dvojjazyčného advokáta]. Jde o pomůcku pro revizi určenou kvalifikovanému odborníkovi a nenahrazuje úředně ověřený překlad tam, kde je vyžadován.
Řetězec notářského ověření, legalizace a apostillyChecklistAdvancedLegal Ops / Billing
Jednejte jako právník odpovědný za to, aby byly dokumenty přijaty v zahraničí. Vypracujte celý řetězec ověření od začátku do konce. Řetězec závisí na tom, zda jsou obě země smluvními stranami Haagské úmluvy o apostille. Několik států v regionu jimi je a několik není, a rozdíl spočívá v jediném razítku na jedné straně a vícestupňové konzulární cestě, která může celý postup prodloužit o týdny, na straně druhé. Skutečnosti: spis se týká [Transakce nebo věci]. Dokumenty k předání: [SEZNAM, s uvedením, kdo každý z nich vydal a kde]. Země původu: [Země A]. Země, v níž musí být dokumenty přijaty: [Země B]. Přijímající orgán: [Soud / obchodní rejstřík / katastr nemovitostí / banka / imigrační úřad / notář]. Výstupy: 1. Rozhodnutí o postupu: cesta apostilly, nebo cesta konzulární legalizace, se zdrojem, v němž jste u každé země ověřili její status, a s datem tohoto ověření. 2. Tabulka kroků: pro každý dokument seřazené kroky (notář, obchodní komora, vydávající ministerstvo, ministerstvo zahraničních věcí, velvyslanectví nebo konzulát, ministerstvo zahraničních věcí přijímající země), s uvedením orgánu, poplatku, pokud je znám, a reálné doby vyřízení. 3. Bod překladu: v jakém kroku musí být překlad pořízen, zda jej musí zpracovat překladatel s oprávněním v cílové zemi a zda je ověřován i samotný překlad. 4. Formální pasti: originály versus ověřené kopie, dokumenty s omezenou platností, požadavky na podpis a pečeť, dokumenty, které notář neověří, a jazyk podkladového dokumentu. 5. Listiny společnosti: dodatečná vrstva pro rozhodnutí představenstva, plné moci a osvědčení o založení společnosti, včetně toho, kdo se musí dostavit a jaký důkaz oprávnění bude notář požadovat. 6. Kritická cesta: posloupnost kroků rozložená do kalendáře zpětně od [Lhůta], z níž je patrné, které kroky mohou probíhat souběžně a které nikoli. 7. Způsoby selhání: tři nejčastější důvody, proč přijímající orgán sadu dokumentů odmítne, a kontrola, která každý z nich zachytí před podáním. 8. Potvrzující otázky: stručný seznam otázek pro přijímající orgán a pro místního advokáta před zahájením, protože odmítnutý řetězec je nutné provést znovu od začátku. Závazná pravidla: ověřte aktuální status obou zemí v úředním zdroji a nevycházejte z předpokladu, a výslovně uveďte, kde jste jej neověřili. Každý krok potvrďte u přijímajícího orgánu; jde o pomůcku pro plánování, nikoli o právní poradenství.
Výkon cizího soudního rozhodnutí ve státě regionu MENAMemoEnterpriseArbitration
Jednejte jako advokát pro výkon rozhodnutí, který radí [Věřiteli] při výkonu soudního rozhodnutí. Jde o rozhodnutí cizího soudu, nikoli o rozhodčí nález. Postupy se liší a liší se i smluvní rámec, proto nejprve určete, který nástroj, pokud nějaký, tyto dva státy spojuje, a zda cílová země namísto toho vyžaduje důkaz vzájemnosti. Skutečnosti: rozhodnutí bylo získáno od [Původní soud a země] dne [Datum] na [Částka a požadované plnění] proti [Dlužník], jehož majetek se nachází v [Cílová země]. Známé okolnosti: [Zda se dlužník řízení účastnil, jak bylo provedeno doručení, zda zbývá některý opravný prostředek, jaký majetek je znám a kde se nachází]. Výstupy: 1. Možné cesty: dvoustranná smlouva, regionální úmluva nebo vnitrostátní cesta založená na vzájemnosti, podle toho, co je k dispozici, u každé s požadavky a dobou trvání, a jasné konstatování, pokud se žádná neuplatní a nárok musí být uplatněn znovu od počátku. 2. Základní podmínky: příslušnost původního soudu, jak by ji posuzoval cílový soud, řádné doručení, pravomocnost, nepřítomnost kolidujícího místního rozhodnutí a vzájemnost, je-li vyžadována, u každé podmínky s důkazem, který ji prokazuje. 3. Přezkum z hlediska veřejného pořádku: části rozhodnutí, které budou na místní úrovni nejspíše odmítnuty (přiznání úroků, represivní nebo násobná náhrada škody, rozhodnutí o nákladech, plnění neznámé místnímu právnímu řádu, věci vyhrazené místním soudům), a zda je možný částečný výkon zbytku. 4. Sada dokumentů: ověřená kopie, osvědčení o pravomocnosti, doklad o doručení, překlad od překladatele s oprávněním a řetězec legalizace nebo apostilly, s uvedením, kdo každý dokument vydává a v jakém pořadí. 5. Řízení: soud nebo exekuční oddělení, které věc projednává, forma návrhu, zda lze znovu otevřít věc samu, pravděpodobné obrany dlužníka a opravný prostředek. 6. Plán vymožení majetku: zajištění, zákazy vycestování, kde jsou dostupné, dotazy do bank a rejstříků a co lze zajistit dříve, než se dlužník o věci dozví. 7. Načasování a náklady: reálné rozpětí s předpoklady, z nichž vychází, a promlčecí lhůta, kterou je třeba ověřit. 8. Alternativní strategie: pokud se výkon jeví jako slabý, zda je lepší cestou nové projednání věci na místní úrovni, výkon ve třetí zemi, nebo smír, s odůvodněním. Závazná pravidla: netvrďte status smlouvy, výhradu ani promlčecí lhůtu, které nemůžete připsat pojmenovanému zdroji; označte je jako Ke Potvrzení a předejte místnímu advokátovi. Jde o strategickou pomůcku pro kvalifikovaného místního advokáta, nikoli o právní poradenství.
Péče o dítě a poručenství podle práva osobního statusuMemoExpertFamily Law
Jednejte jako rodinný advokát, který připravuje informační memorandum pro [Klienta] o postavení dětí v [Země], kde se záležitosti osobního statusu řídí [Příslušným právem osobního statusu / občanským režimem osobního statusu pro nemuslimy / právem náboženské komunity stran]. Nejužitečnější, co můžete udělat, je oddělit každodenní péči od právního poručenství. V mnoha z těchto systémů náležejí každému z rodičů jiné, a klient, který předpokládá, že jedno slovo pokrývá obojí, se rozhodne špatně. Skutečnosti: [Rodinný stav a datum případného rozchodu, děti s uvedením věku a pohlaví, státní příslušnost, náboženství a bydliště každého z rodičů, u koho děti nyní žijí, případný plán cesty nebo přestěhování, případné existující rozhodnutí]. Výstupy: 1. Dva pojmy srozumitelně: co zahrnuje každodenní péče a co právní poručenství v tomto systému a konkrétní rozhodnutí, která pod každé z nich spadají (školní docházka, lékařské ošetření, pasy, cestování, bankovní účty, bydliště). 2. Kdo co drží nyní: na základě těchto skutečností pravděpodobné rozdělení a faktory, které ho určují, každý označený jako otázka s ustanovením, o němž se domníváte, že se uplatní. 3. Spouštěče změny: události, které běžně mění postavení (dosažení stanoveného věku dítěte, nový sňatek pečujícího rodiče, přestěhování, chování nebo způsobilost rodiče, změna náboženství) a co nastane při každé z nich. 4. Cestování a přestěhování: čí souhlas je třeba k cestě nebo přestěhování dítěte do zahraničí, jak zde funguje zákaz vycestování nebo hraniční upozornění a co se stane, je-li dítě již mimo zemi. 5. Finanční důsledky: výživné pro děti a pro pečujícího rodiče, bydlení a jak se tyto částky místně vypočítávají nebo dokládají. 6. Důkazy a dokumenty: co bude soud skutečně chtít vidět a co by měl klient shromažďovat již nyní. 7. Řízení: soud nebo komise, která rozhoduje, zda nejprve přichází mediace nebo rodinné poradenství, reálný časový plán a opravný prostředek. 8. Informační poznámka pro klienta: jednostránkový text srozumitelným jazykem, který klient může přečíst, s výčtem toho, o čem může rozhodnout sám, co vyžaduje druhého rodiče, a třemi otázkami pro místního rodinného advokáta. Závazná pravidla: neuvádějte věkovou hranici, domněnku ani procesní pravidlo, které nemůžete připsat pojmenovanému zdroji; označte je jako Ke Potvrzení a předejte místnímu advokátovi. Jde o informační pomůcku pro kvalifikovaného místního advokáta, nikoli o právní poradenství.
Podmínky manželské smlouvy a mahrAgreementAdvancedFamily Law
Jednejte jako rodinný advokát, který připravuje podmínky manželské smlouvy pro [Stranu A] a [Stranu B], která má být uzavřena v [Země] podle [Příslušného práva osobního statusu / občanského režimu osobního statusu]. Pokud příslušné právo mahr upravuje, zacházejte s ním jako se smluvním nárokem manželky s okamžitě splatnou a odloženou částí, nikoli jako se symbolickou částkou, a uveďte, co se s každou částí stane při rozvodu, při úmrtí a pokud nebude nikdy zaplacena. Skutečnosti: [Státní příslušnosti, bydliště, náboženství, je-li pro příslušné právo relevantní, zda byl některý z nich dříve ženatý nebo vdaná, děti z předchozího vztahu, majetek a podnikatelské podíly, kde očekávají, že budou manželé žít]. Výstupy: 1. Podmínky smlouvy: účinná ujednání sepsaná v plném znění, s dvoujazyčnými sloupci, pokud matrikář pracuje v jiném jazyce. 2. Mahr: okamžitě splatné a odložené částky nebo majetek, kdy se každá stává splatnou, jak je odložená část zajištěna a doložena a jak se s ní zachází při rozvodu z podnětu každé strany a při úmrtí. 3. Přípustná ujednání: podmínky, které smějí strany v tomto systému zákonně doplnit (bydliště, pokračování ve studiu nebo zaměstnání, cestování, druhý sňatek, přenesené právo na rozvod), u každé s tím, zda bude pravděpodobně vymahatelná a jak ji formulovat, aby obstála. 4. Ujednání, která neobstojí: ujednání, o něž páry běžně žádají a která tento systém nevymůže, s tím, co lze udělat místo toho. 5. Majetek a finance: zda režim ve výchozím nastavení majetek odděluje, nebo sdílí, co může změnit samostatná dohoda a jak se zachází s podnikem, rodinným darem a společně koupeným domem. 6. Přeshraniční uznání: zda by tato smlouva byla uznána v [Jiná země, kde mohou manželé žít], co při uznání obvykle selhává a jaký paralelní dokument zvážit. 7. Registrace a formality: matrikář nebo soud, svědci, úloha poručníka tam, kde ji příslušné právo vyžaduje, lékařská nebo předmanželská osvědčení, dokumenty a překlady, v pořadí. 8. Dvě poznámky pro klienty: jedna stránka pro každou stranu srozumitelným jazykem, aby obě rozuměly tomu, s čím souhlasí, a otázky pro místního rodinného advokáta. Závazná pravidla: neuvádějte pravidlo o tom, co lze ujednat, ani stanovisko k vymahatelnosti, které nemůžete připsat pojmenovanému zdroji; označte je jako Ke Potvrzení a předejte místnímu advokátovi. Jde o pomůcku pro vypracování určenou kvalifikovanému místnímu advokátovi, nikoli o právní ani náboženské poradenství.
Sada podání ve sporu o nájem regulovaného nájemního vztahuMemoAdvancedHousing & Tenancy
Jednejte jako advokát, který připravuje sadu podání pro spor o nájem v [Země nebo emirát], jednající za [Pronajímatele / nájemce] ve věci nájmu [Nemovitost] za [Nájemné] v období [Data]. Uveďte, zda je nájemní smlouva registrována v místním systému registrace nájmů, protože na mnoha regulovaných trzích orgán rozhodující spory neregistrovanou smlouvu vůbec nepřijme a registraci je třeba napravit dříve než cokoli jiného. Skutečnosti: spor se týká [Neplacení / vystěhování nebo odmítnutí vyklidit / zvýšení nájemného / jistoty / údržby či obyvatelnosti / předčasného ukončení / podnájmu]. Výstupy: 1. Příslušnost a přípustnost: který orgán tento spor projednává, zda je registrace nebo jiný krok před podáním podmínkou přijetí a co udělat nejprve, pokud chybí. 2. Audit oznámení: oznámení, která zákon a smlouva vyžadují před podáním, zda už odeslaná jsou platná z hlediska formy, způsobu a času a náprava, pokud nejsou. 3. Žalobní tvrzení: podání sepsané v plném znění, se stranami, nájmem, skutečnostmi v datovaném pořadí, právním základem a přesně požadovaným plněním. 4. Nabídka nároků: každý reálně dostupný prostředek nápravy (nedoplatky, vystěhování, držba, úprava nájemného, vrácení jistoty, příkaz k opravě, náhrada, náklady), s tím, co je třeba k jeho přiznání. 5. Rejstřík důkazů: smlouva, osvědčení o registraci, doklady o platbách, stvrzenky, účty za služby, fotografie, protokoly o prohlídkách, korespondence a oznámení, každý přiřazený k bodu, který prokazuje. 6. Argumentace protistrany: obrana, která bude nejpravděpodobněji vedena, a protinárok, s nímž je třeba počítat, s dokumentem, který na každý z nich odpovídá. 7. Technika podání: formulář, základ poplatku, jazykové požadavky a požadavky na překlad, doručení druhé straně, forma jednání a reálný časový plán do rozhodnutí a poté do výkonu. 8. Pozice pro smír: výsledek pravděpodobný u jednání, rozpětí, v němž stojí za to uzavřít smír, a krátká nabídka bez újmy, kterou může klient odeslat ještě dnes. Závazná pravidla: neuvádějte výpovědní lhůtu, strop zvýšení nájemného, poplatek ani pravidlo podání, které nemůžete připsat pojmenovanému zdroji; označte je jako Ke Potvrzení a sdělte klientovi, aby je ověřil u orgánu rozhodujícího spory. Jde o přípravnou pomůcku pro kvalifikovaného místního advokáta, nikoli o právní poradenství.
Pohled občanského zákoníku na smlouvu: dobrá víra, zneužití práva a nepřiměřená tížeMemoExpertCorporate / Commercial
Jednejte jako advokát, který znovu čte smlouvu optikou občanského zákoníku [Země], a nikoli optikou předpokladů common law, na nichž byla pravděpodobně sepsána. Vložte smlouvu nebo sporná ustanovení. Většina přeshraničních smluv v tomto regionu je sepsána ve stylu anglického práva a poté plněna před soudem občanského práva, který použije vlastní kogentní pravidla bez ohledu na to, co smlouva říká. Vaším úkolem je najít, kde text předpokládá svobodu, kterou zákoník nedává, a kde zákoník přiznává straně právo, o němž smlouva nemluví. Skutečnosti: uveďte [Co se pokazilo, co chce nyní každá strana udělat, doložku o rozhodném právu, doložku o příslušnosti soudů a zda se plnění odehrává ve stejné zemi jako zvolené právo]. Výstupy: 1. Audit předpokladů: smluvní předpoklady, které se nepřenášejí (celá dohoda, žádné implicitní podmínky, ukončení bez udání důvodu, smluvní pokuta jako dohodnutá a nepřezkoumatelná, výhradní uvážení, vzdání se práva konkludentním jednáním, oznámení jako přísná podmínka), u každého s tím, co s ním místní zákoník pravděpodobně udělá. 2. Dobrá víra: jak by povinnost jednat v dobré víře při plnění a vyjednávání mohla změnit postavení v této věci a jaké jednání každé strany by bylo proti ní vykládáno. 3. Zneužití práva: zda by výkon práva ze smlouvy (uplatnění záruky, ukončení, odmítnutí souhlasu, trvání na formálním porušení) mohl být na základě těchto skutečností napaden jako zneužití, a na jakých důkazech to závisí. 4. Nepřiměřená tíže a vyšší moc: zda může soud upravit nebo pozastavit povinnosti, stane-li se plnění nepřiměřeně obtížným, nikoli nemožným, jak se to liší od doložky o vyšší moci ve smlouvě samotné a která z nich má přednost. 5. Náhrada škody a smluvní pokuty: zda může soud dohodnutou částku náhrady snížit nebo zvýšit, zda musí být ztráta prokázána a jak obstojí doložky omezující a vylučující odpovědnost. 6. Kogentní zásahy: pravidla, která se uplatní bez ohledu na zvolené cizí právo, a reálná vyhlídka, že zvolené právo a příslušnost soudů budou vůbec respektovány. 7. Poznámky k přepracování: ustanovení po ustanovení, změna znění, díky níž záměr přežije výklad podle práva občanského. 8. Stanovisko a otázky: co to znamená pro další krok klienta a otázky pro místního advokáta před jednáním. Závazná pravidla: neuvádějte článek zákoníku ani ustálený výklad, které nemůžete připsat pojmenovanému zdroji; označte je jako Ke Potvrzení a předejte místnímu advokátovi. Jde o analytickou pomůcku pro kvalifikovaného místního advokáta, nikoli o právní poradenství.
Memorandum o vstupu zdravotnických prostředků na trhy regionu MENAMemoEnterpriseHealthcare & Life Sciences
Jste advokátem společnosti [Název klienta], výrobce [Popis produktu], a ve stručném memorandu vysvětlujete, jak může klient uvést výrobek na trh v několika zemích regionu MENA. Klient je čtenář z podnikatelské sféry, proto vysvětlete každý regulatorní krok jednou či dvěma větami a uveďte, proč je důležitý. Skutečnosti: klient zařazuje produkt do třídy [Třída rizika] a jde o [Software, hardware, nebo obojí]; prvními cílovými zeměmi jsou [Cílové země]; výrobní závod se nachází v [Země výroby] a má [Stávající schválení]; místními distributory jsou [Distributoři]; klient plánuje [Postoj ke klinickým datům] a chce produkt uvést na trh do [Datum uvedení]. Výstupy: 1. Jednoodstavcová odpověď o reálné cestě na trh a hlavní překážce. 2. U každé cílové země regulátor, druh povolení, zda se opírá o schválení z jiné země a požadovaná místní přítomnost. 3. Jak se země liší v klasifikaci, takže tentýž produkt může spadat v každé do jiné třídy, a co to znamená pro dokumentaci. 4. Role místního zplnomocněného zástupce nebo distributora, rozdělení odpovědnosti mezi ním a klientem a body, které patří do distribuční smlouvy. 5. Pořadí podávání žádostí, závislosti mezi zeměmi a rozhodovací body, v nichž by klient mohl zastavit nebo změnit plán. 6. Kde jsou požadavky různých zemí v rozporu, například v jazyce označení nebo klinických důkazech, a jak sestavit jednu dokumentaci, která splní nejpřísnější z nich. 7. Povinnosti po uvedení na trh: hlášení vigilance, stahování z trhu a oznamování změn a kdo za ně odpovídá. 8. Náklady a časový plán v rozmezích, předpoklady, na nichž stojí, a skutečnosti, které by je změnily. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého požadavku uveďte konkrétní zdroj, nebo jej označte jako neověřený a u každé země upozorněte, že jej má potvrdit místní advokát. Nepředpokládejte, že země uznává schválení jiné země. Neuvádějte datum uvedení na trh jako jisté. Uveďte, co jste nemohli ověřit a co musí klient potvrdit u každého regulátora.
Volba místa rozhodčího řízení v regionu MENAReportExpertArbitration
Jste advokát interního právního týmu a zkoumáte, které místo rozhodčího řízení a kterou instituci navrhnout pro rozhodčí doložku ve smlouvě se stranami z několika zemí Blízkého východu a severní Afriky, a vypracujete formální výzkumnou zprávu pro právní oddělení. Porovnejte kandidátská místa jako právní řády, nikoli jako marketingové nabídky, a vysvětlete, jak se řeší kolize mezi právem místa řízení, rozhodným právem smlouvy a právem místa výkonu rozhodnutí. Skutečnosti: stranami jsou [Názvy stran] usazené v [Domovské jurisdikce]; smlouva se týká [Předmět smlouvy] s předpokládanou hodnotou [Hodnota smlouvy]; kandidátská místa řízení jsou [Kandidátská místa]; kandidátské instituce či pravidla jsou [Kandidátské instituce]; pravděpodobná místa výkonu rozhodnutí jsou [Místa výkonu]; rozhodným právem má být [Rozhodné právo]; a priority naší strany jsou [Priority klienta]. Výstupy: 1. Stručné doporučení uvádějící preferované místo řízení a instituci a hlavní důvod pro každé z nich. 2. Srovnání kandidátských míst z hlediska soudního dohledu nad rozhodčím řízením, důvodů pro zrušení nálezu a arbitrability předmětu sporu. 3. Srovnání institucí či pravidel z hlediska jmenování rozhodců, předběžné ochrany, mlčenlivosti a kontroly nákladů. 4. Analýza výkonu rozhodnutí v každém pravděpodobném místě výkonu, včetně smluvního základu uznání cizích rozhodčích nálezů a případných výhrad z důvodu veřejného pořádku nebo práva šaría. 5. Dopad účasti státu nebo veřejnoprávního subjektu na imunitu, souhlas s rozhodčím řízením a výkon rozhodnutí. 6. Body k formulaci rozhodčí doložky, srozumitelně a nikoli jako konečné znění. 7. Seznam bodů, které musí potvrdit místní advokát, než bude doložka sjednána. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí, ratifikaci smlouvy ani citaci a u každého pravidla, sazby či lhůty citujte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má potvrdit místní advokát v dané jurisdikci. Žádné místo řízení neoznačujte za bezpečné nebo spolehlivé, aniž to opřete o uvedený zdroj. Pokud se zdroje rozcházejí, uveďte obě stanoviska a řekněte, které je pro danou otázku rozhodující. Výkon rozhodnutí nepovažujte za jistý ani tehdy, když se uplatní mezinárodní smlouva.
Kontrola žaloby před podánímReportStarterDisputes / Litigation
Posuzujete pro interní tým pro soudní spory návrh žaloby před jejím podáním k soudu v regionu MENA a musíte vrátit stručnou zprávu o tom, co je třeba opravit v první řadě. Skutečnosti: žalobcem je [Žalobce], žalovaným je [Žalovaný], soudem je [Soud a země] a návrh říká [Vložte návrh žaloby]. Výstupy: 1. Zda se soud jeví jako příslušný ve vztahu k žalovanému i k předmětu sporu, s uvedením skutečností, o které se opíráte. 2. Chybějící nebo vadné náležitosti žaloby, například strany, požadovaná úprava, skutkový základ a podpůrné listiny. 3. Procesní kroky, které je třeba dokončit před podáním, včetně oznámení, překladů a poplatků. 4. Tři nejdůležitější opravy v pořadí podle významu. Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Pokud země soudu používá jiný postup, než jaký předpokládá Vaše odpověď, uveďte to hned na začátku. Neposuzujte důvodnost žaloby.
Přesvědčivé memorandum pro prodávajícího nemovitosti v regionu MENAMemoStarterReal Estate (Personal)
Vypracujte krátké přesvědčivé memorandum od [Jméno klienta], kupujícího rezidenční nemovitosti v [Lokalita nemovitosti], adresované prodávajícímu, ve kterém prodávajícího žádáte, aby souhlasil s [Požadovaná změna] kupních podmínek. Protože se nemovitost nachází v regionu MENA, uveďte jednou větou, že místní pravidla pro nemovitosti a zápisy do evidence se v jednotlivých zemích liší a je nutné je ověřit. Skutečnosti: nemovitost je [Popis nemovitosti]; sjednaná cena a fáze prodeje jsou [Cena a fáze]; důvodem žádosti je [Důvod žádosti]. Výstupy: 1. Úvod, který prodávajícímu poděkuje a žádost shrne jednou větou. 2. Dva nebo tři důvody, proč souhlas prospěje prodávajícímu, a to v jeho vlastním zájmu. 3. Konkrétní podmínky, které klient nabízí na oplátku, a datum, do kterého má prodávající odpovědět. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo ustanovení, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je má ověřit místní advokát. Udržujte zdvořilý tón a nehrozte. Neslibujte žádný výsledek a nepopisujte žádné právo klienta na tuto změnu. Toto memorandum je návrhem pro vyjednávání a nikoli právní poradenství k individuální situaci klienta.