Prompt
Legal AI prompts pro Cross-border
15 prompts, které můžete vložit přímo do HAQQ nebo jiného asistenta. Každý je napsán celý. Otevřete jej, zkopírujte a upravte části v hranatých závorkách.
Srovnání pravidla ve dvou jurisdikcíchReportExpertCorporate / Commercial
Porovnejte úpravu otázky [Právní otázka] podle práva [Jurisdikce A] a práva [Jurisdikce B]. Skutečnosti: zastupuji [Role mého klienta]. Výstupy: 1. Srovnávací tabulka s jedním řádkem na každou otázku a těmito sloupci: otázka, stav podle A s uvedením příslušného ustanovení, stav podle B s uvedením příslušného ustanovení, zda je rozdíl v praxi podstatný, a co z něj vyplývá pro stranu, která podle něj strukturuje transakci. 2. Uveďte otázky, v nichž oba právní řády dospívají ke stejnému výsledku různými cestami. Právě v nich se lidé nejčastěji mýlí. 3. Uveďte otázky, v nichž se oba právní řády skutečně rozcházejí, a které řešení je výhodnější pro [Role mého klienta]. 4. Uveďte, co se stane, pokud smlouva zvolí právo A, ale spor se projednává v B nebo jsou aktiva v B. 5. Upozorněte na každý bod, který je v jednom právním řádu kogentní, a nelze jej proto vyloučit volbou práva druhého řádu. Závazná pravidla: u každého stanoviska uveďte ustanovení a tam, kde přesné znění určuje odpověď, citujte rozhodná slova ustanovení. Pokud pravidlo v jednom z obou právních řádů nenajdete, napište do příslušné buňky „nenalezeno pro [Jurisdikce]“ a nedoplňujte je analogií s druhým řádem. Srovnávací tabulka s vymyšlenou buňkou je horší než neúplná tabulka.
Výkon rozhodčího nálezu jednostranně jmenovaného rozhodceMemoEnterpriseArbitration
Lze v jurisdikci [Jurisdikce] vykonat rozhodčí nález vydaný rozhodcem, kterého jednostranně jmenovala jedna strana? Odpovězte ano nebo ne hned na prvním řádku a poté odpověď odůvodněte. Skutečnosti: zastupuji [Žalobce / žalovaného]. Výstupy: 1. Pravidlo o ustavení rozhodčího soudu podle rozhodčího práva této jurisdikce a zda jednostranné jmenování ovlivňuje platnost nálezu, nebo je jen důvodem pro napadení. 2. Kde se tato otázka nachází mezi důvody pro odepření uznání a výkonu podle Newyorské úmluvy a zda ji soud, před nímž se výkon žádá, zkoumá z úřední povinnosti, nebo jen na návrh povinné strany. 3. Zda se této námitky ztrácí účastí v rozhodčím řízení bez protestu a co se považuje za včasný protest. 4. Rozdíl mezi zrušením nálezu v místě rozhodčího řízení a odepřením výkonu jinde. Nález zrušený v místě rozhodčího řízení a nález, který je pouze napadený, nejsou stejný případ. 5. Praktický postup pro mého klienta jako [Žalobce / žalovaného], s lhůtami. Závazná pravidla: u každého důvodu citujte ustanovení jak rozhodčího zákona, tak Úmluvy, a oba režimy držte odděleně, nesměšujte je. Pokud odpověď závisí na místě rozhodčího řízení, zeptejte se mě na ně a nepředpokládejte je, a označte každý bod, v němž soudy dané jurisdikce otázku dosud neustálily. Tam, kde se obě úpravy liší, citujte rozhodné znění článku Newyorské úmluvy a odpovídajícího ustanovení rozhodčího zákona v místě rozhodčího řízení, místo abyste je parafrázoval.
Přeshraniční SaaS: hosting, uživatelé a regulátorMemoEnterprisePrivacy & Data Protection
Poraďte softwarové společnosti. Skutečnosti: softwarová společnost v zemi [Země] uzavírá SaaS smlouvu s [Bankou / regulovaným subjektem] v zemi [Země]. Data budou hostována v lokalitě [Lokalita], koncoví uživatelé budou v zemích [Země]. Výstupy: 1. Které režimy ochrany osobních údajů se skutečně použijí a na základě jakého určujícího kritéria u každého: usazení, zacílení, umístění dat, nebo regulatorní povinnosti samotného zákazníka přenášené dál na dodavatele. 2. Mechanismus předávání nutný pro každý přeshraniční tok dat a zda jej hosting ve třetí zemi mění. 3. Co od nás jako od externího poskytovatele služeb bude vyžadovat finanční regulátor zákazníka: práva na audit, schvalování dalších zpracovatelů, součinnost při ukončení, uchovávání záznamů, lhůty pro oznamování incidentů a vlastní právo regulátora na přístup. 4. Pravidla lokalizace nebo rezidence dat, která by navrhované místo hostingu vyloučila úplně. To je otázka, která zabíjí obchody, proto na ni odpovězte hned zkraje. 5. Smluvní balíček: co z toho patří do rámcové smlouvy o službách (MSA), do smlouvy o zpracování osobních údajů (DPA) a do přílohy o bezpečnosti, a jaká je naše záložní pozice ke každému ze tří bodů, v nichž banka neustoupí. 6. Harmonogram kroků s daty vedoucí k podpisu. Závazná pravidla: u každého předpisu uveďte název a ustanovení. Pokud je pravidlo vydáno regulátorem, a nikoli zákonem, uveďte, který regulátor a který oběžník. Pokud si nejste jistý, že je požadavek účinný, označte jej k ověření a netvrďte jej bez výhrad.
Posouzení přeshraničního předávání údajůMemoAdvancedPrivacy & Data Protection
Poskytujete poradenství k tomu, zda je zákonné předávat osobní údaje z [Země/region původu] do [Cílová země]. Skutečnosti: původ [Země/region původu], cíl [Cílová země], kategorie osobních údajů a účel předávání, jak je popsal klient. Výstupy: 1. Zda cílovou zemi pokrývá rozhodnutí o odpovídající ochraně; pokud žádné není ve skutečnostech uvedeno, řekněte to a nepředpokládejte, že existuje. 2. Vhodná dostupná záruka, pokud rozhodnutí o odpovídající ochraně neexistuje: standardní smluvní doložky, závazná podniková pravidla nebo jiný uznávaný mechanismus, a proč se pro toto předávání hodí. 3. Posouzení ve stylu Schrems II týkající se právních předpisů cílové země o sledování a přístupu k údajům a doplňujících opatření potřebných k odstranění případné mezery. 4. Praktické riziko, pokud předávání proběhne bez doplňujících opatření. 5. Doporučení, zda v předávání pokračovat, pozastavit je, nebo je přestrukturovat. Závazná pravidla: neuvádějte, že pro [Cílová země] platí konkrétní rozhodnutí o odpovídající ochraně nebo záruka, pokud je nedokážete určit; jinak je označte k potvrzení podle aktuálního seznamu dříve, než se na toto posouzení bude spoléhat. Toto posouzení je analytickou pomůckou pro kvalifikovaného odborníka, nikoli náhradou formální právní rady k tomuto předávání.
Kontrola souladu přeshraničních platebReportExpertFinTech / Payments
Provádíte kontrolu souladu přeshraničních platebních operací společnosti [Společnost]. Skutečnosti: platební koridory, v nichž podnikání společnosti [Společnost] působí, zpracovávané měny a konkrétní [Jurisdikce] v rozsahu této kontroly. Výstupy: 1. Shrnutí licenčních požadavků na platební služby nebo převody peněz v každé z [Jurisdikce] a zda podnikání společnosti [Společnost] aktuálně drží příslušné oprávnění. 2. Přezkum kontrol sankčního screeningu, včetně pokrytí seznamů a bodu v toku transakce, ve kterém ke screeningu dochází. 3. Posouzení použitelných devizových předpisů, včetně prahových hodnot pro hlášení a případných omezení týkajících se dotčených měn. 4. Přezkum korespondenčních bankovních vztahů, včetně případného koncentračního rizika, pokud by jediná korespondenční banka odešla. 5. Seznam regulatorních oznamovacích povinností platných v každé z [Jurisdikce], s četností podání a orgánem, kterému je každé hlášení určeno. 6. Hodnocení rizika každého zjištění (vysoké, střední, nízké) s odůvodněním. Závazná pravidla: netvrďte, že se v dané jurisdikci uplatní licence, výjimka nebo oznamovací povinnost, pokud není vázána na pojmenovaný zákon nebo pokyn orgánu dohledu; místo toho ji označte k potvrzení místním advokátem. Jde o analytickou pomůcku, kterou má zkontrolovat kvalifikovaný právník, nikoli o náhradu regulatorní rady specifické pro danou jurisdikci.
Srovnání přeshraničního pracovního právaReportExpertEmployment
Porovnejte požadavky pracovního práva v jurisdikcích [Seznam jurisdikcí] pro společnost, která v každé z nich najímá zaměstnance pracující na dálku. Podejte výstupy, jeden oddíl pro každou jurisdikci ze seznamu [Seznam jurisdikcí] a souhrnnou tabulku. Skutečnosti: najímané role (popište), zda půjde o přímé zaměstnance, nebo o zaměstnance zajišťované prostřednictvím employer of record (uveďte které), a předpokládaný počet zaměstnanců v každé jurisdikci (popište). Výstupy: 1. Minimální pracovní podmínky: povinný obsah smlouvy a kogentní ustanovení. 2. Zákonné požadavky: dovolená, sociální zabezpečení a další povinné odvody. 3. Výpovědní doby a ochrana při skončení pracovního poměru, včetně případných požadavků na kolektivní projednání nebo zapojení zaměstnaneckých rad. 4. Povinnosti v oblasti ochrany osobních údajů ovlivňující pracovněprávní vztah a přeshraniční předávání údajů. 5. Aspekty employer of record: kdy je EOR vyžadován nebo vhodný a související zátěž v oblasti souladu s předpisy. 6. Souhrnná tabulka řadící jurisdikce podle relativní složitosti zaměstnávání v souladu s předpisy. Závazná pravidla: u každé uvedené výpovědní doby, nároku na plnění nebo pravidla o skončení pracovního poměru citujte konkrétní zákon nebo nařízení, a pokud pravidlo nelze přiřadit ke konkrétnímu zdroji, označte jej jako vyžadující potvrzení místním advokátem, místo abyste uváděli konkrétní údaj.
Plná moc pro přeshraniční transakciAgreementAdvancedCorporate / Commercial
Jednejte jako advokát, který vypracovává plnou moc. Většina odmítnutých plných mocí selhává ze dvou důvodů: jde o obecné zmocnění, ačkoli přijímající orgán vyžaduje konkrétní oprávnění pro přesně určený úkon, a o formální mezeru mezi místem, kde byl dokument podepsán, a místem, kde se má použít. Sepište ji tak, aby se oběma vyhnula. Skutečnosti: jde o plnou moc, kterou [ZMOCNITEL: fyzická osoba nebo společnost, s uvedením státní příslušnosti a místa registrace] zmocňuje [Zmocněnce], aby jednal v [Země] za účelem [ÚKONY K PROVEDENÍ: podpis kupní smlouvy, zápis nemovitosti, otevření bankovního účtu, založení právnické osoby, zastupování před soudem nebo orgánem, vymáhání pohledávky]. Bude podepsána v [Země podpisu] a použita před [Přijímající orgán]. Výstupy: 1. Plná moc: úplné znění, a pokud přijímající orgán pracuje v jiném jazyce, ve dvoujazyčných sloupcích s číslováním ustanovení sladěným v obou verzích. 2. Rozsah oprávnění: konkrétní úkony vyjmenované jeden po druhém v termínech, které bude přijímající orgán hledat, s poznámkou, které z nich budou vykládány úzce, a proto musí být uvedeny výslovně. 3. Meze a pojistky: peněžní stropy, zakázané úkony, výslovná úprava jednání v zájmu zmocněnce a jednání zmocněnce pro obě strany, poddelegace a zda smí zmocněnec podepsat cokoli, co zavazuje zmocnitele nad rámec této transakce. 4. Doba platnosti a odvolání: počátek, zánik, úkony, které zánik přežijí, a jak se odvolání stane účinným vůči přijímajícímu orgánu a vůči třetí osobě, která o něm nebyla informována. 5. Řetězec oprávnění společnosti: u zmocnitele, který je společností, rozhodnutí představenstva nebo valné hromady, na němž plná moc stojí, vlastní oprávnění podepisující osoby a listiny společnosti, které bude notář požadovat. 6. Podpis a ověření: notář, svědci, pečeť, překlad a řetězec legalizace nebo apostilly z [Země podpisu] do [Země], v pořadí a s reálnými lhůtami. 7. Rizika odmítnutí: pět věcí, které nejpravděpodobněji povedou k tomu, že ji přijímající orgán odmítne, u každé s nápravou v textu nebo v postupu. 8. Potvrzující otázky: stručný seznam otázek pro přijímající orgán a pro místního advokáta před podpisem, protože vadná plná moc se obvykle zjistí až u přepážky. Závazná pravidla: neuvádějte požadavek místního práva na formu, který nemůžete připsat pojmenovanému zdroji; označte jej jako Ke Potvrzení. Jde o pomůcku pro vypracování určenou kvalifikovanému advokátovi, nikoli o právní poradenství.
FAQ k soudnímu jednání o přeshraniční fúziQ&A / ExplainerAdvancedCorporate / M&A
Jste advokát, který se připravuje na jednání, při němž je soud žádán o schválení nebo uznání přeshraniční fúze. Připravte stručné FAQ otázek, které soudce nejspíše položí, s krátkými odpověďmi vycházejícími výhradně z dodaných skutečností, aby advokát mohl odpovídat bez poznámek. Pokud jsou dotčeny soudy dvou států, uveďte, který soud rozhoduje o které otázce. Skutečnosti: spojujícími se společnostmi jsou [Společnost A] v [Země A] a [Společnost B] v [Země B]; formou fúze je [Struktura fúze]; soudem je [Název soudu]; požadovanou úlevou je [Požadovaná úleva]; věřitelé a menšinoví akcionáři byli informováni prostřednictvím [Provedené kroky oznámení]; datum jednání je [Datum jednání]. Výstupy: 1. Otázky k příslušnosti soudu a k právu, jímž se fúze řídí, každá s odpovědí o dvou větách. 2. Otázky k oznámení a souhlasu akcionářů, věřitelů a zaměstnanců, každá s odpovědí navázanou na provedené kroky. 3. Otázky k ochraně nesouhlasících menšinových držitelů a věřitelů. 4. Otázky k regulatorním povolením a k tomu, co zbývá vyřídit. 5. Seznam dokumentů, které má mít advokát u sebe pro každou skupinu otázek. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Odpovídejte pouze ze shora uvedených skutečností a tam, kde některá chybí, napište, že ji je třeba potvrdit, místo abyste hádali. Nepředpovídejte, jak soud rozhodne. Každou odpověď udržte tak krátkou, aby ji bylo možné přednést za méně než třicet sekund.
Zpráva z due diligence přeshraničního akvizice pro představenstvoReportExpertCorporate / M&A
Jste vedoucí advokát, který přezkoumává zjištění z právní due diligence u přeshraniční akvizice a formálně podává zprávu představenstvu kupujícího. Zpráva musí oddělit to, co o cílové společnosti říká právo každé z dotčených zemí, od toho, co vyžaduje vlastní právo kupujícího, uvést, které právo se u které otázky uplatní a jak se řeší kolize, a převést zjištění do rozhodnutí, která může představenstvo přijmout. Skutečnosti: kupujícím je [Název kupujícího] v [Země kupujícího]; cílovou společností je [Název cílové společnosti] v [Země cílové společnosti]; transakcí je [Struktura transakce] za cenu [Kupní cena]; klíčová zjištění due diligence jsou [Klíčová zjištění]; očekávaná regulatorní schválení jsou [Očekávaná schválení]; ochrany, které kupující bezpodmínečně požaduje, jsou [Požadované ochrany]; cílový termín podpisu je [Cílový termín podpisu]. Výstupy: 1. Shrnutí zjištění, která jsou významná pro cenu, strukturu nebo načasování, v rozsahu nejvýše deseti řádků. 2. Tabulka zjištění podle otázek, se zemí, jejíž právo se uplatní, expozicí, hodnocením a navrhovaným řešením. 3. Analýza kolizí mezi právem cílové společnosti a právem kupujícího, včetně každého pravidla, které brání smluvní ochraně. 4. Přiřazení každého významného zjištění k úpravě ceny, zvláštnímu odškodnění, odkládací podmínce nebo prohlášení a záruce. 5. Harmonogram schválení a oznámení v každé zemi se vzájemnými závislostmi. 6. Zbytková rizika, jejichž přijetí se od představenstva žádá, každé s uvedením, kdo ho po uzavření ponese. 7. Doporučená usnesení pro představenstvo a body, v nichž má před podpisem pověřit místní advokáty. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Nehodnoťte zjištění, aniž uvedete skutečnost, na níž hodnocení stojí. Uveďte, které dokumenty nebyly přezkoumány a co tím zůstává otevřené. Neoznačujte riziko za nepravděpodobné jen proto, že nebylo nalezeno.
Výzkumná zpráva o vymáhání přeshraničního úvěruReportAdvancedInternational Debt & Restructuring
Jste právník v právním týmu a zkoumáte, jak může věřitel vymáhat přeshraniční úvěr vůči dlužníkovi nebo ručiteli, jehož majetek se nachází v jiné zemi. Vypracujte formální výzkumnou zprávu pro interní právní tým, která určí otázky, konkurující si odpovědi a zdroje k ověření a která jasně uvádí, kde je výzkum neúplný. Pokud se právo upravující úvěr, příslušné fórum a umístění majetku nacházejí v různých zemích, uveďte, která pravidla rozhodují o které otázce. Skutečnosti: věřitelem je [Věřitel]; dlužníkem je [Dlužník] a ručitelem je [Ručitel]; úvěr se řídí právem [Rozhodné právo] s doložkou o příslušnosti ve prospěch [Zvolené fórum]; majetek se nachází v [Země umístění majetku]; porušením je [Událost porušení]; dlužná částka je [Dlužná částka]. Výstupy: 1. Vymezení výzkumných otázek v pořadí, v jakém je nutné je zodpovědět. 2. Analýza příslušnosti a uznání, zahrnující doložku o příslušnosti, cestu vymáhání v zemi umístění majetku a postavení podle smluv, každé označené jako ověřené nebo neověřené. 3. Analýza pravděpodobných námitek dlužníka, včetně státní imunity, pokud je některá ze stran veřejnoprávním subjektem, promlčení a případných omezení převodů měny. 4. Analýza zajištění a zápočtu, zahrnující přednost věřitele před místními věřiteli a dopad případného insolvenčního řízení. 5. Seznam primárních zdrojů a místních advokátů ke konzultaci, s otázkami, které je třeba každému položit. 6. Stručné vyjádření, co výzkum nedokázal zjistit, a dopad na možnosti věřitele. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, článek smlouvy, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte pojmenovaný zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na nutnost konzultace s místním advokátem. Nezávěrujte, že rozsudek bude vykonán nebo že výkon bude odmítnut; uveďte, na čem to závisí. Nespoléhejte na rozhodnutí, které nedokážete pojmenovat a datovat. Pokud se tvrdí, že se použije určitá smlouva, uveďte, jak jste to potvrdili.
Přehled oznamovacích povinností u přeshraniční transakce pro představenstvoReportStarterCorporate / M&A
Radíte představenstvu nabyvatele, jaké regulatorní podání může přeshraniční akvizice vyvolat, a píšete analytickou zprávu. Pokud se v jurisdikcích nabyvatele a cílové společnosti uplatňují odlišná kritéria, vysvětlete, jak tento střet řešíte a které podání byste postavili na první místo. Skutečnosti: nabyvatel sídlí v [Jurisdikce nabyvatele], cílová společnost v [Jurisdikce cílové společnosti] a transakcí je [Popis transakce]. Výstupy: 1. Seznam režimů podání, které mohou přicházet v úvahu, například kontrola spojování soutěžitelů, prověřování zahraničních investic a sektorová schválení, s důvodem, proč se každý může uplatnit. 2. Skutečnosti, které ještě chybí k rozhodnutí, zda je každé podání povinné. 3. Navržené pořadí podání a okamžik, ve kterém musí uzavření transakce počkat. 4. Krátký závěr pro představenstvo o rizicích v oblasti compliance a dalších krocích. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, prahovou hodnotu, číslo článku, název případu ani citaci; u každého pravidla nebo lhůty uveďte pojmenovaný zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta v každé jurisdikci. Neuvádějte, že podání není povinné, pokud to nepodporují skutečnosti a pojmenovaný zdroj. Tato zpráva představuje obecnou informaci a nikoli právní poradenství k dané transakci.
Shrnutí přeshraničního úvěrového financování pro představenstvoReportAdvancedBanking & Finance
Shrnujete přeshraniční úvěrové financování pro představenstvo skupiny [Dlužnická skupina]. Představenstvo čte analyticky a chce vědět, k čemu se skupina zavázala, kde může financování selhat a který právní řád rozhoduje o jednotlivých otázkách. Skutečnosti: smlouva o financování je přiložena a řídí se právem [Rozhodné právo]; věřiteli jsou [Skupina věřitelů]; dlužník a ručitelé sídlí v [Jurisdikce povinných osob] a zajištění se týká majetku v [Jurisdikce zajištění]; představenstvo rozhoduje o [Rozhodnutí představenstva] do [Datum rozhodnutí]. Výstupy: 1. Jednostránkové shrnutí výše, doby splatnosti, mechanismů stanovení ceny, splátkového profilu a hlavních podmínek čerpání. 2. Tabulka finančních a nefinančních závazků, každý se spouštěčem, nápravnou lhůtou a důsledkem porušení. 3. Případy neplnění a vazby křížového neplnění, které by mohly být spuštěny událostmi mimo kontrolu dlužníka. 4. U každé povinné osoby a každého zajištěného majetku, jaké právo upravuje platnost, perfekci a vymáhání a kde by se věřitelé museli soudit. 5. Tři body, které by představenstvo mělo požadovat, aby je vedení nebo advokáti vyřešili před rozhodnutím. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každé podmínky, kterou uvádíte, citujte ustanovení smlouvy a každé pravidlo místního práva označte jako neověřené a určené k potvrzení místním advokátem. Pokud se rozhodné právo a právo povinné osoby či majetku rozcházejí, uveďte to a nevybírejte vítěze. Částky a data uvádějte přesně tak, jak jsou ve smlouvě, a pokud nějaká podmínka chybí, řekněte to, místo abyste předpokládali tržní standard.
Směrnice pro sledování úvěrových covenantů napříč zeměmiPolicyExpertInternational Debt & Restructuring
Připravujete interní směrnici pro právní oddělení skupiny, která si půjčuje od věřitelů v několika zemích, a stanovíte v ní, jak právní tým sleduje úvěrové covenanty, oznámení a případy selhání u facilit podléhajících různým právním řádům a držených různými společnostmi skupiny. Směrnice je formální a je určena ke schválení vedoucím právního oddělení. Skutečnosti: skupinou je [Název skupiny] s dlužníky v [Země dlužníků]; facility jsou [Seznam facilit] s rozhodným právem [Rozhodná práva]; věřiteli jsou [Typy věřitelů]; finanční tým, který sleduje dodržování, je [Finanční tým]; dnes používané nástroje jsou [Nástroje pro sledování]; hlavní mezera, kterou má směrnice odstranit, je [Hlavní mezera]. Výstupy: 1. Prohlášení o účelu a rozsahu, které uvádí, které facility a společnosti směrnice pokrývá. 2. Vzor registru covenantů, který pro každou facilitu uvádí finanční covenanty, informační závazky, negativní závazky (negative pledge), spouštěče změny ovládání a vazby křížového selhání (cross-default). 3. Kalendářní pravidlo pro oznámení a certifikáty o dodržování, s vlastníkem každého z nich a s pravidlem pro časová pásma a pracovní dny, které se v jednotlivých zemích liší. 4. Proces včasného varování před možným porušením, včetně fáze, v níž musí být informováno právní oddělení, a toho, kdo smí jednat s věřiteli. 5. Mapa křížového selhání a křížového urychlení splatnosti napříč facilitami, s uvedením společností, jichž by se to dotklo. 6. Pravidlo pro prominutí porušení (waiver) a dodatky, včetně toho, kdo schvaluje, jak se sledují souhlasy více věřitelů a co se zaznamenává. 7. Poznámka ke kolizi právních řádů, která vysvětluje, jak řešit střet mezi rozhodným právem facility, místními insolvenčními nebo kapitálovými pravidly dlužníka a sankčními či devizovými omezeními, s otázkou, kterou položit místnímu advokátovi u každého z nich. 8. Linie reportingu směrem k představenstvu a výboru pro audit. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého právního pravidla, které směrnice uvádí, uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je konzultovat s místním advokátem v každé dotčené zemi. Směrnice nesmí opravňovat žádného zaměstnance k tomu, aby před věřitelem nebo auditorem zatajil porušení, a musí to výslovně uvádět. Uveďte, že každá lhůta pro nápravu nebo lhůta pro oznámení se přebírá z textu facility a nikdy z paměti. Neřaďte jedno rozhodné právo nad jiné. Tato směrnice je návrhem ke schválení vedoucím právního oddělení a není právním poradenstvím k žádné konkrétní facilitě.
Memorandum pro představenstvo ke strategii vymáhání patentu ve více zemíchMemoExpertIP Disputes
Radíte představenstvu společnosti, která drží patentovou rodinu a domnívá se, že konkurent ji porušuje v několika zemích, a vypracováváte přesvědčivé strategické memorandum, které doporučuje, kde a jak patent vymáhat. Memorandum musí argumentovat pro postupný plán, nikoli pro žalování všude najednou. Skutečnosti: majitelem patentu je [Jméno majitele patentu] a patentová rodina se týká [Technologie a patentová rodina]; domnělým porušovatelem je [Jméno porušovatele], působící na trzích [Trhy porušovatele]; napadené produkty jsou [Napadené produkty]; obchodní priorita majitele patentu je [Obchodní priorita]; rozpočet na vymáhání je [Rozpočet na vymáhání]; dosud známá rizika pro platnost patentu jsou [Známá rizika pro platnost]; pravděpodobná reakce porušovatele je [Očekávaná reakce]. Výstupy: 1. Jednostránkové doporučení, které uvádí vedoucí jurisdikci, pořadí ostatních a důvod, proč tato posloupnost vítězí. 2. Srovnání fór napříč dotčenými zeměmi z hlediska rychlosti, nákladů, dostupnosti předběžných opatření, posuzování platnosti a porušení společně nebo odděleně a vykonatelnosti výsledku. 3. Jak pravděpodobně rozhodnutí ve vedoucím fóru ovlivní ostatní a kde je neovlivní. 4. Protiútok na platnost, který lze očekávat v každém fóru, a jak se na něj připravit. 5. Možnosti smíru a licencování, s pákou, kterou jednotlivá fóra poskytují. 6. Rozpočet a harmonogram po fázích, s rozhodovacími body, v nichž může představenstvo postup zastavit nebo stupňovat. 7. Rizika samotné strategie, například zneplatnění, přiznání nákladů protistraně, vzájemné žaloby a dopady na zákazníky. 8. Střety mezi vnitrostátními procesními úpravami, které musí plán zvládnout, a jak každý z nich vyřešit. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, článek smlouvy, název soudu, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla o příslušnosti, opravných prostředcích nebo promlčení uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je konzultovat s místním advokátem v každé zemi. Argumentujte pro plán, ale uveďte nejsilnější argument proti němu. Neuvádějte, že je patent platný nebo porušený; uveďte, co je třeba prokázat. Neslibujte soudní zákazy ani náhradu škody. Pokud skutečnosti neříkají, které země přicházejí v úvahu, nejprve se zeptejte. Toto memorandum je podkladem pro strategickou diskusi a není právním poradenstvím ve specifické situaci společnosti.
Revize ustanovení o earn-outu u přeshraničních transakcí s podílyClause / ScheduleExpertCorporate / M&A
Zrevidujte níže uvedené ustanovení o earn-outu pro [Jméno klienta], který je v přeshraniční koupi podílů v postavení [Role klienta], a podejte je jako stručné připomínky k jednotlivým ustanovením, které klient využije při vyjednávání. Smlouva se řídí právem [Rozhodné právo], zatímco cílová společnost sídlí v jurisdikci [Jurisdikce cílové společnosti], proto uveďte, v čem se oba právní řády rozcházejí. Skutečnosti: ustanovení zní [Text ustanovení o earn-outu]; měřítkem je [Měřítko earn-outu] za období [Období earn-outu]; zbytek kupní ceny se platí ve formě [Struktura ceny]. Výstupy: 1. Seznam rizik pro klienta po jednotlivých ustanoveních, seřazený podle závažnosti, s formulacemi, které každé riziko zakládají. 2. Mezery v účetních pravidlech a definicích: jaké standardy, úpravy a výjimky se při výpočtu měřítka používají a kdo ovládá příslušné údaje. 3. Ochrana před manipulací nebo zanedbáním podnikání po uzavření transakce, formulovaná ve prospěch klienta, se závazky, které by jí dodaly účinnost. 4. Střety mezi právem [Rozhodné právo] a právem jurisdikce [Jurisdikce cílové společnosti], které se tohoto ustanovení dotýkají, například kvalifikace platby, započtení, insolvence kupujícího a vymáhání, a jak každý z nich vyřešit při koncipování textu. 5. Postup pro spory o earn-out, srovnání určení znalcem a rozhodčího řízení a uvedení, které z nich by měl klient prosazovat. 6. Náhradní formulace pro každé slabé ustanovení, připravená k vložení do textu, s ústupovou pozicí vedle ní. Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Neuvádějte, že je ochrana vymahatelná v některé z obou jurisdikcí, aniž byste uvedli pravidlo, o které se opíráte. Pokud se obě práva dostávají do střetu a nedokážete jej vyřešit, uveďte to a označte to k posouzení advokátem v jurisdikci [Jurisdikce cílové společnosti]. U každého bodu se držte toho, o čem musí klient rozhodnout.