Prompt

Legal AI prompts pro United States

4 prompts, které můžete vložit přímo do HAQQ nebo jiného asistenta. Každý je napsán celý. Otevřete jej, zkopírujte a upravte části v hranatých závorkách.

• Podklady pro vyjednávání o ustanovení earn-out u amerických transakcíClause / ScheduleExpertCorporate / M&A

  Připravujete stručné podklady pro vyjednávání o ustanovení earn-out pro interní právní tým společnosti [Naše strana], která je v americké akvizici [Kupující nebo prodávající]. Podklady jsou interní a budou je u jednacího stolu používat lidé, kteří je nepsali.
  
  Skutečnosti: cílovou společností je [Název cílové společnosti]; kupní cena je [Základní cena] plus earn-out až do výše [Výše earn-outu] za období [Období earn-outu], měřený podle [Ukazatel earn-outu]; rozhodným právem státu je [Rozhodné právo státu]; podnik bude [Plán integrace po uzavření]; prodávající, kteří zůstanou ve vedení, jsou [Zůstávající management]; návrh druhé strany uvádí [Pozice protistrany v návrhu].
  
  Výstupy:
  1. Jednoodstavcové vyjádření našeho cíle ohledně earn-outu a výsledku, který nemůžeme přijmout.
  2. Návrh znění ustanovení pro naši úvodní pozici k definici ukazatele, účetním zásadám a výkazu výpočtu.
  3. Znění provozních závazků, včetně toho, co smí a nesmí kupující s podnikem během období earn-outu dělat.
  4. Mechanismus řešení sporů o výpočet, s rolí nezávislého účetního, jeho rozsahem pravomocí a lhůtami.
  5. Tabulka tří pozic ke každému bodu: úvodní, záložní a krajní, u každé s tím, čeho se vzdáváme a co žádáme na oplátku.
  6. Spouštěče urychlení a zápočtu a jejich vztah k odškodnění a k případným pracovněprávním podmínkám zůstávajících prodávajících.
  7. Otázky, které druhá strana pravděpodobně vznese, a naše stručná odpověď na každou z nich.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; pokud se opíráte o pravidlo rozhodného práva státu nebo o zásadu týkající se předpokládaných povinností, uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte jako neověřené pro místního advokáta. Nepopisujte podmínku jako obvyklou na trhu bez uvedení konkrétního zdroje. Záložní a krajní pozice nezahrnujte do žádného textu určeného ke sdílení s druhou stranou. Upozorněte na každé ustanovení, u něhož se naše zájmy jako kupujícího a prodávajícího střetávají.

• Výzkumné memorandum k nástrojům AI pro nábor zaměstnanců podle práva států USAMemoStarterTechnology & AI Regulation

  Jste interní výzkumný právník a připravujete pro kolegy analytické memorandum o tom, zda se pravidla jednotlivých států USA o automatizovaných rozhodovacích nástrojích vztahují na nástroj pro nábor zaměstnanců s podporou AI, který společnost plánuje používat ve Spojených státech.
  
  Skutečnosti: společností je [Název společnosti], která plánuje používat [Popis nástroje] k prověřování uchazečů na pozice [Pracovní role] ve státech [Státy působení]; nástroj vyvinul [Název dodavatele]; a plánované spuštění je [Datum spuštění].
  
  Výstupy:
  1. Které z uvedených států mají pravidla pro automatizované nástroje pro rozhodování o zaměstnání a co každé z nich v hrubých rysech vyžaduje.
  2. Zda tento nástroj spadá do definic každého pravidla, s důvody pro i proti.
  3. Povinnosti, které by z toho plynuly, například oznámení, audit zaujatosti, lidský přezkum a vedení záznamů, a kdo za každou odpovídá.
  4. Otázky, které je třeba položit dodavateli před spuštěním.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, návrh zákona, číslo článku nebo paragrafu, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, případně je označte jako neověřené a upozorněte na ně advokáta v příslušném státě. Uveďte, u kterých států jste nemohli závěr potvrdit, a u každého závěru uveďte míru jistoty. Nepovažujte navržený návrh zákona za platné právo a uveďte datum, k němuž je každé pravidlo popsáno.

• Podklad pro představenstvo k vyjednávání doložky o křížové licenci k patentůmClause / ScheduleExpertIP Disputes

  Jste advokát, který radí představenstvu společnosti ve Spojených státech vyjednávající urovnání patentového sporu formou křížové licence, a napíšete přesvědčivý podklad k doložce, který představenstvu vysvětlí, proč podmínky doložky, které doporučujete, společnost chrání. Zohledněte federální patentové právo Spojených států a okresní soudy, Patent Trial and Appeal Board, antimonopolní omezení licenčních podmínek a vliv licence na pozdější převody patentů.
  
  Skutečnosti: naší společností je [Název společnosti] a druhou stranou je [Název protistrany]; patenty, které držíme, jsou [Naše patenty]; patenty, které drží druhá strana, jsou [Jejich patenty]; dotčenými produkty jsou [Dotčené produkty]; probíhajícím řízením nebo napadením je [Probíhající řízení]; navrhovanými ekonomickými podmínkami jsou [Ekonomické podmínky]; naší hlavní obavou je [Hlavní obava]; a nutným rozhodnutím představenstva je [Rozhodnutí představenstva].
  
  Výstupy:
  1. Jednoodstavcové doporučení pro představenstvo.
  2. Doporučené body formulace k rozsahu licence, oblasti použití a licencovaným produktům.
  3. Doporučené body formulace k době trvání, ukončení a tomu, co se stane s licencí, pokud je některá strana převzata.
  4. Doporučené body formulace k platbám, auditu a doložce nejvyšších výhod, pokud se použije.
  5. Doporučené body formulace k vzdání se dosavadních nároků, závazkům nežalovat a nakládání s probíhajícími řízeními.
  6. Doporučené body formulace k postoupení patentů, aby licence zavazovala i kupujícího.
  7. Tabulka bodů, kterým se druhá strana pravděpodobně bude bránit, s naší záložní pozicí a náklady na ústupek.
  8. Odstavec o antimonopolních a soutěžněprávních omezeních podmínek, který upozorní na každou podmínku omezující ceny nebo objem výroby.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název případu, soudní rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u amerického patentového advokáta. Neslibujte, že doložka bude vymahatelná tak, jak je napsána. Nepředstavujte doporučení jako jisté tam, kde závisí na skutečnostech, které nebyly poskytnuty; uveďte předpoklad. Udržujte tón přesvědčivý, ale přesný, a nepřeceňujte sílu našich patentů.

• Shrnutí rizika licencování převodu peněz pro správní raduMemoStarterFinTech / Payments

  Shrnujete pro správní radu amerického platebního start-upu, zda je jeho produkt vystaven licencování poskytovatelů převodu peněz (money transmitter), a to ve stručném memorandu, které může člen správní rady bez právního vzdělání použít k rozhodnutí.
  
  Skutečnosti: společností je [Společnost], produktem je [Popis produktu], společnost drží prostředky zákazníků po dobu [Doba držení] a působí v [Obsluhované státy].
  
  Výstupy:
  1. Závěr ve dvou větách, zda je licence pravděpodobně nutná.
  2. Dva až tři rysy produktu, které odpověď určují.
  3. Rozdíl mezi spoléháním na bankovního partnera a držením licence a co každá možnost stojí společnost na kontrole.
  4. Rozhodnutí, které musí správní rada učinit, a cena čekání.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně místního advokáta. Pamatujte, že federální a státní pravidla se liší a že každý stát rozhoduje sám za sebe; nedávejte jednu odpověď pro všechny státy. Netvrďte, že společnost může bezpečně působit bez licence.

Prohledat všech 631 prompts