Prompts
Prompts de IA jurídica para Estados Unidos
4 prompts que puede pegar directamente en HAQQ o en cualquier otro asistente. Cada uno está escrito completo. Ábralo, cópielo y cambie las partes entre corchetes.
Paquete de negociación del earn-out en EE. UU.Cláusula / AnexoExpertoCorporativo / Fusiones
Preparas un paquete de negociación conciso sobre la cláusula de earn-out para el departamento jurídico interno de [Nuestra parte], que es [Comprador o vendedor] en una adquisición estadounidense. El paquete es interno y lo usarán en la mesa de negociación personas que no lo redactaron. Hechos: la sociedad objetivo es [Sociedad objetivo]; el precio es [Precio base] más un earn-out de hasta [Importe del earn-out] durante [Periodo del earn-out], medido sobre [Métrica del earn-out]; la ley estatal aplicable es [Ley estatal aplicable]; el negocio se gestionará según [Plan de integración posterior al cierre]; los vendedores que siguen en la dirección son [Directivos vendedores]; el borrador de la otra parte dice [Postura del borrador de la contraparte]. Entregables: 1. Un párrafo con nuestro objetivo sobre el earn-out y el resultado que no podemos aceptar. 2. Redacción de cláusula para nuestra posición inicial sobre la definición de la métrica, las políticas contables y el estado de cálculo. 3. Redacción de los compromisos operativos, incluido lo que el comprador puede y no puede hacer con el negocio durante el periodo del earn-out. 4. Un mecanismo de resolución de disputas sobre el cálculo, con el papel del contable independiente, su alcance y los plazos. 5. Una tabla con tres posiciones para cada punto: inicial, de reserva y de salida, cada una con lo que cedemos y lo que pedimos a cambio. 6. Los supuestos de aceleración y de compensación, y cómo interactúan con la indemnización y con las condiciones laborales de los vendedores que permanecen. 7. Las preguntas que probablemente plantee la otra parte y nuestra respuesta breve a cada una. Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita; cuando te apoyes en una norma de la ley estatal aplicable o en un principio sobre deberes implícitos, cita la fuente nombrada o márcalo como no verificado para un abogado local. No describas un término como de mercado sin una fuente nombrada. Deja las posiciones de reserva y de salida fuera de cualquier texto que vaya a compartirse con la otra parte. Señala toda cláusula en la que nuestros intereses como comprador o vendedor choquen entre sí.
Memorando de investigación sobre herramientas de selección con IA en estados de EE. UU.MemorandoInicialRegulación tecnológica y de IA
Eres un abogado investigador interno y preparas un memorando analítico para colegas sobre si las normas estatales sobre herramientas de decisión automatizada se aplican a una herramienta de selección asistida por IA que la empresa piensa utilizar en Estados Unidos. Hechos: la empresa es [Nombre de la Empresa] y piensa utilizar [Descripción de la Herramienta] para filtrar candidatos a [Puestos] en [Estados de Operación]; la herramienta la desarrolla [Nombre del Proveedor]; y el lanzamiento previsto es [Fecha de Lanzamiento]. Entregables: 1. Los estados de la lista que cuentan con normas sobre herramientas automatizadas de decisión en el empleo, y lo que exige cada una en esquema. 2. Si esta herramienta encaja en las definiciones de cada norma, con las razones a favor y en contra. 3. Los deberes que se derivarían, como aviso, auditoría de sesgos, revisión humana y conservación de registros, y quién responde de cada uno. 4. Las preguntas que plantear al proveedor antes del lanzamiento. Reglas obligatorias: nunca inventes una ley, un proyecto de ley, un número de artículo o sección, un nombre de caso ni una cita, y cita la fuente concreta de cada regla o plazo, o márcalo como no verificado y remítelo a un abogado del estado correspondiente. Indica qué estados no pudiste confirmar y da un nivel de confianza para cada conclusión. No trates un proyecto de ley como derecho vigente e indica la fecha a la que se describe cada norma.
Nota de negociación de la cláusula de licencia cruzada de patentes para el consejoCláusula / AnexoExpertoLitigios de propiedad intelectual
Eres abogado y asesoras al consejo de una empresa de Estados Unidos que negocia la solución de una disputa de patentes mediante una licencia cruzada; redactarás una nota persuasiva sobre las cláusulas que explique a los consejeros por qué los términos que recomiendas protegen a la empresa. Ten en cuenta el derecho federal estadounidense de patentes y los tribunales de distrito, la Junta de Juicios y Apelaciones de Patentes, los límites antimonopolio a los términos de una licencia y el efecto de una licencia sobre transmisiones posteriores de las patentes. Hechos: nuestra empresa es [Nombre de la empresa] y la otra parte es [Nombre de la contraparte]; las patentes que tenemos son [Nuestras patentes]; las patentes de la otra parte son [Sus patentes]; los productos afectados son [Productos afectados]; el litigio o impugnación pendientes son [Procedimientos pendientes]; los términos económicos propuestos son [Términos económicos]; nuestra principal preocupación es [Preocupación principal]; y la decisión que necesita el consejo es [Decisión del consejo]. Entregables: 1. Una recomendación de un párrafo al consejo. 2. Puntos de redacción recomendados sobre el alcance de la licencia, el campo de uso y los productos licenciados. 3. Puntos de redacción recomendados sobre duración, terminación y qué ocurre con la licencia si una parte es adquirida. 4. Puntos de redacción recomendados sobre pago, auditoría y trato de nación más favorecida, si lo hay. 5. Puntos de redacción recomendados sobre la liberación de reclamaciones pasadas, los compromisos de no demandar y el tratamiento de los procedimientos pendientes. 6. Puntos de redacción recomendados sobre la cesión de las patentes, de modo que la licencia vincule a un comprador. 7. Una tabla de los puntos que la otra parte probablemente resistirá, con nuestra posición de repliegue y el coste de ceder. 8. Un párrafo sobre los límites antimonopolio y de competencia a los términos, que señale cualquier término que restrinja precios o producción. Reglas obligatorias: nunca inventes una ley, un número de artículo, el nombre de un caso, una resolución judicial ni una cita, y cita la fuente concreta de cada regla, tasa o plazo, o márcalo como no verificado y señálalo para un abogado estadounidense de patentes. No prometas que una cláusula se ejecutará tal como está escrita. No presentes una recomendación como cierta cuando depende de hechos no aportados; indica el supuesto. Mantén un tono persuasivo pero exacto y no exageres la fortaleza de nuestras patentes.
Resumen de exposición por transmisión de dinero para el consejoMemorandoInicialFinTech / Pagos
Resumes para el consejo de una start-up estadounidense de pagos si su producto la expone a la licencia de transmisor de dinero, en un memorando conciso que un consejero sin formación jurídica pueda usar para decidir. Hechos: la empresa es [Empresa], el producto es [Descripción del producto], la empresa mantiene fondos de clientes durante [Plazo de custodia] y opera en [Estados atendidos]. Entregables: 1. Una conclusión en dos frases sobre si es probable que se exija licencia. 2. Las dos o tres características del producto que determinan la respuesta. 3. La diferencia entre apoyarse en un banco socio y tener licencia propia, y lo que cada opción cuesta a la empresa en control. 4. La decisión que debe tomar el consejo y el coste de esperar. Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita, y cita la fuente concreta de cada regla o plazo, o márcalo como no verificado y derívalo a un abogado local. Recuerda que las normas federales y estatales difieren y que cada estado decide por sí mismo; no des una sola respuesta para todos los estados. No digas que la empresa puede operar con seguridad sin licencia.