Prompt

Legal AI prompts pro United Kingdom

4 prompts, které můžete vložit přímo do HAQQ nebo jiného asistenta. Každý je napsán celý. Otevřete jej, zkopírujte a upravte části v hranatých závorkách.

• Příručka postupu při nedostatku chráněných prostředků pro britské firmyPlaybookExpertFinTech / Payments

  Jste interní právník britské autorizované platební instituce nebo instituce elektronických peněz a píšete stručnou provozní příručku pro řešení nedostatku v ochraně prostředků zákazníků (safeguarding shortfall), určenou právnímu, finančnímu a compliance týmu. Uspořádejte ji jako rozhodovací brány v pořadí, každou s odpovědnou osobou a časovým limitem.
  
  Skutečnosti: firmou je [Název firmy], typ jejího oprávnění je [Typ autorizace], nedostatek byl zjištěn dne [Datum zjištění] a činí přibližně [Výše nedostatku], banka vedoucí chráněné prostředky je [Banka pro ochranu prostředků], příčina je předpokládána [Předpokládaná příčina] a dotčenými zákazníky jsou [Dotčení zákazníci].
  
  Výstupy:
  1. První brána: zadržet a potvrdit. Kroky první hodiny, kdo musí být vnitřně informován a jaké důkazy zajistit.
  2. Druhá brána: obnovit. Jak doplnit chráněné prostředky, kdo to schvaluje a jak to zaznamenat.
  3. Třetí brána: oznámit. Zda a kdy oznámit věc Financial Conduct Authority, auditorovi a bance vedoucí chráněné prostředky, s návrhem prvního oznámení.
  4. Čtvrtá brána: zákazníci. Zda je komunikace se zákazníky potřebná, návrh klíčového sdělení a scénář pro pracovníky podpory.
  5. Pátá brána: základní příčina a náprava, s kontrolami k otestování a změnou odsouhlasování.
  6. Jednostránková šablona záznamu, do které se zapisuje každé rozhodnutí, kdo je učinil a v kolik hodin.
  7. Body, ve kterých se právní, finanční a compliance tým mohou neshodnout, s pravidlem, kdo rozhoduje.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, odkaz na pravidlo, název případu ani citaci; u každé povinnosti, lhůty nebo prahové hodnoty uveďte pojmenovaný zdroj, nebo ji označte jako neověřenou a upozorněte na ni britského regulatorního advokáta. Neříkejte zaměstnancům, že oznámení je nebo není povinné, bez pojmenovaného zdroje. Nenavrhujte odložit oznámení, aby se nejprve napravil nedostatek. U každé brány uveďte jen její kroky, odpovědné osoby a časové limity.

• Chronologická tabulka ke sporu o bankovní záruku pro soudTable / TimelineStandardBanking & Finance

  Připravujete pro jednání před anglickým soudem stručnou chronologickou tabulku ve sporu o plnění z bankovní záruky. Čtenářem je soudce, který má málo času a spisy neviděl.
  
  Skutečnosti: žalobcem je [Žalobce], žalovaným je [Žalovaný], záruka byla vystavena dne [Datum záruky] na částku [Zaručená částka] a k dispozici jsou dokumenty [Seznam dokumentů].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka se sloupci datum, událost, zdrojový dokument a odkaz na stranu a proč je událost důležitá.
  2. Řádky v časovém pořadí, pokrývající záruku, každý dodatek, výzvu k plnění, odpověď a každou platbu.
  3. Samostatný seznam událostí, jejichž datum nebo obsah je sporný nebo není doložen dokumentem.
  4. Závěrečný řádek uvádějící, která data určují začátek jakékoli lhůty, aniž byste lhůtu sami počítali.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého záznamu uveďte dokument a vše, co nelze dohledat v dokumentu, označte jako neověřené. V tabulce nepřednášejte argumentaci ve věci a každý záznam držte na jedné větě. Upozorněte advokáta na jakýkoli procesní požadavek soudu, o němž si nejste jisti.

• Výzkumné memorandum k předběžnému opatření ve věci práv duševního vlastnictvíMemoExpertIP Disputes

  Zkoumáte pro použití před anglickým soudem právo týkající se předběžných opatření ve věci duševního vlastnictví a píšete formální výzkumné memorandum, které může advokát upravit do podání pro soudce. Memorandum musí být přesné v tom, co je ustálené, upřímné v tom, co není, a uspořádané tak, aby je soudce mohl rychle sledovat.
  
  Skutečnosti: žalobcem je [Žalobce] a je vlastníkem [Popis práva duševního vlastnictví]; žalovaným je [Žalovaný] a je mu vytýkáno [Údajné porušení]; požadovaná úleva je [Požadovaná předběžná úleva]; prodlení žalobce od okamžiku, kdy se o jednání dozvěděl, je [Doba prodlení]; újma, která má být nenapravitelná, je [Tvrzená újma]; návrh bude projednán dne [Datum jednání].
  
  Výstupy:
  1. Vymezení otázek, o nichž musí soud rozhodnout, v pořadí, v jakém by o nich rozhodoval.
  2. Právní test pro požadovanou předběžnou úlevu, rozdělený do fází, se zdrojem u každé fáze.
  3. Jak soud pravděpodobně posoudí prodlení, přiměřenost náhrady škody, rovnováhu výhod a nevýhod a závazek žalobce k náhradě (cross-undertaking), aplikované na uvedené skutečnosti.
  4. Jakékoli zvláštní pravidlo nebo praxe pro konkrétně uplatňované právo, například zapsané právo oproti nezapsanému.
  5. Nejsilnější argumenty každé strany, včetně těch, které jdou proti našemu klientovi.
  6. Prameny v tabulce s jejich váhou (závazné, přesvědčivé, nebo pouze ilustrativní) a údajem, zda jste četli plné znění.
  7. Skutečnosti nebo důkazy, které soud bude očekávat na podporu, a jakákoli mezera v tom, co máme k dispozici.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého tvrzení uveďte konkrétní zdroj, nebo jej označte jako neověřený a upozorněte, že jej má advokát zkontrolovat podle primárního textu. Necitujte rozhodnutí, které nedokážete s jistotou identifikovat. Tam, kde to záleží, odlište právo Anglie a Walesu od práva Skotska a Severního Irska. Nepředpovídejte výsledek. Uveďte datum, k němuž je právo aktuální, a povinnost plného a upřímného zveřejnění při návrhu podaném bez vyrozumění protistrany.

• Strategie vymáhání práv pro představenstvo při porušení duševního vlastnictví ve Spojeném královstvíPlaybookAdvancedIP Disputes

  Připravte analytickou strategii pro představenstvo společnosti [Název společnosti], jak reagovat na podezření z porušení jejích práv duševního vlastnictví ve Spojeném království, s uvedením možností a doporučením jedné z nich. Představenstvo bude rozhodovat podle nákladů a obchodního dopadu, nikoli podle právních podrobností, proto analýzu držte u těchto hledisek.
  
  Skutečnosti: dotčené právo je [Právo duševního vlastnictví a číslo]; podezřelý porušovatel je [Údajný porušovatel]; kritizované jednání je [Porušující jednání]; obchodní cíl je [Obchodní cíl]; strop rozpočtu je [Strop rozpočtu].
  
  Výstupy:
  1. Tabulka možností zahrnující nečinnost, předžalobní výzvu, vyjednanou licenci nebo dohodu o koexistenci, správní napadení nebo námitkové řízení a soudní řízení, u každé s faktory určujícími rozpětí nákladů, pravděpodobnou délkou a realistickým výsledkem.
  2. Posouzení síly práva a případu porušení, s důkazy, které ještě chybějí, a nejslabším bodem.
  3. Rizika postupu: protinávrh na neplatnost práva, odpovědnost za neoprávněné hrozby, povinnost nahradit náklady protistrany a dopad na obchodní vztahy.
  4. Doporučená posloupnost kroků s rozhodovacími body a rozpočtem uvolněným v každém z nich.
  5. Jednostránkové shrnutí rozhodnutí pro představenstvo s doporučením, hlavním rizikem a spouštěčem pro změnu postupu.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, sazby nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte, že je třeba je ověřit u místního advokáta. Neuvádějte náklady ani škodu číselně, pokud nedoložíte, odkud pocházejí. Uveďte, který soud nebo orgán se hodí pro který nárok a proč, a prahové hodnoty, které o tom rozhodují, označte jako neověřené. Nepředpokládejte porušení; pokládejte je za tvrzení, které je třeba přezkoumat. Tato strategie není poradenstvím k individuálnímu sporu společnosti.

Prohledat všech 631 prompts