Prompts

Prompts de IA jurídica para Reino Unido

4 prompts que puede pegar directamente en HAQQ o en cualquier otro asistente. Cada uno está escrito completo. Ábralo, cópielo y cambie las partes entre corchetes.

• Plan de Respuesta a un Déficit de Salvaguarda en el Reino UnidoManual estratégicoExpertoFinTech / Pagos

  Eres asesor jurídico interno de una entidad de pago o de dinero electrónico autorizada en el Reino Unido y redactas un plan operativo conciso para gestionar un déficit de salvaguarda de fondos, para uso de los equipos jurídico, financiero y de cumplimiento. Preséntalo como puertas de decisión en orden, cada una con un responsable y un plazo.
  
  Hechos: la entidad es [Nombre de la Entidad], su tipo de autorización es [Tipo de Autorización], el déficit se detectó el [Fecha de Detección] y asciende a unos [Importe del Déficit], el banco de salvaguarda es [Banco de Salvaguarda], la causa que se sospecha es [Causa Sospechada] y los clientes afectados son [Clientes Afectados].
  
  Entregables:
  1. Puerta uno: contener y confirmar. Los pasos de la primera hora, a quién avisar internamente y qué pruebas conservar.
  2. Puerta dos: reponer. Cómo reponer los fondos salvaguardados, quién lo aprueba y cómo se registra.
  3. Puerta tres: notificar. Si hay que notificar a la Financial Conduct Authority, al auditor y al banco de salvaguarda y cuándo, con un borrador de la primera notificación.
  4. Puerta cuatro: clientes. Si hacen falta comunicaciones a los clientes, el borrador del mensaje clave y un guion para el personal de atención.
  5. Puerta cinco: causa raíz y corrección, con los controles que probar y un cambio en la conciliación.
  6. Una plantilla de registro de una página que anote cada decisión, quién la tomó y la hora.
  7. Los puntos en que jurídico, finanzas y cumplimiento pueden discrepar, con una regla sobre quién decide.
  
  Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, referencia normativa, nombre de caso ni cita; cita la fuente nombrada de cada deber, plazo o umbral, o márcala como no verificada y señálala para un abogado regulatorio del Reino Unido. No digas al personal que una notificación es o no obligatoria sin una fuente nombrada. No sugieras retrasar una notificación para corregir antes el déficit. Limita cada puerta a sus pasos, responsables y plazos.

• Tabla cronológica de una reclamación de aval para el tribunalTabla / CronologíaEstándarBanca y finanzas

  Preparas, para una vista ante un tribunal inglés, una tabla cronológica concisa en una reclamación basada en un aval bancario. El destinatario es el juez, que dispone de poco tiempo y no ha visto los autos.
  
  Hechos: el demandante es [Demandante], el demandado es [Demandado], el aval se emitió el [Fecha del aval] por [Importe avalado] y los documentos disponibles son [Lista de documentos].
  
  Entregables:
  1. Una tabla con las columnas fecha, hecho, documento fuente con referencia de página, y por qué importa el hecho.
  2. Filas por orden de fecha que abarquen el aval, cualquier modificación, el requerimiento de pago, la respuesta y cualquier pago.
  3. Una lista aparte de los hechos cuya fecha o contenido es discutido o carece de respaldo documental.
  4. Una línea final que indique qué fechas fijan algún plazo, sin que calcules tú el vencimiento.
  
  Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita; cita el documento en cada entrada y marca como no verificado lo que no puedas rastrear hasta un documento. No argumentes el caso en la tabla y limita cada entrada a una frase. Señala al abogado cualquier requisito procesal del tribunal del que dudes.

• Memorando de investigación sobre medidas cautelares en propiedad intelectualMemorandoExpertoLitigios de propiedad intelectual

  Investigas, para su uso ante un tribunal inglés, el derecho sobre medidas cautelares en una reclamación de propiedad intelectual y redactas un memorando formal de investigación que el abogado pueda adaptar en una nota para el juez. El memorando debe ser exacto sobre lo establecido, franco sobre lo que no lo está y estar ordenado para que un juez lo siga con rapidez.
  
  Hechos: el demandante es [Demandante] y es titular de [Descripción del derecho de PI]; el demandado es [Demandado] y se le imputa [Infracción imputada]; lo que se pide con carácter cautelar es [Medida cautelar solicitada]; el retraso del demandante desde que conoció la conducta es [Periodo de retraso]; el daño que se dice irreparable es [Daño alegado]; la solicitud se verá el [Fecha de la vista].
  
  Entregables:
  1. Una exposición de las cuestiones que el tribunal debe decidir, en el orden en que las decidiría.
  2. El test jurídico de la medida solicitada, expuesto por fases, con la fuente de cada fase.
  3. Cómo es probable que el tribunal trate el retraso, la suficiencia de la indemnización, el equilibrio de intereses y el compromiso cruzado del demandante, aplicado a los hechos dados.
  4. Cualquier regla o práctica especial del derecho concreto invocado, por ejemplo un derecho registrado frente a uno no registrado.
  5. Los puntos más fuertes de cada parte, incluidos los que perjudican a nuestro cliente.
  6. Las autoridades, en una tabla con su peso (vinculante, persuasiva o meramente ilustrativa) y si has leído el texto completo.
  7. Los hechos o pruebas que el tribunal esperará ver en apoyo y cualquier laguna en lo que tenemos.
  
  Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita; cita la fuente nombrada de cada proposición o márcala como no verificada y pide al abogado que la contraste con el texto primario. No cites un caso que no puedas identificar con certeza. Distingue el derecho de Inglaterra y Gales del de Escocia e Irlanda del Norte cuando importe. No pronostiques el resultado. Indica la fecha hasta la que está actualizado el derecho y el deber de información completa y franca en una solicitud sin audiencia de la parte contraria.

• Guía estratégica para el consejo sobre infracciones de PI en el Reino UnidoManual estratégicoAvanzadoLitigios de propiedad intelectual

  Prepara una guía estratégica analítica para el consejo de [Nombre de la sociedad] sobre cómo responder a una presunta infracción de su propiedad intelectual en el Reino Unido, exponiendo las opciones y recomendando una. El consejo decidirá por coste y efecto comercial, no por detalle jurídico, así que vincula el análisis a ambos.
  
  Hechos: el derecho afectado es [Derecho y número]; el presunto infractor es [Presunto infractor]; la conducta denunciada es [Conducta infractora]; el objetivo comercial es [Objetivo comercial]; el tope presupuestario es [Tope presupuestario].
  
  Entregables:
  1. Una tabla de opciones que cubra no hacer nada, un requerimiento previo, una licencia negociada o acuerdo de coexistencia, una vía administrativa de impugnación u oposición y el proceso judicial, cada una con los factores de coste, la duración probable y el resultado realista.
  2. Una valoración de la solidez del derecho y del caso de infracción, con las pruebas que aún faltan y el punto más débil.
  3. Los riesgos de actuar: una reconvención por nulidad del derecho, la exposición por amenazas injustificadas, las costas adversas y el efecto sobre las relaciones comerciales.
  4. Una secuencia recomendada de pasos con puntos de decisión y el presupuesto liberado en cada uno.
  5. Un resumen de decisión de una página para el consejo con la recomendación, el principal riesgo y el desencadenante para cambiar de rumbo.
  
  Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita; cita la fuente concreta de cada norma, tasa o plazo o márcalo como no verificado y señálalo para el abogado local. No des costes ni indemnizaciones en cifras sin citar su origen. Indica qué foro o tribunal conviene a qué pretensión y por qué, y marca como no verificados los umbrales que lo deciden. No presumas la infracción; trátala como una alegación que debe contrastarse. Esta guía no es asesoramiento sobre la disputa concreta de la sociedad.

Buscar entre los 631 prompts