Prompt

Legal AI prompts pro European Union

4 prompts, které můžete vložit přímo do HAQQ nebo jiného asistenta. Každý je napsán celý. Otevřete jej, zkopírujte a upravte části v hranatých závorkách.

• Strategická příručka k žalobě na přístup k údajům v EU pro soudPlaybookStandardPrivacy & Data Protection

  Zastupujete subjekt údajů, kterému byl odepřen přístup k osobním údajům a který se připravuje na žalobu u soudu v členském státě EU. Vypracujte analytickou strategickou příručku, jejíž argumenty jsou formulovány tak, aby je bylo možné převzít do podání adresovaného soudu.
  
  Skutečnosti: žalobcem je [Žalobce]; správcem je [Správce], který žádost podanou dne [Datum žádosti] odmítl nebo ignoroval; požadované údaje jsou [Požadované údaje]; důvod uváděný správcem je [Důvod odmítnutí]; a soud sídlí v [Členský stát].
  
  Výstupy:
  1. Právní základ práva na přístup podle GDPR a vnitrostátní procesní cesta k jeho vymáhání, s pořadím kroků.
  2. Pravděpodobné obrany správce, každá s naší nejlepší odpovědí.
  3. Nároky, jichž se domáhat, například přístup, kopie, náhrada a náklady řízení, a důkazy potřebné pro každý z nich.
  4. Rizika a záložní možnosti, včetně stížnosti u dozorového úřadu.
  
  Závazná pravidla: nikdy si nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla nebo lhůty uveďte konkrétní zdroj, případně je označte jako neověřené a upozorněte na ně advokáta v [Členský stát]. Argumenty formulujte střízlivým jazykem vhodným pro soud, netvrďte žádný výsledek a uveďte, kde by vnitrostátní právo a rámec EU mohly směřovat k odlišným závěrům.

• Zpráva o regulatorní cestě pro zdravotnický software v EUReportEnterpriseHealthcare & Life Sciences

  Zpracováváte rešerši pro klienta z oblasti life sciences, který plánuje prodávat software pro podporu klinického rozhodování v Evropské unii, a to o tom, které režimy se použijí a v jakém pořadí. Musíte napsat analytickou zprávu, kterou může vedení klienta použít k plánování uvedení na trh, zatímco jeho právníci ověřují zdroje.
  
  Skutečnosti: klientem je [Klient], software dělá [Funkce softwaru a zamýšlený účel], používá [Typ AI nebo algoritmu], zpracovává [Kategorie zdravotních údajů], data jsou shromažďována v [Členské státy působení], uživateli jsou [Lékaři nebo pacienti] a klient plánuje spuštění v [Cílové datum spuštění] s notifikovanou osobou [Jmenovaná nebo ne].
  
  Výstupy:
  1. Klasifikační analýza, zda je software zdravotnickým prostředkem, a pokud ano, jaká je jeho třída rizika, s formulací zamýšleného účelu, která výsledek určuje.
  2. Mapa režimů, které se použijí současně, včetně režimu zdravotnických prostředků, režimu pro AI a režimu ochrany osobních údajů, s povinnostmi, které každý přidává.
  3. Tabulka překryvů a střetů mezi těmito režimy a návrh, jak je má klient sladit v jedné technické dokumentaci a jednom procesu řízení.
  4. Cesta posouzení shody, role notifikované osoby a klinické důkazy, které musí být klient připraven předložit.
  5. Pravidla pro zdravotní údaje, včetně právního základu, dalších podmínek pro zvláštní kategorie, posouzení vlivu a předávání do zahraničí.
  6. Body, v nichž se členské státy v zemích působení liší, uvedené v samostatných řádcích.
  7. Plán uvedení na trh v pořadí kroků s rozhodovacími body, nejdřívějším reálným datem a činnostmi, které mohou běžet souběžně.
  8. Učiněné předpoklady a skutečnosti, které by změnily klasifikaci.
  9. Krátká část pro vedení společnosti o tom, co rozhodnout v tomto čtvrtletí.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte právní předpis, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a ke každému pravidlu, třídě, prahu nebo lhůtě uveďte konkrétní zdroj, jinak je označte jako neověřené a upozorněte na ně advokáta v každém členském státě. Uvádějte pouze nařízení o zdravotnických prostředcích (Medical Devices Regulation), akt o umělé inteligenci (AI Act) a GDPR, a to jen v rozsahu toho, co je o nich známo. Netvrďte, že software je nebo není zdravotnickým prostředkem, aniž máte fakta o zamýšleném účelu, a neslibujte certifikaci ani schválení.

• Často kladené otázky o sankcích a vývozu pro výrobní klienty v EUQ&A / ExplainerEnterpriseSanctions & Trade

  Zpracováváte srozumitelným jazykem průvodce formou otázek a odpovědí pro výrobního klienta, který vyváží zboží z Evropské unie přes distributory a musí rozumět tomu, jak sankce a kontroly vývozu ovlivňují jeho prodej, jak se jeho povinnosti liší v rámci dodavatelského řetězce a která pravidla mají přednost, když se systémy dostanou do rozporu.
  
  Skutečnosti: klientem je [Klient], je usazen v [Členský stát], jeho zbožím je [Zboží a případné vlastnosti zboží dvojího užití], jeho zákazníci a distributoři se nacházejí v [Cílové země], jeho platby procházejí přes [Banky a měny], přepravní trasa vede přes [Tranzitní země] a klient má také [Vazby na jiné sankční režimy].
  
  Výstupy:
  1. Co jsou sankce a kontroly vývozu a v čem se od sebe liší, ve dvou krátkých odpovědích.
  2. Jak poznat, zda zboží vyžaduje vývozní povolení, a kdo o tom rozhoduje.
  3. Co musí klient před přijetím objednávky ověřit u zákazníků, koncových uživatelů, zprostředkovatelů a vlastnické struktury.
  4. Co může a nemůže zajistit doložka zakazující zpětný vývoz do omezené destinace a co dělat, když ji distributor odmítne.
  5. Co dělat, když se v objednávce, platbě nebo zásilce objeví varovný signál, v pořadí, v jakém by se kroky měly provést.
  6. Jak se povinnosti klienta liší od povinností jeho distributorů, jeho banky a jeho spedičního zprostředkovatele.
  7. Co se stane, když pravidla EU, pravidla členského státu a pravidla jiné země míří různými směry, a které z nich musí klient dodržet jako první.
  8. Jaké záznamy uchovávat, jak dlouho a kdo by je měl kontrolovat.
  9. Kdy se zastavit a zavolat advokátovi.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte zákon, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci a u každého pravidla, seznamu či lhůty uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je potvrdit u advokáta v dotčeném členském státě. Sankční seznamy se často mění, proto čtenáři sdělte, aby si ověřil aktuální oficiální seznam, a nespoléhal na žádný seznam uvedený ve Vaší odpovědi. Každou odpověď napište tak, aby podle ní mohl jednat laik, vysvětlete každý odborný pojem a neříkejte klientovi, že určitá transakce je zákonná.

• Výzkumné memorandum o stejné odměně pro vnitrostátní soudMemoAdvancedCompensation & Benefits

  Zpracováváte rešerši o tom, jak se právo Evropské unie o stejné odměně za stejnou práci nebo práci stejné hodnoty dotýká sporu o odměňování projednávaného před vnitrostátním soudem, a píšete formální výzkumné memorandum určené tomuto soudu.
  
  Skutečnosti: žalobcem je [Postavení žalobce] zaměstnaný u [Název zaměstnavatele] v [Členský stát]; žalobce srovnává svou odměnu s odměnou [Popis srovnávané osoby]; sporné složky odměny jsou [Složky odměny]; vnitrostátním soudem je [Název soudu] a otázkou, o které musí rozhodnout, je [Otázka pro soud]; zaměstnavatelem uváděný důvod rozdílu je [Zdůvodnění zaměstnavatele].
  
  Výstupy:
  1. Vymezení předložené otázky, formulované neutrálně.
  2. Pravidlo práva EU o stejné odměně a způsob určení srovnávané osoby, se zdrojem každého tvrzení.
  3. Jak je rozloženo důkazní břemeno mezi žalobcem a zaměstnavatelem poté, co je rozdíl v odměně prokázán.
  4. Které složky odměny se pro tento účel považují za odměnu, včetně prémií a naturálních požitků.
  5. Druhy zdůvodnění, o které se může zaměstnavatel opírat, a meze každého z nich.
  6. Body, u nichž může vnitrostátní soud potřebovat požádat Soudní dvůr Evropské unie o rozhodnutí.
  7. Závěrečná část oddělující to, co je ustálené, co je sporné a co memorandum nemohlo ověřit.
  
  Závazná pravidla: nikdy nevymýšlejte směrnici, ustanovení smlouvy, číslo článku, název rozhodnutí ani citaci; u každého pravidla, které uvádíte, uveďte konkrétní zdroj, nebo je označte za neověřené a upozorněte, že je nutné je potvrdit u advokáta v [Členský stát]. Pište pro soud, tedy bez advokacie: argumenty proti žalobci předložte se stejnou pečlivostí jako argumenty pro něj. Nerozhodujte spor ani neuvádějte, kdo by měl uspět. Pokud se právo EU a vnitrostátní právo [Členský stát] mohou lišit, uveďte rozdíl a které právo má přednost, a pokud nebylo dodáno vnitrostátní znění, vyžádejte si je. Toto memorandum je výzkumnou podporou a není právním poradenstvím ohledně konkrétní situace stran.

Prohledat všech 631 prompts