Prompts

Prompts de IA jurídica para Unión Europea

4 prompts que puede pegar directamente en HAQQ o en cualquier otro asistente. Cada uno está escrito completo. Ábralo, cópielo y cambie las partes entre corchetes.

• Guía de estrategia para una demanda de acceso a datos ante un tribunal de la UEManual estratégicoEstándarPrivacidad y Protección de Datos

  Actúas para un interesado a quien se ha denegado el acceso a sus datos personales y que prepara una demanda ante un tribunal de un Estado miembro de la UE. Redacta una guía de estrategia analítica cuyos argumentos estén formulados de modo que puedan trasladarse a un escrito dirigido al tribunal.
  
  Hechos: el demandante es [Demandante]; el responsable del tratamiento es [Responsable del Tratamiento], que denegó o ignoró una solicitud presentada el [Fecha de la Solicitud]; los datos pedidos son [Datos Solicitados]; el motivo declarado por el responsable es [Motivo de la Denegación]; y el tribunal está en [Estado Miembro].
  
  Entregables:
  1. La base jurídica del derecho de acceso según el RGPD y la vía procesal nacional para exigirlo, con el orden de los pasos.
  2. Las defensas probables del responsable, cada una con nuestra mejor réplica.
  3. Las pretensiones que solicitar, como el acceso, una copia, la indemnización y las costas, y la prueba necesaria para cada una.
  4. Los riesgos y las opciones alternativas, incluida una reclamación ante la autoridad de control.
  
  Reglas obligatorias: nunca inventes una ley, un número de artículo, un nombre de caso ni una cita, y cita la fuente concreta de cada regla o plazo, o márcalo como no verificado y remítelo a un abogado de [Estado Miembro]. Redacta los argumentos en un lenguaje mesurado propio de un tribunal, no anuncies ningún resultado e indica dónde el derecho nacional y el marco de la UE podrían apuntar en direcciones distintas.

• Informe de ruta regulatoria en la UE para software sanitarioInformeEmpresarialSalud y ciencias de la vida

  Investigas, para un cliente de ciencias de la vida que planea vender software de apoyo a la decisión clínica en la Unión Europea, qué regímenes se aplican y en qué orden, y debes redactar un informe analítico que la dirección del cliente pueda usar para planificar el lanzamiento mientras sus abogados comprueban las fuentes.
  
  Hechos: el cliente es [Cliente], el software hace [Función del software y finalidad prevista], usa [Tipo de IA o algoritmo], trata [Categorías de datos de salud], los datos se recogen en [Estados miembros de operación], los usuarios son [Clínicos o pacientes] y el cliente prevé la puesta en marcha en [Fecha objetivo de lanzamiento] con un organismo notificado [Designado o no].
  
  Entregables:
  1. Un análisis de clasificación sobre si el software es un producto sanitario y, en ese caso, su clase de riesgo, con la redacción de la finalidad prevista que determina el resultado.
  2. Un mapa de los regímenes que se aplican a la vez, incluidos el de productos sanitarios, el de inteligencia artificial y el de protección de datos, con las obligaciones que añade cada uno.
  3. Una tabla de solapamientos y conflictos entre esos regímenes y cómo debe el cliente conciliarlos en un único expediente técnico y un único proceso de gobernanza.
  4. La vía de evaluación de la conformidad, el papel del organismo notificado y la evidencia clínica que el cliente debe estar listo para mostrar.
  5. Las reglas sobre datos de salud, incluida la base jurídica, las condiciones adicionales de las categorías especiales, las evaluaciones de impacto y las transferencias transfronterizas.
  6. Los puntos en que difieren los Estados miembros de operación, en filas separadas.
  7. Un plan secuenciado hasta el lanzamiento con puntos de decisión, la fecha realista más temprana y las actividades que pueden avanzar en paralelo.
  8. Los supuestos adoptados y los hechos que cambiarían la clasificación.
  9. Una sección breve para la dirección sobre qué decidir este trimestre.
  
  Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita, y cita la fuente concreta de cada norma, clase, umbral o plazo, o márcalo como no verificado y derívalo a un abogado de cada Estado miembro. Menciona solo el Reglamento sobre los productos sanitarios, el Reglamento de IA y el RGPD, y solo por lo que se sabe que hacen. No digas que el software es o no es un producto sanitario sin los hechos sobre la finalidad prevista y no prometas certificación ni aprobación.

• Preguntas frecuentes sobre sanciones de la UE a la exportación para clientes industrialesPreguntas y respuestasEmpresarialSanciones y comercio

  Redactas, en lenguaje claro, una guía de preguntas y respuestas para un cliente industrial que exporta bienes desde la Unión Europea a través de distribuidores y necesita entender cómo afectan las sanciones y los controles de exportación a sus ventas, cómo difieren sus deberes a lo largo de la cadena y qué normas priman cuando los sistemas chocan.
  
  Hechos: el cliente es [Cliente], está establecido en [Estado miembro], sus bienes son [Bienes y posibles rasgos de doble uso], sus clientes y distribuidores están en [Países de destino], sus pagos pasan por [Bancos y monedas], la ruta de transporte cruza [Países de tránsito] y el cliente tiene además [Vínculos con otros sistemas de sanciones].
  
  Entregables:
  1. Qué son las sanciones y los controles de exportación y en qué se diferencian, en dos respuestas breves.
  2. Cómo saber si los bienes necesitan autorización de exportación y quién lo decide.
  3. Qué debe comprobar el cliente sobre compradores, usuarios finales, intermediarios y titularidad antes de aceptar un pedido.
  4. Qué puede y qué no puede hacer una cláusula que impida la reexportación a un destino restringido, y qué hacer si un distribuidor la rechaza.
  5. Qué hacer cuando aparece una señal de alerta en un pedido, un pago o un envío, en el orden en que deben darse los pasos.
  6. En qué se diferencian los deberes del cliente de los de sus distribuidores, su banco y su transitario.
  7. Qué ocurre cuando las normas de la UE, las de un Estado miembro y las de otro país apuntan en sentidos distintos, y cuáles debe seguir primero el cliente.
  8. Qué registros conservar, durante cuánto tiempo y quién debe revisarlos.
  9. Cuándo detenerse y llamar a un abogado.
  
  Reglas obligatorias: no inventes ninguna ley, número de artículo, nombre de caso ni cita, y cita la fuente concreta de cada norma, lista o plazo, o márcalo como no verificado y derívalo a un abogado del Estado miembro correspondiente. Las listas de sanciones cambian a menudo, así que indica al lector que consulte la lista oficial vigente en lugar de fiarse de cualquier lista de tu respuesta. Redacta cada respuesta para que un no jurista pueda actuar, explica los términos técnicos y no digas al cliente que una operación concreta es lícita.

• Memorando de investigación sobre igualdad retributiva para un tribunalMemorandoAvanzadoCompensación y beneficios

  Investigas cómo incide el Derecho de la Unión Europea sobre igualdad de retribución por un mismo trabajo o un trabajo de igual valor en un litigio salarial pendiente ante un tribunal nacional, y redactas un memorando de investigación formal dirigido a ese tribunal.
  
  Hechos: la parte demandante es [Cargo de la demandante] y trabaja para [Nombre del empleador] en [Estado miembro]; compara su retribución con la de [Descripción del comparador]; los conceptos retributivos en disputa son [Conceptos retributivos]; el tribunal nacional es [Nombre del tribunal] y la cuestión que debe resolver es [Cuestión sometida al tribunal]; la razón que alega el empleador para la diferencia es [Justificación del empleador].
  
  Entregables:
  1. Un enunciado de la cuestión planteada, formulado con neutralidad.
  2. La regla de la UE sobre igualdad retributiva y cómo se identifica el comparador, con la fuente de cada afirmación.
  3. Cómo se reparte la carga de la prueba entre demandante y empleador una vez acreditada una diferencia retributiva.
  4. Qué conceptos cuentan como retribución a este efecto, incluidos los bonus y los beneficios en especie.
  5. Los tipos de justificación que puede invocar el empleador y los límites de cada uno.
  6. Los puntos sobre los que el tribunal nacional podría plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
  7. Una sección final que separe lo pacífico, lo discutido y lo que el memorando no pudo verificar.
  
  Reglas obligatorias: no inventes ninguna directiva, disposición de tratado, número de artículo, nombre de caso ni cita; cita la fuente nombrada de cada regla que expongas, o márcala como no verificada y señálala para el abogado de [Estado miembro]. Escribe para un tribunal, sin abogar: presenta los argumentos contrarios a la demandante con el mismo cuidado que los favorables. No resuelvas el litigio ni digas quién debería ganar. Si el Derecho de la UE y el derecho nacional de [Estado miembro] pueden diferir, indica la diferencia y cuál prevalece, y pide el texto nacional si no se aportó. Este memorando es apoyo de investigación y no constituye asesoramiento jurídico sobre la situación concreta de las partes.

Buscar entre los 631 prompts