Labs
Der Legal AI Research Hub
Das Statista für Legal AI: jede Grafik, jeder Benchmark und jede Studie hinter dem HAQQ Legal AI Index, an einem Ort. Entdecken Sie die Daten dazu, wie KI tatsächlich eingesetzt wird, wie gut sie funktioniert und wohin sich der Markt entwickelt.
Zwei ausführliche Berichte, 29 Datensätze und 21 veröffentlichte Studien in einem Index. Berichte und Datensätze öffnen sich hier; Studien öffnen sich auf haqq.ai, wo sie veröffentlicht wurden. Die Herkunft steht bei jedem Datensatz an erster Stelle: gemessen stammt aus HAQQs eigenen Nutzungsdaten oder seinem eigenen 50-Punkte-Rechtsbenchmark, zitiert stammt von einem namentlich genannten Dritten, und illustrativ ist eine richtungsweisende Szenarioschätzung, die niemals als gemessenes Ergebnis gelesen werden darf.
52 von 52 Einträgen angezeigt
How legal AI is used
What lawyers actually hand to AI, across tasks, prompt types and use cases.
- BerichteHAQQ Legal AI IndexEine datengestützte Analyse, wie KI juristische Aufgaben verändert – zu Autonomie, Zeitersparnis, Ausbildungsprofilen und globalen Adoptionsmustern.Jul 2026Bericht lesen
- DatensätzeTop Legal Tasks by AI UsageThe legal tasks lawyers most often hand to AI, ranked by share of usage.GemessenDaten öffnen
- DatensätzeLegal AI Request ClustersThe largest clusters of real legal requests sent to AI, by volume.GemessenDaten öffnen
- DatensätzePrompt Type DistributionWhat lawyers ask AI to do, split across research, drafting, analysis and more.GemessenDaten öffnen
- DatensätzeWork vs. Personal Use CasesHow legal AI usage splits between professional work, personal and coursework.GemessenDaten öffnen
- DatensätzePrompt Engineering ImpactHow prompting technique changes accuracy, completeness and relevance of legal answers.IllustrativDaten öffnen
Capability and benchmarks
Scored, repeatable tests of what the models can and cannot do, and where a human still leads.
- DatensätzeAI Autonomy Scores by TaskHow autonomously AI can handle each legal task, on a 1-5 scale with confidence intervals.GemessenDaten öffnen
- DatensätzeTime Savings by Legal TaskMedian hours saved per task when a lawyer works with AI versus alone.GemessenDaten öffnen
- DatensätzeTasks That Still Need a HumanThe share of each legal task that professionals say still requires human judgment.GemessenDaten öffnen
- DatensätzeAI vs. Human Education LevelThe years of education AI output is judged equivalent to, task by task, versus humans.GemessenDaten öffnen
- DatensätzeLegal Productivity BenchmarksBefore-and-after time per workflow, with the productivity gain from AI.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeCross-Model Legal BenchmarkHAQQ's own measured benchmark scoring legal AI models out of 50 across legal task categories.GemessenDaten öffnen
- StudienRechts-KI-Benchmark 2026: Wie HAQQ in einer unabhängigen Bewertung abschnittEin unabhängiger Prüfer testete HAQQ an schwierigen juristischen Aufgaben. Es übertraf die Durchschnittswerte der Rechts-KI und der Branche, führte beim Recht des Nahen Ostens und halluzinierte nicht.Jul 2026 · 11 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienBeste KI für juristische Arbeit 2026? Wir bewerteten 3,000 AntwortenWir bewerteten 3,000 Antworten von 10 Frontier-Modellen auf 300 Rechtsaufgaben. Claude Opus gewinnt, GPT-5.5 ist am genauesten - und 24% zitieren Recht, das sie nicht stützt.Jun 2026 · 14 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienDer Legal-AI-Benchmark für das Zivilrecht: Warum wir HAQQ-LAB gebaut habenJeder große Rechts-KI-Benchmark ist Common Law; Civil Law regiert 60%+ der Welt. HAQQ-LAB: 16 Open-Source-MENA-Aufgaben, 4 Fallen - 0% vs 100% Befolgung.May 2026 · 14 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienBeste KI für juristische Recherche: 3 Modelle, 100 echte FragenWir bewerteten Claude, GPT-4o und Gemini an 100 echten Rechtsfragen aus r/legaladvice. Bestehensquoten 78–88% - die schwächste Dimension war nicht die Genauigkeit.May 2026 · 12 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienHAQQ Legal Agent Study: Ein Long-Horizon-Benchmark für Rechts-KI1,372 Long-Horizon-Rechtsaufgaben, 24 Rechtsgebiete, ~78,000 Rubrik-Kriterien, All-Pass-Bewertung. Der erste Legal-Agent-Benchmark für Civil Law und MENA.May 2026 · 11 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienClaude vs. HAQQ: 5 Runden mit echten Startup-RechtsdokumentenClaude entwarf echte Gründer- und IP-Verträge; HAQQ fand 13 kritische Punkte plus 5 Korrekturen nach deutschem Recht, die Claude übersah. Fünf Runden, von 10 Seiten auf 32.Apr 2026 · 14 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- Studien7 LLMs im Benchmark: Prozessstrategie nach New Yorker RechtSieben KI-Modelle, ein Prompt zu $250,000 offenen Forderungen nach New Yorker Recht. Die meisten klangen souverän; wenige trafen CPLR-Verfahren und Beitreibungsstrategie.Jan 2026 · 12 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
Architecture and method
How the systems behind the answers are built, and what that costs.
- BerichteSystem für juristische OntologieWie eine rechtsprechungsübergreifende juristische Institution das KI-Betriebssystem von HAQQ und ihre proprietäre juristische Ontologie einsetzte, um die Bearbeitungszeit zu verkürzen, ohne die bestehende Infrastruktur zu ersetzen.Jun 2026Bericht lesen
- StudienAgentische Rechts-KI: Warum Multi-Agenten-Systeme einzelne LLMs schlagenWarum Multi-Agenten-Architekturen Einzel-LLM-Tools bei juristischer Arbeit schlagen: Task-Routing, jurisdiktionsbewusstes Retrieval, Zitatprüfung, strukturierter Output.May 2026 · 14 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienSoftware für KI-Dokumentenprüfung 2026: Jenseits von RAG und ChatbotsRAG-Chunking zerstört die Struktur juristischer Dokumente. Wie Knowledge Graphs, Span-Level-Suche und extraktives Entity Linking Reviews im Portfolio-Maßstab ermöglichen.May 2026 · 12 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienKI für M&A Due Diligence: Einzel-Prompt vs. 3-Agenten-SchwarmGleiches Modell, gleicher Datenraum mit 30 Dokumenten. Ein Einzel-Prompt fand 3/5 versteckte Probleme, ein 3-Agenten-Schwarm 5/5. Die Lücken sind strukturell - und das hat Gründe.May 2026 · 10 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienWas ein KI-Schriftsatz kostet: $1.67 mit Routing, $4.55 ohneEin KI-entworfener Klageabweisungsantrag kostet $1.67 - oder $4.55, wenn alles über das größte Modell läuft. Wohin das Geld fließt, Stufe für Stufe, und die Lösung.May 2026 · 9 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienKann KI Prozessführung planen? Wir haben einen GOAP-Planner gebautWir bauten einen funktionierenden A*-Prozessplaner in 517 Zeilen - und weigerten uns dann, ihn zu nutzen. Die vier Gates, die jeder KI-Planner vor einem echten Mandat bestehen muss.May 2026 · 9 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienJuristische Ontologie KI: Wie wir die Kosten für Legal AI um 97% gesenkt habenEine Rechtsontologie ersetzte 300 MCP-Tools durch 7 und senkte KI-Kosten von $0.60 auf $0.02 pro Nachricht. Warum RAG am Recht scheitert, plus das 7-Schritte-Playbook.Apr 2026 · 25 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienKI-Agenten für juristische Entwürfe: Das Moltobot-ExperimentWir koppelten einen autonomen KI-Agenten an HAQQs Prompt-Bibliothek, um einen grenzüberschreitenden JV-Vertrag zu entwerfen. Ergebnis: 99% auf unserem internen Qualitätsindex.Jan 2026 · 7 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
Market, adoption and geography
Market size, funding, pricing, maturity and where demand concentrates.
- DatensätzeLegal AI Demand by CountryWhere legal AI requests concentrate, ranked by country-level volume.GemessenDaten öffnen
- DatensätzeGlobal Coverage MapA world map of legal AI request volume across every tracked jurisdiction.GemessenDaten öffnen
- DatensätzeLegal AI Market GrowthThe legal AI market size in USD from 2020 through forecasted 2030.ZitiertDaten öffnen
- DatensätzeLegal AI Investment & FundingVenture funding into legal AI categories over time, in USD millions.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeCompetitive Landscape MapLegal AI vendor categories, vendor counts and growth rates across the market.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeAI Pricing & MonetizationHow legal AI is priced - subscription, consumption, outcome-based and hybrid.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeROI & Cost AnalysisLegal spend with and without AI, by firm size and per task.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeLegal AI Adoption TimelineAdoption curves for early adopters, mainstream firms and laggards over time.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeLegal AI Maturity ModelThe five stages of legal AI maturity and where firms sit across them.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeAgentic AI in LawHow far firms have progressed with autonomous, multi-step legal AI agents.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeWorkflow Automation PotentialCurrent versus potential automation across core legal workflows.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeAI Spend & Budget AllocationHow legal AI budgets are growing and where the money goes.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeMulti-Model Strategy in LegalHow many AI models firms run, and the criteria they weigh when choosing.IllustrativDaten öffnen
- StudienRechts-KI-Statistiken 2026: Wie viele Anwälte KI wirklich nutzenWie viele Anwälte nutzen 2026 KI? Zwischen 26% und 92%, je nachdem, wen man fragt. 38 verifizierte Rechts-KI-Statistiken plus Benchmark-Daten, die sonst niemand hat.Jun 2026 · 12 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienMarktbericht juristische KI 2026: Sanktionen, 11-Mrd-$-Bewertungen und die Verschwiegenheits-BombeQ1 2026: $145K an KI-Sanktionen, Harvey bei $11B, Legora $5.55B und ein Urteil, dass öffentliche KI-Outputs nicht privilegiert sind. Der komplette Rechts-KI-Marktbericht.May 2026 · 18 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
Trust, safety and governance
Hallucination, citation integrity, injection, guardrails and client trust.
- DatensätzeRisk & Hallucination RatesEstimated error rates across legal tasks, highest for citation and jurisdiction work.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeClient Trust & SatisfactionTrust, satisfaction and reuse rates for AI across legal work products.IllustrativDaten öffnen
- DatensätzeData Security & CompliancePublicly documented security certifications across major AI providers.ZitiertDaten öffnen
- StudienLegal-AI-Halluzination: Das gefälschte Zitat, das jede Prüfung bestehtWir haben ein Frontier-Modell eine juristische Datenbank imitieren lassen. Es weigerte sich, erfundene Fälle zu erfinden, zitierte dann aber ein echtes Gesetz für den falschen Sachverhalt – die Halluzination, die eine anwaltliche Prüfung übersteht.Jun 2026 · 8 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienKI-Halluzinationsfälle: Der Sanktions-Tracker mit 1,598 Fällen1,598 verifizierte Gerichtsverfahren mit KI-erfundenen Zitaten - vor einem Jahr waren es 200. Wegweisende Sanktionen, die Wachstumskurve und die Lösung. Monatlich aktualisiert.May 2026 · 12 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienGovernance by Construction: KI-Guardrails ohne SchlupflochSechs gängige LLM-Guardrails wurden zu 12–100% umgangen. Governance by Construction baut die unsichere Aktion aus dem Agenten heraus - nichts bleibt zum Umgehen übrig.May 2026 · 12 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienKI-Halluzinationen im Recht: 1,313 Gerichtsverfahren - Tendenz steigend1,313 Gerichtsverfahren, 496 sanktionierte Anwälte, fünf Durchsetzungspfade in 106 Ländern. Der globale Report zu KI-Halluzinationen im Recht.May 2026 · 45 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
- StudienPrompt Injection in Rechts-KI: 5 Angriffe, 5 Blocks, 1.84 msFünf manipulierte NDAs, fünf Prompt-Injection-Payloads, ein Scanner ohne Abhängigkeiten - alle in unter 2 ms geblockt. Wie Injection juristische KI trifft und was sie stoppt.May 2026 · 9 Min. LesezeitAuf haqq.ai lesen
Workforce and outlook
Role transformation and the forward view of legal work.
Nichts in der Bibliothek passt zu dieser Suche.