Tracing Justinian
Jedna právní otázka sledovaná publikovanou architekturou Justinianu vrstvu po vrstvě: kde se přijímá každé z deseti předběžných rozhodnutí a k čemu každé slouží.
Výzkum společnosti Anthropic o sledování myšlenek velkého jazykového modelu provází jeden prompt modelem, aby ukázal, které kroky vytvářejí odpověď. Tento experiment přebírá myšlenku na jiné úrovni. Neukazujeme vnitřek Justiniana a nic o něm netvrdíme. Provedeme jednu otázku architekturou, kterou už zveřejňujeme, a ukážeme, kde se přijímá každé z deseti předběžných rozhodnutí.
Přečtěte si výzkum společnosti AnthropicIlustrace, nikoli zaznamenaný běh. Vrstvy a deset rozhodnutí odpovídají našemu diagramu Macro Architecture. Poznámky pod nadpisem „V tomto příkladu“ vysvětlují, k čemu které rozhodnutí slouží, na vymyšlené otázce. Nejde o výstup zachycený z produktu.
Sledujte otázku
Náš klient, dubajská společnost, chce předčasně ukončit exkluzivitu distributora. Distribuční smlouva se řídí právem SAE a je sepsána v angličtině. Jakou výpovědní lhůtu dlužíme a jaká jsou rizika?
Vymyšleno pro tuto stránku. Strany jsou fiktivní.
Krok 1 z 9
Dotaz uživatele
Rozhodnutí 04
Entity
Strany, data, povinnosti, částky a rozhodné právo, vytažené jako strukturovaná data.
V tomto příkladu
Strany (náš klient, distributor), listina (distribuční smlouva) a rozhodné právo (právo SAE) se z věty vytáhnou jako strukturovaná data dříve, než ji čte cokoli jiného.
Co tato stopa neukazuje
- Jak model uvažuje uvnitř. Metoda společnosti Anthropic zkoumá vnitřní rysy modelu. Justiniana jsme tak neměřili, takže nic zde nepopisuje jeho vnitřek.
- Časování, náklady ani použité modely. Architektura pojmenovává, co se rozhoduje, nikoli jak se to poskytuje.
- Právní odpověď. Stopa končí tam, kde by odpověď začínala.