Seguir o Justinian
Uma pergunta jurídica seguida pela arquitetura publicada do Justinian, camada a camada: onde é tomada cada uma das dez decisões prévias e para que serve cada uma.
A investigação da Anthropic sobre rastrear os pensamentos de um grande modelo de linguagem segue um prompt através de um modelo para ver que passos produzem a resposta. Esta experiência aproveita a ideia a outro nível. Não mostramos o funcionamento interno do Justinian nem afirmamos nada sobre ele. Seguimos uma pergunta pela arquitetura que já publicamos e mostramos onde é tomada cada uma das dez decisões prévias.
Ler a investigação da AnthropicUma ilustração, não uma execução gravada. As camadas e as dez decisões são as do nosso diagrama de macroarquitetura. As notas em «Neste exemplo» explicam para que serve cada decisão, aplicada a uma pergunta inventada. Não são resultados capturados do produto.
Siga a pergunta
O nosso cliente, uma empresa do Dubai, quer pôr fim antecipadamente à exclusividade de um distribuidor. O contrato de distribuição rege-se pelo direito dos Emirados Árabes Unidos e está redigido em inglês. Que pré-aviso devemos e quais são os riscos?
Inventada para esta página. As partes são fictícias.
Passo 1 de 9
Consulta do usuário
Decisão 04
Entidades
Partes, datas, obrigações, montantes e lei aplicável, extraídos como dados estruturados.
Neste exemplo
As partes (o nosso cliente, o distribuidor), o instrumento (o contrato de distribuição) e a lei aplicável (o direito dos Emirados) são extraídos da frase como dados estruturados antes de qualquer outra coisa a ler.
O que este rastreio não mostra
- Como o modelo raciocina por dentro. O método da Anthropic observa as características internas de um modelo. Não medimos o Justinian dessa forma, por isso nada aqui descreve o seu funcionamento interno.
- Tempos, custos ou os modelos usados. A arquitetura nomeia o que é decidido, nunca como é servido.
- Uma resposta jurídica. O rastreio termina onde a resposta começaria.