Skip to content
HAQQ

HAQQ المختبر

جستنيان

محرك الذكاء الاصطناعي القانوني السيادي لدينا

تعرّف على جستنيان

الأداء

كيف تؤدي نماذج الذكاء الاصطناعي الحالية في مهام البحث القانوني، تُعرض هنا بوصفها بحثًا في المجال لا ادعاءات بشأن Justinian. الأرقام منقولة من صفحة المقارنة المرجعية في HAQQ Sovereign AI.

نتائج مقاييس مرجعية من جهات خارجية، تُعرض بوصفها بحثًا في المجال. وليست ادعاءً بشأن Justinian.

الموثوقية مقابل الجودة لكل دولار

كل علامة مرقمة تمثل نموذجًا واحدًا جرى تقييمه على Legal Research Bench. كلما اتجهت العلامة يمينًا ارتفع مؤشر الموثوقية التقريبي، وكلما ارتفعت زادت الجودة لكل دولار بوصفها مؤشرًا. ينتهي المحور الرأسي عند 20%.

الموثوقية مقابل الجودة لكل دولاركل علامة مرقمة تمثل نموذجًا واحدًا جرى تقييمه على Legal Research Bench. كلما اتجهت العلامة يمينًا ارتفع مؤشر الموثوقية التقريبي، وكلما ارتفعت زادت الجودة لكل دولار بوصفها مؤشرًا. ينتهي المحور الرأسي عند 20%.0%5%10%15%20%0%20%40%60%80%100%مؤشر الموثوقية التقريبي (%)مؤشر الجودة لكل دولار (%)Gemini 4 Argon1MiniMax-M32Grok 4.73Claude Sonnet 5.54GPT-6 Astra5GPT-6.1 Sol6Claude Opus 5.57Claude Fable 5.18
  1. 1Gemini 4 Argon85.0% / 1.2%
  2. 2MiniMax-M383.9% / 12.1%
  3. 3Grok 4.771.0% / 1.3%
  4. 4Claude Sonnet 5.553.0% / 0.4%
  5. 5GPT-6 Astra49.0% / 0.5%
  6. 6GPT-6.1 Sol46.0% / 1.6%
  7. 7Claude Opus 5.541.0% / 0.3%
  8. 8Claude Fable 5.127.4% / 0.3%

غير مرسومة لعدم نشر معدل الموثوقية: MiMo V2.6 Flash, GLM 5.3 Flash, MiMo V2.6 Pro, DeepSeek V4.1 Flash, Muse Spark 1.3 Max

الجودة على Legal Research Bench

درجة الجودة بالنسبة المئوية، من الأعلى إلى الأدنى.

  1. Muse Spark 1.3 Max55.3%
  2. Claude Fable 5.155.3%
  3. Gemini 4 Argon54.8%
  4. Claude Opus 5.550.5%
  5. Claude Sonnet 5.548.1%
  6. MiMo V2.6 Pro47.1%
  7. Grok 4.747.1%
  8. GLM 5.3 Flash45.2%
  9. DeepSeek V4.1 Flash41.4%
  10. GPT-6 Astra39.4%
  11. GPT-6.1 Sol38.5%
  12. MiMo V2.6 Flash38.0%
  13. MiniMax-M329.8%

التكلفة لكل مهمة

التكلفة بالدولار الأمريكي لتنفيذ مهمة واحدة، من الأقل إلى الأعلى.

  1. MiMo V2.6 Flash$0.07
  2. GLM 5.3 Flash$0.12
  3. MiMo V2.6 Pro$0.18
  4. DeepSeek V4.1 Flash$0.25
  5. MiniMax-M3$0.34
  6. Muse Spark 1.3 Max$0.59
  7. GPT-6.1 Sol$3.38
  8. Grok 4.7$4.92
  9. Gemini 4 Argon$6.45
  10. GPT-6 Astra$10.58
  11. Claude Sonnet 5.5$14.83
  12. Claude Fable 5.1$23.06
  13. Claude Opus 5.5$25.16
عرض البيانات في جدول
النموذجالجودةالتكلفة لكل مهمةالجودة لكل دولارمؤشر الجودة لكل دولارمؤشر الموثوقية التقريبي
MiMo V2.6 Flash38.0%$0.07542.674.6%غير منشور
GLM 5.3 Flash45.2%$0.12376.651.8%غير منشور
MiMo V2.6 Pro47.1%$0.18261.836.0%غير منشور
DeepSeek V4.1 Flash41.4%$0.25165.422.7%غير منشور
Muse Spark 1.3 Max55.3%$0.5993.712.9%غير منشور
MiniMax-M329.8%$0.3487.712.1%83.9%
GPT-6.1 Sol38.5%$3.3811.41.6%46.0%
Grok 4.747.1%$4.929.61.3%71.0%
Gemini 4 Argon54.8%$6.458.51.2%85.0%
GPT-6 Astra39.4%$10.583.70.5%49.0%
Claude Sonnet 5.548.1%$14.833.20.4%53.0%
Claude Fable 5.155.3%$23.062.40.3%27.4%
Claude Opus 5.550.5%$25.162.00.3%41.0%

المصدر: sovereign.haqq.ai/benchmark، بتاريخ الاطلاع 16 أكتوبر 2026.

تأتي الجودة والتكلفة لكل مهمة من Legal Research Bench التابع لـ Vals.ai. مؤشر الموثوقية التقريبي هو 100 ناقص معدل الهلوسة من Artificial Analysis، وهو مؤشر عام وليس مقياسًا للموثوقية القانونية. أما مؤشر الجودة لكل دولار فهو مقياس نسبي حددته الصفحة المصدر وليس درجة جودة.

افتح صفحة المصدر

البنية العامة

جستنيان نظام مبني حول نماذج متقدمة، وليس نموذجًا واحدًا. هكذا تتكامل أجزاؤه.

يفهم Justinian® سؤالك القانوني، ويحدّد ولايتك القضائية بدقة، ويصوغ إجابة مدعومة بسوابق قضائية موثّقة واستشهادات على مستوى كل سطر.

استعلام المستخدم

المنتجات والواجهات

منصة واحدة لكل الواجهات

  • HAQQ Chat
  • HAQQ eFirm
  • تطبيق الجوال
  • eBar
  • بوابة العملاء
  • API / MCP

الأمان والحوكمة

  • عزل بين الملفات
  • سجلات التدقيق
  • RBAC
  • إخفاء الهوية

إطار جوستينيان الوكيلي

أنطولوجيا الذكاء

ما يحسمه المحرّك قبل استدعاء النموذج

  • إعادة صياغة الطلب
  • تصنيف النية
  • كشف اللغة
  • استخراج الكيانات
  • استقبال المستندات + التعرف الضوئي
  • توجيه الأدوات
  • توجيه النموذج
  • ضوابط أمان

ثم الحلقة الوكيلية

  • تنسيق الوكلاء الفرعيين
  • الذاكرة
  • استدلال عميق
  • استباق + تراجع
  • تدقيق الاستشهادات
  • إشراف بشري

بنية مصمَّمة للتوجيه عبر

  • OpenAI
  • Anthropic
  • Google

السياق والمعرفة

الذاكرة المؤسسية لمكتبك

  • أدلة العمل
  • السياسات
  • المذكرات
  • النماذج
  • السوابق
  • مكتبات البنود
  • سجل الملفات

البيانات والتكاملات

مصادر قانونية حية

  • بحث الويب
  • التشريعات
  • السوابق القضائية
  • الجرائد الرسمية
  • قواعد بيانات تنظيمية
  • USPTO
  • EUIPO
  • الويبو

المكتب

نظام التشغيل القانوني لمكتبك

  • الملفات
  • العقود
  • المستندات
  • الجلسات
  • المهام
  • التقويم
  • المالية
  • KYC
  • العملاء المحتملون
  • البريد الإلكتروني

الاختصاصات القضائية

تغطية متعددة المناطق

  • الشرق الأوسط وشمال أفريقيا
  • أوروبا
  • أمريكا الشمالية
  • أمريكا الجنوبية
  • آسيا والمحيط الهادئ
  • أفريقيا

القدرات القانونية

  • الصياغة
  • مراجعة التعديلات
  • العناية الواجبة
  • تقارير الامتثال
  • التقاضي
  • التحليل
  • ملخصات القضايا
ناتج جاهز للعميل

إطار المعايرة

كيف نبني مقياسًا قانونيًا ونشغّله: موجّهات المهام، ومعيار التقييم، والأطر العامة التي يستند إليها، وطريقة حساب المتوسطات، وحدوده.

تقييمان بمقياسين مختلفين

مقياس المهام

من 50

11 فئة من المهام القانونية. في العمل الذي يسلّمه المحامي فعليًا، من ينتج المخرجات الأفضل؟

الدراسة عبر المجالات

من 100

25 مقياسًا في 5 مجالات: القانون والضرائب والصحافة والقدرات العامة والسلامة والقيم. أمام النماذج الرائدة في ميدانها، أين يقف محرك متخصص في القانون؟

المقياسان غير قابلين للتبادل. فالدرجة من 50 والدرجة من 100 تقيسان عملًا مختلفًا وفق معايير مختلفة، ولا يجوز اعتبارهما قابلتين للمقارنة.

كيف تُنتج الدرجة

  1. 1

    الموجّه نفسه والمهمة نفسها

    يُعطى كل نظام الموجّه نفسه لمهمة يعرفها أي محامٍ: صياغة اتفاقية سرية، أو بحث مسألة، أو شرح نص لموكّل.

    مقياس المهام
  2. 2

    معيار تقييم من خمسين نقطة

    يُقيَّم المخرج وفق معيار من خمسين نقطة. الجاهزية للشريك وربط المصادر هما المعياران اللذان يميزان التقييم القانوني عن العام.

    مقياس المهام
  3. 3

    أطر عامة

    تعتمد الدراسة عبر المجالات على أطر عامة لا على أدوات كتبناها بأنفسنا، ما يتيح لجهة من خارج HAQQ التحقق من الأعمدة القانونية.

    الدراسة عبر المجالات
  4. 4

    التقييم بالنجاح الكامل

    لا تُحتسب المهمة إلا إذا استوفيت كل معايير تقييمها. المحاولة القريبة تنال صفرًا لا درجة جزئية، لأن مخرجًا صحيحًا بنسبة تسعين في المئة يحتاج أيضًا إلى مراجعة سطرًا سطرًا.

    الدراسة عبر المجالات
  5. 5

    كيف تُحسب المتوسطات

    متوسط المجال هو متوسط مقاييس ذلك المجال. والمتوسط العام هو متوسط أربعة وعشرين مقياسًا باستثناء اختبار الخصومة. الخلية الفارغة تُستبعد من كل متوسط ولا تُعامل صفرًا.

    الدراسة عبر المجالات
  6. 6

    التقرير والتحليل

    الصفوف التي لا تتصدر فيها HAQQ تُعرض تمامًا كالصفوف التي تتصدرها: الوزن نفسه والموضع نفسه، دون إعادة ترتيب أو حذف. وحيث يكون الرقم مشتقًا يُذكر اشتقاقه.

    كلاهما

ما يغطيه معيار التقييم

  • الشريعة
  • النص التشريعي
  • المحفل
  • بناء البنود
  • المخاطر
  • الهلوسة
  • التنسيق
  • الإيجاز
  • الجاهزية للشريك
  • ربط المصادر

الجاهزية للشريك

الإجابة الصحيحة التي تحتاج ساعة من إعادة الهيكلة قبل أن يوقّعها الشريك لم تؤدِّ المطلوب.

ربط المصادر

الإحالة التي لا يمكن الوصول إليها أسوأ من غياب الإحالة، لأنها تنقل كلفة التحقق إلى القارئ دون أن تُعلمه.

الأطر العامة التي تعتمد عليها الدراسة

  • Stanford LegalBench

    الاستدلال القانوني عبر تصنيف واسع للمهام

  • Harvey LAB

    تقييم بمعيار النجاح الكامل للأعمال القانونية طويلة الأمد

  • VLAIR (Vals AI)

    تقييم صناعي مستقل لأنظمة الذكاء الاصطناعي القانونية

  • ALARB

    الاستدلال القانوني بالعربية، وهو ما لا تغطيه معظم المقاييس القانونية

  • BigLaw Bench

    مهام مستمدة من ممارسة المكاتب الكبرى

  • CUAD

    استخراج بنود العقود وفهمها

  • LegalCiteBench

    دقة الإحالات وإمكانية الوصول إليها

  • LawBench / LexEval

    القدرة القانونية متعددة اللغات

  • Legal Benchmarks

    منهجية عابرة للموردين

ما لا يفعله هذا المقياس

  • ليس مستقلًا

    تبنيه HAQQ وتشغّله وتنافس فيه. ولهذا تُنشر المنهجية وتُعرض نتائج كل مهمة بدل تلخيصها.

  • لا يغطي كل مجالات الممارسة

    يميل مقياس المهام نحو الصياغة التجارية وقانون الشركات والبحث والشرح الموجّه للموكّلين. أما المجالات الأخرى فتغطيتها ضعيفة أو منعدمة.

  • لا يغطي كل الأنظمة

    عدة مزودين للذكاء الاصطناعي القانوني لا ينشرون تقييمات ولا يتيحون وصولًا ذاتيًا. النظام الغائب عن الجدول لم نتفوق عليه، بل لم نشغّله.

  • هو لقطة في وقت محدد

    كل مشارك يطلق إصدارات جديدة. الدرجة تخص الإصدار المذكور في تاريخ التشغيل لا أكثر.

  • يقيس المخرجات لا النشر

    الوضع الأمني وموقع البيانات والدعم وعمق التكامل تحدد ما إذا كان النظام قابلًا للاستخدام أصلًا، ولا يظهر أي منها في المقياس.

البيانات التاريخية

المقاييس المرجعية القانونية التي شكّلت طريقة قياس نماذج الذكاء الاصطناعي، من أولى المجموعات العامة عام 2021 إلى 2026.

لا تُعرض الدرجات. فلكل مقياس مهامه ومعاييره الخاصة، لذا لا يمكن مقارنة درجات مقاييس مختلفة. كل بند يرتبط بمصدره الأصلي.

  1. 2021

    • CUAD

      مراجعة العقود: إبراز البنود المهمة للمراجع البشري في العقد، مع أكثر من 13,000 تعليق من الخبراء.

      المصدر الأصلي: arXiv 2103.06268

    • CaseHOLD

      أسئلة اختيار من متعدد تطلب من النموذج تحديد الحكم ذي الصلة في قضية مُستشهد بها، بأكثر من 53,000 سؤال.

      المصدر الأصلي: arXiv 2104.08671

    • LexGLUE

      مجموعة من البيانات لتقييم النماذج بطريقة موحدة عبر طيف من مهام فهم اللغة القانونية الإنجليزية.

      المصدر الأصلي: arXiv 2110.00976

  2. 2023

    • LegalBench

      الاستدلال القانوني في النماذج اللغوية الكبيرة: 162 مهمة تغطي ستة أنواع من الاستدلال القانوني، بُنيت بالتعاون مع مهنيي القانون.

      المصدر الأصلي: arXiv 2308.11462

    • LawBench

      المعرفة القانونية في النماذج اللغوية على ثلاثة مستويات معرفية: حفظ المعرفة القانونية وفهمها وتطبيقها، عبر 20 مهمة.

      المصدر الأصلي: arXiv 2309.16289

  3. 2024

    • LegalBench-RAG

      يقيّم خطوة الاسترجاع في التوليد المعزز بالاسترجاع في المجال القانوني، مع التركيز على استرجاع مقاطع نصية دقيقة شديدة الصلة.

      المصدر الأصلي: arXiv 2408.10343

    • LexEval

      مقياس قانوني صيني يضم 23 مهمة و14,150 سؤالًا، ويفحص كذلك القضايا الأخلاقية في تطبيق النماذج اللغوية على القانون.

      المصدر الأصلي: arXiv 2409.20288

  4. 2025

    • VLAIR, legal research

      تقرير البحث القانوني من Vals AI: منتجات بحث قانوني بالذكاء الاصطناعي وChatGPT جرى تقييمها على 200 سؤال بحث قانوني أمريكي مقارنةً بمرجع من المحامين.

      المصدر الأصلي: vals.ai

    • ALARB

      الاستدلال القانوني الحجاجي بالعربية: أكثر من 13,000 قضية تجارية من المحاكم السعودية، مع الوقائع وحيثيات المحكمة والحكم والبنود المستشهد بها.

      المصدر الأصلي: arXiv 2510.00694

  5. 2026

    • LegalCiteBench

      موثوقية الإحالات في النماذج اللغوية القانونية: استرجاع الإحالات دون مراجع، والتحقق منها، ومطابقة القضايا.

      المصدر الأصلي: arXiv 2605.10186

معلومات المحرك

الحقائق التقنية عن محرك جستنيان في مكان واحد.

النوع
محرّك الذكاء الاصطناعي القانوني الخاص بنا، وهو الذي يشغّل HAQQ Chat وeFirm وتطبيق الهاتف، مصمَّم للمحامين ولغير المحامين على حد سواء.
يشغّل
ليس غلافاً. محرك حصري واحد يشغّل الدردشة الذكية وإدارة الممارسة و eBar والمدفوعات والتطبيق المحمول. التنسيق والاسترجاع والذاكرة والسلامة من صنعنا، لا من مزوّد النموذج.
النماذج الرائدة
لا يزال نموذج متقدم من طرف ثالث ينفّذ التوليد النهائي، ونحن نفضّل قول ذلك بوضوح على الإيحاء بأننا درّبنا نموذجنا الخاص. أما التنسيق والاسترجاع ومنطق الولاية القضائية والذاكرة وضوابط الأمان المحيطة به فهي من صنعنا، وهذه هي الطبقة التي تحمل القيمة القانونية.
القرارات قبل استدعاء النموذج
عشرة قرارات تُحسم قبل استدعاء أي نموذج رائد
توجيه النماذج
بنية مصمَّمة للتوجيه عبر: OpenAI, Anthropic, Google
تغيير النماذج
استبدل النماذج الأساسية دون إعادة هندسة. طبقة التنسيق الحصرية لدينا تضمن جودة ثابتة عبر أي نموذج لغوي حدودي.
الولايات القضائية
تحليل مدرك للولاية القضائية، مبني على القوانين المحلية والسوابق القضائية والأطر التنظيمية لأكثر من 200 نظام قانوني.
الارتكاز على المصادر
أنطولوجيا قانونية حصرية، ومحللات على مستوى البند، ومحركات قيود تضمن أن كل مخرج قابل للدفاع عنه قانونياً.
التعامل مع اللغة
لغتك، وبشكل منفصل لغة القانون الواجب التطبيق.
النشر
نشر في سحابة HAQQ، أو داخل بيئة السحابة الخاصة بك، أو محلياً بالكامل.
حماية البيانات
في HAQQ Legal AI Chat، تُستبدل البيانات الشخصية ببدائل وهمية قبل إرسال أي شيء إلى مزوّد نماذج ذكاء اصطناعي خارجي. تشفير أثناء النقل وفي التخزين. متوافق مع GDPR و SOC 2 و ISO 27001، دون شهادة اعتماد.
الإشراف البشري
يحتاج كل ناتج إلى مراجعة مهنية قبل أن يصل إلى موكّل أو محكمة.
عدد المعاملات
غير معلن
طول السياق
غير معلن
اللغات المدعومة
غير معلن
تاريخ انقطاع المعرفة
غير معلن
متطلبات العتاد
غير معلن

لا تُدرج إلا الحقائق المنشورة أصلًا على haqq.ai/justinian. أي حقل بلا معلومة منشورة يُكتب فيه: غير معلن.

التطبيقات

يشغّل جستنيان تطبيقات HAQQ. متاح اليوم تطبيق المحادثة القانونية بالذكاء الاصطناعي، والمزيد قادم.

محادثة قانونية بالذكاء الاصطناعي

اعمل على الأسئلة والمستندات القانونية مع جستنيان، في متصفحك أو على هاتفك.

افتح تطبيق الويبحمّل تطبيق الجوال

قريبًا

واجهة جستنيان البرمجيةإضافة Microsoft Word

أبحاث الذكاء الاصطناعي وراء جستنيان

مشاريع بحثية مفتوحة، محفوظة كالكتب على رف: مكتبات ومهارات وأدوات ودراسات يمكنك فتحها واستخدامها.

التزاماتنا

  • قضاياكم لا تُستخدم أبدًا في تدريب نموذج.

    تبقى ملفات العملاء والقضايا والمحادثات ملكًا لكم، وتُحفظ منفصلة لكل مكتب.

  • بياناتكم تقيم حيث تقررون.

    يعمل HAQQ في المنطقة التي تختارونها، والمنصة هي نفسها أينما عملت.

  • يمكن التحقق من كل إجابة.

    ترتبط الأبحاث والمراجعة والصياغة بالمصادر التي تستند إليها، ليتمكن المحامي من التحقق من العمل.

  • نفضّل أن نقول إننا لا نعرف.

    عندما لا يجد المحرك سندًا، فقد صُمّم ليقول ذلك بدلًا من أن يختلق مصدرًا.

  • يبقى المحامي هو المسؤول.

    يساعد HAQQ المهنيين القانونيين، ويظل المحامون مسؤولين عن التقدير المهني وعن العمل النهائي.

  • ننشر كيف نقيس.

    تبيّن منهجية القياس لدينا حدودها، ولا يُحتسب الحقل الفارغ صفرًا أبدًا.