Skip to content
بحث

المعايير القانونية

كيف نبني معياراً قانونياً ونقيّمه، والمعايير القانونية العامة التي سبقته، من 2021 إلى 2026.

إطار المعايرة

كيف نبني مقياسًا قانونيًا ونشغّله: موجّهات المهام، ومعيار التقييم، والأطر العامة التي يستند إليها، وطريقة حساب المتوسطات، وحدوده.

  1. 1

    الموجّه نفسه والمهمة نفسها

    يُعطى كل نظام الموجّه نفسه لمهمة يعرفها أي محامٍ: صياغة اتفاقية سرية، أو بحث مسألة، أو شرح نص لموكّل.

  2. 2

    معيار تقييم من خمسين نقطة

    يُقيَّم المخرج وفق معيار من خمسين نقطة. الجاهزية للشريك وربط المصادر هما المعياران اللذان يميزان التقييم القانوني عن العام.

    الجاهزية للشريكربط المصادر
  3. 3

    أطر عامة

    تعتمد الدراسة عبر المجالات على أطر عامة لا على أدوات كتبناها بأنفسنا، ما يتيح لجهة من خارج HAQQ التحقق من الأعمدة القانونية.

    Stanford LegalBenchCUADVLAIR
  4. 4

    التقييم بالنجاح الكامل

    لا تُحتسب المهمة إلا إذا استوفيت كل معايير تقييمها. المحاولة القريبة تنال صفرًا لا درجة جزئية، لأن مخرجًا صحيحًا بنسبة تسعين في المئة يحتاج أيضًا إلى مراجعة سطرًا سطرًا.

  5. 5

    كيف تُحسب المتوسطات

    متوسط المجال هو متوسط مقاييس ذلك المجال. والمتوسط العام هو متوسط أربعة وعشرين مقياسًا باستثناء اختبار الخصومة. الخلية الفارغة تُستبعد من كل متوسط ولا تُعامل صفرًا.

  6. 6

    التقرير والتحليل

    الصفوف التي لا تتصدر فيها HAQQ تُعرض تمامًا كالصفوف التي تتصدرها: الوزن نفسه والموضع نفسه، دون إعادة ترتيب أو حذف. وحيث يكون الرقم مشتقًا يُذكر اشتقاقه.

    مقياس المهام · من 50الدراسة عبر المجالات · من 100

    رسم توضيحي فقط. أطوال الأشرطة لا تعبّر عن بيانات.

المقياسان غير قابلين للتبادل. فالدرجة من 50 والدرجة من 100 تقيسان عملًا مختلفًا وفق معايير مختلفة، ولا يجوز اعتبارهما قابلتين للمقارنة.

تقييم توجيه النماذج وJev

هناك جزآن بين الطلب والإجابة: الموجّه الذي يقرر أي نموذج ينفذ المهمة، وJev، وهي خدمة حكم معايَرة نختبرها كمدقِّق. لا نثق بأي منهما دون اختبار. يُقيَّم كلٌّ منهما على المهام نفسها والمعيار نفسه، ولا تُعرض هنا بعد أي درجة من هذه الخطوة.

  1. 1

    التوجيه مقابل نموذج ثابت

    تُنفَّذ كل مهمة عبر الموجّه، وبشكل منفصل عبر كل نموذج ثابت بالطلب نفسه. على التوجيه أن يتفوق على نموذج واحد، لا على خط أساس فارغ.

  2. 2

    الجودة لكل دولار

    يُقيَّم المسار بجودة المعيار مقسومة على تكلفة المهمة، مع احتساب كل رمز مفوتر. وهو المؤشر نفسه المستخدم في مخطط الأداء على صفحة المختبرات.

  3. 3

    اختبارات الحدود لـ Jev

    يُختبر Jev حيث يمكن خداع المدقِّق، مثل استشهاد مختلق بجانب استشهاد صادق. وتُعرض الحالات التي يخطئ فيها إلى جانب الحالات التي يصيب فيها.

  4. 4

    مقياس خاص به

    تُعرض نتائج التوجيه وJev على مقياس خاص بها ولا تُدمج أبدًا في درجة معيار المهام. وتُذكر إصدارات النماذج وتاريخ التشغيل.

البيانات التاريخية

المقاييس المرجعية القانونية التي شكّلت طريقة قياس نماذج الذكاء الاصطناعي، من أولى المجموعات العامة عام 2021 إلى 2026.

لا تُعرض الدرجات. فلكل مقياس مهامه ومعاييره الخاصة، لذا لا يمكن مقارنة درجات مقاييس مختلفة. كل بند يرتبط بمصدره الأصلي.

  1. 2021

    3 معايير

  2. 2023

    2 معايير

    • LegalBench

      أُطلق عام 2023

      الاستدلال القانوني في النماذج اللغوية الكبيرة: 162 مهمة تغطي ستة أنواع من الاستدلال القانوني، بُنيت بالتعاون مع مهنيي القانون.

      المصدر الأصلي: arXiv 2308.11462 يفتح في علامة تبويب جديدة

    • LawBench

      أُطلق عام 2023

      المعرفة القانونية في النماذج اللغوية على ثلاثة مستويات معرفية: حفظ المعرفة القانونية وفهمها وتطبيقها، عبر 20 مهمة.

      المصدر الأصلي: arXiv 2309.16289 يفتح في علامة تبويب جديدة

  3. 2024

    2 معايير

    • LegalBench-RAG

      أُطلق عام 2024

      يقيّم خطوة الاسترجاع في التوليد المعزز بالاسترجاع في المجال القانوني، مع التركيز على استرجاع مقاطع نصية دقيقة شديدة الصلة.

      المصدر الأصلي: arXiv 2408.10343 يفتح في علامة تبويب جديدة

    • LexEval

      أُطلق عام 2024

      مقياس قانوني صيني يضم 23 مهمة و14,150 سؤالًا، ويفحص كذلك القضايا الأخلاقية في تطبيق النماذج اللغوية على القانون.

      المصدر الأصلي: arXiv 2409.20288 يفتح في علامة تبويب جديدة

  4. 2025

    2 معايير

    • VLAIR, Legal Research

      أُطلق عام 2025

      تقرير البحث القانوني من Vals AI: منتجات بحث قانوني بالذكاء الاصطناعي وChatGPT جرى تقييمها على 200 سؤال بحث قانوني أمريكي مقارنةً بمرجع من المحامين.

      المصدر الأصلي: vals.ai يفتح في علامة تبويب جديدة

    • ALARB

      أُطلق عام 2025

      الاستدلال القانوني الحجاجي بالعربية: أكثر من 13,000 قضية تجارية من المحاكم السعودية، مع الوقائع وحيثيات المحكمة والحكم والبنود المستشهد بها.

      المصدر الأصلي: arXiv 2510.00694 يفتح في علامة تبويب جديدة

  5. 2026

    5 معايير

    • LegalCiteBench

      أُطلق عام 2026

      موثوقية الإحالات في النماذج اللغوية القانونية: استرجاع الإحالات دون مراجع، والتحقق منها، ومطابقة القضايا.

      المصدر الأصلي: arXiv 2605.10186 يفتح في علامة تبويب جديدة

    • LAB

      أُطلق عام 2026نُشر في 6 مايو 2026

      معيار مفتوح المصدر لوكلاء الذكاء الاصطناعي القانونيين: أكثر من 1200 مهمة عبر 24 مجال ممارسة، تُقيَّم وفق أكثر من 75000 معيار كتبها خبراء.

      المصدر الأصلي: artificiallawyer.com يفتح في علامة تبويب جديدة

    • HAQQ Legal Benchmark

      من HAQQ

      أُطلق عام 2026نُشر في 22 مايو 2026

      معيار قانوني للقانون المدني أعدّته HAQQ: مهام مفتوحة المصدر من الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، مع فخاخ مدمجة.

      المصدر الأصلي: haqq.ai يفتح في علامة تبويب جديدة

    • HAQQ, Independent Evaluation

      من HAQQ

      أُطلق عام 2026نُشر في 23 يوليو 2026

      أجرى مقيّم مستقل اختبارًا لـ HAQQ على 61 مهمة قانونية صعبة في ولايات قضائية متعددة، مرتين. ونشرت HAQQ النتيجة.

      المصدر الأصلي: haqq.ai يفتح في علامة تبويب جديدة

    • Legal Research Bench

      أُطلق عام 2026تحديث لوحة الصدارة في 24 أكتوبر 2026

      معيار وكيلي للبحث القانوني الأمريكي: يبحث الوكلاء في السوابق القضائية والويب والمستندات، ويُقيَّمون وفق معايير كتبها خبراء في ثمانية مجالات ممارسة.

      المصدر الأصلي: vals.ai يفتح في علامة تبويب جديدة