Skip to content
Capitol 25/30

Cum să evaluați un furnizor Legal AI (Semne de alarmă)

Un inventar structurat de semne de alarmă pe patru suprafețe de risc: securitate, juridic/conformitate, model/ieșiri și comercial. Treceți fiecare furnizor prin acestea.

CHAPTER 25of 30Cum să evaluați unfurnizor Legal AI (Semnede alarmă)
O carte poștală publicitară victoriană pentru medicamentul patentat Carter's Liver Bitters, cu o susținere din partea unei celebrități.
O susținere, o promisiune pe care nimeni nu o poate testa și nicio modalitate de a verifica ce conține. Semnele de alarmă din acest capitol sunt aceleași semne de alarmă. Prezentarea de tip pitch deck are o tipografie mai bună. Boston Public Library · Public domain · via Wikimedia Commons

Ce acoperă acest capitol

  1. Securitate și confidențialitate
  2. Juridic și conformitate
  3. Model și ieșiri
  4. Vânzări și comercial

TL;DR

Majoritatea achizițiilor de Legal AI se fac pe bază de impresii. Înainte de a compara pe oricine, știți unde se situează în Peisajul furnizorilor de Legal AI. Mai jos este un inventar structurat de semnale de alarmă pe patru suprafețe de risc: securitate, juridic/conformitate, model/rezultate și comercial. Parcurgeți fiecare furnizor prin acestea, apoi punctați supraviețuitorii în funcție de munca reală în Benchmark-uri conduse de practicieni, nu de demonstrația lor. Cei care ezită sunt cei de evitat.

Securitate și confidențialitate

  • Lipsa rapoartelor de audit SOC 2, ISO 27001 sau echivalente.
  • Răspunsuri vagi cu privire la localizarea datelor - verificați-le răspunsurile utilizând Lista de verificare a conformității GDPR.
  • Datele clienților utilizate pentru a antrena modelele furnizorului.
  • Fără izolare la nivel de tenant între cabinete.
  • Obligații neclare de notificare a încălcărilor de securitate.
  • Lipsa garanțiilor de ștergere la plecarea din sistem.

Juridic și conformitate

  • Refuzul de a semna un acord de prelucrare a datelor (DPA).
  • Fără o poziție clară privind conformitatea cu regulile baroului pe fiecare jurisdicție.
  • Secretul profesional nu este păstrat de-a lungul fluxului lor de procesare.
  • Clauză de declinare a responsabilității care reneagă orice rezultat - în timp ce îl promovează ca fiind „de calitate avocațială”.
  • Lipsa unei piste de audit privind ce a făcut AI-ul, când și pe ce surse.

Model și rezultate

  • Nu vă vor spune ce model de bază folosesc.
  • Niciun mecanism de semnalare a incertitudinii în rezultate.
  • Fără citări ale surselor în răspunsuri.
  • Citări care par reale, dar nu duc nicăieri.
  • Același prompt produce răspunsuri foarte diferite de la o rulare la alta.
  • Nicio modalitate de a restrânge la jurisdicția dumneavoastră.

Vânzări și comercial

  • Demonstrații pe cazuri test perfect selecționate - niciodată pe propriile dumneavoastră dosare.
  • Prețurile sunt disponibile doar „la cerere”, în loc să fie publicate precum Prețuri Legal AI în 2026.
  • Blocaje multianuale fără nicio posibilitate de ieșire.
  • Toate referințele clienților sunt anonimizate.
  • Afirmații privind rentabilitatea investiției fără nicio metodologie.
  • Refuzul de a susține un pilot de 30 de zile.

Pentru lista completă de 45 de puncte cu grila de punctare, consultați articolul de blog asociat: 45 de semnale de alarmă pentru evaluarea furnizorilor de Legal AI.

Testul capitolului

Testați-vă înțelegerea conceptelor abordate în acest capitol.

Întrebarea 1 din 6

Capitolul spune că majoritatea achizițiilor de Legal AI se fac pe bază de impresii. Ce pune în locul acestora?