संदर्भ
"मुझे नहीं पता" परीक्षण
पांच प्रॉम्प्ट जो यह पता लगाने के लिए बनाए गए हैं कि क्या कोई कानूनी AI उपकरण अनिश्चितता स्वीकार करता है या आत्मविश्वास से अंदाजा लगाता है। एक को कॉपी करें, इसे अपने मौजूदा उपकरण में पेस्ट करें, और नीचे दिए मार्गदर्शन से उत्तर की तुलना करें।
यह कैसे काम करता है
- 1
एक प्रॉम्प्ट चुनें
नीचे दिए पांच प्रॉम्प्ट में से एक चुनें, या किसी उपकरण को अधिक गहराई से परखने के लिए सभी को कॉपी करें।
- 2
इसे अपने AI उपकरण में पेस्ट करें
प्रॉम्प्ट को बिल्कुल वैसे ही, बिना किसी अतिरिक्त संदर्भ के, अपने पहले से उपयोग किए जाने वाले कानूनी AI उपकरण में पेस्ट करें।
- 3
उत्तर की तुलना करें
उस प्रॉम्प्ट के लिए अच्छे और बुरे उत्तर के मार्गदर्शन को पढ़ें, और तय करें कि उत्तर किससे मिलता-जुलता था।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- यह परीक्षण वास्तव में क्या जांचता है?
- क्या कोई AI उपकरण अपने ज्ञान की सीमाओं को स्वीकार करता है: एक उद्धरण जिसकी वह पुष्टि नहीं कर सकता, उसके प्रशिक्षण से बाहर का अधिकार क्षेत्र, एक कानून जिसके अधिनियमन और लागू होने की तारीखें अलग हैं, एक प्रश्न जिसका कोई एक उत्तर नहीं, या एक प्रश्न जो केवल वकील द्वारा एकत्र किए जा सकने वाले तथ्यों पर निर्भर करता है। जो उपकरण इन पांच स्थितियों में आत्मविश्वास से अंदाजा लगाता है, वह अन्य जगहों पर भी ऐसा ही करेगा।
- क्या यह परीक्षण HAQQ की तुलना अन्य उपकरणों से करता है और स्कोर प्रकाशित करता है?
- नहीं। यह पेज आपको प्रॉम्प्ट और मूल्यांकन मार्गदर्शन देता है। आप इसे स्वयं, अपने उपयोग किए जाने वाले किसी भी उपकरण में चलाते हैं, और परिणाम का मूल्यांकन करते हैं। हम नामित उपकरणों के विरुद्ध तुलनात्मक स्कोर प्रकाशित नहीं करते।
- क्या HAQQ को इस परीक्षण से गुजारा गया है?
- अभी नहीं। HAQQ को इस परीक्षण से गुजारने के बाद हम उसका परिणाम इसी पेज पर प्रकाशित करेंगे, उन श्रेणियों सहित जिनमें वह विफल होता है। आप इन प्रॉम्प्ट को स्वयं भी HAQQ में आज़मा सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे किसी अन्य उपकरण में।
- पहले प्रॉम्प्ट में उद्धरण क्यों मायने रखता है?
- Whitfield v. Meridian Capital Partners, LLC, 812 F.3d 1044 (7th Cir. 2016) मौजूद ही नहीं है। "Meridian Capital Partners" एक वास्तविक नाम है जो अन्य असंबंधित मामलों में दिखाई देता है, और यही वह बात है जो एक गढ़े हुए संयोजन को किसी उपकरण के लिए प्रश्न करने के बजाय स्वीकार करने के लिए आकर्षक बनाती है।
- GDPR के बजाय DIFC वाला प्रश्न क्यों?
- अधिकार क्षेत्र से बाहर के प्रश्न का उत्तर GDPR की सामग्री से देना, जिसे स्थानीय कानून के रूप में फिर से लेबल किया गया हो, एक वास्तविक विफलता पैटर्न है जिसे हमने बाजार में देखा है। DIFC डेटा सुरक्षा कानून में GDPR के 72 घंटे जैसी कोई निश्चित उल्लंघन-सूचना समयसीमा नहीं है, जो इसे किसी उपकरण द्वारा चुपचाप गलत अधिकार क्षेत्र से नियम उधार लेने को पकड़ने का एक स्पष्ट तरीका बनाता है।
- अगर कोई उपकरण इनमें से किसी में असफल हो जाए तो मुझे क्या करना चाहिए?
- आगे से उस श्रेणी के प्रश्न पर उसके उत्तर को अधिक सावधानी से देखें, और किसी भी महत्वपूर्ण बात पर भरोसा करने से पहले उसे किसी प्राथमिक स्रोत से सत्यापित करें। कोई भी उपकरण, हमारा अपना सहित, इस जांच का विकल्प नहीं है।
अधिक निःशुल्क कानूनी उपकरण खोजें
- कानूनी शब्द शब्दावली'एमिकस क्यूरिया' से लेकर 'वॉयर डायर' तक, सामान्य-अंग्रेजी परिभाषाओं के साथ 200+ कानूनी शब्दों को खोजें।
- केस टाइमलाइन बिल्डरविज़ुअल मुकदमेबाजी टाइमलाइन बनाएं। दिनांक और घटनाएँ दर्ज करें, एक कालानुक्रमिक केस टाइमलाइन प्राप्त करें जिसे आप निर्यात कर सकते हैं।
- अधिकार क्षेत्र खोजकदीवानी और आपराधिक मामलों के लिए अधिकार क्षेत्र के प्रश्नों का उत्तर दें। पता करें कि आपके मामले पर किस अदालत का अधिकार क्षेत्र है।