ICC - International Criminal Court

What this skill does

Cercetare, redactare și analiză care implică Curtea Penală Internațională (sistemul Statutului de la Roma). Impune o metodologie bazată pe verificare prealabilă, fiecare citare a jurisprudenței, a deciziilor, a actelor de sesizare, a mandatelor și a declarațiilor este verificată dintr-o sursă primară autorizată (icc-cpi.int, legal-tools.org) în conversația curentă înainte de a apărea într-un rezultat. Textele fundamentale (Statutul de la Roma, Elementele crimelor, Regulile de procedură și de probă, Regulamentul Curții) pot fi citate din cunoștințele proiectului atunci când sunt prezente. Utilizați ori de câte ori utilizatorul lucrează cu jurisprudența CPI, declarațiile OTP, documentele ASP sau procedura CPI.

• International
• Criminal
• Instanță

Where it runs, and how to install it

Agent Skills are a format, not a product feature: a folder with a SKILL.md and whatever files it needs. Nothing inside one is model-specific.

Claude

Plasați folderul de abilități în ~/.claude/skills/ sau încărcați-l în Setări → Capabilități. Claude îl încarcă atunci când descrierea corespunde cu ceea ce ați solicitat.

Claude Code

Același folder, dar per proiect: .claude/skills/ în interiorul repository-ului, astfel încât abilitatea să călătorească cu lucrarea, nu cu mașina.

Any agent that reads SKILL.md

O abilitate este un folder cu un SKILL.md și fișierele de care are nevoie. Nimic din acest format nu este specific unui model, astfel încât un mediu de execuție care citește fișierul citește abilitatea.

More from Jeanne Sulzer

• Central African Special Criminal CourtMetodologie “verificare mai întâi” pentru Curtea Specială Penală din Republica Centrafricană, o instanță hibridă cu sediul în Bangui. Fiecare citare este verificată prin raportare la JusticeInfo, FIDH, HRW și legal-tools.org; site-urile oficiale returnează adesea o eroare 403. Acoperă cazul Paoua, cuvântul “notamment” din articolul 3 și complementaritatea cu CPI. Instrument de cercetare, nu consultanță juridică.
• Extraordinary African ChambersMetodologie “verificare mai întâi” pentru Camerele Extraordinare Africane, acoperind procesul Hissène Habré de la Dakar. Fiecare citare este verificată prin raportare la forumchambresafricaines.org și legal-tools.org. Acoperă hotărârea din 30 mai 2016, hotărârea din apel din 27 aprilie 2017, reparațiile de 82,290 miliarde de franci CFA pentru 7.396 de victime și jurisdicția universală. Instrument de cercetare, nu consultanță juridică.
• ECCC Khmer Rouge TribunalMetodologie “verificare mai întâi” pentru ECCC (Tribunalul Khmerilor Roșii). Fiecare citare este verificată prin raportare la eccc.gov.kh, la arhiva ECCC sau la legal-tools.org. Acoperă numerotarea dosarelor, structura 001/002/002-01/002-02, constatările de genocid împotriva populației Cham și a vietnamezilor și disciplina de revizuire a Regulamentului intern. Instrument de cercetare, nu consultanță juridică.
• ICTY / ICTR / IRMCTMetodologie bazată pe verificare prealabilă pentru TPI, TPIR și Mecanismul Rezidual (IRMCT). Citatele sunt verificate pe irmct.org, bazele de date de jurisprudență și registrele unificate ale instanțelor și legal-tools.org. Gestionează tranziția numerelor de caz de la IT/ICTR la MICT (Karadžić, Mladić) și regula măsurilor de protecție. Instrument de cercetare, nu consultanță juridică.
• Kosovo Specialist ChambersMetodologie care prioritizează verificarea pentru Camerele Specializate din Kosovo și Biroul Procurorului Specializat (Haga, aplicând legislația din Kosovo). Citatele sunt verificate pe scp-ks.org înainte de utilizare; numerele de registru ale apelurilor sunt citate numai după confirmare. Acoperă cazurile Thaçi et al., Mustafa, Pjetër Shala și Gucati & Haradinaj. Instrument de cercetare, nu consultanță juridică.
• Nuremberg-Tokyo TribunalsMetodologie bazată pe verificare pentru tribunalele post-Al Doilea Război Mondial: IMT de la Nürnberg, cele douăsprezece Tribunale Militare de la Nürnberg și IMTFE de la Tokyo. Citatele sunt verificate conform înregistrărilor oficiale (Blue/Green Series, Pritchard-Zaide) și arhivelor digitale (Avalon, Harvard NTP, UVA IMTFE). Previne cele patru capcane clasice (IMT vs NMT; Nürnberg vs Tokyo; numerele articolelor din Cartă; hotărârea majoritară vs opiniile separate, de exemplu, disidența Pal). Instrument de cercetare, nu consultanță juridică.

Skills that do related work

• Argentine Supreme Court AnalysisAnaliză a autorității jurisprudențiale bazată pe PageRank pentru jurisprudența argentiniană (CSJN, tribunale federale). Metodologie evaluată inter pares, public
• Court of BiH War Crimes ChamberMetodologie bazată pe verificare pentru Secția I (Crime de război) a Curții Bosniei și Herțegovinei. Citațiile sunt verificate prin comparație cu Curtea BiH, ar
• Icelandic Court Case FinderUtilizați această abilitate atunci când vi se solicită să găsiți, să citați, să analizați sau să rezumați hotărâri judecătorești islandeze. Se declanșează la ce
• Special Court for Sierra LeoneMetodologie de verificare prioritară pentru Curtea Specială pentru Sierra Leone și Curtea Specială Reziduală a acesteia. Citațiile sunt verificate pe rscsl.org
• 📜 Brand Deal Contract LinterVerificați un contract de brand deal sau sponsorizare pentru clauzele care costă creatorii pe nesimțite: drepturi de utilizare perpetue, exclusivitate largă, wh
• 🔐 Security Questionnaire Answer Drift AuditorComparați răspunsurile primite la chestionarele de securitate cu o bibliotecă aprobată pentru dovezi depășite, neconcordanțe de domeniu, citări omise și abateri